McGovern détaille longuement les divers aspects soulignés ou révélés par Hersh, notamment le montage autour de l’“attaque chimique” et l’attitude de la presseSystème en général. Nous publions la partie de son article où il précise les positions de la presseSystème vis-à-vis de l’article de Hersh, notamment la réponse du London Review of Books [LRB] qui avait acheté et payé l’article et qui finalement préféra ne pas le publier. (Pour la séquence depuis 9/11, Hersh a publié essentiellement dans le New Yorker jusqu’à ce que ce journal “libéral” [progressiste] préfère abandonner la publication de ces articles trop peu conformes aux canons de la presse-Système, et cela alors que ou parce que, un président démocrate [Obama] venait de remplacer un président républicain [GW Bush]. Hersh trouva alors refuge à la LRB, depuis 2009-2010. Il semble que cette coopération soit désormais compromise.) Comme raison de son refus de publier, la LRB a expliqué à Hersh, arguant ainsi de la vertu professionnelle du journalisme-Système : « Nous ne voulons pas nous mettre en position de vulnérabilité aux critiques parce que nous pourrions sembler accepter les points de vue des gouvernements syrien et russe pour ce qui concerne le bombardement [chimique] du 4 avril à Khan Sheikhoun. » Il est difficile d’être plus candidement franc pour définir une position de complète censure vertueuse, de façon à se trouver parfaitement en accord avec le simulacre général ; à propos, la LRB, vertueuse jusqu’au bout, n’a pas demandé la restitution de son argent...
On nous explique qu’il n’y a pas de censure. Mais en fait, tout démontre qu’il y a des choix éditoriaux que je qualifierais de violemment imposés. Etre patron de presse aujourd’hui, ça ne m’étonnerait qu’à moitié que tu es approché par toute une nuée de gens qui te veulent du « bien », et qui te font comprendre ce qu’il est possible de laisser dire... ou pas. Cf. ce journaliste allemand qui raconte comment il a publier pendant des années des articles transmis en direct par la CIA.
J’ai un petit peu de mal à imaginer comment construire un média de masse dont la structure de fonctionnement éviterait ce genre de pressions extérieures « amicales ».
