#LesInrocks - Un livre révèle “la plus fantastique opération de #greenwashing de l’histoire”
#transition_energetique #metaux
►http://mobile.lesinrocks.com/2018/01/06/livres/un-livre-revele-la-plus-fantastique-operation-de-greenwashing-de-
Un livre révèle “la plus fantastique opération de greenwashing de l’histoire”
/un-livre-revele-la-plus-fantastique-ope
-
-
-
Effectivement @val_k
Merci @ant1 ca va me servir pour #zuckerberk -
dans le genre il y a aussi le #bitcoin (même si les chiffres diffèrent largement) #energie #ecologie :
▻https://www.letemps.ch/economie/2017/11/12/bitcoin-desastre-ecologique-perspective
« Pour réaliser une transaction dans la monnaie virtuelle, il faut autant d’énergie qu’un foyer américain en utilise pour vivre pendant une semaine »▻http://www.liberation.fr/futurs/2017/12/19/le-bitcoin-pris-au-piege-de-sa-consommation-energetique_1617682
« Une seule transaction en bitcoin consomme actuellement environ 100 kilowattsheure (KWh), soit l’équivalent d’une ampoule allumée pendant trois mois, selon une étude du courtier en énergie français Selectra.En comparaison, le même paiement effectué à l’aide d’une carte bleue consomme 500 fois moins d’électricité.
Pour ses calculs, Selectra dit avoir adopté une approche plus conservatrice que le site Digiconomist, selon lequel la consommation d’énergie générée par la cryptomonnaie est désormais équivalente à celle d’un pays comme la Bulgarie, soit près de 35 terawattsheures (TWh) ou milliards de ki sur une année. Ce serait 8 TWh de plus qu’à la mi-novembre, affirme Digiconomist. »
www.liberation.fr/.../le-bitcoin-une-monnaie-qui-tourne-au-charbo...
« Selon ses calculs, actuellement, le bitcoin nécessite 37 216 gigawattsheure par an pour sa consommation d’électricité, soit davantage que le Danemark. » (source : encore digiconomist dont l’article est pour le moins pas clair)
-
-
LesInrocks - Un #livre révèle “la plus fantastique opération de #greenwashing de l’histoire”
►http://mobile.lesinrocks.com/2018/01/06/livres/un-livre-revele-la-plus-fantastique-operation-de-greenwashing-de-Dans un essai édifiant, le journaliste Guillaume Pitron dévoile “la face cachée de la transition énergétique et numérique”. Selon lui, le recours aux éoliennes, panneaux solaires et autres véhicules électriques n’a fait que déplacer l’impact de l’activité humaine sur les écosystèmes. Alors que l’extraction pétrolière ou les mines à charbon de jadis nous apparaissent aujourd’hui comme les plus sales des procédés, Guillaume Pitron soulève un contrepoint inattendu : “Notre quête d’un modèle de croissance plus écologique a plutôt conduit à l’exploitation intensifiée de l’écorce terrestre pour en extraire le principe actif, à savoir les métaux rares, avec des impacts environnementaux encore plus importants que ceux générés par l’extraction pétrolière.” — (...)
