Un petit rappel : Tristan Nitot blogue encore et quand il ramasse les dégoulisaloperies de Amazon et Facebook notamment, ça fait un truc qui pue-dégouline...
Ça, c’est le truc qui m’a énervé : Amazon reçoit une amende de 61 M$ pour avoir ‘oublié’ de verser aux livreurs une partie de leurs pourboires donnés par les clients. Amazon “promettait aux chauffeurs du programme Flex qu’ils seraient payés entre 18 et 25 dollars l’heure et recevraient « 100 % des pourboires » versés par les clients. […] Mais à la fin de 2016 […] , Amazon a opté pour un taux horaire inférieur, sans prévenir ses livreurs, et a utilisé une partie des pourboires pour compenser et « garantir » le salaire minimum promis.” Vous, je ne sais pas, mais moi ça m’a mis en colère…
Jeff Bezos passe en partie la main et quitte la gestion quotidienne d’Amazon, pour se consacrer « à ses projets parallèles : le quotidien Washington Post, le fonds de technologies contre le réchauffement climatique Bezos Earth Fund, l’entreprise spatiale Blue Origin, le fonds d’aide aux sans-abris et d’éducation dans les quartiers défavorisés Day One Fund. » Alors, Jeff, c’est bien de vouloir sauver la planète, d’aider les sans-abris et les écoles, mais si tu commençais à faire sérieusement les choses avec Amazon en terme d’émission de Gaz à effet de serre et à lui faire payer ses impôts pour que tous les pays où elle opère puissent aussi payer les professeurs ? Parce que vos manœuvres de greenwashing ne dupent pas tout le monde.
Soupçonné de greenwashing, Jeff Bezos fait don de 10 milliards de dollars pour sauver la planète ;
Jeff Bezos, PDG d’Amazon : le pyromane qui fait mine d’éteindre le feu ? ;
Les employés Amazon pour la justice climatique ne sont pas dupes : Amazon Employees for Climate Justice Statement on Jeff Bezos’ Earth Fund
Amazon Cloud et l’industrie du pétrole : Les dessous crasseux du greenwashing d’Amazon ;
Amazon finance un proéminent think tank qui nie le changement climatique — Amazon is funding premier climate denial “think tank” ;
Fabrication de vêtements : Amazon & Amazon Fashion, flagrant délit de greenwashing.
Nouvelle épisode où SFR prend les gens pour ces cons. Condamné à publier un encart sur sa page d’accueil parce qu’il a trompé ses clients, SFR l’affiche… de façon invisible ! ;
Mozilla a testé le respect de la vie privée de 24 applications de rencontre américaines. C’est une catastrophe ! Trois trucs à retenir, traduits et résumés par mes soins :
Seules 3 (Lex, Happn, eHarmony) ont un niveau correct de collecte de données personnelles
« Presque toutes proposent de se connecter via Facebook. C’est une très mauvaise idée. Presque toutes ces apps récoltent des données (très) personnelles chez Facebook et vice-versa. Compte tenu du fait que tous ont démontré leur incapacité à gérer correctement ces données, nous recommandons que les applications de rencontre cessent d’utiliser Facebook pour s’inscrire et se connecter »
« Si vous tenez à votre vie privée, supprimez Tinder et Grindr. Ces deux-là sont parmi les pires applications pour la protection des données très privées. Grindr a reçu[1] une amende de près de 10 millions d’euros par la CNIL norvégienne pour avoir partagé de façon illégale des données personnelles avec des sociétés publicitaires. Tinder a été accusé à plusieurs reprises de faire de même, tout en manquant de protéger des données sensibles ».
Facebook continue sa politique de pieds nickelés :
Australie : Facebook bloque le partage d’articles, y compris pour les services de secours et de santé. Pourquoi ? Parce qu’ils refusent une évolution de la loi fiscale qui obligerait les plateformes à rémunérer les médias pour la reprise de leurs contenus ;
Facebook doit payer une amende de 7 millions d’euros pour défaut d’information sur la réutilisation des données ;
Lecture passionnante sur les relations entre Facebook et les États : The reluctant overlords, dans le cadre de la newsletter The Interpreter, du New York Times ;
Facebook paiera 650 millions de dollars pour clore un litige sur la collecte de données biométriques
Facebook a surfacturé des annonceurs pour des publicités jamais passées, la faute à un algorithme bugué qui surestimait le nombre de personne touchées par la pub. D’après des emails internes qui ont fuite, le bug était connu depuis des années, mais pas corrigé, car ça aurait un “impact significatif sur le chiffre d’affaire”. Bref, ils auraient volé leurs clients pendant des années mais n’auraient rien fait pour corriger cela. Le procès est en cours.
Comment Mark Zuckerberg a décidé à lui seul de laisser faire les pointures de l’extrême droite américaine, alors que ses équipes poussaient à aller dans l’autre sens.
Faut que je ferme mon compte facebook mais comme j’y ai mis sur ma « accueil » que plus personne ne voit aisément :
La seule raison pour laquelle je n’ai jamais effacé ce compte, c’est qu’il y a de temps à autres des infos qui me concernent et ne sont diffusées qu’ici... Je déteste ça 🙂
Par contre, j’adore effectivement avoir des contacts avec vous, retrouver de vieux amis, etc. C’est évident non ? N’hésitez pas à m’écrire à suske@b...n.. <=> ici c’est inutile, je ne reçois plus aucune notifications.
