Un « amendement Nutella » adopté au Sénat - Le Nouvel Observateur
►http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20121107.OBS8417/un-amendement-nutella-adopte-au-senat.html
Le texte prévoit de taxer davantage les produits contenant de l’huile de palme, considérée comme dangereuse pour la santé.
:)
dangereuse pour la santé, et pour l’#environnement
#déforestation
Il y en a (de l’huile de palme) dans la majorité des laits infantiles (y compris « bio »)... :(
En bref, pour l’environnement, cette taxe française est soit inutile, soit nuisible. C’est un problème habituel de la fiscalité écologique sur des marchés mondiaux : elle ne peut avoir d’effet qu’en augmentant le prix mondial, donc en étant menée dans un nombre suffisant de pays à la fois. Sinon, elle ne sert à rien qu’à déplacer le problème d’un pays à un autre.
Mais ce genre de problème n’intéresse guère nos parlementaires, pour lesquels la fiscalité écologique a surtout une vocation symbolique. Taxer la méchante huile de palme permet de se donner bonne conscience. Ses conséquences concrètes, de toute façon, ne seront jamais évaluées sérieusement.
►http://blog.francetvinfo.fr/classe-eco/2012/11/07/un-etrange-amendement-nutella.html
Du coup, on a droit a 2 liens sur les bienfaits / méfaits de l’huile de palme :
– les pour : ►http://www.cirad.fr/actualites/toutes-les-actualites/articles/2010/science/huile-de-palme-et-idees-recues
– les contre : ►http://www.protegelaforet.com/consolutions/huile-de-palme
mouais, le cirad est un « Etablissement public à caractère industriel et commercial »...