Enquête sur une société de sécurité espagnole qui espionnait Assange à Londres

Enquête sur une société de sécurité espagnole qui espionnait Assange à Londres
▻https://www.lefigaro.fr/flash-actu/enquete-sur-une-societe-de-securite-espagnole-qui-espionnait-assange-a-lond

Selon le document judiciaire, qui cite la plainte des avocats d’Assange, Undercover Global, chargée par Quito d’assurer la sécurité de son ambassade à Londres entre 2015 et 2018, avait mis en place tout un système d’espionnage. La société avait notamment installé des caméras capables d’enregistrer le son ou des micros dans les toilettes pour femmes, où Assange « organisait beaucoup de ses réunions pour en garantir la confidentialité », ou sous un extincteur.

« Des réunions qu’Assange menait avec ses avocats, des visites médicales ou de diverse nature ont pu ainsi être enregistrées », selon le document judiciaire. Les informations recueillies étaient ensuite transférées vers des serveurs informatiques, accessibles aux services de renseignements équatorien et américain.

Toujours selon l’Audience nationale, Morales réalisait « de fréquents voyages aux États-Unis », parfois plus d’une fois par mois, pour remettre personnellement les disques durs contenant les enregistrements. En outre, il « aurait versé tous les mois 20.000 euros en espèces à la responsable de la sécurité de l’ambassade afin d’éviter qu’elle ne fasse des rapports négatifs sur UC Global qui aurait pu conduire à une rupture du contrat ».

Le Royaume-Uni empêche un juge espagnol d’interroger Julian Assange (El Pais) | Le Club de Mediapart
▻https://blogs.mediapart.fr/segesta3756/blog/231019/le-royaume-uni-empeche-un-juge-espagnol-dinterroger-julian-assange-e

https://static.mediapart.fr/etmagine/default/files/2019/10/23/1571817241-796975-1571817596-noticia-normal-recorte1.jpg

La position britannique, sans précédent dans ce type de demandes de collaboration judiciaire, est considérée par les instances judiciaires espagnoles comme un signe de résistance contre les conséquences que l’affaire pourrait avoir sur le processus d’extradition du cyberactiviste australien aux États-Unis.