robotisation ou monopolisation ? « InternetActu.net

Il n’est possible de remplacer le travail humain par des robots que parce qu’on a au préalable fait des humains des robots ayant un travail machinal.

@rastapopoulos le fait qu’un certain type de travail est machinal remonte à la nuit des temps (à moins que tu n’idéalises les travaux des champs ou les transports de cailloux) ; la question de l’#automatisation se pose à mon sens plus sous l’angle de la propriété et de l’autonomie que d’une espèce de nostalgie pour un passé fantasmé

Je ne vois pas en quoi fabriquer une belle chaise, planter des légumes avec les bonnes associations et tailler (ou pas) les plantes, ramasser des fruits (raisins de vignes par ex) sans les abîmer, gratter un champ sans écraser la terre (sans le labourer donc, le labour c’est mal), assembler des chaussures de qualité, élever et préparer des animaux pour les manger mais sans les massacrer, cuisiner des plats savoureux n’ayant pas tous le même goût, composer et improviser de la musique, enquêter et faire des reportages, fabriquer des Hang :D, bref tout ce qui permettrait à tous de vivre décemment et qui devrait constituer la priorité de nos activités, serait automatisable.

Ce qui est automatisable, c’est couper le bec des poussins à la chaîne, fabriquer des Nike, mélanger du Nutella, construire des iPad, générer des dépêches AFP ou des lyrics skyrockesque,...

Je ne confonds absolument pas la critique de l’automatisation (et donc de la transformation du travail humain en amont) avec le mythe de la critique d’« avoir des outils » (ce qui n’a aucun sens et qui n’existe pas d’ailleurs).

#robotisation #automatisation #travail

Et #prédiction

Il y a fort à parier que les professions qui gagneront le plus d’argent en 2050 dépendront d’automatismes et de machines qui n’ont pas encore été inventées, estime Kevin Kelly.

http://www.internetactu.net/wp-content/uploads/2013/01/img_baxters_capabilities.png

Néanmoins, là où Kelly touche juste, c’est quand il pointe que nous n’échapperons pas à l’automatisation du monde. Au contraire, même : il semble bien ne pas y avoir d’#innovation sans automatisation. C’est d’ailleurs certainement notre manque d’automatisation qui explique en partie notre retard de compétitivité. Comme le souligne l’économiste Michel Volle, dans un entretien publié par Dominique Lacroix ▻http://reseaux.blog.lemonde.fr/2013/01/03/economie-numerique-robots-retour : “La France a 5 fois moins de robots que l’Allemagne et 2 fois moins que l’Italie. De plus, le parc français de robots a vieilli. En France, la durée de vie des robots est de 20 ans, en Allemagne, elle est de 10 ans.

Première partie : ►http://www.internetactu.net/2012/02/01/ou-va-leconomie-numerique-13-vers-une-innovation-sans-emplois

Robot Makers Spread Global Gospel of Automation
▻http://www.nytimes.com/2013/01/24/technology/robot-makers-spread-global-gospel-of-automation.html

Yet, in the face of growing anxiety about the effects of automation on the economy, there were a number of bright spots. The industry is now generating $25 billion in annual revenue. The federation expects 1.6 million robots to be produced each year by 2015.