« Je démontrerai le moment venu qu’il s’agit d’une affaire politique »

Est-ce que tout cela est normal ? Quand je vois la violence de la perquisition… On m’a traité comme un trafiquant de « stups ». La trappe de la baignoire ouverte, le tambour de la machine à laver aussi, toutes mes valises ouvertes, on a fait les poches de tous mes costumes, on a mis des scellés sur le studio de 23 m2 de mon fils, m’accusant d’avoir caché l’existence d’un domicile…

Et le bâtonnier de l’Ordre des avocats de Paris, forcément présent, n’a rien dit devant tant de « violences » ?…

Il semblerait que le bâtonnier n’ait pas été informé de tout cela, vu sa réaction dans le JDD de ce jour (09/03/14, dans la version papier, pas vu en ligne)

Et d’après Libé d’hier (08/03/14)
Écoutes de Sarkozy : « atteintes » au secret professionnel selon des avocats - Libération
▻http://www.liberation.fr/politiques/2014/03/08/ecoutes-de-sarkozy-des-avocats-denoncent-des-atteintes-graves-au-secret-p

Signe de l’émoi suscité dans la profession par cette affaire, le bâtonnier de Paris, Pierre-Olivier Sur, s’est rendu en personne jeudi à l’audience chez le juge des libertés et de la détention (JLD) où étaient contestées les saisies réalisées chez Me Herzog, une démarche inédite.

… et où il aurait plaidé, en personne, pour la restitution des téléphones saisis (Le JDD).

Ça y est, en ligne.
Le batonnier de Paris sur les écoutes contre Me Herzog et Sarkozy : « Plusieurs principes ont été violés » - leJDD.fr
▻http://www.lejdd.fr/Societe/Justice/Le-batonnier-de-Paris-sur-les-ecoutes-contre-Me-Herzog-et-Sarkozy-Plusieurs-pr

Me Pierre-Olivier Sur, le bâtonnier de Paris en exercice, est très remonté : jeudi après-midi, devant le juge des libertés (JLD), il a plaidé en personne, une première, pour demander la restitution des deux téléphones portables de Me Herzog, saisis mardi en perquisition. Le JLD doit rendre sa décision lundi. « Le secret professionnel des avocats est un principe absolu, confie au JDD le bâtonnier. Il interdit toute écoute téléphonique, sauf exceptionnellement après une infraction avérée, et non pas, comme cela semble être le cas ici, en présumant qu’elle pourrait éventuellement se commettre ! »

Pour Me Pierre-Olivier Sur, les écoutes de Me Herzog sont « inadmissibles », ressemblant « à une présomption de culpabilité ».