« Le tout petit monde des journaux télévisés » (français)
▻http://television.telerama.fr/television/le-tout-petit-monde-des-journaux-televises,113855.php#44P4FyuYYp
via ►http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2014/06/27/vision-trouble-la-carte-du-monde-vue-par-les-jt-francais
avec aussi la France
cf. ici avec qqs commentaires
▻http://seenthis.net/messages/270939
C’est très bien vu mais alors qu’est-ce que j’aurai bien vu une mappemonde avec la superficie des pays en relation avec leur nombre d’apparition ! Faut bien choisir ses modes de visualisation ! (d’ailleurs elle a un nom cette visualisation qui fait des cartes toutes distordues ?) cc @reka (et à la moitié de seenthis)
lien vers la carte lisible
Le #nationalisme commence dans les journaux télévisés ▻http://television.telerama.fr/television/le-tout-petit-monde-des-journaux-televises,113855.php #europe #television
Tu réinterprètes un rien le sens de l’article ;)
Imaginez un monde complètement dominé par les Etats-Unis. Un monde où l’Europe se trouverait réduite à moins d’Etats qu’une main ne compte de doigts. Où les premiers vagissements d’un rejeton royal feraient couler (beaucoup) plus de salive et d’encre que le ralentissement économique de l’Inde. Ce monde-là, en réalité, pas besoin de l’imaginer : c’est celui que les journaux télévisés des grandes chaînes hertziennes (TF1, France 2, France 3, Canal+, Arte et M6) ont dépeint à leurs téléspectateurs en 2013. Si elle se voyait dans le miroir que lui tend le petit écran, pas sûr que la planète s’y reconnaîtrait… A quoi pensent les rédactions quand il s’agit de couvrir l’actualité internationale ?
Une #carte amusante
Que neni @vlentz nous accroche avec une provocation outrancière, il ne réinterprète pas :-)
Pas la moindre réinterprétation en effet : la part infime dédiée à l’international dans les journaux télévisés, seule source d’information pour de nombreuses personnes, contribue à forger le cadre mental national et donc une grille de lecture unique et biaisée sur le monde. Que, dans cette information, il y ait un second biais privilégiant certains thèmes à d’autres est un autre problème mais pas fondamentalement très différent.
Il s’agit ici de la perpétuation d’une vision du monde dans laquelle ont été formés les faiseurs d’opinion, qu’ils transmettent à leur public. On reproduit à l’échelle de l’ensemble du champ de l’information ce que l’on voit caricaturalement au niveau de la météo : il pleut en France mais on sait rarement le temps qu’il fait en Belgique (et vice versa peut être).
Il s’agit au niveau de l’information du problème du nationalisme méthodologique c’est à dire une approche paresseuse de la science et de la connaissance qui considère comme acquis et naturel un cadre, le cadre national, dans lequel sont produit les données, et qui induit une lecture particulière de ces données. Alors que, hormis les conséquences directes des politiques publiques de l’État, peu de phénomènes sociaux ont une pertinence liée spécifiquement au tracé des frontières nationales.
La même étude serait intéressante en ce qui concerne l’information - dans les journaux télévisés nationaux - concernant les grandes villes et les régions françaises. Quelle proportion entre info Paris / info régions et, au delà du reportage « de proximité » combien de fois parle-t-on de la vie politique dans ces territoires ou d’enjeux spécifiques ? Nationalisme encore une fois, assorti aussi de jacobinisme bien français.
Pour la France Seen This me donne aussi ceci : ►http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2014/06/27/vision-trouble-la-carte-du-monde-vue-par-les-jt-francais mais sans Paris...
Disons que si on lisait seulement ton accroche, on ne voyait pas de quoi parlait l’article (dommage, parce que intéressant). Mais, on peut y raccrocher ses obsessions aussi si on veut, pas de problème.
L’article parle exactement de ce que décrit mon accroche. Ne retenir de celui-ci que la vision d’une domination américaine me semble aussi relever d’une forme d’obsession :-P
je n’ai pas choisi l’accent sur les états-unis, j’ai juste repris le 1er paragraphe d’accroche tel quel.
Faut pas non plus faire Asselineau à l’envers et toujours tout lire au prisme européiste-mondialiste, ça n’est guère plus sain.
Le sujet de l’articles est que l’on ne parle pas assez d’international à la télévision. Or ne pas pas parler d’international c’est faire croire que le cadre national suffit à expliquer le monde. Je ne comprends pas ton problème.
