/reconnaissance-visage-illustration.png

putain de pub bouygues sur numérama, on peut pas y échapper, même avec ABP

Je n’ose imaginer ce que ce type d’applications risque de donner sur les vidéos et photos intimes qui se sont échappées, s’échappent ou s’échapperont de l’intimité des téléphones et disques durs dans la nature... :-S

Plus gênant encore, en matière de réputation en ligne, ou des réseaux sociaux, il y a de nombreux faux profils. Or, certains usent et abusent de photographies de gens réels, dont ils re-inventent, pour diverses raisons, une vie. Bref, des fausses identités — et elles risquent de se développer avec les réseaux sociaux refusant l’inscription sous pseudonyme — ne peuvent que nuire à des gens anonymes que ce type d’applications va maladroitement associer à des contenus pourtant sans rapport avec eux.

@martin : on n’est pas loin de Brazil et de la faute d’orthographe Buttle / Tuttle... qu’il y ait des confusions n’est pas le côté qui me fait le plus peur, au contraire ça donne plutôt envie de les provoquer non ? Quoique je ne voudrais pas que Buster Keaton ait des soucis à cause de moi ;-)

Tu as raison, @ari. En fait, provoquer des collisions est une excellente tactique de noyage de l’information la rendant difficile à suivre. Encore faut-il bien dompter ses doubles. S’ils échappent à ton contrôle, ils risquent de devenir nuisibles, en témoigne ce cas :

Vol de photos : quand on se fait passer pour vous sur Internet
►http://www.rue89.com/2011/02/22/sur-facebook-une-inconnue-ma-vole-mes-photos-et-mon-identite-191649
Fin de soirée dans un bar branché du centre de Montpellier. Cocktails sifflés, Amélie et ses amies s’apprêtent à quitter la soirée. Devant la porte de sortie, la jeune femme se fait alpaguer par une inconnue qui l’observe depuis un moment :

« Tu sais que tu as un sosie ? »

La femme sort son téléphone portable et fait défiler des photos. Amélie y pose, souriant sur une plage bretonne, grimaçant avec sa sœur dans le salon familial, ou s’appliquant à skier sur une piste enneigée. Amélie les reconnaît, ce sont toutes les siennes. Même le petit portrait, tiré du portefeuille de l’inconnue, qui ajoute :

« Toutes ces photos, c’est toi qui me les a envoyées. »

Je bosse de temps en temps sur la création et la vie d’identités virtuelles. Et je ne veux pas me résoudre à l’utilisation de photographies d’anonymes sans leur accord, pas plus qu’avec leur accord, d’ailleurs, vues les possibilités de collisions. Du coup, je me rabats sur des solutions alternatives, comme les générateurs d’avatars, qu’ils soient réalistes ou non. Au moins, personne ne pourra s’y reconnaître, ou alors par pure coïncidence, qui arrive aussi naturellement. Et la mise en place de tels systèmes est assez onéreuse, comparé à un vol d’une identité existante.

D’ailleurs, les quelques confrères qui travaillent sur des choses similaires n’ont pas mes états d’âmes, et exploitent à l’échelle industrielle des photos d’inconnus qu’ils ont réussis à dérober ci-et-là, à leur insu. Tant pis pour eux si leur futur employeur confond leur véritable identité avec celle de leur double virtuel, leur sosie, dont ils n’avaient jamais eu connaissance. :-(

Dans un autre genre, évoqué plus haut, la numérisation et la diffusion d’œuvres pornographiques, consenties ou non, et pas toujours assumée, bien des années plus tard, par les protagonistes :

Google condamné à supprimer le référencement des contenus illicites de ses résultats de recherche
►http://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/google-condamne-supprimer-referencement-contenus-4764.htm
En l’espèce, Madame Marie-Cécile C. a tourné une vidéo pornographique à l’âge de 18 ans mais n’avait jamais donné son consentement pour sa numérisation et sa diffusion.

En saisissant dans la barre de recherche de Google les mots clés “Marie Cécile C. swallows” et “Marie Cécile C.” + “école de Laetitia”, elle a découvert que de nombreux résultats apparaissaient, renvoyant à des sites pornographiques qui proposent des liens pour accéder à cette vidéo.

Toutes ces vidéos intimes qui fuitent ci-et-là, enregistrées par webcam ou téléphone, risquent de faire des ravages avec une technologie de reconnaissance faciale déployée à grande échelle. :-(

Oui, du coup, tu as raison, on a tous intérêt à faire comme à Oslo, à savoir créer plein de doubles virtuels, qu’ils soient homonymes ou sosies, dans l’espoir de noyer nos faits d’armes peu glorieux dans la masse... ;-)

►http://reyt.net/reseaux-sociaux/facebook-le-grand-mensonge-du-nombre-de-membres-en-france/3112
Facebook : Le grand mensonge du nombre de membres en France
Facebook prétend avoir 1.6 millions de membres résidant à Oslo. Le hic ? La capitale Norvégienne ne compte que 600.000 personnes, 800.000 tout au plus en incluant la grande banlieue. Autre bourde : le réseau social assure avoir 850.000 Norvégiens de 20-29 ans dans ses fichiers alors que le dernier recensement n’en comptait que 613.000…