les attaques contre les sites Web français s’intensifient

En 140 signes... ▻https://twitter.com/oliviersc/status/555776718389395456

En #Turquie #Internet de nouveau #censuré : Une pierre deux coups = ▻http://kedistan.fr/2015/01/15/en-turquie-internet-de-nouveau-censure-une-pierre-deux-coups

C’est très hollywoodien en tout cas

▻http://www.zataz.com/quand-les-jeunes-musulmans-manifestent-sur-les-sites-francais

Charlie Hebdo : les Anonymous sont déjà passés à l’attaque ! - PhonAndroid
▻http://www.phonandroid.com/charlie-hebdo-anonymous-passes-deja-attaque.html

48h après leurs déclarations nous en savons maintenant plus. Les Anonymous ont dévoilé une liste des comptes Twitter des djihadistes sur le site Pastebin. Ils ont par ailleurs encouragé les internautes à signaler ces comptes au célèbre réseau social. Mais même si leurs intentions sont louables, elles risquent de ralentir les autorités dans leurs enquêtes.

Je suis Charlie. Les Anonymous passent à l’offensive
▻http://www.ouest-france.fr/je-suis-charlie-les-anonymous-passent-loffensive-3109907

En représailles à l’attentat contre Charlie Hebdo, les Anonymous, comme ils l’avaient dit, ont commencé à pirater des sites jihadistes - ce que regrettent certains enquêteurs.

On les appelle les « hacktivistes », contraction des deux termes « activistes » et « hackers » (pirates). Les membres du collectif Anonymous, comme ils l’avaient annoncé quelques heures après l’attentat contre Charlie Hebdo, ont commencé à lancer des actions numériques contre des sites de propagande jihadistes.

« Attendez-vous à une réaction massive de notre part, car le combat pour la défense de la liberté d’expression et d’opinion est la base même de notre mouvement », avait notamment publié sur Twitter un compte baptisé @OpCharlieHebdo. Ce message, retweeté plus d’un millier de fois, renvoyait vers un message publié sur le site de partage de textes pastebin.com.

Je ne parviens toujours pas à comprendre ce « Les membres du collectif Anonymous ». Ni l’intérêt de ces articles. A part faire comme s’il y avait une vraie guerre sur Internet à ce sujet...

C’est rigolo d’aller censurer des sites qui appellent à la censure de certaines opinions, pour défendre la liberté d’expression.

Les #nolife sont aussi en communion avec tous les autres Charlie... Ca doit être ça l’objet de ces articles... Montrer que personne n’est insensible... pas même les nolife devant leurs claviers, teamspeak greffé à leurs implants auditifs ?...

« Op Charlie Hebdo » : La contre-attaque d’Anonymous atteint ses premières cibles - 20minutes.fr
▻http://www.20minutes.fr/high-tech/1515111-20150112-op-charlie-hebdo-contre-attaque-anonymous-atteint-premier

Et le fait est que, au fil des heures et des jours, les comptes visés tombaient les uns après les autres. De la grosse trentaine de comptes Twitter répertoriés vendredi, un seul échappait encore ce lundi à la suppression ou à la suspension. Quant aux sites Web, le fil Twitter @OpCharlieHebdo se félicitait ce week-end d’avoir notamment torpillé le site Ansar-alhaqq, connu pour son prosélytisme djihadiste.

Brrrr...

▻http://seenthis.net/messages/330366

La cyberguerre est déclarée, Editos & Analyses
►http://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/0204075063786-la-cyberguerre-est-declaree-1082660.php

Tous les spécialistes de la sécurité vous le diront : jamais le monde n’a été aussi proche de la cyberguerre. Une cyberguerre qui n’est pas généralisée. Cette cyberguerre est fractionnée, diffuse, mouvante. Sony Pictures l’a appris à ses dépens. La France le découvre avec horreur. Mais riposter à une cyberguerre éclatée a un prix : faire appliquer la loi sur les réseaux de communication immatérielle demande une surveillance large, une collaboration qui dépasse les frontières et leurs législations variables, et qui implique les acteurs du numérique. Des acteurs souvent frileux, pris entre le marteau (la sécurité publique) et l’enclume (la liberté de parole, érigée comme clef de voûte des réseaux).

et...

Il y a aussi un prix à payer pour ces deux formes d’action. Au nom de la protection de notre liberté collective, et de ses valeurs immuables largement défendues dans les rues ce week-end, nous serons amenés à rogner quelque peu sur nos libertés individuelles. Les événements tragiques de ces derniers jours devraient nous faire accepter ce sacrifice.

La presse adore Anonymous - les masques de Guy Fawkes sont si photogéniques... Si vous vous ennuyez, achetez via Tor un petit hébergement Web en Bitcoin et pondez des press releases pompeuses au nom d’Anonymous - ça occupera les journalistes en mal de peur sur la ville.

Liste de diffusion bar@ovh... Je crois que j’ai retrouvé les anonymous : les hackers cliquent sur « signaler » pour accomplir leur héroïque besogne.

Le 14/01/2015 08:53, ZZZ a écrit :
> [x>De : XXX [mailto:xxx@xxx.xxx]
> [x>Envoyé : mercredi 14 janvier 2015 07:35
> [x>À : bar@ml.ovh.net
> [x>Objet : Re : [bar] Hack RATP dev
>
> Encore un site hacké : ▻http://www.emmanuel-buffet.fr
> Celui-ci est chez OVH !

Je vous invite, comme je viens de le faire, à « signaler » leur page auprès de Facebook (bouton « ... » sur la photo de couverture).

▻https://www.facebook.com/Fallaga.Tn

YYY

Attentats : les attaques contre les sites Web français s’intensifient
►http://www.zdnet.fr/actualites/attentats-les-attaques-contre-les-sites-web-francais-s-intensifient-39812939.h

L’escalade des attaques a bien eu lieu. Premiers à réagir, les Anonymous qui ont promis de venger les victimes de Charlie Hebdo avec l’opération #OpCharlieHebdo. Cette offensive des hactivistes a évidemment provoqué une réaction de hackers de l’autre bord, soutenant les islamistes radicaux.

Et ces derniers ont massivement attaqué de nombreux sites Web français de tout ordre (églises, municipalités, universités, hôpitaux...). « Plus d’un millier de sites ont été touchés au total, plus ou moins fortement. Ces sites sont majoritairement de petite taille », explique à l’AFP François Paget, expert chez McAfee.

Je ne suis pas convaincu qu’on puisse parler de riposte. Mais ça fait tellement mieux.

▻http://seenthis.net/messages/331571

Jamais la toile francophone ne s’est autant enflammée que lors, ou en conséquence, de l’attentat qui a visé Charlie-Hebdo. Au lendemain de l’attaque islamo-terroriste, Anonymous, le groupe qui défie la chronique du Web, a rappelé son attachement à la liberté d’expression et a juré de s’en prendre aux sites « djihadistes » d’Internet.

Et aussi :

De leur côté, les « Anonymous » qui ont prévu de traquer et dénoncer les « Djihadistes » présents sur Internet, ont baptisé leur opération « #OpCharlieHebdo » . Parmi les premiers sites de « Djihadistes » qui ont été arrêtés ou détournés celui de Djabhat Enousra en Syrie.

Alors Anonymous, ça serait les gentils et les autres hackers, ça serait les méchants ? Et quand les hackers algériens ou tunisiens s’attaquaient aux méchants syriens, c’était des anonymous ou des autres choses ?

Ralentissements sur Paris-luttes.info, on vous explique pourquoi - Paris-luttes.info
▻http://paris-luttes.info/ralentissements-sur-paris-luttes-2489

Mais les attaques DDos ne sont-elles pas une forme de contestation politique ?

Oui, des groupes comme Anonymous les utilisent comme une forme de protestation contre des régimes autoritaires, mais à très faible échelle.

Au vu de l’évolution d’Internet, ce moyen d’attaque est davantage devenu un moyen de riches (en achetant des botnets [1]) qui leur permet de faire tomber les sites de « pauvres » n’ayant pas les moyens de contourner des attaques si vastes.

C’est ainsi devenu un moyen de faire du cyber racket davantage qu’un outil de cyber contestation.

Anonymous comme « gentils » et les autres comme « méchants ».

Les #anonymous existent-ils ?

> Les #anonymous existent-ils ?

’Anonymous’ est un moyen de paradoxalement faire porter une marque à un acte anonyme - et donc d’augmenter sa charge symbolique. Il existe certainement, outre des individus, des groupes à divers degrés d’organisation qui exploitent cette marque. Mais par essence il ne peut pas s’agir d’un groupe cohérent puisque la marque ’Anonymous’ est conçue pour que chacun puisse s’en réclamer. C’est une forme de marketing du militantisme décentralisé popularisée par Al Qaeda, mais poussée au bout de son potentiel puisque Anonymous n’a pas de hiérarchie ni même de leadership symbolique personnel. L’ambiguité du message qui en résulte est à la fois un avantage car il laisse libre cours à toutes les spéculations paranoïaques et à la broderie journalistique - et un inconvénient vu qu’il est impossible de contrôler le déroulement d’une trame de récit claire convergeant vers un message efficace.