Hier à nouveau mon algorisme a été pris en faute par un message en provenance d’un compte douteux, qui se fait le relais régulier sur seenthis de la propagande de Poutine (#vatnik).
Puisque @seenthis laisse ce type de comptes proliférer, faut-il que j’établisse une « liste blanche » de comptes validés à la main, ou faut-il que mes messages soient systématiquement inspectés avant envoi ? À ce compte-là, n’est-il pas préférable tout simplement d’arrêter la newsletter ?…
Pour préciser c’est bien le compte initial qui pose problème, plus que le sujet—il s’agissait en l’occurrence des accusations (fondées ou infondées) de Seymour Hersh concernant le sabotage du Nord Stream, et qui sont par exemple discutées ici ►https://seenthis.net/messages/989990
À ce compte-là, n’est-il pas préférable tout simplement d’arrêter SeenThis ?…
C’est moi qui suis à l’origine du signalement. Ce n’est pas le contenu du post qui pose problème. C’est le fait que ce compte relaie la propagande des maîtres du Kremlin alors que d’autres personnes ici avaient abordé le sujet du sabotage de Nordstream. Mais bon, après, c’est pas dramatique non plus. Perso, je suis bloqué par le compte en question sans trop savoir pourquoi. Je l’ai également bloqué en retour. Après, j’aime bien avoir ma petite newsletter chaque matin au moment du café.
En conclusion, faites pour le mieux.
c’est quand même vraiment bien cette newslettre. Ce serait dommage.
Est-ce que si dans l’algo on rajoute « faut pas des comptes bloqués plus de X fois » (seuil configurable) ça permet d’évincer ce genre de compte ? (je sais pas s’il est beaucoup bloqué lui ou pas par ex)
Après si c’est un ou deux par an qui passe comme ça sur 365 jours… on va pas tout gâcher pour ça :)
J’ai pas eu les news de 7h36 avec mon café ce matin. Vous m’avez blacklisté ? :-)) (Non, je rigole).
Le trollomètre
Comme à chaque fois, je rappelle qu’on a une valeur « troll » (pour trollomètre) pour chaque auteur, dont la valeur est justement calculée en fonction des blocages et des suivis. (Et pour les cas « non détectés », on a même une valeur de « troll_forcer » si on voulait faire de la modération de cette façon.) Quand on a le trollomètre à zéro, c’est qu’on est largement bloqué et peu suivi. Et la valeur de trollomètre de ceux et celles qui bloquent ou suivent est elle-même prise en compte pour ce calcul ; ce qui fait que si on est bloqué ou suivi par des comptes bien établis, ça a beaucoup plus d’impact que si essaie d’ouvrir 3 comptes qui se suivent pour tenter de se créer de la certification artificiellement.
=> La personne dont on est en train de parler a une valeur de « troll » à 0. Donc super-troll, détecté automatiquement. Ça se vérifie facilement dans l’espace privé de SPIP (on a même une page « Gérer les trolls » qui les recense).
Donc on a déjà un outil qui permettrait d’éviter ce qui vient d’arriver.
=> À mon avis, assez simplement :
– les personnes avec le trollomètre à zéro ne devraient pas être passées sur la page d’accueil publique de Seenthis (c’est peut-être déjà le cas, je sais pas) ;
– les personnes avec le trollomètre à zéro ne devraient pas être reprises dans la newsletter ;
– et si vraiment on avait un problème plus sytématique de trollage (ce qui n’est pas le cas), on pourrait aller plus loin et décider que ces personnes ne peuvent plus poster de réponses sous les flux de personnes qui ne les suivent pas (une sorte de blocage automatisé).
Ce sera sans doute plus simple à implémenter que d’arrêter SeenThis.
Bé voilà oui, toujours utiliser le trollomètre partout où on peut
OK j’ai intégré ce compteur à 7h36, ça élimine une partie du risque.
Sur la page d’accueil des non-connectés on a déjà ce filtre troll>100 ▻https://github.com/seenthis/seenthis_squelettes/blob/92e9e05e0cea5eb0ed9d9dc02c6a7beac73a8109/bonjour.html#LL86C55-L86C66
@biggrizzly , entre temps la référence à Palmade est devenue un peu incongrue, comme une mise en abyme :(
