Tu veux déprimer dès le petit déjeuner ? Voici donc Monique Pinçon Charlot qui a fondu un fusible :

Sur CaptainFact ya pour l’instant moins d’une minute de citations (50 secondes) et déjà que de la merde… sur 150min ! Le temps infini à passer… quasi chaque phrase est fausse

En lien avec ▻http://seen.li/izoy

//edit : ajout d’un lien vers un pad collectif pour rassembler les ressources : ►https://frama.link/Debunk-HoldUp

le texte du décryptage du 1er quart d’heure par le collectf « fédération covid » :
►https://spark.adobe.com/page/xiBTzlo8ML8Hv

l’analyse de la comédie-fiction Hold-up par instant critique :
►https://instantcritique.fr/divertissement/hold-up-la-comedie-fiction-de-pierre-barnerias

Grosse mise à jour avec plein de nouveaux articles dont ceux mentionnés par @ajonc

#Hold_Up #film #série #crise_sanitaire #ressources_pédagogiques #science-fiction #coronavirus #covid-19 #Pierre_Barnérias

Bon, on peut passer à autre chose, donc…

Documentaire « Hold-up » sur le Covid-19 : comment tout est construit pour qu’on y croie▻https://www.rtbf.be/info/dossier/fact-checking-covid-19/detail_documentaire-hold-up-sur-le-covid-19-comment-tout-est-construit-pour-qu-

« Hold Up » à maintenant sa fiche wikipedia, c’est en lisant un billet de @stephane que j’y suis allé : ▻https://seenthis.net/messages/886104#message886373
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Hold-up_(film,_2020)
c’te bonne blague de Pascal Praud :

Sur CNews, Pascal Praud présente le producteur du documentaire, Christophe Cossé, comme l’inventeur de La Carte aux trésors , sur France 3 et de « Thanatos, l’ultime passage », « première enquête cinématographique sur l’au-delà ». Après l’interview du réalisateur sur CNews, l’affiche du film, qui montre un homme et une femme masqués des logos de l’AFP, CNews, TF1 et BFMTV à la place des yeux, est changé, et CNews est remplacée par son concurrent LCI.

LCI à la place de CNews, autant essayer de faire la différence entre bouygues et bolloré.

La désinformation à plein tubes (1 000%) :

D’août au 1er octobre 2020, le film a été financé par une campagne de financement sur Ulule à hauteur de 182 970 €, soit 914 % des 20 000 € initialement demandés. L’équipe de production a perçu 169 138 €, car Ulule prélève 10 % de la somme récoltée10.
Le 11 novembre 2020, à la sortie du film, une seconde campagne est lancé sur Tipeee pour équilibrer les dépenses de la production du film.
Le projet promet de diffuser librement le film une fois l’équilibre financier établi. Cette campagne leur permet de récolter plus de 120 000 € en deux jours.

Courage, fuyez !

Monique vient dire les regrets de sa présence dans le documentaire #HoldUp

▻https://nitter.fdn.fr/PINCON_CHARL0T/status/1327309067879141377

via ▻https://mamot.fr/@Khrys/105204518712485664

(Ah ben c’est déjà sur le pad, désolé)

Nouvelle mise à jour de la publication avec certaines choses trouvées ici et ailleurs, et surtout quelques questionnements utiles aussi sur les limites du « debunk » ou plutôt de la forme fréquemment utilisée comme une vérité imparable qui étouffe les besoins de croire / comprendre...

Hold Up : le succès du film complotiste embarrasse les plateformes qui lui ont permis d’exister.
▻https://www.numerama.com/tech/665382-hold-up-complotiste-est-un-succes-en-ligne-les-plateformes-dans-lem

Marie Turcan - rédactrice en chef a numérama

Marie est journaliste ; elle a débuté aux Inrockuptibles, où elle a passé beaucoup de temps à écrire sur les séries, internet, et parfois les séries sur internet. Elle a ensuite participé au lancement en France du site d’information économique et tech Business Insider. Elle a rejoint la rédaction en chef de Numerama en 2018

Self-Destruction par Whalerider
▻https://whalerider.bandcamp.com/track/self-destruction

https://pbs.twimg.com/media/EsNPkeOW8AEzqtv?format=jpg&name=medium#.jpeg

#complotisme #marchandise

J’ai tenté de le regarder, mais j’avoue que sans parler du fond rien que le montage est effarant avec un nombre élevé de coupures rapides mêlées à un fond musical flippant. Et surtout à un moment entendre un médecin dire que « nous avons été bombardé » ça m’a fait bondir et je n’ai plus supporté de poursuivre le visionnage. Non, il n’y a pas eu de bombardement, il faut arrêter les âneries ! Il me semble plus qu’inutile si on souhaite faire comprendre ce qui se passe d’utiliser des termes faux et anxiogènes, j’aimerai voir une analyse de cette crise dans des termes intelligents pas un truc qui surfe sur le #complotisme pour faire de l’audience. D’autant que les questions à se poser réellement ne manquent pas.

Tout le monde s’accorde à dire que c’est un énorme #bullshit.
Et hop, 2h40 de gagnées…

@touti où as-tu trouvé le film pour le visionnage ? je ne le vois que sur Viméo en VOD à 5 euros.

Je viens d’en trouver une version du Dailymotion.

@reka, le lien gratuit vimeo a été supprimé. Ce qui m’ennuie c’est que c’est une jeune militante qui me l’a envoyé alors que nous avions déjà discuté (je croyais suffisamment clairement) de l’absurdité de ces thèses. Je discute beaucoup, c’est l’unique moyen d’action que j’ai gardé pour interroger poursuivre et ancrer une pensée politique libératrice, reprendre la parole et les mots, parler encore et encore et déconstruire en questionnant et cela dans divers milieux et surtout sans à priori avec qui et où. Et je suis très inquiète des dérives que j’entends ou vois (comme ce film) qui amalgament n’importe quoi pour les déverser dans des cerveaux perméables à cette bouillie sous des dehors révolutionnaires. Comme si la réflexion et l’organisation de la pensée commençaient à être salement atteintes dans leur fondement même.

Un autre thread touiteur (mentionné dans le premier) :
►https://twitter.com/tristanmf/status/1326510738966532096

Où on retrouve Monique Pinçon-Charlot en plein délire complotiste (c’est triste de voir ça...) voir :

▻https://seenthis.net/messages/886104

@simplicissimus Un grand MERCI !
ce doc commence à tourner de tous les côtés...

En lien avec ▻http://seen.li/izsi

pour l’instant, l’analyse la plus complète et ettayée que j’ai trouvée est celle de Loïc Steffan : Loïc Steffan :
►https://www.facebook.com/loic.steffan/posts/10221632402871394 (archive hors FB : ►https://archive.vn/iJQxy )
Et il y a la possibilité de participer à un fact check collectif chez captainfact : ►https://captainfact.io/videos/4Y7d
Deux liens qui sont parmi d’autre sur la tentative de mise en commun des ressources dont il est question ici ▻https://seenthis.net/messages/886194 comme le signale @jeanmarie (merci !)
#HoldUp

Quelques sources sur le producteur et le réalisateur

Le 6 novembre, France soir publie une longue interview via visioconférence cf YT nommée debriefing de Christophe Cossé, producteur du film « Hold-Up » où l’on se tutoie entre potes journalistes.
#rance_soir

Quant au réalisateur Pierre Barnérias il a réalisé M et le 3e Secret film documentaire sorti en 2014 au cinéma

Ce film documentaire de 110 minutes est une enquête sur les apparitions de la Vierge Marie et plus particulièrement celle de Fatima en 1917 ou elle révéla 3 secrets à des enfants. Deux furent révélés et se produisirent mais le troisième qui devait être divulgué à une certaine date, ne le fut que bien plus tard.

#tout_va_bien

Pour rappel, cela fait plus d’un an que France soir n’a plus aucun journaliste du tout, n’est officiellement plus une « entreprise de presse », et qu’il s’agit uniquement depuis lors d’un « site d’actus/blog » tenu juste par le propriétaire du nom. Et c’est assez dégueu parce que plein de gens continuent de relayer ça comme s’il s’agissait « d’articles de journal », fût-ce un journal de mauvaise qualité, alors que c’est pire c’en n’est même plus un du tout.

Une problématique un peu différente du debuking omniprésent :

Après quelques journées à ruminer les échanges lus sur des forums de déminage consacré à un récent nanar complotiste sur la covid-19, que je ne citerai pas sur ma page pour ne pas lui donner davantage de publicité encore (il en a reçu bien assez à mon goût), j’envisage sérieusement de me lancer dans l’analyse du discours complotiste, sous un angle linguistique / psycholinguistique / sociolinguistique, me disant qu’il y a là une vraie question d’utilité publique à laquelle il est urgent de s’atteler.

Je suis frappé des récurrences dans le discours complotiste en général (avec son lot de sophismes caractérisés : inversion de la charge de la preuve, homme de paille / caricature, amalgame...), et m’interroge sur la façon dont une science de la structure du discours ou de l’argumentation, disons, pourrait en rendre compte.

Ce discours se développe souvent en retrait de tout raisonnement contradictoire - ainsi ce film très clairement complotiste, comme beaucoup de productions de ce type, loin de mettre en dialogue des thèses contradictoires, se présente comme un réquisitoire à charge (ce qui est le contraire par essence de tout raisonnement analytique, scientifique - au sens large - ou non d’ailleurs), et n’envisage pas un instant de prendre au sérieux la validité d’une proposition contraire à son credo.

« L ’évidence interprétative », est un autre trait saillant des discours complotistes : il s’agit de feindre ne pas imposer de relations entre prémisses et conclusions (’tirez-en vos propres conclusions’ est une autre antienne complotiste), tout en créant les conditions nécessaires (orientation argumentative au sens de Ducrot 1981, par ex.) à l’émergence d’un ensemble limité de propositions-conclusions bien orientées. Cet aspect là serait aisé à saisir dans une théorie formelle du discours.

Cette « évidence interprétative » est bien sûr consubstantielle à l’idée, pour le complotiste, du caractère acquis de ses croyances et de l’abondance des « preuves » afférentes, et donc, du rejet de la charge de la preuve. Tout ceci rend particulièrement difficile le dialogue contradictoire avec le complotiste, puisqu’il est un peu une monade (au sens leibnizien) aux portes et fenêtres fermées, inaccessible à la raison d’autrui, à l’inter-subjectivité critique. Et lui donne le sentiment de sa toute-puissance intellectuelle. Ce n’est, bien sûr, que l’illusion d’une « pensée » renfermée sur elle-même et ses biais cognitifs qui sont autant de forteresses impénétrables. La psycholinguistique expérimentale est une autre porte d’entrée dans l’étude du discours complotiste, à cet égard.

Le champ n’est pas vide, loin s’en faut (Le Caroff & Foulot, Nicolas, Zaragella & Annoni, etc.), mais une approche formelle / quantitative / expérimentale, peu représentée dans ce que j’ai pu trouver, me semble à même d’apporter des éclairages nouveaux. Qu’en pensez-vous ?

vu sur FB ▻https://www.facebook.com/patrick.caudal/posts/10158836027124525

Quand un gouvernement explique en quelques mois que les masques ne sont pas indispensables dans une épidémie, que plus de lits de réanimation ne sert à rien et que les écoles ne servent pas à transmettre le virus, comment s’étonner du succès du complotisme et des fakenews ? #holdup

#éducation #esprit_critique #imaginaire