Letters of Note: 1984 v. Brave New World
►http://www.lettersofnote.com/2012/03/1984-v-brave-new-world.html
-
-
-
-
-
-
Euh toutes ces dernières comparaisons n’ont rien compris à #1984 (ni surtout aux explications qu’#Orwell a lui-même donné). Ce livre n’a jamais été une dystopie « à venir », mais essentiellement une critique de la gauche et des idées en général de son temps.
Je renvoie aux 22 pages de la conférence de Jean-Claude #Michéa nommé « À propos de 1984 » que l’on trouve à la fin de son livre « Orwell, anarchiste tory », et plus généralement au livre complet ainsi qu’au suivant « Orwell éducateur ».
-
Oui j’ai lu ça ctaprem, c’est vrai que ces comparaisons sont grossières, elles sont reprises de la préface d’un bouquin de Neil Postman, Amusing ourselves towards death ►http://en.wikipedia.org/wiki/Amusing_Ourselves_to_Death qui est assez creux au demeurant (je l’ai chopé via bookfi ►http://seenthis.net/messages/59913 ) ;
Pour ce qui est de la critique « de son temps » plutôt que d’un temps « à venir » : certes, mais il s’agit néanmoins d’une critique par « projection », ce qui prête le flanc à la dystopie y a pas à dire. @rastapopoulos
-
Oui oui bien sûr. Mais tout en parlant d’une même époque future, il y a une différence entre le fait de vraiment essayer de savoir comment ça sera dans X temps, et le fait de placer son récit dans le futur mais pour parler en fait du présent. C’est pas très clair, mais jme comprends tout seul. :)
-
Si si c’est très clair ; et tu as bien raison, le geste est différent, même si dans les deux cas il y a construction d’un monde possible
-
