Matignon met France Stratégie sous tutelle, jugeant son rapport « farfelu »

Ah ouais !

[l’État] devient copropriétaire de tous les terrains construits résidentiels, à hauteur d’une fraction fixée de leur valeur

Dans quel coin de l’administration française ont-ils été décongeler ces dinosaures collectivistes ?
 ;-)

Mieux que Super Dupont ! Super Edouard Philippe va sauver la France !

https://europeisnotdead.files.wordpress.com/2014/12/superheroes-france-superdupont.png?w=220&h=210

Je demande à mes potes (ou disons mes patrons) de pondre une ineptie effrayante pour les quelques un(e)s qui ont voté pour moi.
Je fais le sauveur !
Pendant ce temps là, j’éradique tout le social de ce pays, au profit de mes susdits potes.
Belle opération de #manipulation #médiatique.

Comme parmi d’autres instances qui contribuent à gouverner la restructuration (par ex. le FMi sur la dette grecque), il se passe quand même des choses bizarres au Conseil d’analyse économique. La politique néolibérale parait tanguer quand, par exemple, l’économiste du régime, Aghion, se voit démenti par ce conseil.

►https://blog.mondediplo.net/2017-10-03-Le-service-de-la-classe

Le 21 septembre au 7-9 de France Inter, la science économique en majesté avec Philippe Aghion. Question : « Y a-t-il un lien prouvé et démontré entre la facilité à licencier et la facilité à embaucher ? ». Réponse aux avirons : « Je pense qu’il y a eu des études, je ne peux pas vous dire quelle étude, mais enfin c’est prouvé, c’est établi ». La science donc, un peu bafouillante, mais la science : il doit y avoir « une étude » quelque part, mais on ne sait plus où on l’a mise, ni même si elle existe, peu importe en vérité : « c’est prouvé ». Ah mais flûte, voilà qu’on a retrouvé une « étude », du Conseil d’Analyse Economique, dont Aghion fut membre de 2006 à 2012, et qui dit ceci : « Il n’y a pas de corrélation démontrée entre le niveau de protection de l’emploi et le #chômage (8) »… Dans n’importe quelle société démocratique décemment constituée, voir engagé si lourdement le sort de tant de personnes par de pareils tocards sur des bases aussi inexistantes serait instantanément un objet de scandale national. Pas ici.

par rapport au commentaire de @colporteur le « focus » du conseil d’analyse économique se trouve ici : ▻http://www.cae-eco.fr/IMG/pdf/cae-focus03.pdf

et ses conclusions sont :

Au total, deux conclusions essentielles peuvent être tirées de
ces travaux empiriques :
> il n’y a pas de corrélation démontrée entre le niveau de protection de l’emploi et le taux de chômage ;
> une protection plus stricte de l’emploi réduit l’emploi.

Je me permets de douter du caractère « essentiel » de ces conclusions, au vu de « l’ambiguïté » (selon le mot de l’auteure du focus elle même) du rapport entre ces notions Protection/TauxEmploi/TauxChomage dans les études économiques (théoriques ou empiriques).

Rien d’essentiel en effet, ce que je voulais pointer c’est l’absence de preuve des allégations d’#Aghion (inspirateur de la politique de Macron, par ex la réduction drastique du nombre d’emplois aidés).

tout-à-fait, d’ailleurs cette interview de france inter du « grand chercheur en économie » est effarante à ce sujet : monsieur aghion qui a « tout écrit, tout prévu », en guise de démonstration, nous dit qu’il « croit dans la flexisécurité » et le « tropisme scandinave » ... et donc qu’il faut flexibiliser ! Pensez donc, si j’y crois, c’est que c’est vrai !!!

▻https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20/l-invite-de-8h20-21-septembre-2017

du coup, osons causer a fait une vidéo à ce sujet :
▻http://osonscauser.com/loi-travail-baisse-chomage-cest-faux-dit-science-economique