Licenciée parce que son patron fantasme : Actualités du droit

Plus de détails ici

Licenciée parce que son patron fantasme - Actualités du droit
►http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2012/12/23/licenciee-parce-qu-elle-est-belle.html

Oui, mais voilà, nous sommes chez les culs-terreux US de l’Iowa et le tribunal, composé de sept mecs, a donné raison au dentiste. Un patron peut licencier sa salariée s’il ressent une « attraction irrésistible », même si la salariée n’a pas eu un comportement aguichant et même si aucune faute ne peut lui être reprochée. Ce licenciement n’est pas illégal parce qu’il est motivé par des sentiments et des émotions, et non par une discrimination en fonction du sexe, explique doctement le juge Edward Mansfield.

L’avocat du dentiste s’est félicité de cette décision, vue comme « une victoire pour les valeurs familiales », la motivation du dentiste étant de sauver son mariage.

C’est totalement honteux : elle est sanctionnée pour les pensées qu’elle inspire. Donc, si mon patron me donne des envies de meurtres, on peut le révoquer ?

Ça marche pas dans ce sens-là ...

#diablesse #sorcière

Une Américaine licenciée parce qu’elle « menaçait » le mariage de son patron
►http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2012/12/25/une-americaine-licenciee-pour-avoir-ete-une-menace-pour-le-mariage-de-son-pa

Mais après neuf années de collaboration, James Knight a commencé à critiquer les tenues vestimentaires de son assistante, estimant qu’elles le « déconcentraient » trop parce qu’elles « accentuaient les formes de son corps », et lui a demandé à plusieurs reprises de porter une blouse blanche. Un jour, il lui dit même que si elle « voyait son pantalon se bomber, elle saurait que ses habits étaient trop aguicheurs », révèlent les documents du tribunal. Le dentiste aurait même fait allusion à la rareté des relations sexuelles de son employée, estimant que c’était « comme avoir une Lamborghini dans son garage et de ne jamais la conduire ». Melissa Nelson a bien tenté de lui dire que son attitude à son égard n’était pas juste, mais en vain.