Article apocalyptique dans le New York Times : Islamist Rebels’ Gains in Syria Create Dilemma for U.S.
▻http://www.nytimes.com/2013/04/28/world/middleeast/islamist-rebels-gains-in-syria-create-dilemma-for-us.html
Across Syria, rebel-held areas are dotted with Islamic courts staffed by lawyers and clerics, and by fighting brigades led by extremists. Even the Supreme Military Council, the umbrella rebel organization whose formation the West had hoped would sideline radical groups, is stocked with commanders who want to infuse Islamic law into a future Syrian government.
Nowhere in rebel-controlled Syria is there a secular fighting force to speak of.
(C’est moi qui souligne cette dernière phrase.)
Ne pas se méprendre : ça ne veut pas dire que c’est plus vrai que lorsque le New York Times ment dans l’autre sens… Mon intérêt ici, c’est à nouveau de remarquer qu’il y a d’un côté l’habituel discours assez simple et binaire des dirigeants (avec spectaculaire alignement du gouvernement français), mais qu’il y a aussi, quasiment depuis le début, nombre de tribunes totalement contraires dans les médias. Certes loin d’être majoritaires, mais beaucoup plus forts et présents que pour d’autres guerres. Et ces discours hétérodoxes (pendant que les gouvernements occidentaux refont le coup des armes de destruction massive) débarquent au NY Times. C’est assez curieux.
