Dans le Carto n°21, encore, le dossier du mois est sur l’Iran : Vers une renaissance de la République islamique ? , Bernard Hourcade
Avec, entre autres, une carte de l’évolution des frontières proche de celle-ci, trouvée sur le site pointé hier par @cdb_77 ▻http://seenthis.net/messages/220475
c’est sourcé ? parce que si c’est pas correctement sourcé c’est un peu du #plagiat au pire ou des #reprise non citées au mieux mais il faut voir...
►http://blog.mondediplo.net/2009-10-09-Dans-Liberation-une-carte-originale-de-Birmanie
Quand Libé reprenait trait pour trait sans la citer une carte de la CIA des années 1970 pour faire une carte des peuples de Birmanie en 2009.
Il y a un encadré à la fin qui précise :
Les cartes de ce dossier ont été réalisées par l’équipe Mondes iranien et indien du CNRS. La majorité est issue du site ►http://www.irancarto.cnrs.fr . Ce dernier propose près de 600 documents en ligne sur différents aspects de l’Iran.
Le site, au fonctionnement pas immédiatement intuitif, regroupe énormément de liens vers des cartes sur des sites un peu partout.
Par exemple, cette Carte ethno religieuse de l’ Iran ▻http://www.irancarto.cnrs.fr/record.php?q=BZ-010403&l=fr
La carte ethnolinguistique est indiquée comme réalisée avec Philcarto et, bizarrement, sourcée Jahâd-e Sâzandegi, 1986 et autres soit l’organisation révolutionnaire pour le développement rural ▻http://en.wikipedia.org/wiki/Organizations_of_the_Iranian_Revolution#Jihad_of_Construction . Sans doute pour le fond de carte avec les limites des cantons ruraux…
Je n’ai pas ce « Carto » hélas, mais il faudrait voir ls sources du site irancarto et quelles sources ils donnent pour leur propre production. J’ai l’impression qu’il y a des recoupements, mais l problème comme toujours en carto, c’est les crédits et sources toujours très imprécis. C’est comme ça qu’on copie et recopie des cartes basées sur d’autres cartes basés sur d’autres cartes... C’est un problème, on le voit bien ici aussi (Pourtant Bernrad Hourcade est un des meilleurs spécialistes du monde iranien, un des plus sérieux, mais la carto répond à une toute autre logique, à de toutes autres exigences).
Oups, je parlais de proximité uniquement sur les thèmes. Je n’ai aucun doute sur l’originalité des travaux publiés dans Carto.
J’ai mis les cartes du Gulf/2000 Project parce que j’avais les liens sous la main.
Je ne suis pas aussi sur que toi. Il faudrait - si on avait le temps - faire quelques recherches et comparaisons, on aurait des surprises.
Dans le Carto n°21 de janvier-février 2014
L’élégance nostalgique
… cet engouement [pour les cartes anciennes] a gagné aussi les productions cartographiques, avec l’idée sous-jacent que trop de perfection tue la perfection. C’et ainsi que certains font l’apologie de cartes au crayon de couleur [coucou @reka] ou à l’aquarelle [coucou @odilon], non dénuées d’intérêt, il est vrai, quand d’autres empruntent les codes visuels des cartes des explorateurs de la Renaissance ou ceux des premières cartes statistiques du XIXe siècle.
J’aime bien la qualification : « non dénués d’intérêt, il est vrai »
Ça fait un peu mépris aristocrate.
La carto c’est bien, à la seule condition de savoir en sortir...
Cela dit, merci infiniment simplicissimus d’avoir signalé cet opus, sinon je ne l’aurait pas vu :) Et mille mercis aussi pour le gif animé de l’empire ottoman, c’est simplement génial.
Je crois que la dame n’a pas bien compris... L’œil ne suffit pas, il faut du sens :)
C’est bien, mon petit (mes petits), continuez ! On fera quelque chose de vous, si les petits cochons ne vous mangent pas…
