Politisk – TV 2s nettsted for nyheter om politikk

Pour un parti norvégien, les Français "troublent l’ordre public" - Monde - MYTF1News

▻http://lci.tf1.fr/monde/europe/pour-un-parti-norvegien-les-francais-troublent-l-ordre-public-7960056.html

Après avoir qualifié les Français « d’être responsable des troubles à l’ordre public », le vice-président du parti d’opposition norvégien présente ses excuses. Selon son parti, la France a été pointée du doigt pour ne pas uniquement « stigmatiser les Roms ».

« La police peut arrêter aux frontières les groupes organisés de Roms, de Bulgares ou de Français, car on sait d’expérience que ces personnes troublent l’ordre public. Il est aussi prouvé qu’un bon nombre d’entre elles se livrent à des activités criminelles ». Ces mots sont ceux de Per Sandberg, vice-président du FrP, un parti anti-immigration de la droite populiste norvégienne.

Déjà le titre... Chez TF1 ils n’osent pas appeler un chat un chat : "un parti"... est en réalité le "Fremskritpartiet", c’est pas "un parti" parmi des "partis", c’est une extrême-droite populiste, raciste et xénophobe qui, selon les instituts de sondages fait entre 14 et 21 % dans le pays.

▻http://politisk.tv2.no/spesial/partibarometeret

Comme d’habitude, ils sortent une belle saloperie, bien crade, ils attendent 24 ou 48 heures et ils envoient un mot d’excuse, ou ils s’excusent à la télé du bout des lèvres. Et pendant ce temps, pas un cadre du parti ne moufte. SIlence dans les hautes sphères.

L’excuse de Per Sandberg (qui n’est pas n’importe qui dans le parti, c’est le conseiller pour la justice...) est un peu minable : "c’était pour ne pas "stigmatiser" les roms... S’il n’avait parlé que des Roms, on aurait dit qu’il était romophobe. Alors on cite, au hasard, les Bulgares et les Français. Et bien sur ni Per Sandberg, ni ses copains du parti ne sont ni romophobes, ni racistes :

Per Sandberg : "le gouvernement veut dépenser de l’argent public pour offrir aux Roms des sanitaires et des douches : et quoi encore ! si on le faisait, ça leur donnerait l’impression qu’ils sont bienvenue chez nous !"

Tout est dit.

En août 2012, c’est un autre cadre du parti, Frank Willy Djuvik de la région Sogn og Fjordane, qui écrit sur son blog, en toutes lettres : "je hais l’islam et les musulmans".

▻http://seenthis.net/messages/83856 et

▻http://www.dagbladet.no/2012/08/16/nyheter/blogg/frp-leder/islam/22989881

Il s’est à peine excusé quelques jours plus tard, en disant que "mais non mais non, en fait, je parlais des religions en général, j’aurai aussi bien pu écrire "je hais les luthériens", c’était juste un exemple au hasard".

Mais oui, mais bien sur.

En novembre 2012, le Fremskrittpartit s’attaque à la population Sami, minorité nationale, à laquelle il veut couper toutes les subventions y compris celles destinées à la culture et aux écoles :

▻http://seenthis.net/messages/83856

Et encore cette référence à Hitler quand le Fremskritpartiet parle des musulmans qui veulent conquérir l’Europe :

▻http://seenthis.net/messages/31382

Il faut citer enfin ce responsable Du Fremskritpartiet à Kristiansand, Bjarte Vestøl, qui en plein conseil municipal, et sans honte a dit à propos du responsable du pôle culturel de la ville, Abdullahi Alason, élu travailliste originaire de Somalie et de nationalité norvégienne : "nous avons ici un nègre de l’Afrique le plus noire, mais il fait quand même du bon boulot".

« Her har vi en neger fra svarteste Afrika »
▻http://www.nettavisen.no/nyheter/article3225885.ece

L’histoire d’Abdullahi Alason
▻http://www.dagbladet.no/magasinet/2006/01/25/455802.html

Et ici la bande son en norvégien du débat du conseil municipal de Kristiansand au cours duquel Abdullahi Alason a été insulté :

Dommage que ce ne soit qu’en Norvégien, mais les réactions sont très fortes et le petit débat qui suit l’insulte est extrêmement intéressant

▻http://www.youtube.com/watch?v=wNwxDAw1CyE

http://gfx.dagbladet.no/pub/artikkel/4/45/459/459862/DSC_0044_Ar.jpg

Ces propos très subtils ne sont pas à pendre avec des pincettes. Toutes ces déclarations sont des dérapages tout à fait contrôlés et prévus, c’est une partie intégrante de la stratégie de ce parti d’extrême-droite. Pur racisme, pure xénophobie, pure provocation.

Cela dit, les Français de Norvège et leurs amis Norvégiens se sont bien amusés et moqués des déclarations totalement débiles de Per Sandberg. Ça n’est même pas la peine de les les ridiculiser, ils font ça très bien eux mêmes.

#extrême-droite #norvège #fremskritpartiet #racisme #xénophobie

Kjell Magne Bondevik til frontalangrep på Carl I. Hagen

►http://politisk.tv2.no/nyheter/kjell-magne-bondevik-til-frontalangrep-pa-carl-i-hagen

Les droites norvégiennes vont s’auto-détruire, du moins le Fremskrittpartier qui, si tout va bien, devrait s’effondrer.

C’est l’hôpital qui se fout de la charité : Bondevik, l’ancien chef du gouvernement chrétien démocrate (Kristeligflokpartiet, droite très conservatrice dont certains membres tiennent des propos homophobes) indigné par les propos de Carl Hagen, du parti du progrès (populiste tendance extrême droite islamophobe) qui a publiquement dénoncé le gaspillage de l’argent public en prétendant qu’il « n’était pas nécessaire de mobiliser des centaines de policiers pendant des mois pour mener l’enquête sur le carnage d’Utøya car le coupable a été arrêté et il a avoué, cela devrait suffire ».

Bondevik se demande si Hagen aurait la même chose si le tueur était un islamiste au lieu d’être un grand beau blond aux yeux bleus.

Indécent pour un pays encore en plein choc et en plein deuil.

–----

❝talsmann for de pårørende

Kjell Magne Bondevik, den tidligere KrF-lederen og statsministeren er kraftig provosert over Carl I. Hagens utspill om at det ikke er behov for noen langvarig og detaljert etterforskning av drapene på Utøya.

– Dette er jo den groveste forbrytelsen etter 2.verdenskrig og det skulle bare mangle at den ikke ble etterforsket så grundig som overhodet mulig. Jeg ser Hagen henviser til de pårørende, men jeg har ikke sett at noen av de har bedt om en avgrensning av etterforskningen så hvorfor skal han gjøre seg en til talsmann for dem, sier Bondevik til TV 2.

Oslo : les documents laissés par le tueur

Le Figaro - Flash Actu : Norvège : le suspect serait antimusulman
►http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/07/23/97001-20110723FILWWW00322-norvege-le-suspect-serait-antimusulman.php

Selon les médias norvégiens le suspect, un Norvégien blond aux yeux bleus, s’appelle Anders Behring Breivik.

[...]

Selon les médias norvégiens, les interventions d’Anders Behring Breivik sur le site www.document.no témoignent de points de vue nationalistes et de son hostilité à une société multiculturelle, mais selon la télévision publique NRK, il y prenait aussi ses distances à l’égard du néonazisme.

L’article du jour du Figaro se contente de l’expression « extrême-droite ». C’est tout de même un peu court.

Les documents du norvégien aux yeux bleus cités dans la dépêche de l’AFP sont accessibles en ligne. S’ils sont avérés, on a un profil intéressant, qui va bien au-delà de la simple rhétorique anti-islam :
►http://www.document.no/anders-behring-breivik

– Il s’identifierait plusieurs fois comme un « conservateur culturel ».

– Sa bête noire seraient les « marxistes culturels ».

– Il prend plusieurs fois en exemple le sort qu’il pense être celui des « chrétiens du Liban ».

We know by the way all of what happened to the Christians Marxists in Lebanon. Lebanon was once a Christian country (80% in 1911). When the Muslims were in majority in 1970 (an increase of 40% in just 60 years), they declared war. The reason that they were in that situation was due to the Marxist’s appeasement policy (they allowed demographic warfare). Marxists thought that they would get an extra special dhimmi status, which of course did not happen. There are now fewer than 25% Christians in Lebanon and even the Christian Marxists living in a difficult situation. Do you really think you will get a special dhimmistatus few decades in Western Europe when all the historical examples show that Christians Marxists being stabbed in the back end again and again?

– Obsession contre le « multiculturalisme ».

Ideologien multikulturalisme (kulturell marxisme) er en anti-Europeisk hatideologi som har som formål å ødelegge Europeisk kultur, identitet og kristendom forøvrig. Jeg sidestiller dermed multikulturalisme med de andre hatideologiene : nazisme (anti-jødisk), kommunisme (anti-individualisme) og Islam (anti-kafr).

– Il reprend plusieurs fois le thème de la « dhimmitude ».

Men det finnes tross alt noe justis oppe i det hele. Det positive for oss, de kulturkonservative, er at vi er blant de første som beskytter barna våre, vi flytter til trygge områder der barna våre ikke trenger å leve i dhimmitude.

si meg ett land der Muslimer har levd fredelig med ikke-muslimer uten å føre Jihad mot kafrene (dhimmitude, systematisk nedslaktning eller demografisk krigføring) ?

Det finnes flere enn 30 Islamske no-go zones i Norge og tilsvarende i andre Vest Europeiske land proporsjonalt med Muslimske konsentrasjoner i diverse byer. Det finnes derfor trolig langt flere enn 751 i Frankrike. Garantert flere enn 1000, og det blir flere for hver eneste dag !

Store deler av Serbia er i dag en no-go zone for ikke-Muslimske serbere (Kosovo) for å nevne ett ytterpunkt. Muslimene krever nå pass fra de kristne ! En Islamsk no-go zone er derfor under utvikling fra den første Muslimske familien flytter inn i et område, der ikke-Muslimer må leve i en varierende grad av dhimmitude. Ingen aksepterer dette, derfor flytter de vekk fra disse Islamske no-go zonene. Dette igjen gjør det enda vanskeligere for de gjenværende dhimmier å leve normalt. Resultatene er at de Muslimske no-go zonene/enklavene vokser drastisk hver eneste dag !

– Évidemment, avec le refus du « multiculturalisme » et de la « dhimmitude », la dénonciation de l’« Eurabia » :

Jeg anbefaler deg å lese bøker som forklarer ideologien multikulturalisme, Frankfurt skolen og dets opprinnelse. Du kan f. eksempel starte med boken « Defeating Eurabia ».

– Pas étonnant donc : référence à Bat Yeor, au blog Fjordman et à Robert Spencer

Jeg bruker nå disse midlene til å kunne jobbe fulltid med å videreutvikle/markedsføre Viennaskolen (Vienna school of thought) som Fjordman, Bat Yeor, Spencer + mange andre allerede har bidratt så mye till.

et surtout à Daniel Pipes.

Daniel Pipes: Leftism and Islam. Muslims, the warriors Marxists Have Been praying for. [...]

The following summarizes the agenda of many kulturmarxister with Islam, it explains also why those on death and life protecting them. It explains so well why we, the cultural conservatives, are against Islamization and the implementation of these agendas.

– Plusieurs références (positives) au Parti du Progrès norvégien :

Jeg var aktiv Oslo FrP/FpU i de første 6-7 år (i den kulturkonservative + laissez faire kapitalistiske/liberalistiske campen) og bidro til FrPs suksess før jeg stoppet.

– Alors évidemment, comme tout cela ressemble mot pour mot au programme du Likoud, on arrive à la défense d’Israël (répété de nombreuses fois).

For å oppsumere Vienna school of thought :

– Kulturkonservatisme (anti-multikulturalisme)
– Mot Islamisering
– Anti-rasistisk
– Anti-autoritært (motstand mot alle autoritære hat-ideologier)
– Pro-Israel/forsvarer av ikke-muslimske minoriteter i Muslimske land
– Forsvarer av de kulturelle aspektene ved kristendom
– Å avsløre Eurabia prosjektet og Frankfurt skolen (ny-marxisme/kulturmarxisme/multikulturalisme)
– Står ikke for en økonomisk politikk og kan dermed samle alt fra sosialister til kapitalister

Mange kulturmarxister ser på Israel som en « rasistisk » stat.

Kulturkonservative er uenige da de mener konflikten baserer seg på Islamistisk imperialisme, at Islam er en politisk ideologi og ikke en rase. Kulturkonservative mener Israel har rett til å beskytte seg mot Jihad.

Kulturmarxistene nekter å anerkjenne det faktum at Islams politiske doktriner er relevante og helt sentrale. De kan aldri innrømme eller støtte dette fordi de mener at dette primært handler om en rasekrig - at Israel hater arabere (rasen).

Autant nos médias ont été à l’aise, pendant les premières heures, pour « explorer » la piste islamiste et sa « revendication par un groupe jihadiste », autant je crains que, désormais, elle ne fasse preuve d’une très grande prudence dans cette pente... extrêmement glissante.