Checked into Numa
▻http://ampoliros.net/2014/checked-into-numa
Checked into Numa
Checked into Numa
▻http://ampoliros.net/2014/checked-into-numa
Checked into Numa
Checked into Boxi-Spielplatz
▻http://ampoliros.net/2014/checked-into-boxi-spielplatz
Checked into Boxi-Spielplatz
Catching up on the sleep I couldn’t have on the train!
Checked into Laidak Neukölln
▻http://ampoliros.net/2014/checked-into-k-110
Checked into Laidak Neukölln
They have some great music for working here
Checked into Rue du bon temps
▻http://ampoliros.net/2014/checked-into-rue-du-bon-temps
Checked into Rue du bon temps
Checked into Paris, 15e pour deux semaines !
▻http://ampoliros.net/2014/checked-into-paris-15e-pour-deux-semaines
Checked into Paris, 15e pour deux semaines !
Checked into ://about blank (tonight)
▻http://ampoliros.net/2014/checked-into-about-blank-tonight
Checked into ://about blank (tonight)
Off the record
The economist: “The economists find that pharmaceutical companies conduct 30 times more clinical trials for recurrent cancer drugs than for preventive drugs (the effect persists
▻http://ampoliros.net/2014/the-economist-the-economists-find-that-pharmaceutical-companies-conduct-3
The economist: “The economists find that pharmaceutical companies conduct 30 times more clinical trials for recurrent cancer drugs than for preventive drugs (the effect persists even after adjusting for market size). The authors also show that firms divert their R&D expenditures away from more curable, localised cancers and focus on incurable metastatic and recurrent cancers instead. The patent system encourages pharmaceuticals to pump out drugs aimed at those who have almost no chance of surviving the cancer anyway. This patent distortion costs the U.S. economy around $89 billion a year in lost lives.
A one-size-fits-all patent system does not cater to the specifics of innovation in the pharmaceutical industry. But tailoring patent law may encourage lobbying and corruption. A careful (...)
Who's in? cc @gregkare @michielbdejong @samtuke @tokeshu
▻http://ampoliros.net/2014/whos-in-cc-gregkare-michielbdejong-samtuke-tokeshu
Yes: Who’s in? cc @gregkare @michielbdejong @samtuke @tokeshu
Je trouve dommage que l’article mette autant l’emphase sur Google, y compris avec le titre, plutôt que de faire la critique de cette décision de
▻http://ampoliros.net/2014/je-trouve-dommage-que-larticle-mette-autant-lemphase-sur-google
Je trouve dommage que l’article mette autant l’emphase sur Google, y compris avec le titre, plutôt que de faire la critique de cette décision de la CJUE. Cette décision fait peser une potentielle nouvelle responsabilité sur les moteurs de recherche, responsabilité de laquelle Google ne peut pas vraiment se défausser. Les chiffres d’ailleurs montrent que Google altère les résultats [seulement dans 50% des cas][1] ?
[1] : ▻https://ampoliros.net/2014/so-google-agrees-with-individual-right-to-alter-search-results
Combien d’autres moteurs n’ont tout simplement rien mis en place ou bien altèreraient systématiquement les résultats pour chaque requête ?
Bref, de ce côté, le problème est le même que dans l’application de la responsabilité en droit d’auteur – mais qu’en est-il des aspects (...)
I forgot my laptop power cord at home. Lots of power cords around me, none I can borrow. #ClosedStandards FTW!
▻http://ampoliros.net/2014/i-forgot-my-laptop-power-cord-at-home-lots-of
I forgot my laptop power cord at home. Lots of power cords around me, none I can borrow. #ClosedStandards FTW!