• #Ukraine: Under the cover of Putin’s war, Zelensky tears up workers’ rights
    https://www.greenleft.org.au/content/ukraine-under-cover-war-zelensky-tears-workers-rights

    Almost a month after Ukraine’s parliament adopted two anti-worker bills, President Volodymyr Zelensky finally ratified Draft Law 5371 on August 17, thereby removing union rights for most of the country’s workers.

    [...] That Zelensky took so long to sign the law — he had been much quicker to ratify an earlier bill entrenching zero hour contracts — indicates he was feeling the pressure of the strong campaign waged by Ukrainian and international trade unions against it.

    While this was not enough to get him to veto the law, the campaign did help secure a last minute amendment to ensure the new law can only remain in force for the duration of the war.

    Under Draft Law 5371 (now Law 2423), workers in enterprises with less than 250 employees — about 70% of the workforce — could lose safeguards when it comes to work hours and protection from dismissal, as employers have been empowered to override collective contracts or statutory provisions by introducing extremely flexible individual contracts. Trade union influence over decisions concerning overtime work and employment termination have also been diminished.

  • An answer to the jobs-environment conflict? | Green Left
    https://www.greenleft.org.au/content/answer-jobs-environment-conflict
    https://www.greenleft.org.au

    [The author is secretary-treasurer of the Oil, Chemical and Atomic Workers union in the US. This article is abridged from EcoSocialist Review, published in Chicago.]

    Our first concern is to protect the jobs, incomes and working conditions of our members. On the other hand, people who work in hazardous industries, as many union members do, want safe jobs and a healthy environment. We must do everything we can to provide a workplace and environment free from recognised hazards.

    The only way out of the jobs versus environment dilemma is to make provision for the workers who lose their jobs in the wake of the country’s drastically needed environmental clean-up, or who are displaced or otherwise injured by economic restructuring, or military cutbacks and shifts of manufacturing overseas.

    #tony_mazzochi #superfund #just_transition #OCAW

  • Rojava urgently needs COVID-19 aid - Green Left

    OVID-19 is spreading through the territory of two hostile regimes that border the Autonomous Administration of North and East Syria (AANES), home of the Rojava Revolution
    To its north, Turkey has 112,261 officially confirmed cases (more than Iran, the previous centre of the pandemic in the Middle East) and 2900 deaths as of April 28.

    The Bashar al-Assad regime in Syria has only reported 43 cases, but the Rojava Information Centre (RIC) says that coronavirus is “spreading throughout Syria, from Deir-ez-Zor to Damascus”.

    #Covid-19#Syrie#Rojava#Pandémie#Santé#camp#migrant#Politique#réfugiés#migration

    https://www.greenleft.org.au/content/salih-muslim-rojava-urgently-needs-covid-19-aid

  • Bon, je ne peux pas participer au débat avec @tintin et @touti sur la #pédocriminalité alors je poste ici.
    https://seenthis.net/messages/817814

    Sur les discours sexologiques de l’époque (de tout le siècle en fait), brillant analyse féministe de l’historienne lesbienne Sheila Jeffreys, aujourd’hui qualifiée de TERF et honnie.

    Lecture « intersectionnelle » de Jeffreys qui a le tort de ne pas être assez capitaliste dans son livre Anticlimax.

    Sheila Jeffreys and the sexual revolution | Green Left
    https://www.greenleft.org.au/content/sheila-jeffreys-and-sexual-revolution

    Perhaps the most revealing chapter is the section on the sexual revolution of the ’60s. According to Jeffreys, “the sexual revolution was a counterrevolution and constituted a timely adjustment to the fine tuning of the heterosexual institution”. She argues that the breaking down of previous moralistic barriers and inhibitions was aimed simply at improving the sexual diet of men.

    Jeffreys goes so far as to argue that “to many who lived throughout the ’60s and early ’70s the changes in sexual behaviour would have been imperceptible”.

    This is a severe distortion of history. The ’60s sexual revolution occurred in the context of the rise of broad social movements challenging major aspects of capitalist society — from its n in Vietnam to its repressive mores regarding sexual relations. This was the period of the birth of the “second wave” of feminism and of the gay and lesbian rights movements.

    For the first time in history, large numbers of people began to grasp the depth of women’s oppression, the degree to which women have been systematically stunted and dehumanised to fit the social role of wife-mother-housekeeper within the monogamous family unit.

    I remember, as a teenager in a working-class area at the time, being extremely conscious of options that had not been available to our parents. We explored issues such as contraception, abortion and living in “de facto relationships”.

    If we were to accept the analysis that no gains were made during the ’60s and ’70s, then we would be forced to say that the women’s liberation movement has had no social impact.

    J’ai lu le chapitre en question et je trouve qu’elle analyse bien les propos, avec des sources savantes (les livres) et profanes (les courriers de lectrices). Elle montre les injonctions, le malaise, l’utilisation de la politique anticapitaliste et non-conventionnelle à fins androcentrées. Un peu complotiste parfois mais on est obligé d’admettre avec elle que ce biais androcentré (sur les hommes adultes aux dépens des femmes et des enfants) a fait des ravages. C’est pas pour rien aujourd’hui qu’on a si gros différentiel de « libération » entre F et H (50 % de femmes se masturbent contre 100 % d’hommes), c’est parce que la libération sexuelle était aussi/avant tout (là tout est discutable) une libéralisation.

    Je poste ça ici parce qu’on entre dans ce débat sur la libéralisation sexuelle et que je trouve cette autrice indispensable ne serait-ce que pour le retour aux sources (savantes et profanes).

    • Merci @antonin1 je découvre, en plus elle est très drôle parfois.
      Dans ces deux vidéos elle démontre en reprenant les écrits de Millett comment étaient représentées les femmes par les héros de la #révolution_sexuelle et comment certains comportements avilissants persistent aujourd’hui dans la pornographie.

      Key Thinkers : #Sheila_Jeffreys on #Kate_Millett
      (livre Sexual politics)
      à la fin de cette vidéo, elle parle du roman de D.H Lawrence « L’amant de Lady Chatterley » avec cet extrait que j’orthographie surement mal « the root able finity is in the balls » YT traduit par « La racine de toute raison est dans les boules » ce qui lui fait dire que Lady Chatterley devait être réhabilitée par le pénis.
      C’est intéressant parce que Fanny Deleuze (la #femme_de qui n’apparait nul part mais est tout de même signataire) est LA traductrice de DH.Lawrence (Elle est même actrice dans le film éponyme)
      https://www.youtube.com/watch?v=pF4o-JbTD0s


      Part2
      https://www.youtube.com/watch?v=3TSrV9QihFc

      #1979
      #Viola_Klein, née à Vienne en 1908, première féministe qui dénoncé la haine des femmes dans « Feminin Characters » en 1946 à propos de Freud ou Havelock Ellis en prenant leurs écrits au pied de la lettre.
      #féminisme

    • hello, merci tout d’abord, ça a l’air super intéressant. Sinon, même si c’est pas le top d’avoir un fil de 800 message de long, je vois pas pourquoi tu peux pas participer au « débat » que j’appelle plutôt la poubelle so far ? Ou alors j’ai loupé un truc, mais perso, pas de souci, au contraire, c’est une guerre ouverte.

    • @tintin avec une liste pointant vers des posts thématiques (cercles littéraires, FHAR, sexologie) il serait possible de réorganiser un peu le truc. Là je poste où je peux :

      Sur le départ des meufs et des libertaires du FHAR, pas encore lu Fille à pédé de Lola Miesseroff
      http://www.editionslibertalia.com/catalogue/poche/fille-a-pedes
      mais elle aborde cette question.
      L’émission où je l’ai entendue devrait être en ligne ici.
      http://aligrefm.org/emissions/liberte-sur-paroles-21

      Cet auteur vous a bloqué. Vous ne pouvez pas commenter ses messages.

      Et si possible que ces seens ne soient pas ouverts par une personne trop susceptible qui a du mal avec le respect et la tolérance, bloque à tour de bras et pousse vers la sortie un paquet de monde...

    • Absolument impossible de parler de « trop susceptible qui a du mal avec blahblah » là man. Pas moyen. J’avais pas suivi, mais pour moi, si elle t’as bloqué, c’est que t’as merdé. Et pas la peine d’essayer d’en discuter avec moi.

      Bref, ça continue où ça continue.

    • Je m’en fous qu’on me bloque, j’ai une vie et Internet est grand. Mais ça pose question, quand il s’agit de collaborer et de contribuer à des œuvres collectives (ici une collecte d’infos), qu’un travail dans lequel s’implique autant de monde (j’ai pas fait grand chose mais j’ai un peu accompagné @touti) puisse pâtir des fonctionnements problématiques des un·es et des autres.

      D’ailleurs à chacun de mes départs j’ai fait cette merde de détruire mon compte et tout ce qu’il y avait parce qu’il n’y avait pas de solution entre « je détruis tout » et « je ne suis plus là mais en vrai je peux revenir quand je veux alors jour après jour je fais l’effort de ne pas revenir » mais j’ai quand même honte d’avoir privé la communauté que nous constituons bon gré mal gré de choses qui l’avaient intéressée et dont elle souhaitait garder une trace. On a des obligations les un·es vis-à-vis des autres, alors même s’il est compréhensible, voire justifié, qu’on ne les respecte pas toujours, il faut trouver des garde-fous.

  • Marta Harnecker, The Fighter | Opinion | teleSUR English
    https://www.telesurenglish.net/opinion/Marta-Harnecker-The-Fighter-20190618-0010.html

    A relentless fighter, comrade Marta Harnecker (1937 – 2019) made valuable contributions in the areas of theory related to revolution for socialism in the broader Latin American perspective.

    Comrade Marta Harnecker has passed away on June 15, 2019.

    Monthly Review | Planning from Below: A Decentralized Participatory Planning Proposal
    https://monthlyreview.org/product/planning-from-below

    Set out in two parts, this book first demonstrates the importance of community participants working outside a hierarchy, to allow as much decentralization as possible. Anything done at a “lower level” is carried out at that level, as people propose, develop, and implement their own initiatives. The second part of the book centers on the methodology of this process: the various tasks taken on by participants and how, in planning processes over years, they are carried out. We learn how to create a database; how to formulate and prioritize aspirations and to convert them into specific projects; even how to integrate all this into an overall budget outline. Amid volumes of political theory discussing “The Revolution,” Planning from Below offers uniquely simple, yet revolutionary, tools to help any group of people anywhere, live in an actual democracy.

    Marta Harnecker, presente! | Green Left Weekly
    https://www.greenleft.org.au/content/marta-harnecker-presente

    #gauche #Amérique_Latine

  • The violence and discrimination that women all over the world experience is worsened in Palestine by Israeli occupation and apartheid practices that affect all Palestinians — but women disproportionately. One example of the violence of Israel’s occupation is its treatment of women Palestinian prisoners.
    https://www.greenleft.org.au/content/palestinian-women-are-defying-israel-even-israel-jails-them

  • The extraordinary cost of keeping asylum seekers in detention: over $500,000 each

    What if our government really wanted to save money? As well as going after $6.7 billion in its omnibus savings bill, it could go after the billions more it costs to run our immigration detention centres: $9.2 billion in the past three years, $3.9 billion to $5.5 billion in the next four, according to the most complete accounting yet of the costs normally hidden in inaccessible parts of the the budget.


    http://www.theage.com.au/comment/the-extraordinary-cost-of-keeping-asylum-seekers-in-detention-over-500000
    #détention_administrative #rétention #coût #économie #Australie #externalisation #Manus_island #Nauru

    #Rapport de Save the children & Unicef:
    http://www.unicef.org.au/Upload/UNICEF/Media/Documents/At-What-Cost-Report.pdf

    • Et pas mal d’argent aussi pour des #NGO :
      #Save_The_Children not saving anyone

      Like many NGOS before it, Save The Children is the latest case study of an NGO contracted into the supply chain with good intentions, but set to leave the detention sector under a cloud of controversy. Having tendered and won the $36 million contract in 2013, Save The Children began education, recreation and child protection services at Manus Island and Nauru.

      https://www.greenleft.org.au/sites/default/files/styles/large/public/p7%20palm%20sunday%20rally%20perth%202014.jpg?itok=AHusrhB7
      https://www.greenleft.org.au/content/save-children-not-saving-anyone

    • Nauru refugees: Australia pays $35.3 million per year for ‘island of despair’

      But what goes on here is far from idyllic, and the government of Nauru is cashing in on it, earning a staggering $35.3 million a year just for hosting Australia’s immigration problem.


      http://www.news.com.au/national/nauru-refugees-australia-pays-353-million-per-year-for-island-of-despair/news-story/4c956fe40bbcddb4b390ebf5ce65d6e4

    • Nauru detention centre operator makes $101m profit – at least $500,000 for each detainee

      #Canstruct_International’s holding company has more than $340m in cash and investments, according to accounts filed with regulator

      The company behind Australia’s offshore processing regime on Nauru made a $101m profit last financial year – more than $500,000 for each of the fewer than 200 people held on the island.

      Rard No 3, the holding company for Canstruct International, which has the government contract to run the Nauru offshore processing centre, has more than $340m in cash and investments, according to its most recent accounts filed with the corporate regulator.

      When Canstruct International was initially awarded the Nauru contract in 2017 the company had $8 in assets.

      Its only significant contract is with the federal government to provide “garrison and welfare services” for refugees and asylum seekers held by Australia on the Pacific island.

      The construction revenue Rard No 3 earned in 2020-21 – $333m – was commensurate with Canstruct International’s Nauru contracts for the period. The company signed two contract extensions worth $303m during the financial year, with other extensions worth hundreds of millions in preceding and future years.

      Rard No 3 now holds $236m in financial investments and owns three investment properties worth more than $14m. The company also reaped $6m in interest and dividends from its investment portfolio. It made an after-tax profit of $69.5m in 2018-19 and $101m in 2019-20 and again in 2020-21.

      The number of refugees and asylum seekers held by Australia on Nauru diminished steadily over the course of 2020-21, from 185 to 108 by the end of the financial year.

      There are currently 115 people held by Australia on the island, with the transfer of people from the offshore regime on PNG to Nauru, and the departure of some refugees for America.

      It currently costs the Australian taxpayer more than $4m each year to hold a single refugee or asylum seeker on Nauru, or nearly $12,000 a day, according to government figures.

      In its latest report, filed late to the Australian Securities and Investments Commission, the company did not comment on its future on Nauru. The Australian government has committed to an “enduring” offshore processing regime on the island but intends to hand control of the centre over to the Nauru government at some point. Canstruct International’s most recent extension was to the end of June this year.

      “Likely developments in the operation of the group and the expected results of those operations in future financial years have not been included in this report as the inclusion of such information is likely to result in unreasonable prejudice to the group,” the company stated.

      “Although it is expected that there will be changes to the company’s activities in the near future, it is still unclear as to the extent of the changes predicted.”

      The directors of Rard No 3 are four members of the Murphy family – the founding director of the Canstruct group of companies, Robin Murphy, and his three sons, Adrian, Rory and Daniel.

      The Canstruct group, or entities associated with it, have made 11 donations to the Liberal National party in Queensland. The company has previously strenuously denied any link between political donations and the awarding of any contracts.

      Canstruct International’s Nauru contract has attracted significant parliamentary interest and repeated questioning in the Senate.

      The October 2017 “letter of intent” awarded to Canstruct International was worth $8m. But a government-ordered financial strength test, conducted by KPMG, to test the company’s fitness for the contract, was erroneously conducted on a different company.

      KPMG reported its pre-contract financial strength assessment was conducted on Canstruct International Pty Ltd – but the government, after twice having to correct its evidence to the Senate, has since confirmed the assessment was actually undertaken on Canstruct Pty Ltd, a company also controlled by the Murphy family, but with which it had no financial relationship.

      Less than a month after the letter of intent was signed, the company won a $385m contract awarded by limited tender.

      Since then, government figures show eight further non-competitive amendments to the contract, raising the total cost to $1.82bn.

      The most recent contract extension was in January, to 22 June, for $218.5m. There is an option to extend for six months beyond.

      https://www.theguardian.com/world/2022/feb/12/nauru-detention-centre-operator-makes-101m-profit-at-least-500000-for-e

  • Bulgaria: Refugees illegally jailed and abused

    There has been a huge rise in asylum seekers in Bulgaria as a direct result of instability in North Africa and the Middle East.

    They use Bulgaria as a land entry into the European Union. The Bulgarian tabloid press has coined the phrase “wave”, which has now entered political and popular language.

    In 2009, the newly-elected government greatly changed the way the law was interpreted and enforced. Before 2010, there was not a single “illegal immigrant” convicted and jailed in the criminal prisons.

    Then, after the new government came to power, the police, investigators, prosecutors and judges started pushing as many asylum seekers and illegal immigrants into jails as possible. They did this by reinterpreting the law.

    https://www.greenleft.org.au/node/59597
    #détention_administrative #rétention #asile #migrations #réfugiés #Bulgarie
    cc @daphne @marty @albertocampiphoto

  • Nouvel acte de #sabotage du #processus_de_paix en #Pays_Basque.
    Après une manifestation de 80 000 personnes samedi à Bilbao http://seenthis.net/messages/329938, réclamant la fin de la dispersion des #prisonniers_politiques et #prisonnières_politiques (pour les épisodes précédents voir http://seenthis.net/messages/216214 ), ce matin la Guardia Civil a arrêté les avocats de 35 prévenus dont Aurore Martin http://fr.wikipedia.org/wiki/Aurore_Martin, dont le procès était censé s’ouvrir aujourd’hui, et en a profité pour saisir les fonds récoltés pendant la manif, d’après le syndicat LAB qui a communiqué cette photo

    http://www.basquepeaceprocess.info/2015/01/12/urgent-police-raid-against-lawyers

    On the morning of the 12th January Guardia Civil officers have arrested 16 people (12 Basque Lawyers and 4 individuals allegedly linked with Herrira). Police is searching several premises including the offices of Basque Trade Union LAB in Bilbao.

    Spanish Media says, citing police sources, that they have been arrested on terrorist membership grounds and fiscal crime (not declaring VAT and not paying social security charges).

    3 of the Lawyers have been arrested in Madrid where they were to act as defendants for 19 of the 35 individuals taken to trial for their political activity. #35akLibre

    This operation has taken place after the huge demonstration on Saturday. Over 80.000 people took over Bilbao to ask for the end of the dispersal policy and respect for prisoners’ rights.

    One year ago several lawyers and former prisoners were arrested on an operation dubbed “Jaque” by Spanish Security forces, this operation seems to have been dubbed “Mate” (Jaque-Mate, means Checkmate as in Chess).

    Protest have been called all around the Basque Country and Social Media has taken #JesuisBasque and #abokatuakLibre as main hashtags.

    http://mediabask.naiz.eus/fr/info_mbsk/20150112/operation-policiere-contre-des-avocats

    Ce matin, lundi 12 janvier, la Guardia Civil a arrêté 16 personnes dont les avocats d’inculpés au procès de Madrid. Sur 35 inculpés de la gauche abertzale, dont Aurore Martin et Haizpea Abrisketa, 19 se retrouvant sans avocat, à leur demande, le procès est suspendu jusqu’à nouvel ordre a déclaré Pernando Barrena, sur son compte Twitter.

    Parmi les personnes arrêtées, les avocats Arantxa Aparicio, Alert Larrarte, Onintza Ostolaza, Ainhoa Baglieto, Atxarte Salvador, Kepa Manzisidor, Jaione Karrera, Ane Ituno, Amaia Izko, Haizea Ziluaga, Eukene Jauregi d’après le site d’information Naiz.

    Ces trois dernières ont été arrêtées à Madrid alors qu’elles devaient défendre les militants abertzale dans le macro procès qui devait démarrer aujourd’hui à l’Audiencia Nacional. Parmi eux, Haizpea Abrisketa et Aurore Martin.

    D’autres personnes ont également été arrêtées à Barakaldo et Tolosa notamment. Ces avocats seraient accusés « d’intégration à une organisation terroriste ».

    D’après des informations de Naiz, un an après l’opération policière « Jaque » (Echec en espagnol) contre les avocats Arantxa Zulueta et Jon Enparantza, cette opération se nommerait « Mate » ("[et] mat" en espagnol).

    Le local du syndicat abertzale LAB de Bilbo serait aussi perquisitionné.

    La parlementaire d’EH Bildu Julen Arzuaga a dénoncé sur son compte Twitter l’opération et considère que c’est une réponse « misérable aux demandes des droits fondamentaux d’une volonté forte de paix de ce peuple », en référence à la manifestation de samedi dans les rues de Bilbo, qui a rassemblé plus de 80 000 manifestants.

    http://mediabask.naiz.eus/fr/info_mbsk/20150112/l-operation-policiere-suscite-l-indignation-au-pays-basque

    Le tant attendu procès à l’encontre de 35 représentants de la gauche abertzale, dont Aurore Martin et Haizpea Abrisketa, est suspendu suite aux arrestations de 16 personnes ce matin par la Garde Civile epsagnole, dont des avocats du procès. Des deux côtés de la Bidasoa, les réactions ne se sont pas faites attendre.

    Anaiz Funosas, au nom de Bake Bidea (mouvement civil en faveur du processus de paix au Pays Basque) a fait part de son inquiétude : « c’est une violation des droits fondamentaux contre des personnes engagées dans le processus de paix ». Elle affirme que la population a montré une réelle volonté de paix ces dernières années mais Madrid voudrait qu’ils se « résignent ; il ne faut pas tomber dans ce piège ».

    Les politiques aussi ont tenu à déclarer leur indignation. Le parti politique Sortu (gauche abertzale), joint par téléphone, a dénoncé fermement l’opération policière et demandé la libération immédiate de l’ensemble des personnes arrêtées. « L’opération arrive dans un contexte particulier au moment où la majorité de la population veut une résolution de la question des prisonniers pour la paix », a déclaré Jean-François Lefort, dit « Lof », représentant du parti. Il affirme que l’heure est aujourd’hui au dialogue mais que les Etats français et espagnol s’entêtent. « Nous demandons de travailler autour d’un schéma qui amène la libération de tous les prisonniers politiques basques », a t-il poursuivi.

    Les jeunes abertzale de l’organisation Aitzina ont dénoncé ces arrestations sur leur compte Twitter.

    La conseillère régionale Europe-Ecologie les Verts et membre du collectif de soutien pour A. Martin et H. Abrisketa, a déclaré en son nom être choquée « qu’on puisse marcher hier à Paris pour la liberté d’expression et empêcher le Pays Basque de le faire. On est tous Charlie mais pas au Pays Basque ».

    La députée PS Colette Capdevielle, avocate de profession, a déclaré sur son compte Twitter : « les droits de la défense sont des droits fondamentaux en France et en Espagne » et « le libre choix de l’avocat est un droit fondamental ».

    D’autres avocats se sont aussi exprimés. Me Jone Goirizelaia, depuis l’Audencia Nacional de Madrid a demandé la remise en liberté immédiate des avocats détenus. Me Xantiana Cachenaut, avocate de militants abertzale est elle aussi scandalisée par « cette violation honteuse des droits fondamentaux au lendemain de la manifestation de Bilbo et à la veille de la décision du Tribunal Suprême sur le cumul des condamnations ». Elle explique que dans la situation dans laquelle se trouvent les 19 inculpés, le droit français prévoit trois possibilités : la suspension du procès, les avocats toujours présents prennent la défense des inculpés privés d’avocat ou la mise en place d’avocats commis d’office. L’inculpé n’a alors pas le droit de le refuser et l’avocat bénéficie d’une durée définie pour étudier le dossier.

    Analyse d’Antton Etxeberri
    http://mediabask.naiz.eus/fr/info_mbsk/20150112/des-obstacles-sur-la-voie-de-la-paix

    L’opération de la garde civile contre les avocats du Pays Basque intervient à un moment bien particulier. Deux jours après la très importante mobilisation de la société basque à Bilbo qui réclamait une nouvelle fois l’arrêt de la dispersion des prisonniers basques, le gouvernement espagnol a souhaité répondre de manière directe, en s’attaquant à la défense de ces prisonniers.

    Le chef du gouvernement espagnol, Mariano Rajoy, défilait dimanche dans les rues de Paris, auprès du président français François Hollande, pour défendre la liberté d’expression et de la presse. Comment peut-on justifier la présence du chef du gouvernement espagnol à cette manifestation ? N’est-ce pas un gouvernement dans lequel Rajoy était ministre qui a fermé des organes de presse, arrêté et emprisonné ses dirigeants, qui pour certains ont dénoncé des tortures ? La présence de Mariano Rajoy à Paris dimanche relève d’une #hypocrisie et d’un besoin de #récupération démocratique : elle représente plus une insulte à ceux qui défilaient pour la #liberté_d'expression.

    Le lendemain même de cette manifestation de Paris, l’Etat espagnol ouvre un procès contre 35 citoyens du Pays Basque, qui ont pour seul tort de défendre leurs idées politiques de manière publique. Parmi eux, deux ont la nationalité française, Haizpea Abrisketa et Aurore Martin. Celles-ci se retrouvaient donc convoquées dans un procès sans leur propre avocat, comme 17 autres accusés. La démocratie défendue par Rajoy. Les juges espagnols n’ont eu finalement d’autres choix que de suspendre le procès.

    L’arrestation de ces avocats intervient également à la veille d’une décision importante : le Tribunal Suprême espagnol doit rendre ses conclusions concernant une décision du Conseil de l’Europe à l’Etat espagnol. En effet, la Justice européenne estime qu’un condamné qui a accompli une peine de prison dans un Etat européen (ici en France) doit se voir décompter ces années de prison de la peine totale infligée dans un autre pays européen (ici l’Espagne).
    La Justice espagnole qui devrait suivre la décision du Conseil européen (celle-ci étant prioritaire), quelques dizaines de détenus devraient être libérés immédiatement. Les arrestations de ce lundi interviennent donc dans cette ambiance, et n’ont d’autre but que d’influer sur les magistrats espagnols qui doivent se retrouver mardi pour prendre leur décision. En effet, ce débat de libérer ou non les condamnés qui ont purgé leurs peines, a été forcé par le gouvernement espagnol, et a créé une forte division entre les juges espagnols.

    Depuis plus de trois ans, le Pays Basque travaille à la mise en place d’un processus de paix. Les gouvernements français et espagnol n’y ont jusqu’à présent répondu que par la répression et le déni. Le procès des 35 de Batasuna à Madrid, celui de Paris le 21 janvier contre Intza Oxandabaratz, l’arrestation de nombreux avocats... Autant d’éléments qui souhaitent entraver la volonté des habitants du Pays Basque de parvenir à la paix.

    Cette actualité fait repenser à cette vieille couverture de Reiser pour #Charlie_Hebdo

    Ça me rappelle cette interview de Jean-Marc Rouillan en 2013 http://www.argia.eus/argia-astekaria/2362/umiliatu-nahi-gaituzte-gauarekin-atera-atzeko-atetik où il disait

    On l’a vu dans l’histoire de l’Allemagne : pendant 20 ans ils disaient que si la Faction Armée Rouge déposait les armes ils libèreraient les prisonniers. La RAF a déposé les armes et la libération des prisonniers a trainé 4-5 ans de plus [...] Ils ne veulent pas de reconnaissance des torts, ils veulent juste nous humilier