• As Hungary Trials All Major Covid-19 Vaccines – Russia’s Sputnik V Most Safe | Algora Blog
    https://www.algora.com/Algora_blog/2021/04/28/as-hungary-trials-all-major-covid-19-vaccines-russias-sputnik-v-most-safe

    The data, which spanned the Covid-19 inoculations administered in Hungary from last December through April 20, showed that a rate of only 95 per 100,000 people became infected with Covid-19 after being fully vaccinated with Sputnik V. That compared with an average rate of 408 per 100,000, including 555 per 100,000 among those who received Pfizer-BioNTech shots, 700 per 100,000 who were given AstraZeneca’s vaccine, and 177 per 100,000 for those who used doses from Moderna.

    (...)

    Nearly 40% of Hungarians have received at least one Covid-19 vaccination shot, the highest rate in the EU. An extrapolation of the efficacy data that was released on Sunday showed that some 212,000 people have been fully vaccinated with Sputnik V, the third most commonly administered of the five shots. Pfizer-BioNTech leads with 549,000, followed by Sinopharm at 490,000.

    Pas réussi à trouver le rapport Hongrois, mais ça circule pas mal ce matin, au lendemain du rejet par l’agence de santé brésilienne, au prétexte que ce vaccin est à base d’adénovirus (comme un certain nombre d’autres...).

    • D’après cette virologue le vaccin russe, à la différence des autres vaccins à base d’adenovirus, n’a pas retiré une partie de ce dernier, ce qui pourrait causer une infection à cet adenovirus.
      Dr. Angela Rasmussen sur Twitter :

      https://mobile.twitter.com/angie_rasmussen/status/1387397186372005893

      “ The Sputnik V vaccine Ad5 vector is evidently replication competent. The makers apparently neglected to delete E1, so getting this vaccine means being infected with live adenovirus 5.

      Adenovirus-vectored vaccines like J&J, AstraZeneca, and Sputnik V use infection with adenoviruses, common pathogens that usually cause common colds. But to increase safety and decrease risk of side effects, most vaccine vectors delete the AdV E1 and E3 genes."

    • Merci :-)

      D’un côté, l’adénovirus qui pourrait nous infecter pour de vrai. De l’autre, de l’ARNm dont on ne sait pas ce qu’il pourrait se mettre à coder d’autre que ce qu’on lui a demandé de.

      Pourquoi j’arrête pas de penser à WWZ en ce moment ? :-))

      Donc, le risque de Sputnik V, c’est d’avoir une gastro ou un rhume ?

    • Minden kutatás eredményét nyilvánosságra fogják hozni, de az eddigi adatok, egyes vakcináknál több mint félmillió, másnál egymillió beadott oltás után az mondható el, hogy „a Sinopharm jobb, mint a Pfizer, és a Szputnyik a legjobb” – mondta Gulyás Gergely a csütörtöki kormányinfón.
      A miniszter már az egy héttel ezelőtti kormányinfón is beszélt arról, hogy a kínai Sinopharm-vakcina szerinte jobb védettséget nyújt, mint a nyugatiak, a Szputnyik pedig a legjobb vakcinák között van a világon.

    • Difficile d’extraire les éléments intéressants...

      Estudo de fase 3

      21.862 participantes entre 18 e 92 anos, conduzido na Rússia
      Acompanhamento previsto dos participantes do estudo por 6 meses Principais resultados reportados 16.795 casos de eventos adversos foram relatados em 7.998 voluntários 70 casos de Eventos Adversos Graves (SAES) foram relatados em 68 voluntários 4 mortes foram relatadas durante o estudo
      Conclusão sobre não associação causal de SAEs e mortes no estudo com a vacina
      Limitações Avaliação Clínica de Segurança

      Falhas na avaliação dos eventos adversos
      •Não fica claro como os participantes do estudo de fase 3 foram instruídos a registrar os eventos adversos e como eles deveriam informar a equipe do centro clínico sobre essas ocorrências;
      •Não foi informado como os eventos adversos registrados pelos pacientes foram avaliados pela equipe médica;
      •Não foi apresentada descrição dos casos de eventos adversos graves para possibilitar a análise de causalidade;
      •Foi evidenciado casos de eventos adversos graves (óbitos) com avaliação limitada de causalidade em relação à vacina experimental. Avaliação Clínica de Segurança

      Falhas na avaliação dos eventos adversos
      •Evento adverso de interesse especial é uma ocorrência clinicamente significativa com potencial de ser associada à vacina e que precisa ser cuidadosamente monitorada;
      •Apenas um evento adverso de interesse especial foi incluído no estudo: o agravamento da Covid-19 em razão da aplicação da vacina;
      •A falta dessas informações impede que sejam identificadas possíveis reações adversas importantes que precisam constar em bula para direcionar a conduta dos profissionais de saúde;
      •Vacinas de plataforma semelhantes podem apresentar eventos adversos específicos.

    • C’est surtout ce qui précède, me semble-t-il

      Le processus de production ne garantirait pas l’absence de particules virales qui seraient redevenues répliquantes en se recombinant avec la partie (éliminée préalablement) responsable de la réplication.

      Vírus replicantes não desejáveis presentes na vacina
      porém
      Não foram apresentados estudos não clínicos de biodistribuição, persistência e toxicidade relacionada ao perfil de biodistribuição dos Adenovirus Recombinantes Replicantes in vivo
      Não foram apresentados estudos de biodistribuição e persistência dos Adenovirus Recombinantes Replicantes no organismo humano

      Perguntas cruciais não respondidas
      1. Os vírus replicantes podem permanecer por quanto tempo no organismo humano?
      2.Em quais órgão e tecidos podem ser encontrados?
      3. Podem causar algum dano em tecidos e órgãos? Dependente da quantidade?
      4. Esse vírus replicantes podem ser transmitidos a outras pessoas?
      5. O que significa em termos de segurança para quem receber a vacina?
      6. Risco aumentado de eventos adversos? Tromboembólicos? Outros?