/1507821480503123968

https://pbs.twimg.com/media/FOzwuh9XsAAlaSc?format=png&name=small#.jpeg

ah que « vacciner les plus à risques »

#GBD

Peut-être faudrait-il vraiment lire le texte Santé publique année zéro avant de relayer les #calomnies du premier taré venu qui s’excite sur les réseaux asociaux...

►https://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Tracts/Sante-publique-annee-zero

#santé_publique, #liberté

tu veux dire le premier taré qui est un des gros vulgarisateurs FR autour du covid sur l’état des connaissances réelles qu’on a dessus (et donc des conséquences sur la santé, y compris pour celleux qui en meurent pas) + docteur en biologie + militant de gauche gilet jaune, qui en tant que militant et biologiste a publié un travail reconnu sur les problèmes de santé des gaz lacrymo des flics ?

tout est critiquable (toi et moi aussi), mais c’est pas juste Gégé sur Facebook quoi.
►https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexander_Samuel

@rastapopoulos

Si j’en juge par les quelques extraits que j’ai lu, ce type surréagit à chacune mot ou phrase sans être capable de lire le texte pour lui-même et de saisir sont contenu.

Un seul exemple :

Oui, le vaccin est un poison pour Barbara Stiegler. Elle ose le dire. Pas universellement, pas pour tout le monde. Mais pour les être supérieurs comme elle, c’est un poison.

A propos de cette citation de Barbara Stiegler :

Un médicament par exemple devait, en pharmacologie, s’appréhender comme un pharmakon au double sens du mot grec, c’est-à-dire à la fois comme un remède et comme un poison .

N’importe qui qui s’est un peu intéressé à la médecine sait - devrais savoir - que n’importe quel médoc est à la fois remède et poison . Mais pour notre crétin, le vaccin est le remède miracle (dixit le gouvernement), donc les effets secondaires n’existent pas et ceux qui critiquent le vaccin sont des antivax (ce qui est une calomnie - que tu relaie - dans le cas de BS).

On me permettra d’avoir de sérieux doutes sur la capacité de #discernement de ce monsieur dans ce cas précis. Et rien ne remplace la lecture attentive d’un texte pour s’en faire une idée, plutôt que des commentaires foireux et haineux balancées à la hâte sur un réseau asocial.

En tout cas, moi j’ai lu ce texte et je constate que ce type raconte n’importe quoi.

▻https://justpaste.it/9dxxt

on est dans les 120 morts / j en moyenne hebdo cette semaine sur métropole ; en légère hausse depuis 3 semaines-un mois, puisqu’on était à un peu moins de 100 morts / j au plus bas de fin mars.

▻https://seenthis.net/messages/957943

Juste malhonnête d’attribuer au #Covid-19 l’abandon de l’hôpital public.

Jaime bien aussi le « discours ambigu sur la #syndémie », référence à #Barbara_Stiegler qui vient pourtant de sortir une suite à son premier texte. Faut être critique, mais pas trop...

►https://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Tracts/Sante-publique-annee-zero

1) Il ne dit rien de ça sur l’hopital (et question destruction du système de santé il en sait quelque chose et il a pas attendu 2020 pour lancer divers manifestes et appels sur le sujet avec d’autres médecins de gauche, donc vraiment aucun rapport).
2) T’en es encore là en 2022 ? L’hopital aurait été moins cassé, aurait plus de lits, que ça n’aurait RIEN changé ou à peu près : il n’est PAS souhaitable, à PERSONNE, de finir en cas grave, en réanimation, donc d’aller à l’hopital pour cause de covid. C’est AVANT de finir dans cet état là qu’il faut faire toutes les actions : masques, travaux d’aération, vaccins, etc, tout à la fois. Puisqu’on sait plusieurs choses possibles pour réduire drastiquement les risques de finir dans ces états pourris. Laissons l’hopital pour celleux qui en ont vraiment besoin, càd pour les cas qui ne peuvent pas s’éviter « juste » en mettant bien un masque dans les lieux clos et en se faisant vacciner (par exemple les accidents, les cancers de ci ou de ça, etc). Ça remplit déjà assez largement les hopitaux.
3) Pas que référence à Stiegler mais oui entre autre. Stiegler qui a pas arrêté de raconter pas mal de merde par rapport à ce qu’on sait vraiment : ya des choses qu’on sait pas, mais depuis plus de 2 ans maintenant ya des choses qui font largement consensus… en dehors de chez les politiques et les philosophes : le fait que ça se diffuse par aérosols et pas par les mains ni les postillons, le fait que des masques FFP2 ça diminue drastiquement les contaminations, le fait que le covid long touche tout le monde y compris les cas non graves sur le moment, etc. Pour tout ça elle a été extrêmement légère (et François Alla aussi), sans jamais dire quoi que ce soit d’intéressant qui soit à la fois critique du gouvernement tout en promouvant des pratiques concrètes qui pouvaient faire baisser vraiment les morts et les cas graves et les covids longs. Donc un peu criminel puisqu’allant dans le sens d’un rassurisme alors qu’il fallait vraiment pas. Et même pire apparemment dans son dernier livre encore plus pourri que le premier : ►https://twitter.com/AlexSamTG/status/1507821480503123968

@rastapopoulos, merci