NYT Shows How Propaganda Works
December 2, 2014
▻http://consortiumnews.com/2014/12/02/nyt-shows-how-propaganda-works
In the multilayered double standards of its international coverage, the #New_York_Times demonstrates how propaganda works: Outrage is the only appropriate response when an adversary breaks a rule but a shrug is okay when it’s “our side.” Plus, there must be perfect evidence to accuse “our side” of an offense but anything goes when it’s an adversary.
La version des services secrets allemands.
German Intelligence Blames Pro Russian Separatists for #MH17 Downing - SPIEGEL ONLINE
▻http://www.spiegel.de/international/europe/german-intelligence-blames-pro-russian-separatists-for-mh17-downing-a-997972
After completing a detailed analysis, Germany’s foreign intelligence service, the Bundesnachrichtendienst (BND), has concluded that pro-Russian rebels were responsible for the crash of Malaysian Airlines Flight MH17 on July 19 in eastern Ukraine while on route from Amsterdam to Kuala Lumpur.
In an Oct. 8 presentation given to members of the parliamentary control committee, the Bundestag body responsible for monitoring the work of German intelligence, BND President Gerhard Schindler provided ample evidence to back up his case, including satellite images and diverse photo evidence. The BND has intelligence indicating that pro-Russian separatists captured a BUK air defense missile system at a Ukrainian military base and fired a missile on July 17 that exploded in direct proximity to the Malaysian aircraft, which had been carrying 298 people.
Malheureusement, pas de CR sur le site de la Commission,…
Deutscher Bundestag - Parlamentarisches Kontrollgremium (PKGr)
▻http://bundestag.de/bundestag/gremien18/pkgr
Crash du vol MH17 : Moscou appelle Berlin à publier ses informations | International | RIA Novosti
▻http://fr.ria.ru/world/20141020/202766437.html
L’Agence fédérale russe de transport aérien (Rossaviatsia) a invité les services de renseignements allemands à publier les informations démontrant l’implication des insurgés ou de l’armée ukrainienne dans la catastrophe du Boeing malaisien en Ukraine, a déclaré lundi le directeur de Rossaviatsia, Alexandre Neradko.
« Personne ne connait les preuves fournies par le renseignement allemand. Dès le début, nous avons appelé toute personne connaissant des faits ou des circonstances objectives à communiquer cette information à la commission d’enquête néerlandaise. La partie russe l’a déjà fait. Nous avons présenté à la commission d’enquête tous les documents dont nous disposions », a indiqué M. Neradko dans une interview à la chaîne de télévision Rossiya 24.
« Il ne s’agit pas d’adhérer facilement à l’hypothèse proposée par la République fédérale, mais de demander à ses services de renseignements de publier les informations secrètes montrant la culpabilité de telle ou telle partie », a souligné le directeur de Rossaviatsia.
Robert Parry, à propos des déclarations du BND, souligne que pour ce dernier, le missile et son lanceur ne provenaient pas de Russie. Reste donc à savoir quel ukrainien l’a tiré…
Germans Clear Russia in MH-17 Case | Consortiumnews
▻http://consortiumnews.com/2014/10/20/germans-clear-russia-in-mh-17-case
But some U.S. intelligence analysts offered conflicting assessments. After Kerry’s TV round-robin, the Los Angeles Times reported on a U.S. intelligence briefing given to several mainstream U.S. news outlets. The story said, “U.S. intelligence agencies have so far been unable to determine the nationalities or identities of the crew that launched the missile. U.S. officials said it was possible the SA-11 [anti-aircraft missile] was launched by a defector from the Ukrainian military who was trained to use similar missile systems.”
A source who was briefed by U.S. intelligence analysts told me that some analysts had concluded that the rebels and Russia were likely not at fault and that it appeared Ukrainian government forces were to blame, although possibly a unit operating outside the direct command of Ukraine’s top officials.
The source specifically said the U.S. intelligence evidence did not implicate Ukrainian President Petro Poroshenko or Prime Minister Arseniy Yatsenyuk but rather suggested an extremist element of the armed forces funded by one of Ukraine’s oligarchs.
Regarding the alleged Russian role, the source said the U.S. analysts had found no evidence that the Russian government had given the rebels a BUK missile system, which would be capable of shooting down a commercial airliner at 33,000 feet, the altitude of MH-17.
According to the Der Spiegel story, the BND reached the same conclusion, that Russia was not the source of the missile battery. But the BND and these U.S. analysts apparently differ on who they suspect fired the fateful missile.
What has been curious about the handling of the MH-17 case is the failure of the Obama administration and other Western governments to present whatever evidence they have, whether satellite, electronic or telephonic so the investigation can proceed more quickly in determining who was responsible.
By withholding this evidence for nearly three months, the West has benefited from keeping alive the anti-Russian propaganda – blaming Moscow and President Vladimir Putin for the tragedy – but the secrecy has given the perpetrators time to scatter and cover their tracks.
With Der Spiegel’s report, it’s now clearer why the delay and the secrecy. If the missile responsible for bringing down MH-17 came from a Ukrainian military base – not from the Russian government – then a very potent anti-Putin propaganda theme would be neutralized. More attention also would focus on whether the missile battery was really under the control of a rebel unit, as the BND suggests – or was in the hands of anti-rebel extremists.
What Did US Spy Satellites See in Ukraine? | Consortiumnews
▻http://consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine
What I’ve been told by one source, who has provided accurate information on similar matters in the past, is that U.S. intelligence agencies do have detailed satellite images of the likely missile battery that launched the fateful missile, but the battery appears to have been under the control of Ukrainian government troops dressed in what look like Ukrainian uniforms.
The source said CIA analysts were still not ruling out the possibility that the troops were actually eastern Ukrainian rebels in similar uniforms but the initial assessment was that the troops were Ukrainian soldiers. There also was the suggestion that the soldiers involved were undisciplined and possibly drunk, since the imagery showed what looked like beer bottles scattered around the site, the source said.
Instead of pressing for these kinds of details, the U.S. mainstream press has simply passed on the propaganda coming from the Ukrainian government and the U.S. State Department, including hyping the fact that the Buk system is “Russian-made,” a rather meaningless fact that gets endlessly repeated.
Et aussi :
However, to use the “Russian-made” point to suggest that the Russians must have been involved in the shoot-down is misleading at best and clearly designed to influence ill-informed Americans. As the Post and other news outlets surely know, the Ukrainian military also operates Russian-made military systems, including Buk anti-aircraft batteries, so the manufacturing origin has no probative value here.
Et encore :
This charge is so serious that it could propel the world into a second Cold War and conceivably – if there are more such miscalculations – into a nuclear confrontation. These moments call for the utmost in journalistic professionalism, especially skepticism toward propaganda from biased parties.
J’ai envie de dire « heureux les esprits simples qui pensent pouvoir tout résoudre par la vitrification »...
Russia Is Quick to Bend Truth About Ukraine
▻http://www.nytimes.com/2014/04/16/world/europe/russia-is-quick-to-bend-truth-about-ukraine.html?_r=0
Sur 27 paragraphes, 26 sur la propagande russe et 1 sur celui des Atlantistes,
There is no question that the new Ukrainian government and its Western allies, including the United States, have engaged in their own misinformation efforts at times, with officials in Kiev making bold pronouncements in recent days of enforcement efforts that never materialized. On Tuesday, some American officials were spreading unverified photographs allegedly showing Russian rocket launchers carried by pro-Russian demonstrators in eastern Ukraine.
NYT Dishes More Ukraine Propaganda
▻http://consortiumnews.com/2014/07/06/nyt-dishes-more-ukraine-propaganda
The Times’ Herszenhorn has been among the most biased of a long list of biased MSM correspondents who have enforced the false narrative about Ukraine. Indeed, the oppressive “group think” – blending State Department propaganda with its amen chorus of the MSM – has made formulating any rational policy toward Russia and Ukraine politically impossible in Official Washington.
It seems that the safe career play is always to go for the most extreme examples of Russian perfidy. For instance, in mid-April, the Times published a front-page story by Herszenhorn excoriating Russian Prime Minister Dmitri Medvedev for engaging in clumsy propaganda.
« A Saudi-Israeli Defeat on Iran Deal »
▻http://consortiumnews.com/2013/11/24/a-saudi-israeli-defeat-on-iran-deal
Surely, Saudi Arabia and Israel will not abandon their efforts to torpedo a fuller agreement – and one can expect more sabotage by members of Congress, elements of the Western news media, and countries, such as France (a disgruntled p-5-plus-1 member), angling for lucrative business deals with Saudi Arabia.
Obama Warned on Syrian Intel | Consortiumnews
▻http://consortiumnews.com/2013/09/06/obama-warned-on-syrian-intel
Obama Warned on Syrian Intel
September 6, 2013
Exclusive: Despite the Obama administration’s supposedly “high confidence” regarding Syrian government guilt over the Aug. 21 chemical attack near Damascus, a dozen former U.S. military and intelligence officials are telling President Obama that they are picking up information that undercuts the Official Story.
C’est assez étonnant ! Traduction française ici : ▻http://www.legrandsoir.info/memorandum-d-anciens-du-renseignement-a-obama-la-syrie-est-elle-un-pie
Puttin’ the Pressure on Putin | Consortiumnews
▻http://consortiumnews.com/2013/07/28/puttin-the-pressure-on-putin
Holder assured the Russian Justice Minister that the U.S. “would not seek the death penalty for Mr. Snowden should he return to the United States.” Holder also saw fit to reassure his Russian counterpart that, “Mr. Snowden will not be tortured. Torture is unlawful in the United States.” Wow, that’s a relief!
The United States is so refined in its views on human rights that it won’t torture or execute a whistleblower. Of course, that only reminded everyone that the United States is one of the few advanced societies that still puts lots of people to death and was caught just last decade torturing detainees at CIA “black sites,” not to mention the brutal treatment of other prisoners at Guantanamo Bay, Cuba.
And, there was the humiliating treatment afforded another American whistleblower, Private Bradley Manning, whose forced nudity and long periods in solitary confinement during eight months of confinement at the Marine base at Quantico, Virginia, just outside of Washington D.C. prompted international accusations of torture.
Holder’s strange promise may have been designed to undercut Snowden’s bid for asylum, but it also reminded the world of America’s abysmal behavior on human rights. And, even if the United States promises not to torture someone, government lawyers have shown how they can play games with the definition of the term or just outright lie. Holder’s reputation for veracity is just a thin notch above that of National Intelligence Director James Clapper, who admits he has chosen to testify under oath to the “least untruthful” things.
Où l’on apprend qu’il va se faire un film sur Gary Webb, le journaliste qui avait sorti Dark Alliance en 1996, lynché par ses « collègues » avant de se suicider en 2004.
Ex-L.A. Times Writer Apologizes for "Tawdry" Attacks
▻http://www.laweekly.com/2013-05-30/news/gary-webb-jess-katz-crack/full
Nine years after investigative reporter Gary Webb committed suicide, Jesse Katz, a former Los Angeles Times reporter who played a leading role in ruining the controversial journalist’s career, has publicly apologized — just weeks before shooting begins in Atlanta on Kill the Messenger, a film expected to reinstate Webb’s reputation as an award-winning journalist dragged through the mud by disdainful, competing media outlets.
Cette histoire a marqué l’internet à l’époque : le site Web du San Jose Mercury News avait monté un dossier « interactif » et « multimédia », mettant en ligne, dans la marge de la série d’articles, toutes les sources dont il disposait (photocopies, interviews…). La force de conviction de ce site était proprement invraisemblable et marque, pour moi, la première véritable référence du #webdocumentaire qui fut, pour beaucoup de gens de cette époque, une expérience fondatrice.
Le dossier a été sauvé par l’Internet Archive :
▻http://web.archive.org/web/19970409180506/http://www2.sjmercury.com/drugs/start.htm
et il existe un miroir (plus rapide et pratique) ici :
▻http://www.narconews.com/darkalliance/drugs/start.htm
J’avais fait un billet sur Dark Alliance à l’époque sur le Scarabée.
Puis les « médias sérieux » ont démonté le travail de Webb ; comme on le lit dans cet article, et comme le suggère la sortie d’un film sur son travail, ils l’ont fait avec une mauvaise foi et un acharnement parfaitement indignes et injustifiés (le L.A. Times, à lui seul, avait monté une équipe de 17 journalistes pour ce seul dossier !), qui ont conduit à l’enterrement de son dossier et au suicide de Webb en 2004 (deux balles dans la tête tout de même).
La destruction du travail de Webb a évidemment alimenté l’idée, colportée par les médias dominants et les gouvernements, que l’internet est le « média de la rumeur », des « informations infondées » et des « théories du complot ». À l’inverse, le web a également donné une visibilité à ce « journalisme de meute » morbide qui assure la protection du système ; cet aspect aussi a été une expérience fondatrice sur l’internet.
Depuis, le Web s’est empli de gentils « contestataires » dont l’activité principale consiste à traquer et dénoncer toutes les « théories du complot », à dénoncer l’« anti-impérialisme » et l’« anti-américanisme » comme d’affreuses facilités, et à dresser des listes de gens qu’il convient de ne plus fréquenter (sauf à vouloir soi-même apparaître sur ces listes d’infréquentables).
Mais je suis un vieux con, j’ai connu le web doc de Webb sur le site du San Jose Mercury News, j’ai été sidéré à l’époque par la force de conviction de cette façon de documenter un article sur le Web, j’ai assisté – toujours via le Web – à son lynchage par les chiens de garde, et j’ai appris son suicide quelques années plus tard avec rage. Et quand je vois les hordes de lyncheurs aujourd’hui qui traquent les « complotistes » et autres « confusionnistes » en ligne, je ne peux jamais m’empêcher de penser que ces bienfaiteurs de l’humanité sont faits du même plomb que Gary Webb s’est tiré dans la tête.
Le Kikipédia en anglais a une page très intéressante sur Gary Web et le Dark Alliance. Si tu n’as jamais entendu parler de cette histoire, c’est un bon point d’entrée :
▻http://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Webb
Regret over Gary Webb’s Demise
▻http://consortiumnews.com/2013/06/01/regret-over-gary-webbs-demise
By the late 1980s, the Contra-cocaine scandal was pretty much buried to the satisfaction of nearly all the powers-that-be in Official Washington. Which was where matters stood until 1996 when Webb uncovered some new leads regarding what happened to the Contra cocaine once it reached the United States.
Webb’s misfortune, however, was that by 1996 those of us who had pioneered the investigations into the Contra-cocaine story, the Iran-Contra Affair and other of Reagan’s national security scandals had been pushed to the sidelines of mainstream journalism. The journalists who aided in the cover-ups had advanced to higher levels of management.
Thus, Webb’s Contra-crack exposé was not treated as an opportunity to reexamine an under-reported dark chapter of recent U.S. history but as a threat to many promising careers. The right-wing media led the initial assault on Webb, but the Big Three – the Washington Post, the New York Times and the Los Angeles Times – quickly followed.
Il y a un mois, Asa Winstanley avait rappelé – en regrettant Gary Webb – qu’en 2008 un avion qui avait participé au programme de « rendition » de la CIA s’est écrasé avec, à son bord, 3,3 tonnes de cocaïne.
▻http://afp.google.com/article/ALeqM5j6QonBKKMo2gw1e3ql-xUcQEZbVg
A private jet that crash-landed almost one year ago in eastern Mexico carrying 3.3 tons of cocaine had previously been used for CIA “rendition” flights, a newspaper report said here Thursday, citing documents from the United States and the European Parliament.
The CIA, Contras and Crack.. The First Radio Intv w/ the Late Garry Webb | Davey D’s Hip Hop Corner
▻http://hiphopandpolitics.wordpress.com/2013/03/13/the-cia-contras-and-crack-the-first-radio-intv-w-the-la
I recently found a copy of a groundbreaking radio show we did more than 15 years ago on my old radio show Street Knowledge which aired on KMEL.. It centered around the crack epidemic and series Dark Alliances which was published by the San Jose Mercury News.. The world was shook when the late journalist Gary Webb connected crack cocaine and how it was widespread in inner cities across America to the CIA and covert operations around the Iran-Contra scandal.
Concernant le film : Jeremy Renner rejoint Kill The Messenger
▻http://www.cinefriends.com/actualites/jeremy-renner-rejoint-kill-the-messenger/15343
Jeremy Renner vient de rejoindre le projet d’adaptation de l’histoire vraie du journaliste Gary Webb, poussé au suicide après avoir mis en cause la CIA dans l’un de ses articles. Le projet intitulé Kill The Messenger aura pour scénariste Peter Landesman et s’inspire de deux livres, Dark Alliance : The CIA, the Contras, and the Crack Cocaine Explosion de Gary Webb et Kill the Messenger : How the CIA’s Crack-Cocaine Controversy Destroyed Journalist Gary Webb de Nick Schou.
Gary Webb on C.I.A. Trafficking of Cocaine
▻http://www.youtube.com/watch?v=d6dHqP9wc3k
Passionnant. À 5:30, il parle du site Web et de son impact.
« Suicidé » de 2 balles dans la tête ?? Je veux pas faire mon complotiste mais soit...
Merci pour ce « back to the future ».
The Contras, Cocaine, and Covert Operations
National Security Archive Electronic Briefing Book No. 2
▻http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB2/nsaebb2.htm
celui là marche
▻http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB2/nsaebb2.htm
@arno : tu parles de tout ça dans la Contre-histoire de l’Internet (Arte) où mes sources ont halluciné ?
Un feu vert américain à une guerre d’Israël contre l’Iran ?
A ‘Green Light’ to War on Iran ? | Consortiumnews
▻http://consortiumnews.com/2013/04/19/a-green-light-to-war-on-iran
Congress seems poised again to ratchet up tensions with Iran by acting on a resolution that, in effect, gives a green light for Israel to attack Iran with promises of U.S. military support. This “back-door-to-war” resolution shows how the Israel lobby can dominate U.S. policymaking, notes ex-CIA analyst Paul R. Pillar.
By Paul R. Pillar
Members of Congress, as we all know, are fond of making political gestures to play to whatever audience they are trying to play to. In private conversation members can be quite candid about this and will exhibit a bifurcated approach to their jobs in which the world of gesture-making is divorced from the world of sound policy-making.
Seeing their political careers dependent on playing to audiences, members tend to be quick to brush aside any costs or hazards entailed in the gestures. This is particularly true of sense-of-the-Congress resolutions, which, as proponents of any such resolution can always point out, do not entail any changes carrying the force of law.
The costs of a Middle East arms deal
►https://socialreader.com/me/channels/22505/content/UMZa9?_p=article_related[7]
The Pentagon will provide Israel with V-22 Osprey tilt-rotor troop transport aircraft, KC-135 refueling planes and surface-to-air missiles. These are weapons that each increase Israel’s ability to mount a raid on Iran — even though Obama has leaned heavily on Prime Minister Benjamin Netanyahu to avoid that. Such supplies now inadvertently weaken the only containment strategy that Obama has consistently practiced in the Middle East — the containment of Israel.
Marie-Chantal en Afghanistan, ou le féminisme néocolonial selon "Elle"
Cette semaine, le magazine "Elle" annonce le départ de deux de ses collaboratrices de longue date, Marie-Françoise Colombani et Michèle Fitoussi. Dans son éditorial, sous le titre "Elles nous ont donné des ailes", Alix Girod de l’Ain raconte le pot de départ :
►http://www.elle.fr/Societe/Edito/Elles-nous-ont-donne-des-ailes-2263672
A un moment, quelqu’un a lancé : « Mais qui va garder les Afghanes ? » Et c’est vrai que, depuis trente ans, Marie-Françoise et Michèle n’ont pas seulement formé des dizaines de journalistes, elles ont dédié leur force, leur énergie et leur intelligence pour la cause de toutes les femmes. Certes, leur collègue qui signe ces lignes a plus souvent manifesté sa vocation de « clown de bureau » que de figure du combat féministe, mais elle voudrait aujourd’hui se faire la porte-parole de toutes ses consœurs – et confrères ! ce qui est rare nous est cher ! – pour leur dire merci et bravo. Et les assurer, le plus sérieusement, le plus tendrement du monde, d’une chose : promis, Marie-Françoise et Michèle, on gardera les Afghanes.
Certains ont les bébés phoques ; chez "Elle", on a les femmes afghanes. Seule le "clown de bureau", en effet, pouvait sans doute résumer - avouer - avec une telle ingénuité le regard à la fois spectaculairement ignorant et condescendant qu’elle et ses collègues posent sur leurs "protégées" de prédilection (en 2001, le magazine s’était payé un joli coup de pub en mettant en couverture une Afghane en burqa).
Dans son hommage à sa collègue, Girod de l’Ain se lamente aussi à l’idée...
"... de ne plus entendre Marie-Françoise tenter de nous envoyer enquêter chez les femmes opprimées du Kirghoustan inférieur (« 45 heures de voyage en hélico soviétique et 9 vaccins nécessaires, mais c’est un vrai scandale ce qui se passe là-bas »)"
Bref, le vaste monde qui s’étend au-delà des frontières de Levallois-Perret recèle des contrées exotiques et lointaines dont on se fait une idée si vague et si caricaturale qu’on peut sans problème les fictionnaliser, façon Hergé dans un album de Tintin, en se trouvant très spirituelle. Ces pays ne sont rien d’autre qu’un réservoir de bonnes actions permettant aux bourgeoises occidentales de prendre des poses avantageuses en secourant la veuve et l’orphelin indigènes, victimes de l’arriération et de la barbarie ontologiques de leur civilisation.
Depuis une dizaine d’années, dans le contexte de l’après-11 septembre, "Elle" a ressuscité avec éclat la grande tradition du féminisme colonial. Il y a une semaine, l’éditorial de Marie-Françoise Colombani, intitulé "Afghanes, la fin de l’espoir", donnait une vision particulièrement lénifiante de l’action de l’armée française en Afghanistan :
►http://www.elle.fr/Societe/Edito/Afghanes-la-fin-de-l-espoir-2258874
C’est fini. Son départ ayant commencé il y a une dizaine de jours, l’armée française aura bientôt quitté – pour ne pas employer le verbe « fuir » – l’Afghanistan. A ELLE, nous sommes plusieurs à partager une autre image de cette armée : celle de militaires enthousiastes arrivant en 2002 à Kaboul avec, dans leurs avions, des ordinateurs et des imprimantes que nous n’avions pas réussi à acheminer de Paris. Ce matériel était destiné à des journalistes afghanes que nous venions aider sur place à créer leur propre journal. « Roz », « jour » en persan. Un nom qu’elles avaient choisi parce qu’il symbolisait l’espoir.
Cette couverture d’un numéro de "Roz" permet de préciser le genre d’"espoir" qu’il visait à vendre aux femmes afghanes :
En difficultés, le magazine avait bénéficié en 2010 d’une vente aux enchères organisée chez BHL et Arielle Dombasle :
►http://afghalibre.typhon.net/2010/01/11/ils-ont-sauve-le-magazine-roz
http://afghalibre.typhon.net/wp-content/uploads/2010/01/soir%C3%A9e-vente-aux-ench%C3%A8res-pour-roz-21.jpg 
http://afghalibre.typhon.net/wp-content/uploads/2010/01/soir%C3%A9e-vente-aux-ench%C3%A8res-pour-roz-11.jpg Présentées aux lectrices de "Elle" comme charitables et apolitiques, ces bonnes actions s’inscrivent dans la campagne de propagande d’une "guerre pour les femmes", concept qui a tout à voir avec l’idéologie et pas grand chose avec la réalité, comme le résumait un peu brutalement le Feminist Peace Network en 2010, lors de la polémique sur la couverture de "Time" avec la femme au nez mutilé :
Time Magazine Once Again Trots Out The Tired And Inexcusable ‘We’re In Afghanistan (And Have To Stay) To Protect Women’ Mantra
►http://www.feministpeacenetwork.org/2010/07/29/time-magazine-once-again-trots-out-the-tired-and-inexcusable-w
Why we can’t leave Afghanistan – yeah sure, we’ve achieved absolutely nothing, trashed the country and possibly put ourselves in more danger and lost too many of our own in the process as well, but don’t be so selfish as to believe that we can just leave, oh no, we have to stay and protect the poor, pitiful Afghan women (and yes that is the sound of sarcasm you hear dripping off those words).
Alain Gresh, dans "Mourir pour la liberté (celle des femmes en particulier) en Afghanistan" (Nouvelles d’Orient, 21 août 2008), écrivait :
►http://blog.mondediplo.net/2008-08-21-Mourir-pour-la-liberte-celle-des-femmes-en
Désormais, l’Afghanistan remplace l’Irak dans le discours américain. Et, pour le gouvernement français, c’est aussi « la bonne guerre ». Or, il est plus que douteux qu’un engagement supplémentaire de l’OTAN aboutisse à des résultats pour l’Afghanistan ; au contraire. D’abord, parce que le gouvernement mis en place à Kaboul est largement inefficace, corrompu, otage de tous les chefs de guerre. Ensuite, parce qu’un engagement occidental accru va faire de l’Afghanistan un aimant pour tous les combattants désireux de s’opposer à l’Occident et servir le discours d’Al-Qaida. Enfin, parce que l’histoire a montré, notamment en Afghanistan (les Britanniques et les Soviétiques en savent quelque chose), mais aussi dans le reste du monde, que l’on n’imposait pas la liberté et la démocratie au bout des baïonnettes.
D’autre part, M. Sarkozy, dans son discours à Kaboul, a repris un mensonge sur la femme à qui on avait coupé la main parce qu’elle s’était mis du vernis à ongles. Ce mensonge avait déjà été dénoncé par Christian Salmon dans un article publié par Le Monde, « Le paradoxe du sarkozysme », 2 mai 2008.
« L’histoire circule sur Internet depuis des années dans d’innombrables versions. Parfois la victime est une petite fille de 10 ans. Parfois c’est une femme. Le plus souvent, on rapporte que les talibans se “contentaient”, si l’on ose dire, d’arracher les ongles. Dans la version présidentielle, on a amputé la main. »
« Il est étrange qu’aucune enquête sérieuse ne soit venue questionner les modes de diffusion d’une telle rumeur. Une source semble en être un rapport d’Amnesty International datant de 1997 dont les conclusions étaient bien plus modestes que les commentaires qu’il a inspirés. “Dans un cas au moins, écrivait l’organisation humanitaire, les châtiments infligés ont pris la forme d’une mutilation. En octobre 1996, des talibans auraient sectionné l’extrémité du pouce d’une femme dans le quartier de Khair Khana à Kaboul. Cette “punition” avait apparemment été infligée à cette femme car elle portait du vernis à ongles.” Sam Gardiner, un colonel de l’armée américaine, qui a enquêté sur la communication de guerre des campagnes en Afghanistan et en Irak, a démontré récemment que “l’histoire des ongles arrachés” avait été choisie par Alastair Campbell, le conseiller de M. Anthony Blair, pour illustrer les violences faites aux femmes par les “étudiants en théologie” et diffusée massivement pour convaincre l’opinion publique et les gouvernements européens qui hésitaient à se joindre à la coalition internationale dirigée par les Etats-Unis. »
« La même story fut diffusée à Washington et à Londres, en suivant des scénographies identiques, allant parfois jusqu’à utiliser les mêmes phrases. Dès novembre 2001, a révélé Gardiner, “l’orchestration de la campagne en faveur des femmes afghanes témoignait de similitudes frappantes dans le timing et les scénarios utilisés à Londres et à Washington”. Le 17 novembre 2001, Laura Bush, la première dame des Etats-Unis, déclare : “Seuls les terroristes et les talibans menacent d’arracher les doigts qui ont les ongles vernis.” Et Cherie Blair, son homologue britannique, d’affirmer (à Londres le lendemain) : “En Afghanistan, si vous avez du vernis à ongles, vous pouvez avoir les ongles arrachés.” »
(...)
Si la liberté des femmes en Afghanistan préoccupait tellement l’Occident, on se demande pourquoi celui-ci n’a pas soutenu le régime communiste de Kaboul entre 1978 et 1992. A aucune autre période de l’histoire de ce pays, les femmes n’ont disposé d’autant de droits...
Paternalisme, ignorance et condescendance se retrouvent dans l’attitude de "Elle" à l’égard des minorités visibles en France, comme en a témoigné l’épisode désastreux du « black fashion power », en février 2012 – voir « Quand le magazine ELLE parle des égéries noires et tombe dans le racisme ordinaire », Afrosomething.com, 24 janvier 2012 :
►http://www.afrosomething.com/article/quand-le-magazine-elle-parle-des-%C3%A9g%C3%A9ries-noires-et-tombe-da
« Après un article polémique, le magazine « Elle » dément tout racisme », Libération, 2 février 2012
►http://www.liberation.fr/medias/01012387546-apres-un-article-polemique-le-magazine-elle-dement-tout-racis
En 2004, le magazine avait lancé à grand fracas un « appel à Jacques Chirac » pour l’interdiction du voile à l’école – lire Véronique Maurin, « Le magazine « Elle » profite du voile », Acrimed, 5 janvier 2004
►http://www.acrimed.org/article1432.html
La rédaction pose sur les banlieues françaises le même regard affligé que sur l’Afghanistan, les deux ayant visiblement tendance à se confondre dans son esprit embrumé. Dans son livre « Pour en finir avec la femme », en 2004, la directrice du magazine, Valérie Toranian, racontait en ces termes le choc que lui avait causé la rencontre avec les militantes de Ni putes ni soumises (on ne rit pas) :
« Il n’y avait plus uniquement Kaboul ou Islamabad, (...) le Kosovo ou le Rwanda pris dans la folie exterminatrice… »
(Voir « Un féminisme mercenaire », Périphéries, 8 novembre 2004 :
►http://www.peripheries.net/article67.html )
En dehors de ces "territoires perdus", en revanche, dans la France blanche, républicaine, galante et civilisée, tout allait bien. Avant que l’affaire Polanski, puis l’affaire DSK, viennent sérieusement bousculer cette vision irénique d’une société débarrassée du machisme, et que le renouveau du mouvement féministe français oblige sa rédaction à s’aligner un minimum, l’instrumentalisation sensationnaliste des Afghanes ou des filles des banlieues permettait au magazine de tenir un discours badintérien selon lequel le féminisme avait, à quelques broutilles près, perdu sa raison d’être : les femmes françaises ont toutes les raisons d’être enchantées de leur sort et feraient mieux d’éviter de se plaindre, ou alors on les embarque dans le premier avion pour Kaboul ou le premier train pour Trappes. En attendant, on leur fourgue des crèmes et des fringues par wagons entiers, et on les matraque d’injonctions à les rendre chèvres sur la femme et la mère qu’elles doivent être (voir « Beauté fatale » pour quelques bonnes pelletées d’exemples).
Alix Girod de l’Ain, auteure de cet édito d’anthologie sur la garde des Afghanes, est d’ailleurs une adepte enthousiaste de la chirurgie esthétique, à laquelle elle a consacré un livre, « Un bon coup de jeune » :
►http://www.anne-carriere.fr/ouvrage_un-bon-coup-de-jeune---162.html
En mars, elle s’était distinguée par son intervention dans le débat lancé par Osez le féminisme, qui réclamait la disparition du « mademoiselle » sur les formulaires administratifs :
►http://www.elle.fr/Societe/Edito/Apres-vous-Mademoiselle-1769892
Il faut défendre mademoiselle parce que Mademoiselle Jeanne Moreau, Mademoiselle Catherine Deneuve et Mademoiselle Isabelle Adjani. Il faut défendre mademoiselle parce que quand le marchand de primeurs de la rue Cadet m’appelle comme ça, je ne suis pas dupe, mais je sens que je vais avoir droit à mon basilic gratuit. Il faut défendre « mad-moi-zell’ » parce qu’elle est « chaarmante », la supprimer serait porter un coup fatal aux loulous qui nous interpellent sur les trottoirs : comment on va faire, si ça devient illégal de se faire draguer dans la rue ? Il faut défendre mademoiselle parce que ma fille de 18 ans, avec ses boucles blondes et ses joues roses, n’a pas du tout, du tout, une tête de madame. A la limite, si on doit changer quelque chose sur les formulaires administratifs, il faudrait rajouter une case : « Pcsse ». Mariées ou pas, jeunes ou vieilles, ce qu’il faut revendiquer, c’est notre droit inaliénable à être des princesses.
Elle s’était attiré quelques réponses cinglantes :
Non, Alix Girod de l’Ain, nous ne sommes pas des princesses
►http://www.madmoizelle.com/eradiquons-les-princesses-67838
Cette longue liste d’avanies, à laquelle il faut ajouter l’épisode de « la pipe, ciment du couple », l’été dernier (lire Gaëlle-Marie Zimmermann, « La pipe du magazine « Elle », ciment de la soumission », Le Plus, 21 juillet 2012 :
►http://leplus.nouvelobs.com/contribution/597199-la-pipe-du-magazine-elle-ciment-de-la-soumission.html ), ou encore les ricanements suscités par un recyclage de camelote éditoriale un peu trop voyant
►http://www.rue89.com/2012/08/18/medias-quand-mamie-elle-radote-son-numero-dete-234705
, auraient pu inviter à plus de modestie. Mais il faut croire que ce n’est pas si facile, pour les dames patronnesses du 6e arrondissement, de renoncer à se considérer comme l’incarnation de la femme libérée à l’échelle planétaire…
On te sent remontée comme une Swatch Kinétic, sur ce coup-là !
Le « Qui va garder les afghanes » fallait le lire tout de même, j’avais du mal à y croire. J’adore le démontage en règle, pro, clair, imparable, bravo.
les complicités dans l’audiovisuel pour ce que j’en connais :
Il n’y en a pas deux comme Elle 02/12/2012 - 12:11
►http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Il-n-y-en-a-pas-deux-comme-Elle
Europe 1 et les journalistes du magazine “ELLE” revisitent avec un invité les tendances, les idées, les attitudes et les mots de l’air du temps.
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
dans l’émission de Stéphanie Duncan sur france-Inter un partenariat avec Elle :
►http://www.franceinter.fr/emission-les-femmes-toute-une-histoire
La revue de presse de Valérie Toranian, directrice de la rédaction du magazine Elle :
Et sur le thème de la « guerre bonne pour les femmes », j’avais oublié la campagne d’Amnesty International aux Etats-Unis :
Amnesty’s Shilling for US Wars
►http://consortiumnews.com/2012/06/18/amnestys-shilling-for-us-wars
For decades, Amnesty International has been a respected name in the cause of human rights, but its recent hiring of Suzanne Nossel, a longtime U.S. “humanitarian interventionist,” has swung the organization more behind the Afghan War and the use of U.S. military force, Ann Wright and Coleen Rowley write.
Iran Signals New Tone
►http://consortiumnews.com/2012/10/01/iran-signals-new-tone
If President Obama wins a second term, Iran is signaling it would be ready for improved relations with the United States and the West. One sign of that shift in attitude was the toned-down speech by Iran’s President Ahmadinejad at the UN, notes Danny Schechter.
Sanctionnez, il en restera toujours quelque chose.
►http://consortiumnews.com/2012/09/10/how-sanctions-become-baggage
How’s this for old baggage: one of the topics Secretary of State Hillary Clinton is discussing with the Russians while in Vladivostok for the annual Asia-Pacific Economic Cooperation meeting is whether the United States will lift the 1974-vintage trade sanction known as the Jackson-Vanik amendment.
One of the coauthors of that legislation, Rep. Charles Vanik, left Congress in in 1981. The other coauthor, Sen. Henry “Scoop” Jackson, died in office in 1983. The Soviet Union, which was the obvious target of the legislation even though the law was worded in general terms, died over 20 years ago, although the sanctions have continued to apply to Russia as the successor state.
The original impetus for the legislation was opposition to restrictions the Soviets were placing on Jewish emigration in the 1970s. That situation changed long ago. Mikhail Gorbachev opened the doors for what would become large-scale emigration of Russian Jews in the 1990s. If the amendment has accomplished some other purpose related to human rights, it is hard to see what that is. The mark of a sanction that has succeeded is that it gets lifted.
‘Mushroom Cloud’ Sales Pitch Is Back – Peter Dyer
►http://consortiumnews.com/2012/09/08/mushroom-cloud-sales-pitch-is-back
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu complained to his cabinet on Sept. 2 that “the international community is not setting Iran a clear red line and Iran does not see international determination to stop its nuclear project.”
But Netanyahu also is having trouble convincing the Israeli people about the need to attack Iran, with one recent poll indicating less than one-third of respondents favor a military strike.
Ten years ago this week, President George W. Bush faced a similar dilemma in persuading the American public that it was necessary to go to war with Iraq. Like Netanyahu, the Bush administration also resorted to the specter of a hypothetical nuclear threat to rally the public.
On Sept. 8, 2002, National Security Advisor Condoleezza Rice, in a CNN interview with Wolf Blitzer, spoke of intercepted shipments to Iraq of “aluminum tubes … that are really only suited for nuclear weapons programs, centrifuge programs. …
“The problem here is that there will always be some uncertainty about how quickly [Iraqi President Saddam Hussein] can acquire nuclear weapons. But we don’t want the smoking gun to be a mushroom cloud.”
Bush Blocked Iran Nuke Deal
►http://consortiumnews.com/2012/06/06/bush-blocked-iran-nuke-deal
France and Germany were prepared in spring 2005 to negotiate on an Iranian proposal to convert all of its enriched uranium to fuel rods, making it impossible to use it for nuclear weapons, but Britain vetoed the deal at the insistence of the United States, according to a new account by a former top Iranian nuclear negotiator.
Seyed Hossein Mousavian, who had led Iran’s nuclear negotiating team in 2004 and 2005, makes it clear that the reason that offer was rejected was that the George W. Bush administration refused to countenance any Iranian enrichment capability, regardless of the circumstances. Mousavian reveals previously unknown details about that pivotal episode in the diplomacy surrounding the Iran nuclear issue in memoirs published Tuesday.
Honoring a ‘Terror War’ Architect
►http://consortiumnews.com/2012/05/12/honoring-a-terror-war-architect
It now turns out we didn’t know the half of it. Piling outrage upon indignity, Fordham announced this week that Brennan will enjoy pride of place among the “eight notables” on whom it will confer honorary degrees at commencement. […]
Unlike his co-recipients, Brennan is widely known for his advocacy of kidnapping-for-torture (aka “extraordinary rendition”) and killing “militants” (including U.S. citizens) with “Hellfire” missiles fired by “Predator” and “Reaper” drone aircraft.
These practices and “Special Forces” operations guarantee an indefinite supply of anti-U.S. militants for what is now known as the “new normal” in the kind of wars that former Gen. and now CIA Director David Petraeus has said our grandchildren will still be fighting.
The endless supply of “insurgents” engendered by the violent tactics so beloved of Brennan makes Americans less secure. But there is no sign that Brennan recognizes that — or cares. Not that some of Brennan’s co-honorees are all that great, either.
Satellite Photos of Iran Doubted | Consortiumnews
►http://consortiumnews.com/2012/03/12/satellite-photos-of-iran-doubted
News stories about satellite photographs suggesting efforts by Iran to “sanitize” a military site that the International Atomic Energy Agency (IAEA) has said may have been used to test nuclear weapons have added yet another layer to widely held suspicion that Iran must indeed be hiding a covert nuclear weapons program.
But the story is suspect, in part because it is based on evidence that could only be ambiguous, at best. The claim does not reflect U.S. intelligence, and a prominent think tank that has published satellite photography related to past controversies surrounding Iran’s nuclear program has not found any photographs supporting it.
Onward-Marching Christian Soldiers
►http://consortiumnews.com/2012/02/23/onward-marching-christian-soldiers
The man who launched Whitehead’s career is Rousas John Rushdoony, perhaps the leading theocratic Christian thinker of the 20th Century. Rushdoony (who died in 2001 at the age of 84) headed the secretive Chalcedon Foundation in Vallecito, California, and was the founder of what is called the Christian Reconstructionist movement. “Reconstructionism” asserts that in order to pave the way for the “Kingdom of God,” the world must develop theocratic republics ruled by “Biblical law.”
Rushdoony’s magnum opus, The Institutes of Biblical Law, was published in 1973. It opposes democracy and argues that the Ten Commandments and the Biblical stories of their adjudication in Old Testament Israel provide the only legitimate legal blueprint for society.
Although few adhere fully to Rushdoony’s view, such prominent conservatives as Howard Phillips and Robert Billings credit Rushdoony’s work as the intellectual catalyst for the Christian Right. Billings, a founder of the Moral Majority, once said, “if it weren’t for [Rushdoony’s] books, none of us would be here.”
Lieberman Edges US to War with Iran
►http://consortiumnews.com/2012/02/18/lieberman-edges-us-to-war-with-iran
Sen. Joe Lieberman is leading a group of nearly one-third of the U.S. Senate urging that the red line on war with Iran be shifted from building a nuclear weapon to the vague notion of Iran having the “capability” to build one. The neoconservative senator from Connecticut has introduced a “Sense of the Senate” resolution that would put the body on record as rejecting a situation that arguably already exists, in which Iran has the know-how to build a bomb even if it has no intention to do so.
The resolution tracks with the positions of hardline Israeli leaders, such as Prime Minister Benjamin Netanyahu, and undercuts the position of President Barack Obama, whose administration has been exploring ways to negotiate an agreement with Iran, which insists that its nuclear program is for peaceful purposes only.
U.S. and Israeli intelligence agencies also agree that Iran has NOT decided to build a bomb. [See Consortiumnews.com’s ““US/Israel: Iran NOT Building Nukes.”] However, in recent weeks, the goal posts have been subtly moved not only by American neocons and Israeli hardliners but by the major U.S. news media, which has inserted the new weasel word “capability” in mentions about of Iran’s supposed nuclear weapons ambitions.
America’s Debt to Bradley Manning – #cablegate
►http://consortiumnews.com/2011/12/24/americas-debt-to-bradley-manning
So, it was useful to examine the WikiLeaks documents regarding the election of the new IAEA leader in 2009 to understand why this flip may have occurred. What those classified State Department cables show is that the IAEA’s new director general, Japanese diplomat Yukiya Amano, credited his victory largely to U.S. government support and promptly stuck his hand out for U.S. money.
Further, Amano left little doubt that he would side with the United States in its confrontation with Iran and that he would even meet secretly with Israeli officials regarding their purported evidence on Iran’s nuclear program, despite the fact that Israel is arguably the world’s preeminent rogue nuclear state and rejects IAEA inspections of its own nuclear sites.
According to U.S. embassy cables from Vienna, Austria, the site of IAEA’s headquarters, American diplomats in 2009 were cheering the prospect that Amano would advance U.S. interests in ways that outgoing IAEA Director General Mohamed ElBaradei wouldn’t.
Will Iraq Debacle Prevent Iran War? | Consortiumnews
►http://consortiumnews.com/2011/12/15/will-iraq-debacle-prevent-iran-war
Another thing the neocons don’t want is for the American people to connect the painful and costly disaster in Iraq to neocon plans for using U.S. military power to advance Israeli security interests, though that is what the historical record points to. In the neocon fantasies of a decade ago, the invasion of Iraq was supposed to transform it into an ally of Israel and a base to pressure other anti-Israeli Muslim states for “regime change,” especially Syria and Iran.
Then, once “regime change” came to Syria and Iran, the neocons believed support would dry up for Hezbollah in Lebanon and for Hamas in the Palestinian territories, freeing Israel to dictate terms to its Arab neighbors and thus bring a form of enforced peace to the region.
The early outlines of this aggressive concept for remaking the Middle East predated the 9/11 attacks by half a decade, when a group of American neocons, including Richard Perle and Douglas Feith, went to work for Israeli Likud leader Benjamin Netanyahu during his 1996 campaign for prime minister.
The neocon strategy paper, called “A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm,” advanced the idea that only regime change in hostile Muslim countries could achieve the necessary “clean break” from the diplomatic standoffs that had followed inconclusive Israeli-Palestinian peace negotiations.
Under the “clean break,” Israel would no longer seek peace through mutual understanding and compromise, but rather through confrontation, including the violent removal of leaders such as Iraq’s Saddam Hussein.
The plan called Hussein’s ouster “an important Israeli strategic objective in its own right,” but also one that would destabilize the Assad dynasty in Syria and thus topple the power dominoes into Lebanon, where Hezbollah might soon find itself without its key Syrian ally. Iran also could find itself in the cross-hairs of “regime change.”