/ar

Un article d’al-Monitor rapportait l’agacement des Iraniens quant à la cessation des hostilités qui privait Damas d’initiative tout en permettant à Jaysh al-Fatah (dont al-Nousra et le TIP exclus de la Cessation des hostilités) de faire des avancées importantes au sud d’Alep, dont récemment à Khan Touman :
▻http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2016/05/iran-syria-heavy-losses-khan-tuman.html

The Khan Tuman attack took place one day after the United States and Russia announced a cease-fire in Aleppo province. Kowsari denounced the cease-fire as simply being another method for the United States to achieve its goals in Syria, and he accused the United States of working with opposition groups to violate the cease-fires.

According to Entekhab website, quoting Lebanon’s As-Safir newspaper, during a May 7 meeting between Assad and Ali Akbar Velayati, foreign policy adviser to Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, Iranian officials had reportedly conveyed their concern about Russia’s proposals for a political solution at a time when armed opposition groups are increasing their forces traveling through Turkey. The Iranians reportedly believe that the political solutions would limit Russia’s military involvement before having established dominance over the armed fighters and this would cause a change in the battles.

A lire aussi sur al-Nousra, son projet d’émirat, l’utilisation qu’en font les adversaires de Damas (dont le Qatar) et les arrangements avec la réalité de certains analystes (dont Charles Lister), le dernier article de Robert Fisk :
▻http://www.independent.co.uk/voices/after-splitting-with-al-qaeda-al-nusra-is-being-presented-to-the-west

Autres lecture intéressantes :
Moon of alabama : « The road to Raqqa is quickly intensifying »
▻http://www.moonofalabama.org/2016/02/the-race-to-raqqa-is-intensifying.html

Et Interview de Balanche :
▻http://www.levif.be/actualite/international/pourquoi-alep-est-un-enjeu-fondamental-pour-assad/article-normal-467363.html
Avec plusieurs passages, carrément hors les clous de la narrative dominante - pourrait-il se les permettre sur le site du WINEP ?

Et Daech ? Qui sera en première ligne pour s’attaquer à son fief de Raqqa ?
Les rebelles syriens sont incapables de prendre Raqqa. Le veulent-ils seulement ? On ne les a guère entendus prendre position contre Daech. Ceux du Front al-Nosra et d’Ahrar Al-Sham partagent d’ailleurs son idéologie. « Quand Assad sera tombé, ils vont se battre contre Daech », entend-on souvent. Difficile à croire ! Les Américains avaient tenté d’armer des rebelles « modérés » pour se battre contre Daech, ce fut un fiasco total. On parle également d’une force armée intégrant des tribus arabes sous leadership kurde, mais cela ne marchera pas. Quant à la coalition internationale, elle ne veut pas envoyer de troupes au sol et craint de bombarder des civils. Or, l’état-major de Daech se trouve en pleine ville.
La solution ?
Je ne vois que l’armée syrienne et les Russes. Ce sont eux qui régleront l’affaire. Toutefois, leur priorité est de se débarrasser des autres groupes rebelles avant de se diriger vers Raqqa, sans doute vers la fin de l’année ou en 2017. Ce n’est pas un objectif immédiat.
Cela revient-il à condamner la ligne « Ni Bachar ni Daech » prônée par les diplomaties française et belge ?
Assad est aujourd’hui considéré comme le moindre mal, même si la France va rester accrochée à sa posture morale assimilant Assad à un « boucher ». Cette évolution de la guerre syrienne est une défaite pour les Occidentaux, qui ont commis une erreur d’analyse globale. Ils n’ont pas voulu voir l’aspect communautaire dans la guerre civile. Ils n’ont pas voulu voir que les rebelles n’étaient pas des gentils démocrates mais des islamistes et que des mouvements comme Daech allaient émerger.
Contestez-vous qu’il s’agissait, au début, d’une révolte pour la démocratie ?
Chez les quelques intellectuels qui manifestaient à Damas, c’était le cas. A Deraa, où la contestation a surgi, ce sont des problèmes socio-économiques qui ont suscité la colère : cinq années de sécheresse, une population rurale sans emploi du fait de la croissance démographique, l’arbitraire des services de renseignements, la corruption... La coupe a débordé, les gens se sont révoltés. A Homs et Hama c’était pire, car s’y est ajoutée une dimension anti-alaouite et antichrétienne. A Deraa, où la population est à 99 % sunnite, des Frères musulmans venus de Jordanie ont mis de l’huile sur le feu, eux qui sont en embuscade depuis qu’ils ont été massacrés à Hama en 1982. Si les salafistes « quiétistes » devenus entre-temps djihadistes les ont remplacés, les Frères musulmans sont restés à la manoeuvre depuis l’extérieur grâce à leurs relais en Occident et avec l’argent du Qatar.

@souriyâm : j’imagine que tu n’ignores pas qu’on se connaît Balanche et moi, puisqu’on était dans le même labo à Lyon. Pour ce que je sais de Balanche, sa liberté académique est, hélas, bien plus grande aux USA qu’elle ne l’était en France...

@gonzo : Oui je m’en rappelle. Je dois avouer que ça m’étonne. J’aurais pensé que la ligne politique d’un think tank comme le WINEP était plus contraignante que l’université française. Je dois être encore trop indulgent avec cette dernière...
En tout cas, il faudra, si c’est possible, qu’un jour vous nous proposiez vos idées et hypothèses sur les raisons de l’aveuglement académique français - seulement français ? - sur les questions syriennes et libyennes (et sur le monde arabe contemporain, en général). Question qui avait été brièvement abordée ici. Ça m’intéresserait vivement - moi, et d’autres aussi je pense.

@gonzo : je ne dirais pas que sa liberté académique a été entravée. Il a toujours dit ce qu’il voulait, et sans problème particulier pour publier à ma connaissance. Mais son point de vue est resté très minoritaire et donc je pense que son avancement en pâtit. Je pense que le peu de crédit académique dont il jouit est aussi lié aux choix qu’il a fait en termes de communication, privilégiant les médias et donc un propos souvent simplificateur - typiquement sa rengaine sur le communautarisme, qui ne résiste pas à une analyse un tant soit peu nuancée, comme d’ailleurs il le fait lui même dans des papiers plus élaborés, par exemple dans la Revue Outre Terre :
Balanche, Fabrice, ‘Géographie de La Révolte Syrienne’, Outre-Terre, 29 (2011), 437–58 ▻https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00281809
------, ‘Les Alaouites  : une secte au pouvoir’, Outre Terre, 2 (2006), pp 73–96 ▻http://www.cairn.info/revue-outre-terre-2011-3-page-437.htm
A mon avis, ses intuitions les plus justes consistent dans la compréhension du cadre géopolitique qui permet au régime de Bachar de tenir, à savoir les soutiens russes et iraniens, et les réticences US et européennes à intervenir de manière massive sur le terrain.

#course_vers_Raqqa

L’occasion de rappeler que la résolution 2249 du CS de l’ONU du 20 novembre 2015 stipule à ses points 5 et 6 :
▻http://www.un.org/press/fr/2015/cs12132.doc.htm

5. Demande aux États Membres qui ont la capacité de le faire de prendre toutes les mesures nécessaires , conformément au droit international, en particulier à la Charte des Nations Unies, au droit international des droits de l’homme, au droit international des réfugiés et au droit international humanitaire, sur le territoire se trouvant sous le contrôle de l’EIIL, également connu sous le nom de Daech, en Syrie et en Irak, de redoubler d’efforts et de coordonner leur action en vue de prévenir et de mettre un terme aux actes de terrorisme commis en particulier par l’EIIL, également connu sous le nom de Daech, ainsi que par le Front el-Nosra et tous les autres individus, groupes, entreprises et entités associés à Al-Qaida, ainsi que les autres groupes terroristes qui ont été désignés comme tels par le Conseil de sécurité de l’Organisation des Nations Unies et qui pourraient par la suite être considérés comme tels par le Groupe international d’appui pour la Syrie avec l’approbation du Conseil de sécurité, conformément à la Déclaration du Groupe en date du 14 novembre, et d’éliminer le sanctuaire qu’ils ont créé sur une grande partie des territoires de l’Iraq et de la Syrie ;

6. Engage les États Membres à intensifier leurs efforts pour endiguer le flux de combattants terroristes étrangers qui se rendent en Iraq et en Syrie et empêcher et éliminer le financement du terrorisme , et prie instamment tous les États Membres de continuer d’appliquer intégralement les résolutions susmentionnées ;

Les résolutions 2254 et 2258 qui appellent à un cessez-le-feu et à des négociations rappellent toutes deux cette résolution 2249, et ne concernent donc ni Da’ich, ni al-Nousra, ni les « tous les autres individus, groupes ou entités associés à al-Qaïda », qui sont donc des cibles militaires légitimes.
On en revient à cette question de la liste noire ou blanche disparue des radars.
En attendant doit-on considérer les groupes de la coalition de Jaysh al-Fatah, qui comprend le soldat Nousra, comme des « groupes [..] associés à al-Qaïda » ? Sans cette liste, Moscou peut prétendre que oui. Mais on sait bien tous les dangers d’une telle liste pour les intérêts de certains...

@souriyam je crois que c’est aussi la base de l’article du jour d’Elijah J. Magnier : روسيا تحضّر الجيش السوري للتصدي لأي تقدّم تركي
▻http://www.alraimedia.com/ar/article/special-reports/2016/02/06/655146/nr/syria

«نطلب من النظام (السوري) وحلفائه وقف القصف ضد المناطق التي تسيطر عليها المعارضة ولا سيما في حلب ورفع الحصار عن المدنيين وفق ما تنص عليه قرارات الامم المتحدة 2165، 2254 و 2258...». هكذا قال وزير الخارجية الأميركي جون كيري إثر فشل مؤتمر جنيف الذي انسحب منه وفد المعارضة السورية المنبثق عن مؤتمر الرياض، بعد فك الحصار عن مدينتي نبل والزهراء الذي استمرّ أكثر من ثلاثة أعوام ونصف عام في ريف حلب الشمالي.

وقال مصدر من الدائرة اللصيقة بالرئيس بشار الاسد لـ «الراي» ان «أميركا مرتبكة بسبب التطورات السريعة التي تحدث على أرض المعركة في سورية وبسبب التدخل الروسي الحاسم الذي قلب الامور رأساً على عقب فأصبحت تناقض نفسها، فالقرار 2254 ينص بصراحة في بنده الثامن على تأكيد القرار 2249 (2015) ان على جميع الاعضاء محاربة تنظيم الدولة الاسلامية (داعش) وجبهة النصرة وجميع حلفائهما وان اي قرار بوقف اطلاق النار لا يشمل هذه التنظيمات او الجماعات المرتبطة بها وانه يتعيّن ازالتها من الوجود».

@nidal : oui, je l’ai piqué de là. J’aurai pu l’indiquer.

Certes, mais les négociations dont on parle, ce sont les « grandes », celles qui concernent une solution négociée du conflit. Cela étant, le fait que ces accords d’évacuation ont été signés montrent bien que l’EI et consorts sont bien plus qu’avant sur la défensive, car ces gens-là ne négociaient guère auparavant...
Je ne l’ai pas repris, mais il y a dans al-akhbar de ce matin, des choses intéressantes sur Alloush.

@gonzo : oui et non, beaucoup d’article évoquant le fait que les négociations étaient suspendues donnaient en exemple les 4000 qui devaient être évacués des alentours de Damas (notamment Yarmouk, à destination de Raqqa).

Sur les « grandes » négociations, des rumeurs d’un accord poussé USA/Russie - je ne sais pas du tout quoi en penser.

Elijah Magnier sur al-Raï (journal koweïtien) :
en arabe : ▻http://www.alraimedia.com/ar/article/special-reports/2015/12/27/645546/nr/syria
en anglais : ▻https://translate.google.de/translate?sl=ar&tl=en&js=y&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fww
Assad resterait au pouvoir avec possibilité de se présenter aux présidentielles. on lui adjoindrait un businessman syrien proche de l’opposition comme premier ministre avec pour mission de réécrire une constitution et de faire avancer la réconciliation et la reconstruction.

And it explains the sources said «Russia and the United States have agreed on the principle that it is entitled to President Assad himself the nomination if he wants in the upcoming elections, and Russia already required is to recognize the legitimacy of Assad from the international community and, consequently, ensure that no prosecution in the future or charge (war criminal) to him, and then it comes Assad himself if he wants to proceed with his candidacy or not, has taught us that Russia asked Assad if he wants to contest the election and if he is confident of victory he replied in the affirmative, and agree the Russian and American parties that the principle of elections and candidates respect the Syrian people alone will not be a source of attraction between us and countries in the region, what the international community should not be working hard to bring down Assad through the ballot box ».

Au niveau militaire, tous les groupes qui n’accepteraient pas de négocier des accords de cessez-le-feu sous les auspices de l’ONU seraient considérés comme terroristes et donc des cibles légitimes :

Sources confirm that «it was agreed that a prime minister next to Syria, whatever the results of presidential elections to be a person approved by the parties, a businessman known represents the moderate opposition and will have two important two main drafting of a new constitution for the country, and to start reconstruction and national reconciliation, but we are well aware of the difficulty of the cease-fire and implementation of the takfiri organizations Salafi rejects reconciliation such as «the victory Front» and «Ahrar al-Sham» and others, but we have agreed to consider all those who reject the cease-fire, under UN auspices, an enemy and target of an important project was a source of funding or political regional referentiality »

Russia takes conflict with Turkey to the UN
▻http://www.middleeasteye.net/news/russia-takes-conflict-turkey-un-927736162#sthash.DXO4cJQM.dpuf

merci @unagi

Ce que je trouve impressionnant dans ces nombreuses révélations, c’est le rôle de déstabilisation franc et parfaitement conscient qu’a décidé de jouer la Turquie dans la région. On lit des accusations contre l’Arabie Saoudite et le Qatar... mais finalement, le rôle de la Turquie n’est pas le moindre...

@BigGrizzly : juste remarque.

Carte de la situation au nord Lattaquieh qui donne le contexte militaire au sol - quels que soient les faits - de ce grave incident entre Russie et Turquie :
▻https://pbs.twimg.com/media/CUWHh0lWwAArlmz.jpg:large

Et dans le contexte où des rumeurs évoquent pour la première fois la présence l’infanterie russe au sol (avec tanks T-90 et appui aérien) dans les provinces d’Idlib et Lattaquieh : ▻http://www.alraimedia.com/ar/article/special-reports/2015/11/23/637513/nr/syria (journal koweïti)
ou en anglais : ▻https://elijahjm.wordpress.com/2015/11/23/russian-infantry-forces-involved-for-the-first-time-in-ground-at

For the first time a Russian infantry backed by T-90 tanks and Russian Air Force SU-25M stormed the Syrian Takfeery opposition between Latakia and Idlib countryside’s, capturing a strategic hill after five hours of fierce battle resulting in no casualties among the attacking forces.

A high ranking source said ” the Russian live manoeuver required the use of 130mm artillery battalion backed by a heavy air bombardment to the hill before the advance of the infantry as a test of the troops’ readiness and to raise the efficiency of engagement of the Russian forces in further battles on the Syrian soil against terrorists. Russia is also showing the real evolution and strength of its troops that did not participate in real battle for many years. The Syrian forces and allies provided only logistic support without participating to the battle as requested by the Russian officers. Many terrorists were killed and left behind in the battlefield.”

Et pour le contexte politique : La diplomatie turque bousculée par les suites stratégiques des attentats de Paris : ▻http://ovipot.hypotheses.org/14011

Et pour un antécédent :

L’attentat de Sarajevo est l’assassinat perpétré le dimanche 28 juin 1914 contre l’archiduc François-Ferdinand, héritier de l’Empire austro-hongrois et son épouse la duchesse de Hohenberg, par le nationaliste serbe de Bosnie Gavrilo Princip, membre du groupe Jeune Bosnie (Mlada Bosna)...
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_Sarajevo

Par ailleurs je me demande à quoi l’article du Monde fait référence quand il parle d’une communauté turkmène « longtemps discriminée »...
Pas à ça j’imagine : ▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Hassan_Turkmani

Ce passage en particulier m’a intéressé. Ces journaux se désintéressent la plupart du temps de tous les détails pouvant rendre la compréhension compliquée... Et là, pouf, on découvre les turkmènes, et leur persécution, alors que la plupart du temps, il paraîtrait que les minorités étaient justement protégées en Syrie... mais là, lapin sorti du chapeau, les rebelles de cette zone sont des persécutés, et... et même qu’ils vont à l’EI .

Il y a toute l’ambiguité de la situation dans ce paragraphe. Les turcs protègent ceux qui sont supposés être des turcs syriens, et cette minorité est alliée avec l’EI... un peu de transitivité, et peut-être que l’énormité de la chose va arriver jusqu’au cerveau du journaliste, qui va pouvoir enfin conclure : les turcs protègent l’EI...

Il y a aussi la référence aux turkmènes irakiens, qui eux aussi très probablement devaient être persécutés (par les kurdes, forcément, ces bourreaux sanguinaires...). Et on comprend donc que si les turques interviennent ici et là bas, c’est pour protéger la minorité turkmène présente au sein de l’EI. Ce n’est qu’un malheureux hasard si l’EI est citée et si l’EI retire un quelconque bénéfice de cette situation.

Il n’est pas exclus que nos politiques se satisfont de tels raisonnements et prennent leurs décisions sur la foi d’analyses de ce genre...

Et pour pacifier un peu les choses, un hélicoptère russe (a priori à la recherche des pilotes) vient d’être abattu selon reuters par un missile anti-tank TOW tiré par des « insurgés syriens » :
▻http://www.reuters.com/article/2015/11/24/us-mideast-syria-crisis-helicopter-idUSKBN0TD1KQ20151124#hDRpJdeyMuYPWYQj.9
Dépêche Reuters :

Syrian fighters destroyed a Russian helicopter with a missile, shortly after they forced it to make an emergency landing in a nearby government-held area in Syria’s Latakia province on Tuesday, the Syrian Observatory for Human Rights said.
A Syrian insurgent group, recipient of U.S. Tow missiles, said its fighters hit the helicopter with an anti-tank missile while it was in the air and put out a video showing the helicopter being blown up after one of its fighters struck it with another missile.
Rami Abdulrahman from the Observatory, which tracks the conflict in Syria though a wide network of sources, said at least ten people were on the helicopter when it was hit by the insurgents but they were all evacuated when it landed and before the missile destroyed it.
The Russian defense ministry did not answer calls from Reuters seeking comment on the reports about the helicopter.

La Turquie affirme que l’avion russe a violé son espace aérien. D’après le ministère russe de la Défense, l’avion se trouvait dans l’espace aérien syrien, à un kilomètre de la frontière turque.

Lire la suite : ▻http://fr.sputniknews.com/international/20151124/1019775222/su24-turquie-daech-brisset.html#ixzz3sQpZoo8h

OK, même dans le cas qui semble peu probable, ou l’espace aérien turc eut été violé, dites moi ce que font nos avions et ceux des autres, sans autorisation, au-dessus de la Syrie, état souverain ? Et que personne ne dit rien, à commencer par la Turquie !!

Voir ces informations de wikileaks ▻http://seenthis.net/messages/432383

En gros l’avion traversé l’espace turque pendant 17 secondes.

Russian warplane shot down at Syria-Turkey border — RT News
►https://www.rt.com/news/323240-russia-turkey-warplane-downed

24 November 2015 18:57 GMT
German Vice-Chancellor Sigmar Gabriel called Turkish actions #unpredictable.

“This incident shows for the first time that we are to dealing with an actor who is unpredictable according to statements from various parts of the region – that is not Russia, that is Turkey,” Gabriel said, as cited by DPA news agency. He added that Turkey was playing “a complicated role” in the Syrian conflict.

Ça donne la même impression que pour l’Ukraine, où les européens commencent à analyser la situation avec un tropisme européen... et ça se termine avec des actions en total contradiction avec les analyses, actions nettement plus conformes à la fin avec ce que Obama pourra laisser entendre, du genre : « l’IS est un ennemi, mais pas autant que les syriens ou les russes ».

En attendant, les attentats font des milliers de morts partout dans le monde...

#IIIWW :(

A short-term border violation can never be a pretext for an attack

R.T. Erdogan, 22/06/2012
▻http://www.bbc.com/news/world-middle-east-18584872

Rappel aussi :

Su-30 russes contre F-15 israéliens ? Juste pour vérifier...
►http://seenthis.net/messages/415030

Quand Erdogan explique que les Russes ont été prévenus plusieurs fois, il faut peut-être comprendre que cela fait plusieurs semaines que les turcs préviennent les russes qu’aucune violation de l’espace aérien ne doit avoir lieu, pas même de 20 secondes... et que cette dernière a été celle de trop ?

Avion russe abattu : l’armée turque assure n’avoir pas connu la nationalité de l’appareil (!!!)
Maria PANINA et Burak AKINCI, AFP, le 26 novembre 2015
▻https://fr.news.yahoo.com/larm%C3%A9e-turque-assure-ne-savait-lavion-abattu-%C3%A9tait-21594330