Peut-être dans l’erreur parce que passionnée par l’art, je vous suggère toutefois une conviction qui m’est chère : sans action féministe à proprement parler, les femmes peintres ou écrivains ont à mon avis largement contribué à prouver « cerveau » et talent égaux. Reste à exhiber certaines figures d’artistes de l’ombre...mais George Sand, par exemple, rayonne d’elle-même et n’a pas écrit que du romanesque à la mode (il lui fallait bien vivre et écrire ce qui se vendait alors...). Maupras, un roman où étincelle la force de la femme et sa victoire sur les comportements qui font d’un homme un « homme », un vrai ! ? ;-) .
Colette ne s’est pas occupée de théorie et cependant, quelle puissance de vie et d’esprit ! (voir aussi son œuvre journalistique). En revanche, les romans de Simone de Beauvoir me laissent dubitative...
Marie Laurencin enfonce, hélas, le clou qui n’en peut mais (déliquescence bien "féminine" de ses aquarelles sans nerf), mais Mary Cassat, ah, ce dessin, dont Degas était jaloux ! Suzanne Valadon arrache le nu sans joliesse ni mièvrerie...