Réponse à la Hadopi : une sphère non-marchande autonome peut exister !

/reponse-a-la-hadopi-une-sphere-non-marc

  • @rezo
    Rezo
    4
    @02myseenthis01
    @mad_meg
    @fil
    @7h36
    4

    Réponse à la Hadopi : une sphère non-marchande autonome peut exister !
    ▻http://scinfolex.wordpress.com/2013/07/25/reponse-a-la-hadopi-une-sphere-non-marchande-autonome-peut-exis

    A la lecture de cette note, force est de constater que la Hadopi est effectivement arrivée exactement là où elle le voulait : une démolition en règle de la notion même d’échanges non-marchands. Sa volonté ne consiste manifestement pas à étudier objectivement les conditions de la légalisation du partage et d’une rémunération associée de la création. Il s’agit avant tout de prolonger la bataille des mots, si importante en matière de droit d’auteur, en modifiant les termes mêmes du débat de manière à le (...)

    Rezo
    • @fil
      Fil

      Ce que la Hadopi ne dit pas, c’est qu’elle a une responsabilité directe dans le fait que les pratiques d’échanges aient peu à peu migré vers des formes centralisées impliquant des intermédiaires marchands. Car la riposte graduée, en ciblant spécifiquement le téléchargement en P2P, a mécaniquement promu des formes centralisées, comme MegaUpload en son temps et Youtube aujourd’hui, qui concentre une part énorme du trafic.

      Son étude a le mérite de nous montrer ce que nous risquons de perdre à cause de la guerre au partage qui est conduite : c’est justement l’autonomie de la sphère non-marchande, par déplacement des pratiques vers des offres commerciales, légales ou illégales.

      Fil
    Écrire un commentaire