Rien de tel quâune canicule estivale pour mesurer lâĂ©cart qui se creuse entre les grands quotidiens (Mediapart, Le Monde, LibĂ©ration, etcâŠ), qui sâefforcent de resituer lâĂ©vĂ©nement ponctuel dans la causalitĂ© du rĂ©chauffement, et les journaux tĂ©lĂ©visĂ©s (TF1, F2, BFMTVâŠ), qui se perdent dans lâaffolement dâun traitement anecdotique, incapables de raccrocher les wagons de lâactualitĂ© au train du changement climatique. Alors que lâaggravation rapide du rĂ©chauffement multiplie lâintensitĂ© des catastrophes sur toute la planĂšte, lâinformation tĂ©lĂ©visĂ©e semble courir dâun dĂ©sastre Ă lâautre, sans jamais prendre la mesure de lâĂ©chelle ni des liens qui relient entre eux sĂ©cheresse, inondations, averses de grĂȘle ou mĂ©gafeux. PrisonniĂšre de sa vision rassuriste, la tĂ©lĂ© sâemploie au contraire Ă disloquer le rĂ©cit façon puzzle, glissant systĂ©matiquement lâanalyse des causalitĂ©s sous le tapis du fatalisme, et rĂ©duisant la rĂ©ponse Ă lâĂ©vĂ©nement Ă la prise en charge de lâurgence ou Ă la litanie des « bons gestes ». Il fait chaud ? Hydratez-vous, restez Ă lâombre, et profitez-en pour manger des glaces.
La production de lâinformation a toujours confĂ©rĂ© une responsabilitĂ© Ă©minente. Lâeffort dâadaptation Ă la nouvelle rĂ©alitĂ© climatique qui se manifeste dans les grands quotidiens rend dâautant plus insupportable la paresse du traitement tĂ©lĂ©visĂ©. Alors que chaque nouvelle catastrophe fournit une occasion dâĂ©clairer le public en vulgarisant les connaissances utiles Ă la comprĂ©hension de lâemballement climatique, le journalisme audiovisuel cultive lâignorance et promeut lâinaction. Regarder lâinformation tĂ©lĂ©visĂ©e en pĂ©riode de calamitĂ©s climatiques, câest dĂ©sormais faire lâexpĂ©rience Ă©trange dâune rĂ©alitĂ© dĂ©formĂ©e, mĂ©connaissable, comme maquillĂ©e par un regard hors du temps, quand la promesse du soleil Ă©tait lâhorizon du tourisme de masse.
Devant lâĂ©crasante angoisse du chaos climatique, le dĂ©ni peut apparaĂźtre comme un rĂ©flexe excusable. Peut-il constituer une ligne de conduite pour une rĂ©daction ? Les enjeux sont trop importants pour se contenter dâune rĂ©ponse aussi sommaire. Les Ă©tĂ©s actuels ne sont quâune aimable plaisanterie en comparaison de ceux qui nous attendent dans quelques dĂ©cennies. Les Ă©tudes montrent quâune partie importante du public en est dâores et dĂ©jĂ consciente. Les mĂ©dias nâont pas dâautre choix que de se hisser Ă la hauteur du dĂ©bat. Vite.