Dannemarie : comment le fantasme masculin de « la femme s’impose publiquement

Un long texte sur ce sujet que j’ai pas encore lu
▻http://susaufeminicides.blogspot.fr/2017/08/quiddite.html

Sexisme dans l’espace public : les silhouettes de Dannemarie devant le Conseil d’Etat - Libération
▻http://www.liberation.fr/france/2017/08/29/sexisme-dans-l-espace-public-les-silhouettes-de-dannemarie-devant-le-cons

Un mouvement, « Touche pas à ma silhouette » (sic), a même été lancé, accompagné d’une pétition. Les panneaux trônent désormais dans les jardins ou sont accrochés aux balcons et aux fenêtres des maisons. Dans un reportage de l’AFP, une habitante raconte en avoir récupéré deux et les avoir exposés dans son jardin « pour soutenir la mairie » et « dénoncer une atteinte » à la liberté d’expression.

La première adjointe Dominique Stroh, ancienne fleuriste et créatrice des pancartes controversées, a expliqué de son côté avoir cherché des visuels à découper et à peindre sur internet, en tapant les mots-clés « dessin », « silhouette » et « femme ». Pas étonnant qu’elle n’ait trouvé que des résultats stéréotypés, pour les Effrontées : « Du fait de la société machiste où nous vivons, nous ne tombons pas sur les mêmes silhouettes selon si on tape "silhouette femme" (effets de hanche systématiques, sexualisation) ou "silhouette homme" dans la barre d’un moteur de recherche. Il aurait fallu s’en émouvoir, plutôt que de s’en servir ! »

Silhouettes de femmes à Dannemarie : le Conseil d’Etat rejette l’atteinte à la dignité
▻http://www.lemonde.fr/societe/article/2017/09/01/silhouettes-de-femmes-a-dannemarie-le-conseil-d-etat-rejette-l-atteinte-a-la

C’est un revers pour les associations féministes. Le Conseil d’Etat a estimé, vendredi 1er septembre, que l’exposition de silhouettes féminines en contreplaqué dans la commune de Dannemarie, dans le Haut-Rhin, ne portait pas une « atteinte grave » à la dignité humaine, comme le dénonçait le collectif féministe Les Effronté·e·s.

« Même si les panneaux peuvent être perçus comme véhiculant des stéréotypes dévalorisants pour les femmes, ou, pour quelques-uns d’entre eux, comme témoignant d’un goût douteux voire comme étant inutilement provocateurs, leur installation ne peut être regardée comme portant une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la dignité humaine. »

Or, il aurait fallu pour la plus haute juridiction administrative constater une telle atteinte pour ordonner le retrait en urgence de l’installation, conformément aux règles de la procédure du « référé-liberté » engagée par le collectif féministe. Quant au principe de l’égalité des femmes et des hommes, également invoqué par Les Effronté·e·s, il ne peut justifier un retrait forcé de l’installation, a précisé le Conseil d’Etat.

En savoir plus sur ▻http://www.lemonde.fr/societe/article/2017/09/01/silhouettes-de-femmes-a-dannemarie-le-conseil-d-etat-rejette-l-atteinte-a-la

Dannemarie : comment le fantasme masculin de « la femme s’impose publiquement | « Singulier masculin
▻https://singuliermasculin.wordpress.com/2017/09/01/dannemarie-comment-le-fantasme-masculin-de-la-femme-sim

(Suite du feuilleton ce 1/9, selon le journal Notre Temps :

« Même si les panneaux peuvent être perçus comme véhiculant des stéréotypes dévalorisants pour les femmes, ou, pour quelques-uns d’entre eux, comme témoignant d’un goût douteux voire comme étant inutilement provocateurs, leur installation ne peut être regardée comme portant une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la dignité humaine », a estimé la plus haute juridiction administrative.

Or, il lui aurait fallu constater une telle atteinte pour ordonner le retrait en urgence de l’installation, conformément aux règles de la procédure bien particulière du « référé-liberté » engagée par le collectif féministe.

Le juge de Strasbourg avait porté le principe de l’égalité des femmes et des hommes au rang des « libertés fondamentales », celles qui, comme la liberté d’expression par exemple, méritent que l’on saisisse en urgence la justice administrative.

Pour le Conseil d’État, c’est aller trop loin : « en l’absence d’intention de discriminer de la part de la commune ou de restriction à une liberté fondamentale, la méconnaissance alléguée de l’égalité entre les hommes et les femmes ne constitue pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale . »

Oui @aude_v pour le conseil d’état, la méconnaissance de l’égalité c’est pas grave, c’est pas une atteinte à la liberté des hommes alors y s’en tamponne.
J’attends impatiemment l’année de l’homme à Dannemarie quant les rues seront décorée de silhouettes qui font le pendant de celles de 2017 : prostitueurs le futal sur les chevilles et mecs qui glandent devant des boutiques de mode en attendant madame qui fait son shopping.
Il semble aussi que l’affaire ne sois pas close, là si j’ai compris c’est juste un recours et y a des choses à faire après.

Il y a encore du chemin à faire pour la compréhension de l’atteinte à la dignité des femmes, le #déni_de_sexisme subsiste ici à un tel niveau d’énormité que ses tenants sont réellement à considérer comme des personnes profondément diminuées psychiquement.

Il est toujours explicite de comparer la notion de sexisme avec celle du racisme, imaginez un instant que les silhouettes aient été celles de noirs représentés en situation d’esclavage, on perçoit rapidement que de telles représentations soient impossibles, mais pour les femmes, ce n’est toujours pas le cas.

L’évidente impossibilité qui empêche de répéter des erreurs et permet d’évoluer ensemble ne semble pas atteindre son objectif quand il s’agit des femmes.

▻https://effrontees.wordpress.com/2017/08/24/affaire-dannemarie-devant-le-conseil-detat
Le maire dans tout son misérable cynisme a demandé aux habitants d’exposer les silhouettes pourrites …

https://effrontees.files.wordpress.com/2017/08/img_3950.png?w=427&h=559