@james a publié il y a qlqs mois dans un commentaire le témoignage d’une jeune agricultrice (céréalière). J’aime, alors je le partage à nouveau
#Toulouse, « #Agriculture et idées recues, réalités, par Céline Imart »
▻►http://www.youtube.com/watch?v=VCcJFYRgqO0
Attends, l’autre elle râle parce qu’elle doit remplir de la paperasse pour avoir droit aux subventions de la PAC ! Ben merde ! Elle touche de l’argent public et il faudrait qu’elle rende des comptes ! Ou sinon « on lui sucre » ! Je rappelle que la céréaculture est une culture destinée aux marchés internationaux, gourmande en eau et en intrants. J’arrête là le visionnage, je l’ai vu interpeller Mélenchon récemment dans une émission télé, c’était assez minable, elle répétait son truc appris par cœur en évitant toute discussion.
J’ai pas les connaissances pour débattre, juste une question : quelle industrie ne touche pas d’argent publique et rendent-elles des comptes ?
Les industrie qui touchent de l’argent public doivent rendre des comptes et toute industrie doit respecter des normes.
Fil de discussion ici ▻http://seenthis.net/messages/470281
Les ventes de pesticides s’envolent dans les campagnes, Énergie - Environnement
▻http://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/021754205501-pesticides-les-ventes-senvolent-dans-les-campagnes-1206011.php
L’agriculture française utilise toujours plus de pesticides. Les quantités de substances actives (QSA) vendues à des fins agricoles ont bondi de 16 % en 2014, frôlant les 59.000 tonnes, dont près de 28.000 tonnes d’herbicides et un peu plus de 21.000 tonnes de fongicides, selon les données du ministère de l’Agriculture.
Un autre chiffre s’envole, celui de la distribution des produits contenant des molécules classées comme cancérigènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction humaine par les pouvoirs publics. Les volumes vendus augmentent de 21,7 % et dépassent légèrement les 15.000 tonnes pour les substances soumises depuis octobre 2014 à la redevance pour pollutions diffuses. Un chiffre que nuance le ministère de l’Agriculture, celui-ci estimant « possible », qu’en 2014 « des exploitations se soient approvisionnées par anticipation de leurs besoins pour 2015 ».
Avec tout ce qu’on sait déjà, on pourrait penser que, même sans arrêter complètement, il va au moins y avoir une tendance général à la baisse, à l’amélioration écologique, mais non ! Ce n’est même pas que ça ne s’améliore pas assez vite par rapport aux dégâts (ce qui serait déjà horrible), ils continuent d’empirer toujours plus !
►http://seenthis.net/messages/469913
TEDx Toulouse, « Agriculture et idées recues, réalités, par Céline Imart »
Super son « écologie pro-OGM ». Le monde avance, les choses bougent, les biotechnologies avancent partout. Vive l’économie et la science, à bas l’idéologie ! (je cite mot pour mot)
#progressisme
Mais LOL la suite qui continue de clichés après aussi, avec « avant tout était bio et pourtant on mourrait à 65 ans » (et sinon, t’as entendu parlé des progrès de l’hygiène des logements ? du temps de travail qui a diminué ? de la scolarisation plus avancée et donc du travail qui commence plus tard ? et de mille autre chose sans rapport avec la nourriture qui faisait qu’on mourrait plus jeune avant ?) FUCKING LOL
Elle a un discours très #fnsea finalement… « céréalière à Aguts (Tarn), vice-présidente des Jeunes Agriculteurs. »
En gros pour nourrir les plantes = intrants N P K et protéger les plantes = *cides… « des soins » #lol, et préfère comparer avec les pays voisins plus tolérants aux #ogm ou produits #phyto, tapes sur le #bio également, être fort en export…
En gros des problématiques de grandes surfaces de cultures, qui de facto sont très sensibles aux problèmes environnementaux… donc… bon…
Par contre, sur le prix de vente des céréales effectivement… prix totalement hors sol, elle l’explique bien.
Donc 140ha son exploitation a priori. « Nous pouvons encore rester la première puissance agricole d’Europe » dit-elle à La Croix en février dernier.
▻http://www.la-croix.com/Economie/France/Celine-Imart-L-agriculture-secteur-avenir-2016-02-08-1200738482
La deuxième idéologie, c’est celle du « small is beautiful », le mythe de la ferme avec quatre vaches et trois poulets, présenté comme le modèle à suivre. C’est une aberration, qui nous empêche d’entreprendre et de nous moderniser.
Enfin, troisième idée reçue, le rejet des biotechnologies et de la chimie. Partout, les pesticides sont présentés comme des dangers mortels et les agriculteurs comme des suppôts de Monsanto, voire comme des assassins. C’est évidemment faux, mais il n’y a aucun débat serein sur ces questions, ce qui place l’agriculture française en difficulté.
Pour en sortir, il y a quelques mesures simples, mais urgentes, à prendre : harmoniser les normes au niveau européen ; mieux tracer l’origine des produits ; faire un choix clair entre une agriculture européenne ouverte, qui se bat sur les marchés mondiaux avec les mêmes armes que ses concurrentes, et une agriculture plus réglementée mais également plus protégée.
Vive le #pétrole bon marché…
celui-ci estimant « possible », qu’en 2014 « des exploitations se soient approvisionnées par anticipation de leurs besoins pour 2015 ».
Et il estime pas possible qu’en 2013 ils s’étaient approvisionnés en prévision de 2014, cet idiot ?
En dehors du message, je peux de moins en moins blairer la façon dont ils se la racontent tous dans les confs ted ou tedx. C’est pas parce qu’y a une zappette pour passer les slides et un micro-casque que c’est les rois du pétroles
Bon, le contenu aussi, ça vaut le détour. Les agriculteurs sont pas assistés car que 2 milliards d’€ alors que l’écologie, l’éducation blabla ... Evidemment qu’elle baratine, faut regarder la part des aides dans le revenu des agriculteurs pour voir le niveau d’aide/assistanat/soutien ...
▻http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/revaind09g.PDF
En outre, la
répartition des aides est très inégale suivant les spécialisations : 42 300 euros en moyenne
pour les exploitations de grandes cultures contre moins de 10 000 euros pour celles
d’horticulture, viticulture ou arboriculture fr
uitière, historiquement moins soutenues par la
Pac. En moyenne sur les années 2004 à 2006, la part des subventions dans le revenu dépasse
très nettement 100 % pour les exploitations spécialisées en production de céréales,
oléagineux et protéagineux, en production bovi
ne orientée vers la viande et en production
ovine, contre moins de 10 % pour celles de maraîchage, fleurs et viticulture d’appellation.
En 2006, 20 % des exploitations perçoi
vent 43 % de l’ensemble des aides.
Donc oui, son secteur à plus d’argent par les aides que par la vente, et il se sucre sur le dos des autres productions ...
… celui-ci estimant « possible », qu’en 2014 « des exploitations se soient approvisionnées par anticipation de leurs besoins pour 2015 ».
Oui, tel quel c’est débile. Je pense que l’idée c’est qu’en 2014, les agriculteurs auraient anticipé un comportement vertueux du gouvernement qui aurait limité l’emploi des pesticides (Grenelle de l’environnement, toussa, toussa…) et auraient accrus leurs stocks en prévision.
Les palinodies récentes sur les néonicotinoïdes montrent que ce « danger » reste assez éloigné.