Il n’y a pas d’lites mondialises

/il-n-y-a-pas-d-elites-mondialisees_1635

  • Il n’y a pas d’élites mondialisées - LeMonde.fr
    http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/01/28/il-n-y-a-pas-d-elites-mondialisees_1635886_3232.html

    En effet, l’internationalité des élites économiques est assez faible. Grâce à une ample et savante enquête menée sur le parcours professionnel des principaux dirigeants d’entreprise des huit principales puissances économiques mondiales (Chine, Japon, Etats-Unis, Allemagne, France, Allemagne, Grande-Bretagne, Italie et Espagne), Michael Hartmann montre que « les principales entreprises sont plus que jamais dirigées par des nationaux ». Les chiffres sont éloquents. Seules 5 % d’entre elles sont gouvernées par des étrangers, qu’elles soient multinationales ou non.

    (Dans le dernier numéro des Annales de la Recherche en Sciences sociales)
    Un excellent argument pour supprimer les stock options et autres bonus vantés au nom de la concurrence internationale sur le marché des cadres dirigeants et de la menace de voir partir nos « meilleurs managers » manager des firmes étrangères... Eux seuls y perdraient, pas nous ni la France.

    • Salut,
      Je ne lirai pas cette étude car elle représente le contraire de la méthode scientifique :
      1) Hypothèse ou question initiale
      existe-t-il une oligarchie mondiale structurée ?

      2) Méthode
      Regardons si les patrons de entreprises nationales sont des nationaux (sic !)

      Cette étude a l’air assez solide pour devenir maître de conférence, mais ridicule pour les gens sérieux, c’est à dire des scientifiques.

      L’exemple du chirurgien pour détourner l’impôt est risible, vraiment risible. C’est lui qui est sensé représenté l’oligarchie mondiale ?

      Un petit tuyau à nos apprentis scientifiques : on regarde qui est propriétaire des médias mainstream (y compris Le Monde). On regarde ensuite la nature des papiers ou des infos diffusés, dont un dernièrement dans le monde, plus que risible concernant la banque, qui arrivait à la conclusion que remettre en cause la loi de 73 c’est être antisémite, plus de limite.
      Alors, on peut reprendre la question de base (existence d’un oligarchie) et … on devient théoricien du complot ;-)