L’INA ouvre les portes de l’enfer
►http://www.lemonde.fr/culture/article/2013/05/23/l-ina-ouvre-les-portes-de-l-enfer_3416404_3246.html
« La plupart du temps, les raisons de cette mise au purgatoire étaient politiques, mais il y avait aussi des problèmes de droits et des questions juridiques », explique Michel Raynal, directeur délégué adjoint aux collections de l’INA. Aujourd’hui, ces films ont été numérisés, répertoriés, réintégrés dans les archives, et ils sont accessibles aux chercheurs et au grand public sur le site de l’INA.
(Cherché, un peu ; rien vu…)
Il y avait des astuces…
Pour échapper à cette censure, certains avaient trouvé une tactique. Le journaliste Michel Honorin, grand reporter aujourd’hui disparu, explique dans Voyage au centre de l’info que les censeurs disposaient, dans la salle de projection, d’une lumière installée sur leur siège qu’ils allumaient pour noter les scènes à couper. « Lorsqu’on voulait passer une séquence litigieuse, dit-il on la faisait précéder d’images provocatrices qui obligeaient le censeur à allumer sa lumière, afin de prendre des notes. Pendant qu’il écrivait, il ne pouvait pas voir la séquence qui aurait pu poser problème. C’est une astuce que nous avons beaucoup utilisée. »
Et la conclusion…
Aujourd’hui, le jeu est plus subtil et rien n’est imposé aux journalistes. Désormais, au lieu de supprimer ou de censurer des reportages, ce sont les partis politiques eux-mêmes qui produisent et fournissent gratuitement des images aux chaînes de télévision... Un autre enfer.