RSS: #candidature

#candidature

0 | 25

klaus++ @klaus 19/09/2023

3

3

Hunter S. Thompson’s 1958 cover letter for a newspaper job | Boing Boing
▻https://boingboing.net/2010/10/05/hunter-s-thompsons-1.html
https://i0.wp.com/www.boingboing.net/images/_wp-content_uploads_2009_01_hunter3555b.jpg?w=970
Voilà comment faire pour n’obtenir que les jobs où on t’aime inconditionnellement.
In October 1958, a pre-fame Hunter S. Thompson applied for a job at the Vancouver Sun. The Ottawa Citizen recently published the quintessentially-Hunter cover letter, which also appeared in The Proud Highway: Saga of a Desperate Southern Gentleman, 1955-1967 (The Fear and Loathing Letters, Vol. 1). Here it is:
Vancouver Sun
TO JACK SCOTT, VANCOUVER SUN
October 1, 1958 57 Perry Street New York City
Sir,
I got a hell of a kick reading the piece Time magazine did this week on The Sun. In addition to wishing you the best of luck, I’d also like to offer my services.
Since I haven’t seen a copy of the “new” Sun yet, I’ll have to make this a tentative offer. I stepped into a dung-hole the last time I took a job with a paper I didn’t know anything about (see enclosed clippings) and I’m not quite ready to go charging up another blind alley.
By the time you get this letter, I’ll have gotten hold of some of the recent issues of The Sun. Unless it looks totally worthless, I’ll let my offer stand. And don’t think that my arrogance is unintentional: it’s just that I’d rather offend you now than after I started working for you.
I didn’t make myself clear to the last man I worked for until after I took the job. It was as if the Marquis de Sade had suddenly found himself working for Billy Graham. The man despised me, of course, and I had nothing but contempt for him and everything he stood for. If you asked him, he’d tell you that I’m “not very likable, (that I) hate people, (that I) just want to be left alone, and (that I) feel too superior to mingle with the average person.” (That’s a direct quote from a memo he sent to the publisher.)
Nothing beats having good references.
Of course if you asked some of the other people I’ve worked for, you’d get a different set of answers.
If you’re interested enough to answer this letter, I’ll be glad to furnish you with a list of references — including the lad I work for now.
The enclosed clippings should give you a rough idea of who I am. It’s a year old, however, and I’ve changed a bit since it was written. I’ve taken some writing courses from Columbia in my spare time, learned a hell of a lot about the newspaper business, and developed a healthy contempt for journalism as a profession.
As far as I’m concerned, it’s a damned shame that a field as potentially dynamic and vital as journalism should be overrun with dullards, bums, and hacks, hag-ridden with myopia, apathy, and complacence, and generally stuck in a bog of stagnant mediocrity. If this is what you’re trying to get The Sun away from, then I think I’d like to work for you.
Most of my experience has been in sports writing, but I can write everything from warmongering propaganda to learned book reviews.
I can work 25 hours a day if necessary, live on any reasonable salary, and don’t give a black damn for job security, office politics, or adverse public relations.
I would rather be on the dole than work for a paper I was ashamed of.
It’s a long way from here to British Columbia, but I think I’d enjoy the trip.
If you think you can use me, drop me a line.
If not, good luck anyway.
Sincerely, Hunter S. Thompson
The Proud Highway: Saga of a Desperate Southern Gentleman, 1955-1967 (The Fear and Loathing Letters, Vol. 1) (Amazon, thanks Gil Kaufman!)
#journalisme #candidature #travail #gonzo #wtf

klaus++ @klaus

Écrire un commentaire
CDB_77 @cdb_77 29/02/2020

2

2

#Parcoursup : le #rapport « #Fin_du_game » de la #Cour_des_comptes
La Cour des comptes vient de publier « Un premier #bilan de l’accès à l’enseignement supérieur dans la cadre de la #loi_Orientation_et_réussite_des_étudiants » (Février 2020) à destination comité d’#évaluation et de contrôle des politiques publiques de l’Assemblée nationale. Parcoursup et la loi ORE ayant fait l’objet de lourds désaccords dans la communauté, ce rapport sonne comme un #arbitrage « Fin du game » de presque deux ans de débats.
Attention : ce billet ne vise pas à rendre intégralement compte des informations du rapport de la Cour, mais seule à mettre en perspective les promesses et éléments de langage du ministère avec la réalité constatée par la Cour. Ainsi, la plupart des critiques rapportées ici s’accompagnent de modérations et de propositions d’améliorations dans le rapport. De plus, certaines critiques, parfois très dures, notamment sur le système d’information, ne sont pas rapportées ici.
L’affaire n’est pas mince, il s’agit de la réforme du « -3/+3 », c’est-à-dire des études de 80% des françaises et français ayant entre 15 et 21 ans. La loi ORE/Parcoursup et la réforme du Lycée/Bac2021 (E3C) sont une seule et même réforme, comme l’indiquait Mme Vidal, Ministre de l’enseignement supérieur en audition au Sénat :
Jean-Michel Blanquer et moi avons bien évidemment débattu de l’articulation de Parcoursup avec la réforme du baccalauréat. La décision a été prise de commencer par l’accès à l’enseignement supérieur, notamment parce qu’on ne pouvait pas continuer à tirer au sort pendant trois ans, mais, in fine, l’articulation devra être complète. Si l’on réussit le pari de la construction d’un lycée adossé à cette orientation vers le supérieur, on ne posera même plus la question de la hiérarchisation des vœux.
La réussite de Parcousup est donc critique pour la réussite de toute la réforme du système d’éducation national. Le principe de la loi ORE est présenté ainsi par la Cour, rapportant la position du ministère :
La #loi_ORE établit ainsi une perspective cohérente et unifiée dans le continuum « -3/+3 », c’est-à-dire de la classe de seconde à la 3ème année de licence, en posant le principe qu’une meilleure orientation suivie d’une affectation prenant davantage en compte le profil de l’élève permettra d’améliorer sa réussite dans l’enseignement supérieur.
Dans la suite, toutes les citations sont extraites du rapport de la Cour des comptes, sauf une qui est explicitement indiquée.
Aide à l’orientation
« Il n’y a pas de décision éclairée sans une pleine information, c’est le sens des attendus »
Seule une moitié des élèves et une minorité des professeurs principaux sont satisfaits des attendus dans leur forme actuelle.
Il apparaît cependant que la bonne information des candidats sur les critères de classement des formations auxquels ils prétendent n’est pas complète. Les attendus publiés, dont les énoncés mériteraient une nouvelle revue, ne correspondent pas toujours aux paramétrages retenus in fine par les commissions d’examen des vœux.
Voir aussi : Parcoursup : Petit manuel de formulation des vœux à l’usage des candidats à l’enseignement supérieur (▻http://blog.educpros.fr/julien-gossa/2020/01/28/parcoursup-petit-manuel-de-formulation-des-voeux-a-lusage-des-candidat)
« Il y aura un dédoublement des professeurs principaux dans toutes les classes de terminale pour un meilleur accompagnement, une meilleure orientation des lycéens »
https://i.imgur.com/03usCRu.png

▻https://twitter.com/VidalFrederique/status/940660860883791873?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E940
https://i.imgur.com/IhYTjkC.png

▻https://twitter.com/VidalFrederique/status/928515520894308352?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E928
En effet, la mise en place d’un second professeur principal s’est parfois heurtée dans certains lycées à la difficulté de recruter des volontaires, faute d’un vivier suffisant. Si, dans la moitié des classes, la nomination des professeurs a suivi une logique de complémentarité de disciplines afin d’apporter aux élèves une information plus large sur les débouchés, elle a été faite sans logique apparente dans l’autre moitié des cas.
En la matière, les élèves ne sont pas en situation d’égalité.
« Nous allons ancrer l’orientation dans le temps scolaire avec la mise en place de deux semaines d’orientation »
https://i.imgur.com/M8f4i9p.png

▻https://twitter.com/VidalFrederique/status/928297144414605312?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E928
Pour conclure, une partie significative des élèves n’a pas bénéficié des avantages attendus des semaines de l’orientation. Dans ce domaine également, la politique d’orientation est encore disparate et inégalitaire.
#Discriminations
« Les dossiers des candidats seront anonymisés, le lycée d’origine restera »
▻https://www.20minutes.fr/societe/2454163-20190218-parcoursup-dossiers-candidats-anonymises-lycee-origine-re
La prise en compte de l’identité des candidats par certaines CEV [Commission d’examen des vœux] correspond au lycée d’origine, y compris dans les licences non-sélectives en tension où ce critère joue à plus de 1 % pour environ 20 % de ces licences. Certains cas, rares, de discrimination positive portant sur le sexe ont été observés.
[Recommendation] 10. Anonymiser le lycée d’origine et lui substituer une mesure de l’écart entre les résultats au
baccalauréat et la notation au contrôle continu (MESRI).
#Quotas de #boursiers : « c’est la fin du fatalisme face aux inégalités d’accès à l’enseignement supérieur »
https://i.imgur.com/sdUNi7Z.png

▻https://twitter.com/VidalFrederique/status/1087770921186799617?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E10
Les études statistiques menées par la Cour montrent que ces quotas de boursiers, qui ont été davantage respectés en 2019 en comparaison de 2018, ont eu un impact faible sur l’accès aux filières en tension, qu’elles soient sélectives ou non.
Ainsi, à la rentrée 2019, la part de boursiers admis est inférieure à la part de boursiers candidats dans 13 des 40 CPGE les plus demandées et qui se voyaient appliquer un quota.
Les quotas n’ont pas, par ailleurs, entraîné une plus grande diversité sociale dans les formations de l’enseignement supérieur où les boursiers étaient peu représentés
« Nous poursuivons nos efforts pour accompagner la mobilité géographique & sociale »
https://i.imgur.com/Ugnuaae.png
▻https://twitter.com/VidalFrederique/status/1174964561964752896?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E11
L’analyse statistique de la Cour montre que les quotas géographiques, à la différence des quotas de boursiers, ont eu des effets significatifs (cf. graphique et développement dans l’Annexe n° 12). Cela signifie qu’en l’absence de quotas, un certain nombre de candidats non-résidents auraient pris la place de candidats résidents.
#Tri des #candidatures
« Tout a été pensé dans Parcoursup pour remettre de l’humain dans la procédure »
https://i.imgur.com/vfVWMA0.png

▻https://twitter.com/VidalFrederique/status/943087698574827520?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E943
Sur la base d’un ensemble d’indicateurs, la Cour a pu mettre en évidence une automatisation croissante du système en 2019. Ainsi, le nombre de candidats bénéficiant de bonifications automatiques est passé de 148 477 en 2017 à 462 015 en 2019.
Pour l’ensemble des filières, les critères relatifs aux résultats ont eu une importance déterminante sur les pré-classements opérés par les CEV [Commission d’examen des vœux]. À l’opposé, la motivation des élèves n’est presque jamais prise en compte. À titre d’exemple, parmi les 191 licences non-sélectives analysées, seule une formation de sociologie a tenu compte de ce critère de façon importante (poids de 20 % environ).
« L’idée de la lettre de motivation sur Parcoursup est de penser des parcours de formation qui permettent aux étudiants de garder confiance en eux et de réussir. »
https://i.imgur.com/7C9Lmh0.png
▻https://twitter.com/VidalFrederique/status/994828834393481219?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E994
Par ailleurs, le projet de formation motivé, communément appelé « lettre de motivation », semble n’être presque jamais pris en compte .
« chaque établissement réunit […] une commission d’examen des vœux » (#CEV)
https://i.imgur.com/kUCf77S.png

▻https://twitter.com/QPanissod/status/972925806916919296?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E972
Finalement, leur travail s’apparente plus à celui d’une commission administrative chargée de trier, de classer et le cas
échéant de compléter des dossiers, afin d’établir des listes provisoires. Il y a certes délibération des membres de la commission lors de la prise en main de l’outil, au moment de la fixation des éléments de pondération, mais toute forme de discussion peut ensuite disparaître, ou n’intervenir que de manière anecdotique pour le réexamen de quelques dossiers spécifiques (notes manquantes ou dossier incomplet, par exemple).
« #Secret des délibérations » des CEV

Le cinquième alinéa de l’article L. 612-3 1 du code de l’éducation intègre les mêmes dispositions protectrices à propos des CEV [Commission d’examen des vœux], qui se trouvent de facto assimilées à des jurys de concours, même si elles ne sont pas qualifiées ainsi dans le texte. Cette assimilation pose toutefois question, car les travaux réalisés par ces deux instances ne sont pas réellement comparables.
Dans ce contexte, dans la perspective d’une plus grande transparence, rien ne devrait s’opposer à ce que tous les éléments de paramétrages de l’outil que les CEV utilisent soient rendus publics.
▻https://www.lemonde.fr/campus/article/2018/05/15/parcoursup-le-secret-des-deliberations-sera-maintenu_5299363_4401467.html
« Quand Mme Vidal nous expliquait que les « algorithmes locaux » n’existaient pas »
https://i.imgur.com/56SGcgY.png

▻https://twitter.com/OuzouliasP/status/1087277342358155264?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E10
La publication des éléments de paramétrages utilisés par les commissions d’examen des vœux répond d’abord à un objectif pédagogique évident. Les « algorithmes locaux » peuvent servir de base informative intéressante pour les usagers utilisant Parcoursup et leur permettre de comprendre la manière dont les différentes disciplines de leur année de terminale, voire de première, les fiches Avenir, le projet de formation motivé, la filière d’origine etc. sont, ou non,
pris en compte dans le classement de leurs candidatures
La publication des « algorithmes locaux » répond ensuite à un impératif de transparence, dont le Conseil constitutionnel a pu rappeler qu’il constitue, en toutes circonstances, un objectif d’intérêt général
L’utilisation « d’#algorithmes locaux » pour opérer des classements ne saurait être remise en cause, au regard du volume des candidatures, mais le fait de ne pas les publier et d’en refuser la communication crée un risque de défiance.
« Nous avons fait le choix de la #transparence »
https://i.imgur.com/IQ5RSvN.png
En dépit des actions de mise en transparence du ministère, le code source de Parcoursup reste à 99 % fermé. La partie publiée demeure d’un intérêt limité pour comprendre, expertiser, et évaluer le processus d’affectation des candidats dans les formations.
Il apparaît toutefois que, bien que censées opérer de façon ouverte et transparente, les commissions d’examen des vœux obéissent en réalité à un mode de fonctionnement souvent hétérogène et peu transparent
[Recommendation] 11. Rendre publics les « algorithmes locaux » utilisés par les commissions d’examen des vœux pour l’ensemble des formations proposées (MENJ et MESRI).
Affectation des candidats
« Réaffirmer le droit de tout bachelier d’accéder à l’enseignement supérieur, de choisir sa filière et son établissement »
https://i.imgur.com/HjpFEjo.png
Au total, la réforme pâtit d’un manque d’ambition qui l’empêche d’atteindre son objectif principal : faire davantage dépendre les choix d’orientation du résultat d’un projet individuel librement mûri par chaque élève.
« Il n’y a pas de sélection à l’entrée des filières universitaires » (le dernier mot au bachelier)
https://i.imgur.com/jKZjzMG.png
Les formations non sélectives sont principalement les licences universitaires. Cette définition purement organique atteint toutefois ses limites car, en réalité, une formation devient sélective lorsque la demande des candidats est plus forte que la capacité d’accueil de la filière concernée. Cela a été le cas en 2019, pour près de 20 % des formations non sélectives en tension, représentant près de 30 % des candidats admis.
« La dynamique fonctionne et Parcoursup fait toutes ses preuves »
https://i.imgur.com/M4N4K9y.png
▻https://twitter.com/VidalFrederique/status/999640624495284224?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E999
La performance est mesurée par la capacité du système d’accès au supérieur à proposer une formation qui convienne au candidat dans le sens où il choisit de la rejoindre, y réussisse et y reste après une année de formation. La Cour a choisi d’aborder la performance de manière complète : elle intègre l’ensemble des candidats et couvre la totalité du processus couvert par la loi ORE.
Le MESRI quant à lui mesure la performance d’affectation d’APB et de Parcoursup uniquement sur la part de propositions acceptées par les néo-bacheliers en classe de terminale.
En outre, la performance d’affectation des candidats a été surestimée de 16 % dans Parcoursup par rapport à APB en raison de défaillances du système de suivi des évolutions du SI commun à APB et Parcoursup.
Les résultats de performance de Parcoursup sont pour l’heure identiques à ceux d’APB, hormis à l’université où de premiers signaux positifs, mais encore modestes, sont observés.
La phase complémentaire : « mobilisés aux côtés des candidats pour replacer l’humain au cœur de la procédure »
https://i.imgur.com/JkiKKzU.png

▻https://twitter.com/VidalFrederique/status/1172436531371315202?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E11
La réponse peut être expéditive, de nombreuses formations interrogées reconnaissent avoir recours à un traitement automatique des dossiers faute de responsables qualifiés pour les traiter durent cette période. La plupart des candidats obtiennent donc de façon mécanique, dans l’ordre d’arrivée, les places restantes afin de « remplir » les formations, quel
soit le dossier et le niveau scolaire, en application du principe « premier arrivé, premier servi ».
« Avec les équipes de la Commission d’accès à l’enseignement supérieur la mobilisation est totale pour accompagner les candidats sans proposition »
https://i.imgur.com/vxE5O7h.png

▻https://twitter.com/VidalFrederique/status/1151053846791294976?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E11
Les commissions travaillant dans l’urgence, leurs réunions ne font généralement pas l’objet de compte-rendu, les propositions d’admission se faisant directement en séance sur la plateforme Parcoursup. Il n’est donc pas possible de disposer d’éléments pouvant expliquer le choix des propositions faites, et de mener une analyse fine pour comprendre le sens des propositions adressées aux candidats. Les académies tirent toutefois, dans l’ensemble, un bilan plutôt positif
Réussite après l’affectation
« Nous sommes persuadés qu’il faut aller vers plus d’orientation et arrêter la sélection par l’échec, c’est tout l’objet des « oui si » »
https://i.imgur.com/kChW8Me.png
Pour que l’efficacité des dispositifs « oui si » déployés puisse être mesurée, les universités doivent identifier leurs étudiants « oui si » en fonction du type de dispositif suivi et de leur profil. Mais cet objectif apparaît difficile à atteindre en raison d’outils de mesure de la réussite, telle que définie actuellement, inefficaces dans la plupart des universités car inadaptés ou non utilisés.
Les universités ont transmis aux rectorats l’estimation de leurs besoins financiers pour mettre en place des dispositifs d’aide à la réussite. Or, certaines d’entre elles ont uniquement reconduit des dispositifs de remédiation qui existaient déjà car créés dans le cadre de plans ministériels précédents, et qui étaient donc préalablement financés.
La Cour s’interroge sur l’absence de réduction voire de suppression de ces crédits, l’objectif de la loi n’étant pas de
financer les universités mais d’aider les étudiants à mieux réussir.
« Il existe donc un initiative qui ne coûte rien, qui est facile à mettre en œuvre et est indispensable pour progresser… Pourtant il est possible qu’elle ne soit pas concrétisée. Deux risques se font face : D’un côté, il existe le risque de se diriger vers une réforme bancale, impossible à faire aboutir, faute de disposer des outils permettant de l’améliorer et d’en tirer le meilleur. D’un autre côté, il existe un risque de découvrir que les bénéfices de la réformes sont faibles en regard de ses défauts, qu’elle est un échec, et non pas en raison d’un défaut de mise en oeuvre, mais d’un défaut structurel. »
« A tous ceux qui refuseront de répondre « oui si », ils regarderont leurs étudiants en face… »
https://i.imgur.com/p060ub9.png

▻https://twitter.com/VidalFrederique/status/981523999246180352?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E981
En 2019-2020, 807 formations, soit 33 % des formations en licence sur Parcoursup, ont proposé à 172 260 candidats une proposition d’admission à condition de suivre un dispositif « oui si »241. Seuls 22 205 ont accepté cette proposition dans 771 formations. Ce taux de 13 % d’acceptation pourrait indiquer que l’étudiant préfère toujours rejoindre une formation pour laquelle il reçoit une proposition d’admission sans « oui si ».
Parmi les étudiants ayant accepté en 2018 un parcours « oui si », seuls 85 % se sont présentés à l’université à la rentrée.
En outre, la plupart des étudiants s’étant inscrits dans ces parcours se sont montrés peu assidus
Finalement, l’université d’Évry a décidé en cours d’année universitaire d’ouvrir le dispositif à l’ensemble des étudiants de L1 sur volontariat, quel que soit leur niveau. Si cette orientation a permis d’améliorer les taux de présence, elle ne répond pas aux objectifs de la loi ORE
« Un dispositif qui a fait ses preuves et qui satisfait les étudiants qui en ont bénéficié cette année. »
https://i.imgur.com/KXTcdut.png

▻https://twitter.com/VidalFrederique/status/1110927499297476609?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E11
Ces chiffres semblent confirmer que les parcours aménagés favorisent la réussite pour les étudiants présents aux examens du premier semestre, sans toutefois permettre d’atteindre les taux de réussite des étudiants hors remédiation. Par ailleurs, ces chiffres masquent des écarts importants de réussite entre les universités.
En droit, trois universités (Dijon, Montpellier et Strasbourg) ont enregistré un taux de réussite de 0 % pour leurs étudiants en parcours aménagé,ce qui peut révéler également un déploiement trop restreint du dispositif.
Si on ne peut tirer de conclusion sur l’amélioration à long terme du taux de réussite des étudiants en licence, il apparaît toutefois que le taux de présence aux examens du premier semestre est inférieur d’au moins 20 % pour les étudiants inscrits en parcours aménagé.
« Avec la loi Orientation et réussite des étudiants ORE, la démocratisation de notre enseignement supérieur est revenue au centre du débat »
https://i.imgur.com/BbfmdBX.png

▻https://twitter.com/VidalFrederique/status/1085590288154931200?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E10
L’analyse globale de la performance menée par la Cour suggère que, pour l’instant, les augmentations de réussite dans certaines formations en tension sont compensées par des diminutions équivalentes dans d’autres formations.
L’ouvertures de nouvelles places
« Nous travaillons avec les établissements à l’ouverture de 22 000 places supplémentaires dans les filières en tension »
https://i.imgur.com/2hOEPel.png

▻https://twitter.com/VidalFrederique/status/969105685043646464?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E969
Outre un coût de la place très variable, le nombre de places nouvelles à financer a été déterminé par les rectorats à partir des engagements pris par les universités. Or, il s’avère que les augmentations de capacités déclarées a priori n’ont globalement pas été respectées par celles-ci. Ainsi, en 2018, sur 21 239 places financées, 8 107 sont restées vacantes dans Parcoursup.
Ainsi, malgré un nombre significatif de nouvelles places créées, le taux de pression des filières sélectives et non sélectives a augmenté entre 2018 et 2019, comme l’indique le graphique qui figure en Annexe n° 15. Cela signifie que les places supplémentaires n’ont pas été créées dans les filières qui avaient le plus de demandes de la part des candidats.
« C’est pour accompagner les bacheliers technologiques et professionnels que nous ouvrons des places en BTS et IUT »
https://i.imgur.com/43wxZyU.png

▻https://twitter.com/VidalFrederique/status/941002876129828869?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E941
Toutefois, ces mesures apparaissent insuffisantes au regard des 5 000 bacheliers professionnels qui, à la rentrée 2018, étaient encore orientés par défaut à l’université
Les quotas n’ont pas pour l’instant l’effet escompté. La part des bacheliers professionnels en STS est resté stable entre 2017 et 2018222 alors que l’objectif des quotas est d’élever leur proportion parmi les élèves de ces formations. La situation s’est détériorée en 2019.
Au final, l’accueil des bacheliers technologiques et professionnels dans l’enseignement supérieur est en voie d’amélioration grâce à une gestion des capacités d’accueil des différentes filières qui prend davantage en compte leurs spécificités.
« Pour les bacheliers pro pas prêts à s’engager dans des études nous avons imaginé avec JM Blanquer les classes passerelles »
https://i.imgur.com/4lUYMNx.png

▻https://twitter.com/VidalFrederique/status/1174962545058144262?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E11
Par ailleurs, le dispositif de classes passerelles créé en 2018 pour accueillir les bacheliers professionnels apparaît peu attractif aux yeux de ces lycéens compte tenu du faible taux de remplissage de ces classes. Il est également particulièrement coûteux pour les finances publiques (3 000 € par étudiant)
La transformation globale de notre système -3/+3
« Il ne contient aucune disposition permettant que soit conduite une politique malthusienne de réduction des capacités d’accueil »
https://i.imgur.com/1wo13I5.png

▻https://twitter.com/VidalFrederique/status/964134720610226176?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E964
Dans une logique d’attractivité, certaines formations pourraient utiliser la variable de la capacité d’accueil afin d’augmenter leur sélectivité et accroître ainsi leur taux de réussite, en attirant les meilleurs candidats.
Il n’est donc pas exclu, à terme, que Parcoursup exacerbe des situations d’émulation entre établissements, déjà à l’œuvre en matière de recherche, et qui pourraient se généraliser désormais au niveau des formations de premier cycle.
L’académie de Paris, qui concentre la majorité des filières en tension, illustre ce phénomène. La part d’admis ayant eu une mention très bien au baccalauréat dans les filières non sélectives y est passée de 29 % en 2017-2018, dernière année d’APB, à 40 % en 2018-2019, première année de Parcoursup.
Cet accroissement de la concurrence entre les établissements, s’il venait à se confirmer, nécessiterait de réinterroger les équilibres, sauf à laisser s’ériger, dès les formations de premier cycle, un système universitaire à deux vitesses, au détriment des étudiants inscrits dans des universités moins prestigieuses, ou bénéficiant de moins de visibilité.❞
►http://blog.educpros.fr/julien-gossa/2020/02/27/parcoursup-fin-du-game-cour-des-comptes
#ESR #enseignement_supérieur #université #facs #parcours_sup

CDB_77 @cdb_77

Écrire un commentaire
CDB_77 @cdb_77 21/01/2020

#Recherche : l’#évaluation au centre de la discorde
2 800 chercheurs déposent une #candidature_collective à un poste également convoité par #Thierry_Coulhon, le conseiller à l’Enseignement supérieur d’Emmanuel Macron, sur fond de désaccords autour de l’évaluation de la recherche. Explications.
Thierry Coulhon, conseiller éducation, enseignement supérieur, recherche et innovation d’Emmanuel Macron, face à 2 800 chercheurs et enseignants-chercheurs. Voici le match pour la présidence du #Haut_Conseil_de_l’évaluation_de_la_recherche_et_de_l’enseignement_supérieur (#Hcéres). Les auteurs de la candidature collective veulent « se réapproprier le contrôle sur les #valeurs et le sens de leurs métiers » et ont publié une tribune dans le Monde ce lundi.
Pourquoi un tel enjeu ? Parce que, dans sa future loi de programmation pluriannuelle de la recherche (#LPPR), le gouvernement souhaite lier, en partie, l’attribution des moyens des universités et organismes de recherche au résultat de leur évaluation par le Hcéres. Le président de la République, lors des 80 ans du CNRS (voir ci-dessous) avait appelé à « être plus courageux sur les conséquences » que l’on tire de l’évaluation.
▻https://www.liberation.fr/france/2020/01/20/recherche-l-evaluation-au-centre-de-la-discorde_1773379
#ESR #résistance #enseignement_supérieur #HCERES
Ajouté à ce fil de discussion sur la résistance à la LPPR :
►https://seenthis.net/messages/820393

CDB_77 @cdb_77
- CDB_77 @cdb_77 21/01/2020
  
  « Nous, chercheurs, voulons défendre l’#autonomie de la recherche et des formations »
  Face à une gestion de type « managérial », il faut renouer avec le principe de la « liberté des savants », estiment, dans une tribune au « Monde », plus de 2 700 universitaires, qui présentent, collectivement, leur candidature à la direction de l’autorité d’évaluation de la recherche publique.
  ►https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/01/20/nous-chercheurs-voulons-defendre-l-autonomie-de-la-recherche-et-des-formatio
  
  CDB_77 @cdb_77
- CDB_77 @cdb_77 21/01/2020
  
  Candidature collective à la présidence du HCERES
  Plusieurs milliers de chercheurs et d’universitaires déposent le 20 janvier une candidature collective à la présidence vacante du Haut Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur français (HCERES). Leur objectif est de se réapproprier le contrôle sur les valeurs et le sens de leurs métiers. La profession de foi commune associée est disponible ci dessous, et a été publié dans le journal Le Monde daté du 21 janvier. Pour vous porter candidat 1) inscrivez-vous ici et 2) suivez la démarche explicitée ici (en cas de soucis contactez nous via contact@rogueesr.fr).
  Défendre l’autonomie de la recherche et des formations (English version)
  C’est peu dire que les réformes de notre système de recherche menées depuis quinze ans au nom de l’excellence n’ont pas eu l’effet escompté. Ambitionnant de renforcer le statut de puissance scientifique de la France, elles n’ont mené qu’au décrochage de la part française des publications mondiales, l’indicateur de performance choisi par les réformateurs eux-mêmes. Il n’y a pas à s’étonner : l’évaluation statistique des politiques publiques montre que la quantité de publications scientifiques est proportionnelle à l’argent investi dans la recherche, mais qu’elle est pratiquement insensible aux réformes structurelles. Or pendant ces quinze ans, l’effort financier s’est focalisé sur une niche fiscale, le Crédit d’Impôt Recherche, destinée à contourner l’interdiction européenne des aides publiques directes aux entreprises. L’évaluation faite par France Stratégie de son intérêt pour la recherche est sans appel : son effet de levier sur l’investissement privé est… négatif.
  Les réorganisations de l’Université et de la recherche ont aussi des effets systémiques profonds, mais qui ne sont observables que si l’on s’intéresse au savoir produit et transmis plutôt qu’au dénombrement bibliométrique. Les réformes structurelles ont conduit à une chute de la qualité et du niveau d’exigence de la production scientifique, dont les multiples scandales de fraude ne sont que la partie apparente. Cette crise institutionnelle du monde savant est d’autant plus dramatique qu’elle survient dans une phase de crise sociale, climatique et démocratique dont la résolution passe par la production, la transmission, la critique et la conservation des savoirs.
  Parce qu’elle se fonde sur la poursuite de la vérité comme horizon commun, la science suppose l’autonomie des savants, chercheurs et universitaires, vis-à-vis des pouvoirs dont son exercice dépend, qu’ils soient politiques, économiques ou religieux. Cette liberté académique ne doit pas être pensée comme une absence d’entraves mais comme une liberté positive, garantie par des moyens effectifs. Le sursaut passe par la réaffirmation des conditions pratiques de cette autonomie.
  La première condition est budgétaire : pour encourager l’inventivité et la création, il est indispensable de doter la recherche de financements récurrents, en rupture avec le formatage bureaucratique de la science par des “appels à projets” court-termistes, qui encouragent le conformisme et la recherche incrémentale.
  La deuxième condition tient à cette autre ressource préalable à la recherche : le temps. Pour maintenir la biodiversité nécessaire à un écosystème de recherche florissant, il est nécessaire de garantir statutairement la possibilité du temps long. La sélection spencérienne promue en haut lieu, faite de fragmentation et de contractualisation généralisée des statuts, tue cette diversité et entretient la crise qualitative. La solution passe par un recrutement de qualité lié à des postes pérennes, condition de l’attractivité pour les jeunes chercheurs comme pour les personnels techniques, de façon à irriguer sans cesse le système d’idées et d’aspirations nouvelles.
  La troisième condition est de réduire la division du travail savant, ce qui exclut la séparation entre des managers de la recherche exerçant le pouvoir, et des chercheurs et universitaires dépossédés et devenus de simples exécutants, séparation qui constitue la définition stricte d’une bureaucratie. Il est indispensable de procéder à un audit des structures empilées depuis quinze ans et au chiffrage de leur coût de fonctionnement afin de libérer des moyens en supprimant des strates inutiles, voire nuisibles.
  Sur le plan des pratiques, l’exigence et l’originalité des travaux scientifiques sont garanties depuis des siècles par une norme, celle de la controverse collégiale (la disputatio des classiques) : la discussion contradictoire et libre au sein de la communauté des pairs. Ce principe de gratification sociale fondée sur la reconnaissance de la valeur intellectuelle des travaux est irréductible à une “évaluation” managériale dont les fondements reposent sur un système de normes quantitatives externes, déterminées par les intérêts d’investisseurs : toute métrique normative cesse vite d’être une simple mesure pour devenir elle-même l’objectif à atteindre. Obligation doit donc être faite à tout comité de suivi, de recrutement ou de promotion de baser ses délibérations sur la lecture des travaux, et non sur l’évaluation quantitative. Pour que ce soit faisable et probant, le nombre de travaux soumis à examen doit être limité drastiquement.
  L’autonomie du monde savant nécessite enfin de ré-instituer des normes de probation scientifiques exigeantes, prenant en compte les spécificités contemporaines. Il est urgent de restituer aux communautés de chercheurs le contrôle des revues scientifiques, et de destituer l’oligopole de l’édition sur lequel se fondent techniquement et économiquement les politiques d’évaluation actuelles.
  Pour procéder à ces réformes, nous nous portons candidats à la présidence de l’institution en charge de définir les normes et les procédures qui régulent, organisent et déterminent la production savante : le HCERES. Notre candidature collective vise à renouer avec les principes d’autonomie et de responsabilité des savants qui fondent la science. Il ne saurait y avoir d’administration distincte dotée d’un « président » pour superviser ces pratiques : c’est l’ensemble du corps savant qui doit présider à l’évaluation qualitative de sa production.
  Sans recherche autonome, nous n’avons pas d’avenir.
  Cent premiers participants à la candidature collective
  Emmanuel Agullo, informatique, INRIA
  Bruno Andreotti, physique, Université Paris 7
  Dominique Archambault, informatique, Université Paris 8-Vincennes-Saint-Denis
  Pierre Arnoux, mathémathiques, Aix-Marseille Université
  Isabelle Backouche, histoire, EHESS
  Anne-Sophie Beignon, biologie, CNRS, CEA/INSERM/Univ. Paris-Saclay
  Olivier Berné, astrophysique, CNRS, Observatoire Midi-Pyrénées
  Bertrand Binoche, philosophie,Université Paris 1
  Yann Bisiou, droit privé, Université Paul Valéry – Montpellier 3
  Alexis Blanchet, sciences de l’information et de la communication, Université Sorbonne nouvelle Paris 3
  François Bon, archéologie, Université de Toulouse Jean Jaurès
  François Boulogne, physique, CNRS, Université Paris-Saclay
  Catherine Bourgain, génétique humaine, INSERM
  Guillaume Bridet, lettres, Université de Bourgogne
  Mathieu Brunet, lettres, Université d’Aix-Marseille
  Yann Bugeaud, mathématiques, Université de Strasbourg
  Mathilde Carpentier, bioinformatique, Sorbonne Université
  Antoine Chambert-Loir, mathématiques, Université de Paris
  Francis Chateauraynaud, sociologie, EHESS
  Guillaume Coqui, philosophie, université de Bourgogne
  Fanny Cosandey, histoire, EHESS
  Sandrine Costamagno, archéologie, CNRS, Université Toulouse Jean Jaurès
  François-Xavier Coudert, chimie, CNRS
  Françoise Crémoux, études hispaniques, Université de Paris 8
  Gabriella Crocco, philosophie, Université d’Aix-Marseille
  Pascal David, physique, Université Paris Diderot
  Steeves Demazeux, philosophie, Université Bordeaux-Montaigne
  Pascale Dubus, histoire de l’art, Université Paris 1
  Sébastien Dutreuil, philosophie, CNRS, Centre Gilles Gaston Granger.
  Florence Elias, physique, Université de Paris
  Marianne Elias, biologie evolutive, CNRS, Paris
  Estelle Forey, écologie, Université de Rouen
  Jean-Louis Fournel, études italiennes/histoire de la pensée politique, Université de Paris 8
  Sara Franceschelli, épistémologie, ENS de Lyon
  Claudia Fritz, acoustique, Sorbonne Université et CNRS
  Nelly Frossard, pharmacologie, Université de Strasbourg
  Fanny Gallot, historienne, Université Paris Est Créteil.
  Jean-Luc Galzi, pharmacologie, Université de Strasbourg
  Stéphane Gançarski, informatique, Sorbonne Université
  Laurence Giavarini, lettres, Université de Bourgogne
  Pierre Gilliot, physique, Université de Strasbourg
  Julien Gossa, informatique, Université de Strasbourg
  François Graner, physique, Université de Paris Diderot
  Elie Haddad, histoire, CNRS/ EHESS
  Jacques Haiech, biologie, Université de Strasbourg
  Hugo Harari-Kermadec, économiste, ENS Paris-Saclay
  Sarah Hatchuel, cinéma et audiovisuel, Université Paul Valéry Montpellier III
  Myriam Housssay-Holzschuch, géographie, université Grenoble-Alpes
  Philippe Huneman, philosophie, CNRS/Paris I
  Yacine Iklef, physique, CNRS / Sorbonne Université
  Sabina Issehnane, économie, Université Paris Diderot
  Vincent Jacques, physique, Université Paris Saclay
  Sophie Jallais, économie, Université Paris 1
  Chantal Jaquet, philosophie, Université Paris 1
  Philippe Jarne, écologie & évolution, CNRS, Montpellier
  François Jarrige, histoire, Université de Bourgogne
  Solenne Jouanneau, science politique, IEP de Strasbourg
  Arne Keller, physique, Université Paris Saclay
  Benoît Kloeckner, mathématiques, Université Paris-Est Créteil
  Joël Laillier, sociologie, Université d’Orléans
  Jérôme Lamy, histoire et sociologie, CNRS, UT2J
  Sylvain Laurens, sociologie, EHESS
  Guillaume Lecointre, systématique, Muséum national d’Histoire naturelle
  Jacques Le Bourlot, physique, Université Paris-Diderot & Observatoire de Paris
  Nathalie Lidgi-Guigui, sciences des matériaux, Université Sorbonne Paris Nord
  Olivier Long, arts plastiques, Université Paris 1
  Jean-Marie Maillard, physique, CNRS et Sorbonne Université
  Corinne Maitte, histoire, Université de Marne-la-Vallée
  Christine Marcandier, lettres, Aix-Marseille Université
  François Marchal, paléoanthropologie, CNRS, AMU, EFS
  Christophe Martin, Littérature, Sorbonne Université
  François Massol, écologie, CNRS
  Hélène Michel, science politique, Université de Strasbourg
  Monica Michlin, études américaines contemporaines, Université Paul Valéry Montpellier 3
  Christophe Mileschi, études italiennes, Université Paris Nanterre
  Pérola Milman, physique, CNRS/Université de Paris.
  Guillaume Miquelard-Garnier, science des matériaux, Conservatoire National des Arts et Métiers
  Pierre-Yves Modicom, linguistique germanique, Bordeaux-Montaigne
  François Munoz, écologie, Université Grenoble-Alpes
  Magali Nachtergael, lettres, Université Sorbonne Paris Nord
  Antonine Nicoglou, philosophie, Université de Tours
  Christine Noille, lettres, Sorbonne Université
  Georges Orfanoudakis, biologie, Université de Strasbourg
  Hervé Perdry, génétique humaine, Université Paris-Saclay
  Joël Pothier, bioinformatique, Sorbonne Université
  Emmanuelle Porcher, écologie, Muséum national d’Histoire naturelle
  Dominique Pradelle, philosophie, Sorbonne Université et CNRS
  Sophie Rabau, littérature générale et comparée, Université de Paris 3 Sorbonne Nouvelle
  Christelle Rabier, histoire des sciences et des techniques, EHESS
  Bertrand Rémy, mathématiques, École polytechnique
  Frédéric Restagno, physique, CNRS et Université Paris-Saclay
  Emmanuelle Rio, physique, Université Paris-Saclay
  Dinah Ribard, histoire, EHESS
  Antoine Roullet, histoire, CNRS
  Marine Roussillon, lettres, Université d’Artois
  Sophie Sacquin-Mora, biochimie, CNRS
  Arnaud Saint-Martin, sociologie, CNRS
  Johanna Siméant-Germanos, science politique, ENS
  Barbara Stiegler, philosophie, Université Bordeaux Montaigne
  Isabelle Théry-Parisot, bioarchéologie, CNRS, Université Côte d’Azur
  Christian Topalov, sociologie, EHESS
  Jean-Louis Tornatore, anthropologie, Université de Bourgogne
  Nicolas Valdeyron, archéologie, Université Toulouse Jean Jaurès
  Boris Valentin, archéologie, Université Paris 1
  Franck Varenne, philosophie, Université de Rouen
  Nicolas Verzelen, mathématiques, INRAE
  Guy Zuber, chimie, Université de Strasbourg
  ►http://rogueesr.fr/hceres
  
  CDB_77 @cdb_77
- CDB_77 @cdb_77 21/01/2020
  
  @perceptibles1, voici le texte complet :
  « Nous, chercheurs, voulons défendre l’autonomie de la recherche et des formations »
  Face à une gestion de type « managérial », il faut renouer avec le principe de la « liberté des savants », estiment, dans une tribune au « Monde », plus de 2 700 universitaires, qui présentent, collectivement, leur candidature à la direction de l’autorité d’évaluation de la recherche publique.
  C’est peu de dire que les réformes de notre système de recherche menées depuis quinze ans au nom de l’excellence n’ont pas eu l’effet escompté. Ambitionnant de renforcer le statut de puissance scientifique de la France, elles n’ont mené qu’au décrochage de la part française des publications mondiales, l’indicateur de performance choisi par les réformateurs eux-mêmes. Il n’y a pas à s’étonner : l’évaluation statistique des politiques publiques montre que la quantité de publications scientifiques est proportionnelle à l’argent investi dans la recherche, mais qu’elle est pratiquement insensible aux réformes structurelles. Or, pendant ces quinze années, l’effort financier s’est focalisé sur une niche fiscale, le crédit d’impôt recherche (CIR), destiné à contourner l’interdiction européenne des aides publiques directes aux entreprises. L’évaluation faite par France Stratégie [le centre de réflexion économique et sociale rattaché à Matignon] de son intérêt pour la recherche est sans appel : son effet de levier sur l’investissement privé est… négatif.
  « Les réformes structurelles ont conduit à une chute de la qualité et du niveau d’exigence de la production scientifique »
  Les réorganisations de l’université et de la recherche ont aussi des effets systémiques profonds, mais qui ne sont observables que si l’on s’intéresse au savoir produit et transmis plutôt qu’au dénombrement.
  Les réformes structurelles ont conduit à une chute de la qualité et du niveau d’exigence de la production scientifique, dont les multiples scandales concernant des fraudes ne sont que la partie apparente. Cette crise institutionnelle du monde savant est d’autant plus dramatique qu’elle survient dans une phase de crise sociale, climatique et démocratique dont la résolution passe par la production, la transmission, la critique et la conservation des savoirs.
  Liberté académique
  Parce qu’elle se fonde sur la poursuite de la vérité comme horizon commun, la science suppose l’autonomie des savants, chercheurs et universitaires vis-à-vis des pouvoirs dont son exercice dépend, qu’ils soient politiques, économiques ou religieux. Cette liberté académique ne doit pas être pensée comme une absence d’entraves, mais comme une liberté positive, garantie par des moyens effectifs. Le sursaut passe par la réaffirmation des conditions pratiques de cette autonomie.
  La première condition est budgétaire : pour encourager l’inventivité et la création, il est indispensable de doter la recherche de financements récurrents, en rupture avec le formatage bureaucratique de la science par des « appels à projets » court-termistes, qui encouragent le conformisme et la recherche incrémentale [processus de recherche où maturent progressivement des éléments d’explication].
  La deuxième condition tient à cette autre ressource préalable à la recherche : le temps. Pour maintenir la biodiversité nécessaire à un écosystème de recherche florissant, il est nécessaire de garantir statutairement la possibilité du temps long. La sélection spencérienne [inspirée des idées du philosophe anglais Herbert Spencer (1820-1903), partisan du darwinisme social] promue en haut lieu, faite de fragmentation et de contractualisation généralisée des statuts, tue cette diversité et entretient la crise qualitative. La solution passe par un recrutement de qualité lié à des postes pérennes, condition de l’attractivité pour les jeunes chercheurs comme pour les personnels techniques, de façon à irriguer sans cesse le système d’idées et d’aspirations nouvelles.
  La troisième condition est de réduire la division du travail savant, ce qui exclut la séparation entre des manageurs de la recherche exerçant le pouvoir et des chercheurs et universitaires dépossédés et devenus de simples exécutants, séparation qui constitue la définition stricte d’une bureaucratie. Il est indispensable de procéder à un audit des structures empilées depuis quinze ans et au chiffrage de leur coût de fonctionnement, afin de libérer des moyens en supprimant des strates inutiles, voire nuisibles.
  « L’autonomie du monde savant nécessite enfin de réinstituer des normes de probation scientifiques exigeantes, prenant en compte les spécificités contemporaines »
  Sur le plan des pratiques, l’exigence et l’originalité des travaux scientifiques sont garanties depuis des siècles par une norme, celle de la controverse collégiale (la disputatio des classiques) : la discussion contradictoire et libre au sein de la communauté des pairs. Ce principe de gratification sociale fondée sur la reconnaissance de la valeur intellectuelle des travaux est irréductible à une « évaluation » managériale dont les fondements reposent sur un système de normes quantitatives externes, déterminées par les intérêts d’investisseurs : toute métrique normative cesse vite d’être une simple mesure pour devenir elle-même l’objectif à atteindre. Obligation doit donc être faite à tout comité de suivi, de recrutement ou de promotion de baser ses délibérations sur la lecture des travaux, et non sur l’évaluation quantitative. Pour que ce soit faisable et probant, le nombre de travaux soumis à examen doit être limité drastiquement.
  L’autonomie du monde savant nécessite enfin de réinstituer des normes de probation scientifiques exigeantes, prenant en compte les spécificités contemporaines. Il est urgent de restituer aux communautés de chercheurs le contrôle des revues scientifiques, et de destituer l’oligopole de l’édition sur lequel se fondent techniquement et économiquement les politiques d’évaluation actuelles.
  Pour procéder à ces réformes, nous nous portons candidats à la présidence de l’institution chargée de définir les normes et les procédures qui régulent, organisent et déterminent la production savante : le Haut Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur (Hcéres). Notre candidature collective vise à renouer avec les principes d’autonomie et de responsabilité des savants qui fondent la science. Il ne saurait y avoir d’administration distincte dotée d’un « président » pour superviser ces pratiques : c’est l’ensemble du corps savant qui doit présider à l’évaluation qualitative de sa production. Sans recherche autonome, nous n’avons pas d’avenir.
  Parmi les signataires : Isabelle Backouche, histoire, EHESS ; Anne-Sophie Beignon, biologie, CNRS, CEA/Inserm/université Paris-Saclay ; François Bon, archéologie, université de Toulouse-Jean Jaurès ; Catherine Bourgain, génétique humaine, Inserm ; Steeves Demazeux, philosophie, université Bordeaux-Montaigne ; Sara Franceschelli, épistémologie, ENS de Lyon ; Claudia Fritz, acoustique, Sorbonne Université et CNRS ; Hugo Harari-Kermadec, économiste, ENS Paris-Saclay ; Yacine Ikhlef, physique, CNRS/Sorbonne Université ; Sophie Rabau, littérature générale et comparée, université de Paris-III-Sorbonne-Nouvelle ; Barbara Stiegler, philosophie, université Bordeaux-Montaigne. Liste complète des signataires sur : ►http://rogueesr.fr/hceres
  
  CDB_77 @cdb_77
- cy_altern @cy_altern CC BY-SA 21/01/2020
  
  l’URL du site « officiel » de l’appel : ►http://rogueesr.fr/hceres
  
  cy_altern @cy_altern CC BY-SA
- cy_altern @cy_altern CC BY-SA 21/01/2020
  
  @cdb_77 : pourquoi systématiquement déplacer les URLs des pages épinglées en bas de tes billets ? (en tant que lecteur régulier de tes posts je trouve ça vraiment peu ergonomique)
  ...et au passage : merci pour tes recensions sur les migrants !
  
  cy_altern @cy_altern CC BY-SA
- CDB_77 @cdb_77 21/01/2020
  
  @cy_altern parce que perso je préfère avoir les URL à la fin du post... c’est une question d’habitude...
  
  CDB_77 @cdb_77
- CDB_77 @cdb_77 21/01/2020
  
  Candidature collective sur le poste de président de l’HCERES et action devant le ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche
  Action de #Rogue_ESR (Enseignement Supérieur et Recherche) devant le Ministère de la Recherche, de l’enseignement supérieur et de l’innovation : une centaine de scientifiques ont déposé une candidature collective pour le poste de président de l’HCERES (Haut Comité à l’Évaluation de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur), pour contrer la candidature de Thierry Coulhon, un proche d’Emmanuel Macron qui avait mis en oeuvre la sinistre réforme “LRU”. Environ 400 scientifiques ont déposé en parallèle leur candidature en ligne sur ce même poste. L’enjeu était d’afficher la dimension collective et solidaire de la recherche et de l’enseignement supérieur contre les logiques de concurrence et de compétition, tout en dénonçant la Loi Pluriannuelle de programmation de la Recherche (LPPR) qui s’annonce comme la loi la plus destructrice jamais mise en oeuvre dans le supérieur et la recherche. A notre arrivée rue Descartes, les grilles et portes normalement ouvertes au public ont été fermées, des CRS sont arrivés armés et en armure, et il nous a été impossible de déposer individuellement nos candidatures. Après plus de 3/4 h d’attente où un administratif a vainement cherché à joindre le directeur de cabinet de la ministre (dire que c’est ces gens-là qui prétendent nous évaluer et nous donner des leçons de bonne gestion…), seuls 3 collègues ont été admis au sein des bureaux du ministère et ont pu déposer l’ensemble des dossiers comportant nos CV et lettres de motivation. Ces documents ont fait l’objet d’un enregistrement officiel, sans quoi cette interdiction d’accès au ministère aurait constitué une rupture d’égalité dans une candidature à un poste de la fonction publique, ce qui aurait été justifiable d’un recours auprès du tribunal administratif. Cela dénote également de la fébrilité d’un pouvoir sans aucune légitimité qui, dès qu’une initiative aussi pacifique soit-elle se met en place, ne pense qu’à une chose : appeler des CRS en armes et barricader les accès à des bureaux en principe publics. Une prise de parole de Bruno Andreotti (Rogue ESR) a été filmé, et nous le remercions bien fort, ainsi que l’ensemble des collègues de Rogue ESR et des collègues mobilisés sur place pour cette action originale dont on espère qu’elle occupera sainement l’administration : puisque l’HCERES nous impose une bureaucratie démentielle qui nous retarde dans nos travaux scientifiques et nos enseignements, retournons-lui la politesse !
  http://igorbabou.fr/wp-content/uploads/2020/01/DSC_0174-300x199.jpg http://igorbabou.fr/wp-content/uploads/2020/01/DSC_0180-199x300.jpg http://igorbabou.fr/wp-content/uploads/2020/01/DSC_0211-300x199.jpg http://igorbabou.fr/wp-content/uploads/2020/01/DSC_0239-199x300.jpg
  
  ▻http://igorbabou.fr/candidature-collective-sur-le-poste-de-president-de-lhceres-et-action-deva
  
  CDB_77 @cdb_77
- CDB_77 @cdb_77 21/01/2020
  
  « Inutile de pousser le bouchon trop loin » : réflexions de Thierry Coulhon, Conseiller du Président de la République sur l’avenir de (l’évaluation de) l’ESR
  À l’occasion du colloque Bilan et perspectives de l’évaluation de l’ESRI : 2015-2025, Thierry Coulhon, Conseiller Enseignement supérieur et recherche du Président Macron, sort de son silence élyséen, remplaçant au pied levé, nous dit-il, Cédric Villani. Il rappelle avec satisfaction l’œuvre accomplie avec quelques frères d’armes depuis 2007, en lien avec l’Australie, et expose le rôle à venir de l’HCERES, dont il est aujourd’hui le seul candidat à la direction.
  Avec brio et conviction, il nous rappelle que la science française a réussi à avoir une évaluation digne de ce nom, qu’il faudrait qu’elle puisse disposer au moins d’un établissement universitaire parmi les 30 premiers du #classement_de_Shangai, et que le Haut Conseil a pour vocation à évaluer à l’avenir tout ce qui est évaluable afin d’affecter correctement des moyens.
  Bon visionnage (à partir de la minute 24’20)
  ▻https://www.youtube.com/watch?v=vThd6cvxpCA&feature=emb_logo
  Transcription (Hcéres)
  C’est un véritable honneur1 pour moi d’ouvrir ce colloque, parce qu’il marque sans aucun doute un moment important de l’histoire de notre système d’enseignement supérieur et de recherche. Je mesure le chemin parcouru depuis cette année 2007, où Jean-Marc Monteil portait pour l’Agence d’évaluation issue de la loi de 2006 une vision qui transcendait le Comité National d’Évaluation. Je me souviens, quelques années après, de l’occupation du Siège de la rue Vivienne, que nous essayions de traiter depuis le cabinet de Valérie Pécresse.
  Je me rappelle également l’année 2012, où je percevais des échos lointains de débats aussi enfiévrés que byzantins sur l’évaluation depuis un autre pays, situé beaucoup plus au sud, un pays où la science était plus jeune mais où l’évaluation était considérée comme naturelle et depuis longtemps opérée avec soin. Je dois avouer que j’avais omis d’expliquer aux Australiens2 que nous avions passé six mois et dépensé une grande énergie à transformer une agence en Haut Conseil et que cela était considéré en France comme une avancée substantielle. Je me souviens également de tout ce qu’ont accompli les présidents successifs et les équipes de l’AERES puis du Hcéres. Au moment de la prise de fonction de Michel Cosnard, nous partagions tous le sentiment d’une grande construction.
  En principe, un conseiller du Président de la République3 n’émet pas de déclaration publique. Considérons donc que c’est comme collègue, témoin de la douzaine d’années qui viennent de s’écouler et acteur pour encore quelques années du monde de l’ESR que je partage ces quelques réflexions avec vous.
  La date de ce colloque ne pouvait être mieux choisie. D’une part, la préparation de la loi de programmation pluriannuelle pour la recherche constitue l’occasion unique de donner une impulsion décisive à notre système d’ESR pour lui permettre de mieux remplir sa fonction et de recoller à la #compétition_mondiale. D’autre part, le mandat de Michel Cosnard à la tête du Hcéres touche à sa fin et la ministre nommera bientôt la personne qui lui succédera. #Michel_Cosnard a été un grand Président.
  Il est d’autant plus nécessaire de revenir sur la trajectoire passée et de réfléchir aux nouvelles orientations que la situation appelle. Nous pourrions discuter à l’infini pour savoir si sont les forces ou les verrous de l’enseignement supérieur et de la recherche français qui l’emportent. Deux choses sont certaines. Premièrement, notre histoire institutionnelle si particulière nous avait conduits il y a quelques années dans une sorte de situation d’empêchement où nous ne pouvions déployer nos forces. Nous n’en sommes encore complètement sortis.
  Deuxièmement, dans le reste du monde, l’université ayant emprunté des chemins moins détournés et moins escarpés ne nous attend pas pour évoluer et conquérir. Nous ne pouvons espérer, pour conserver notre place, nous abriter derrière des lignes Maginot. Elles seraient enfoncées par les besoins de la société, par la vague numérique, par la compétition pour les talents, par la circulation des chercheurs et par les aspirations de la jeunesse. Et pourtant, nous ne sommes pas loin de retrouver toute notre place dans le concert des universités mondiales.
  J’en veux pour preuve, en juillet, le dîner de l’alliance U7 autour du Président de la République, après un sommet où les grandes universités de recherche françaises avaient invité leurs homologues des pays du G7 et des pays associés à réfléchir sur leur rôle dans le monde comme acteurs globaux et à prendre des engagements sur leurs apports aux grandes transitions énergétiques, numériques et sociales.
  Nous sommes capables en effet de nous soigner de nos maux. Nous avons su créer des grandes écoles et des organismes de recherche quand nos universités étaient faibles. Les unes et les autres ont appris et apprennent encore à travailler ensemble, jusqu’à construire enfin de véritables universités au sens international, en inventant un lien plus adulte entre État et opérateurs avec la #contractualisation et l’#autonomie, en travaillant sur le périmètre des institutions, en recourant à des outils audacieux tels que le #PIA et en nous dotant d’une agence d’évaluation et d’une agence de financement sur projet.
  Néanmoins, deux dangers nous menacent sans cesse, à savoir l’#esprit_de_chapelle conjugué à l’#immobilisme, et la recherche du plus petit dénominateur commun. L’évaluation est cruciale pour surmonter ces deux difficultés. Elle est laïque, ne regardant ni la taille, ni les préjugés mais uniquement la qualité des réalisations. Elle surmonte donc l’esprit de chapelle et les catégorisations. Elle incite à prendre des décisions courageuses et fournit un point d’appui aux directions d’établissement pour le faire.
  Enfin, elle donne confiance à la société et à l’Etat. Comment irions-nous négocier des moyens nouveaux à Bercy si nous ne sommes pas capables d’objectiver ce que nous savons faire et ce que nous apportons ? L’AERES a construit une méthode et le Hcéres a poursuivi le travail mais les débats de 2012 l’ont quelque peu euphémisé. Nous passons notre vie à noter les étudiants, à évaluer des articles, à classer les collègues que nous voudrions recruter ou les projets que nous proposons de financer. Nous sommes donc bien placés pour connaître les limites et les effets pervers de ces pratiques. Mais comment pourrions-nous les refuser pour nous-mêmes ?
  À nous de réfléchir pour rendre le résultat de l’#évaluation précis et subtil mais net et utilisable. Les #classements et l’évaluation constituent deux démarches différentes. Néanmoins, nous assistons chaque année au moment de la publication du classement de #Shanghai à un concert de lamento et de déni de réalité. Même si les classements ne constituent certainement pas l’alpha et l’oméga de la #politique_universitaire, la confiance des contribuables, de l’État, des entreprises et des étudiants nous serait plus facilement acquise si nous obtenions de bons classements. Cet objectif est à portée de main. Nous devrions dès aujourd’hui occuper quelques places parmi les trente premières institutions et encore plus parmi les cinquante premières. Il est vrai que nous ne maîtrisons pas les critères de ces classements et qu’ils ne sont pas assez fins pour guider une politique d’établissement. Il serait d’autant plus paradoxal de refuser de jouer pleinement le jeu d’une évaluation dont au contraire nous décidons ensemble des règles et qui en conséquence est attentive à nos réalisations.
  Jean-Marc Monteil4 , Jean-François Dhainaut, Didier Houssin, Michel Cosnard et leurs équipes ont avancé sur le chemin d’une évaluation professionnelle, aux standards internationaux. C’est désormais un acquis.
  Michel Cosnard a accompli deux réalisations essentielles en faisant largement accepter l’évaluation et en étendant son emprise. Tout objet de l’ESRI5 est susceptible d’être évalué par le Hcéres ou dans le cadre d’une méthode validée par lui. Il reste un objectif à accomplir, à savoir donner à l’évaluation son plein impact c’est-à-dire construire ou plutôt reconstruire le lien entre l’évaluation et l’#allocation_des_moyens. C’est bien entendu le niveau politique qui prend les décisions, évalue les risques et les opportunités et peut décider de soutenir les forts parce que ce sont eux qui tirent l’ensemble vers le haut et nous aident à attirer les meilleurs, ou parfois de soutenir les faibles parce que certaines faiblesses sur des secteurs clés pour l’avenir nous mettent en danger.
  Tout cela ne peut se faire qu’une fois que les yeux du politique sont grands ouverts par l’évaluation. La ministre sera sans doute plus précise sur ce sujet. Pour ma part, il me paraît inévitable que la loi de programmation pluriannuelle de la recherche aborde cette question. Cette agence de l’évaluation, nous l’avons construite comme tous les grands pays scientifiques, en l’acclimatant à notre culture propre. Elle doit nous permettre de fuir tout faux-semblant, tout déni de réalité, de regarder en face avec précision et objectivité la qualité de la formation, de la recherche et de la gouvernance que nous produisons. Mais cela ne se fera que selon les modalités acceptées par tous et élaborées en commun.
  Pour aller plus loin
  « Bilan et perspectives de l’évaluation de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation : 2015-2025 », Colloque du Haut Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur (Hcéres), Synthèse des échanges, Paris, Université de Paris –17 et 18 septembre 2019.
  Connell Raewyn, 2019, The Good University : What Universities Actually Do and Why it’s Time for Radical Change, Clayton, Victoria, Monash University Publishing.
  Sur le classement de Shangai
  Jean-Charles Billaut, Denis Bouyssou et Philippe Vincke, « Faut-il croire le classement de Shangaï ? », Revue de la régulation 8 (2010), consulté le 17 janvier 2020. URL : ▻http://journals.openedition.org/regulation/9016 ; DOI : 10.4000/regulation.9016.
  Résumé : Nous proposons dans cet article une analyse critique du classement mondial des universités publié chaque année par l’Institut de l’Enseignement supérieur de l’Université Jiao Tong de Shangaï et plus connu sous le nom de « classement de Shangaï ». Après avoir rappelé comment le classement est construit, nous discutons de la pertinence des critères utilisés. Nous analysons ensuite la méthode d’agrégation proposée. Notre analyse se fonde sur les outils et concepts de l’« aide multicritère à la décision ». Nos conclusions principales sont que les critères utilisés ne sont pas pertinents, que la méthode d’agrégation présente des problèmes majeurs et que l’exercice souffre d’une réflexion insuffisante sur les questions liées à la structuration du problème. Le classement de Shangaï, malgré la grande couverture médiatique qu’il reçoit chaque année, n’est donc pas un outil pertinent pour juger de la « qualité » des institutions académiques, guider le choix des étudiants ou des familles, ou promouvoir des réformes du système d’enseignement supérieur.
  Paroles de Open your eyes, by Snow Patrol (2006) :
  ll this feels strange and untrue
  And I won’t waste a minute without you
  My bones ache, my skin feels cold
  And I’m getting so tired and so old
  The anger swells in my guts
  And I won’t feel these slices and cuts
  I want so much to open your eyes
  Cos I need you to look into mine
  Tell me that you’ll open your eyes
  Get up, get out, get away from these liars
  Cos they don’t get your soul or your fire
  Take my hand, knot your fingers through mine
  And we’ll walk from this dark room for the last time
  Every minute from this minute now
  We can do what we like anywhere
  I want so much to open your eyes
  Cos I need you to look into mine
  Tell me that you’ll open your eyes
  Tell me that you’ll open your eyes
  ▻https://academia.hypotheses.org/7705
  
  CDB_77 @cdb_77
- CDB_77 @cdb_77 5/02/2020
  
  Les chercheurs se prennent tous pour le président
  https://i.imgur.com/jgFmLs3.png
  
  Le Canard Enchaîné, 05.02.2020
  
  CDB_77 @cdb_77
- CDB_77 @cdb_77 11/03/2020
  
  Les réponses (well... non-réponses) de la Ministre Vidal autour du processus de désignation d’un président du HCERES :
  ▻http://videos.senat.fr/senat/2020/03/encoder1_20200303092414_1_6738000_7083000.mp4
  
  CDB_77 @cdb_77
Écrire un commentaire
ant1 @ant1 CC BY-NC 21/01/2020

Procédure de #candidature – #RogueESR
▻http://rogueesr.fr/procedure-de-candidature
#Hceres
Procédure de soumission des candidatures
Votre dossier doit être envoyé au ministère avant le 25 janvier. Le cachet de la poste fera foi.
Comme indiqué dans l’appel à candidature publié au Journal Officiel, il vous faut envoyer au ministère la profession de foi collective, datée et signée, accompagnée d’un CV — le premier qui vous tombera sous la main. Vous trouverez, en pièce jointe également, le courrier type à ajouter. L’appel à candidature demande de joindre “tout justificatif de situation” sans autre précision, ce qui peut être votre NUMEN ou une simple déclaration sur l’honneur.
Si vous estimez avoir des chances raisonnables d’obtenir la :"présidence du HCERES en Conseil des Ministres, vous pouvez joindre une copie de votre arrêté de nomination ou de votre contrat de travail, voire un scan d’un bulletin de salaire.
L’ensemble doit être envoyé en deux courriers distincts, respectivement à :
Bernard Larrouturou, directeur général de la recherche et de l’innovation, ainsi qu’à
Mme Anne-Sophie Barthez, directrice générale de l’enseignement supérieur et de l’insertion professionnelle
Ministère de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation, 1, rue Descartes, 75231 Paris Cedex 05.
Enfin, une copie du dossier doit être expédiée par courriel à leurs deux adresses électroniques :
directeur.general@recherche.gouv.fr et anne-sophie.barthez@enseignementsup.gouv.fr.
Il importe que nous allions au bout de la démarche pour que l’effet dépasse la simple pétition, puis que nous nous donnions les moyens d’ouvrir la réflexion collective sur le système d’Université et de recherche auquel nous aspirons. Sitôt votre candidature déposée, merci de bien vouloir l’indiquer ici :
▻https://mensuel.framapad.org/p/9ej7-candidaturecollective?lang=fr

ant1 @ant1 CC BY-NC

Écrire un commentaire
ant1 @ant1 CC BY-NC 20/01/2020

« Nous, chercheurs, voulons défendre l’autonomie de la recherche et des formations »
►https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/01/20/nous-chercheurs-voulons-defendre-l-autonomie-de-la-recherche-et-des-formatio
’est peu de dire que les réformes de notre système de recherche menées depuis quinze ans au nom de l’excellence n’ont pas eu l’effet escompté. Ambitionnant de renforcer le statut de puissance scientifique de la France, elles n’ont mené qu’au décrochage de la part française des #publications mondiales, l’indicateur de performance choisi par les réformateurs eux-mêmes. Il n’y a pas à s’étonner : l’évaluation statistique des politiques publiques montre que la quantité de publications scientifiques est proportionnelle à l’argent investi dans la #recherche, mais qu’elle est pratiquement insensible aux #réformes structurelles. Or, pendant ces quinze années, l’effort financier s’est focalisé sur une niche fiscale, le crédit d’impôt recherche (#CIR), destiné à contourner l’interdiction européenne des aides publiques directes aux entreprises. L’évaluation faite par France #Stratégie [le centre de réflexion économique et sociale rattaché à Matignon] de son intérêt pour la recherche est sans appel : son effet de levier sur l’#investissement_privé est… #négatif.
[...]
Pour procéder à ces réformes, nous nous portons candidats à la présidence de l’institution chargée de définir les normes et les procédures qui régulent, organisent et déterminent la production savante : le Haut Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur (#Hcéres). Notre #candidature_collective vise à renouer avec les principes d’autonomie et de responsabilité des savants qui fondent la science. Il ne saurait y avoir d’administration distincte dotée d’un « président » pour superviser ces pratiques : c’est l’ensemble du corps savant qui doit présider à l’évaluation qualitative de sa production. Sans recherche autonome, nous n’avons pas d’avenir.

ant1 @ant1 CC BY-NC

Écrire un commentaire
CDB_77 @cdb_77 9/05/2019

Fronde pour une université plus démocratique
Une commission de l’uni dénonce la « #hiérarchie omnipotente », les « dépendances interpersonnelles quasi féodales » et la « #concurrence généralisée » dans l’alma mater.
« La #gouvernance de l’université ne saurait être qualifiée de démocratique. » Dix ans après l’entrée en vigueur de la #loi_sur_l’université qui créait l’assemblée, l’organe participatif et représentatif des différents corps de l’alma mater, celui-ci a mis sur pied une commission pour réfléchir aux problèmes de gouvernance soulevés par le rapport publié l’an passé sur le #sexisme et le #harcèlement. Cette commission a elle-même élaboré un #rapport dont le but est d’ouvrir une large discussion pour réorienter l’institution « vers une #excellence_démocratique » – c’est le titre du document qui doit être soumis mercredi à l’assemblée de l’université.
Le rapport Weid-Recordon sur le sexisme et le harcèlement avait souligné le lien structurel de cause à effet entre le harcèlement et un monde universitaire profondément fondé sur la #hiérarchie, l’#ultracompétitivité et la recherche de la #performance.
La commission – composée de deux professeurs, deux étudiants, deux membres du personnel administratif et technique et deux du corps intermédiaire – propose que l’université retrouve le sens du #service_public en mettant un terme à la « hiérarchie omnipotente », les « dépendances interpersonnelles quasi féodales » et la « concurrence généralisée » entre institutions, structures et personnes au sein de l’uni. Critiquant le manque d’équité dans la gestion des carrières, la commission souhaite que les procédures de #recrutement et de #promotion – peu transparentes et cohérentes – soient revues. « Les #candidatures_internes sont rarement valorisées », souligne par exemple le rapport.
Tendance à la #marchandisation
En questionnant ce qui semble la seule boussole du rectorat, soit l’#excellence_académique, le rapport vise à briser un tabou, explique Romain Boillat, l’un des étudiants qui a rédigé le document et qui préside l’assemblée de l’université. « Tout le monde souhaite l’excellence de la recherche, mais nous questionnons la façon de l’évaluer. Les #rankings se concentrent sur des #indicateurs sur lesquels les chercheurs s’adaptent au détriment de la qualité générale. Cette compétitivité génère une énorme pression sur les collaborateurs et dévie de l’objectif d’une université au service de la société. » Plaidant pour une science « humble, lente, durable, participative, écoresponsable », la commission dénonce une tendance à la marchandisation, questionnant l’autosatisfaction du rectorat à propos du lien entre recherche et commercialisation de nouveaux produits. Pour garantir une université autonome, elle propose que les soutiens de #fonds_privés soient rendus publics et facilement accessibles, comme les conditions de leur emploi et les éventuelles restrictions de la publicité des résultats des recherches ainsi financées.
Chambre d’enregistrement
Quant au fonctionnement de l’assemblée, à l’instar de celui des autres organes participatifs, il générerait une grande #démotivation. Car celle-ci a un peu le sentiment de n’être qu’une chambre d’enregistrement et un alibi de démocratie. Le rectorat peut s’asseoir à sa guise sur ses décisions ou ses projets, pointe la commission. Les organes participatifs devraient être dotés de vraies compétences et de prérogatives budgétaires étendues. Et les différents corps de l’assemblée devraient être représentés de façon paritaire, ajoute la commission. Les professeurs – 3% des effectifs de l’uni – y ont 44% des sièges. Les étudiants – trois quarts des effectifs – en occupent 22%. Enfin, les membres du rectorat et des décanats devraient être élus par les organes participatifs et comporter des membres de tous les corps. Le recteur, Yves Flückiger, ne commente pas un rapport en cours de traitement.
▻https://lecourrier.ch/2019/05/07/fronde-pour-une-universite-plus-democratique
#Université_de_Genève #Genève #rapport #Suisse #université

CDB_77 @cdb_77
- CDB_77 @cdb_77 9/05/2019
  
  Sur la question du sexisme/harcèlement à l’université de Genève :
  ►https://seenthis.net/messages/644817
  
  CDB_77 @cdb_77
Écrire un commentaire
CDB_77 @cdb_77 30/11/2018

Petite #métaliste sur les augmentations des #taxes_universitaires prévues en #France dès la rentrée 2019-2020 (et ailleurs en Europe)

CDB_77 @cdb_77
- CDB_77 @cdb_77 20/03/2019
  
  Une liste sur le contenu de la décision :
  ►https://seenthis.net/messages/737474
  ►https://seenthis.net/messages/657642
  ►https://seenthis.net/messages/736904
  L’ #arrêté :
  ▻https://seenthis.net/messages/768640
  Février 2019 : Frais d’inscription des étudiants étrangers : des #ajustements à l’étude
  ▻https://seenthis.net/messages/761239
  Février 2019 :
  "La hausse des frais d’inscription ne s’appliquera pas aux #doctorants_étrangers" (Vidal)
  ▻https://seenthis.net/messages/762794
  #doctorants #doctorat
  #Statistiques sur les #inscriptions / #candidature s :
  ►https://seenthis.net/messages/758572
  Et le #trucage des chiffres révélé par @mediapart :
  ►https://seenthis.net/messages/773283
  #manipulation
  Les étudiants tunisiens ont été exonérés de la hausse des frais d’inscription
  ▻https://seenthis.net/messages/760599
  Une liste sur la #résistance (dont des #blocages) vis-à-vis de cette décision
  ►https://seenthis.net/messages/739892
  Processus de #paupérisation...
  Hausse des frais universitaires : des doctorants passent sous la barre du #smic
  ▻https://seenthis.net/messages/746055
  Conséquences sur le nombre d’inscrits en France :
  ►https://seenthis.net/messages/758572
  Répression contre les personnes qui se mobilisent contre la décision :
  ▻https://seenthis.net/messages/759595
  Conséquences sur les #recherches sur la #Méditerranée :
  ▻https://seenthis.net/messages/753395
  Reportage publié dans Le Quatre Heures : "Étranger. tu n’es pas le bienvenu"
  ▻https://seenthis.net/messages/783665
  Rejet du premier #recours formé contre l’augmentation des frais d’inscription
  ▻https://seenthis.net/messages/783727
  Juin 2020, le sujet de l’augmentation des frais d’inscriptions revient sur la table :
  ▻https://seenthis.net/messages/861830
  #rebelote
  #justice
  01.07.2020 : Le #Conseil_d’État rejette les #recours contre l’arrêté fixant les #frais_d’inscription dans l’enseignement supérieur
  ▻https://seenthis.net/messages/866088
  Janvier 2024 :
  Loi « immigration » : le risque d’une généralisation des droits différenciés pour les étudiants étrangers
  ▻https://seenthis.net/messages/1036816
  
  CDB_77 @cdb_77
- CDB_77 @cdb_77 20/03/2019
  
  Ailleurs en #Europe...
  En #Allemagne
  ▻https://seenthis.net/messages/298528
  En #Angleterre #UK :
  ▻https://seenthis.net/messages/148604
  Et en Angleterre, plus spécifiquement sur les #dettes des étudiant·s :
  ▻https://seenthis.net/messages/599002
  ▻https://seenthis.net/messages/452303
  ▻https://seenthis.net/messages/396776
  #dette #endettement
  L’Angleterre qui, par ailleurs, annonce vouloir diminuer de la moitié le nombre d’étudiants étrangers...
  ▻https://seenthis.net/messages/753561
  En Suède :
  En Suède, la hausse des frais d’université a fait fuir les étudiants étrangers
  ▻https://seenthis.net/messages/739898
  #éducation #université #études_supérieures #frais_d'inscription #élitisme #attractivité #excellence
  
  CDB_77 @cdb_77
Écrire un commentaire
Monolecte 😷🤬 @monolecte CC BY-NC-SA 25/09/2017

La rigidité des pratiques d’#embauche à la française
▻https://theconversation.com/la-rigidite-des-pratiques-dembauche-a-la-francaise-84310
https://cdn.theconversation.com/files/187068/width1356x668/file-20170921-17987-1xyyjix.jpg

Une étude très pertinente sur les freins à l’embauche et les dysfonctionnements des pratiques de recrutement des entreprises.
Il est certain que de revendiquer le mouton à cinq pattes n’aide pas à renouveler les compétences de l’entreprise…
Les #candidatures spontanées représentent la première source d’appariement : 36 % des recrutements (ou plus selon les années) leurs sont attribués, ce qui est beaucoup, et, disons-le, beaucoup trop. Lorsque l’on sait que les enquêtes équivalentes en Grande-Bretagne (Labour Force Survey) donnent les annonces comme un canal primordial de recrutement, on mesure le chemin à parcourir pour dynamiser le fonctionnement du marché du travail.
Les dysfonctionnements s’entretiennent. Les entreprises qui reçoivent en masse des candidatures spontanées ne sont pas incitées à publier des offres d’emploi où décrire précisément leurs besoins. Pourquoi aller vers l’autre partie du marché si celle-ci vient spontanément à vous ? Paradoxalement, les grandes entreprises renforcent le phénomène en faisant des appels globaux à candidatures en direction des plus diplômés, qui sont l’occasion de cultiver leur « marque employeur » et de faire de la communication institutionnelle à peu de frais.
D’un côté les chercheurs d’#emploi sont condamnés à multiplier leurs envois pour tenter de tomber au bon moment au bon endroit, contribuant à renforcer artificiellement la concurrence entre eux et l’embarras du choix du côté des recruteurs. De l’autre, ces derniers sont tentés de multiplier les critères de sélection pour éliminer les surplus de candidats, ce que les algorithmes incorporés dans les CVthèques permettent de faire facilement.

Monolecte 😷🤬 @monolecte CC BY-NC-SA

Écrire un commentaire
la voie du jaguar @la_voie_du CC BY-NC-SA 2/06/2017

Sous le signe de Janus
Georges Lapierre
▻http://lavoiedujaguar.net/Sous-le-signe-de-Janus
Je viens juste de revenir de la rencontre qui eut lieu à San Cristóbal du 26 au 28 mai. Elle a remué beaucoup d’idées et beaucoup de gens pour, finalement, aboutir à ce qui peut être considéré comme un moment historique : celui de l’émergence d’un gouvernement indigène au niveau national. Il a un nom, c’est le Conseil indigène de gouvernement et, comme toujours au Mexique, un sigle, c’est le CIG. Ce fut un long processus qui a commencé en octobre 2016 lors du cinquième Congrès national indigène qui eut lieu au Cideci-Unitierra, San Cristóbal de Las Casas, quand les zapatistes ont proposé au CNI de présenter une candidate à la prochaine élection présidentielle de 2018. Ensuite cette proposition a été exposée aux communautés, tribus, peuples, comités de quartier, etc., dans tout le Mexique où le CNI était présent et actif. Ceux qui ont accepté cette proposition ont délégué, fin décembre, début janvier, des représentants au Cideci afin de préciser la dernière étape : la constitution du Conseil et la désignation de celle qui sera candidate. (...)
#Mexique #peuples_originaires #zapatistes #Conseil_indigène_de_gouvernement #porte-parole #élection_présidentielle #candidature

la voie du jaguar @la_voie_du CC BY-NC-SA

Écrire un commentaire
Mediapart @mediapart 16/05/2017

La « société civile » de Macron ou la République des gens qui vont bien
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/160517/la-societe-civile-de-macron-ou-la-republique-des-gens-qui-vont-bien
Les #candidats LREM réunis à Paris, samedi 13 mai © @AudreyDufeuSchubert sur Twitter Qui sont les candidats de la « société civile » présentés par #La_République_En_Marche, le parti présidentiel ? Mediapart les a passés en revue. Verdict : pas d’ouvriers, très peu d’employés mais beaucoup de chefs d’entreprise et de cadres du privé. Et aussi des avocats, lobbyistes et collaborateurs d’élus.
#France #candidatures #Emmanuel_Macron #législatives

Mediapart @mediapart
- Monolecte 😷🤬 @monolecte CC BY-NC-SA 16/05/2017
  
  Trop #surprise…
  
  Monolecte 😷🤬 @monolecte CC BY-NC-SA
Écrire un commentaire
bce_106_6 @bce_106_6 2/12/2016

9

9

Le poignant discours d’adieu de François Hollande
« J’avais promis de combattre la finance, de renégocier les traités européens, d’améliorer le sort des pauvres, d’augmenter le SMIC et j’ai multiplié le nombre de SDF et de chômeurs, j’ai enrichi les riches, j’ai livré une attaque sans précédent contre le Code du Travail, j’ai fait la guerre partout où j’ai pu (en Ukraine, Obama n’a pas voulu), j’ai bombardé des villes et des villages dont les habitants viendront chez nous pour trouver un toit ou pour se venger, j’ai aimé les princes d’Arabie, vendu une partie de Paris au Qatar, j’ai joué à faire grossir Marine Le Pen, j’ai ménagé les exilés fiscaux, j’ai obéi comme un bon élève à Bruxelles, j’ai sorti de l’ombre et je vous ai préparé pour me succéder un Rastignac enrichi à la banque Rothschild (que Mitterrand avait nationalisée).
https://www.legrandsoir.info/local/cache-vignettes/L350xH287/breveon5256-5dd73.jpg

Je vous ai menti, roulés, trompés, trahis, je me suis moqué (sans-dents), j’ai bafoué les idées de Jaurès, j’ai grossi de 20/25 kg (1), vous êtes 95 % à ne plus vouloir de moi, mais je vous prie de ne garder (avec l’aide des journalistes) que la leçon de dignité que je donne au pays en partant, impassible comme sous heu la pluie, accompagné-heu de, heu jets de-heu tomates et d’heus pourris ».
_ Théophraste R. (Chef du bureau « Oraisons funèbres »). _
(1) Aïe, on est près du Hollande bashing, là ! Pourquoi ne pas insinuer aussi qu’il nous trompe sur la couleur de ses cheveux, tant qu’on y est ?

Source : ▻https://www.legrandsoir.info/le-poignant-discours-d-adieu-de-francois-hollande.html
- #François Hollande
bce_106_6 @bce_106_6
- bce_106_6 @bce_106_6 2/12/2016
  
  Il faut dire que pour ce qui reste du #PS , la situation devenait difficile
  Malakoff (Hauts-de-Seine) : Dégradations au PS (pour la cinquième fois !) attaque.noblogs 1 Décembre 2016
  ▻https://attaque.noblogs.org/post/2016/12/01/malakoff-hauts-de-seine-degradations-au-ps-pour-la-cinquieme-fois/#more-10970
  La grogne monte à la section du parti socialiste de Malakoff. Ce mercredi, les militants ont découvert que leur local avait été dégradé. Des longues fissures s’étirent en effet sur l’une des vitres extérieures, stigmates d’un choc qui aurait pu avoir lieu pendant la nuit de mardi à mercredi. Personne n’a en revanche pénétré dans le local.
  « C’est la cinquième fois depuis 2014 que notre local subit des dégradations, peste Frédéric Saconnet, secrétaire de la section PS et conseiller municipal. On avait aussi été tagués pendant les manifestations contre la loi Travail ou lors des débats sur l’implantation d’un aéroport à Notre-Dame-des-Landes. » Comme à chaque fois, l’élu s’est rendu au commissariat local pour porter plainte. Et va entamer des démarches pour faire changer la vitre.
  . . . .
  
  bce_106_6 @bce_106_6
- bce_106_6 @bce_106_6 2/12/2016
  
  Commentaires sur cet article
  – « Fidel est mort. Il est mort invaincu » Raphael Corréa
  – Tout juste !
  Les paroles de lucidité et empreintes de modestie de notre bon président m’ont été droit au coeur .
  De l’humour, de la modestie ,de l’intelligence ,du pragmatisme , de l’espoir de voir demain, dans mon pays, la situation se retourner et entrer dès lundi dans une période de prospérité ardemment préparée par notre parti socialiste irremplaçable .
  J’ai abandonné les mouchoirs , pour utiliser des serpillères tant l’émotion en regard de son action et de son sacrifice était forte .
  – Ah François , quel grand président se cachait derrière ton apparente médiocrité , toi le chef incontesté de ce grand parti qui se préoccupe de la misère humaine , avec ses collaborateurs sincères, désintéressés , qui combattent la finance et les inégalités avec acharnement, pour mieux partager les bénéfices de cette croissance qui pointe enfin son museau..
  Oui !
  Nous l’avons échappé bel et uniquement grâce à ton action , ton dévouement , ta pugnacité .
  – Champagne ! Champagne & champagne !!! Le larbin du capital va dégager. Mais les boniches de la finance vont nous sortir un autre Mickey pour racketter le peuple.
  – Raoul Castro décide de se rendre aux obsèques de François Hollande.
  – Après réflexion Raùl envisage de se faire représenter par Ségolène Royal et Paranagua.
  – Cette marionnette ou une autre, ça ne me fait ni chaud ni froid, c’est juste une diversion.
  
  bce_106_6 @bce_106_6
- Vanderling @vanderling 2/12/2016
  
  Donc, François Hollande ne sera même pas candidat à sa succession. Et déjà les noms d’oiseaux pleuvent sur l’insignifiant personnage et son parti en miettes. Rappelons cependant que François Hollande n’est pas devenu président par hasard, mais par la volonté d’une majorité d’électeurs.
  Aujourd’hui, à travers le président déchu et son PS social-traître, c’est le pays tout entier qui est devenue la risée du monde, une puissance sans importance que l’on regarde avec condescendance, un ancien modèle social en voie de délabrement.
  Et les électeurs, y compris ceux qui s’abandonnent aujourd’hui en imprécations contre leur ex-moins pire candidat de 2012, portent une énorme part de responsabilité dans la situation désastreuse où se trouve leur pays.
  Car ils ne furent pas seulement une majorité (51,64%) à voter pour un aussi piètre postulant, l’autre partie non négligeable des électeurs (48,36%) resta fidèle au voyou avéré du quinquennat précédent.
  Un sursaut d’intelligence nationale en 2017 ?
  Aucune excuse, surtout pas celle du “vote utile”. En 2012, il n’y avait guère que la justice pour ne pas vouloir voir les casseroles judiciaires que se traînait le président sortant. Et le candidat de la “gauche” avait déjà mené son parti au bord du gouffre du temps où il fut son calamiteux premier secrétaire.
  Pire, sa campagne de 2012 portait déjà en elle-même tous les stigmates de ce qu’allait être sa déroute présidentielle, annonçant un jour être « l’ennemi de la finance » (janvier 2012), puis se précipitant aussitôt, avant même le premier tour de l’élection, à la City de Londres pour l’assurer qu’elle ne risquait rien de lui (février 2012).
  Tout cela, les électeurs ne pouvaient l’ignorer, y compris ceux à gauche de la gauche qui croyaient qu’en permettant à ce médiocre spécimen d’accéder au pouvoir, ils auraient prise sur lui. Le 49.3 pré-existait depuis longtemps à la présidentielle 2012.
  Aujourd’hui, le constat est cruel, la responsabilité collective terrible. Et chacun d’entre nous devrait se le rappeler en pénétrant dans l’isoloir dès le 23 avril prochain.
  On voudrait croire à un sursaut d’intelligence nationale. Elle a à peine six mois pour se manifester.
  ▻http://yetiblog.org/index.php?post/2101
  ▻http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/candidats/hollande-au-bourget-mon-veritable-adversaire-c-est-la-finance-22-01-2012-
  
  Vanderling @vanderling
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 2/12/2016
  
  ▻http://www.federationpeche.com/45/departement.php?page=881
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Vanderling @vanderling 4/12/2016
  
  Brexit, victoires de Trump ou de Juppé, renoncement de François Hollande… les erreurs de pronostics de l’élite mainstream, qui n’avait strictement rien vu venir sinon son contraire, font la risée des réseaux sociaux et des médias alternatifs. Mais s’agissait-il vraiment de pronostics ?
  On ne comprendra rien aux agissements des médias du microcosme si l’on ne se rend pas compte que ceux-là émettent avant tout des vœux présentés en pronostics, des souhaits qu’ils voudraient auto-réalisateurs, même en dépit du bon sens.
  Les imaginez-vous prévoir les victoires d’un Mélenchon ou d’un Poutine, même si celles-ci étaient de plus en plus évidentes ? Ce serait un peu comme s’ils admettaient que la baisse apparente du chômage n’est due qu’à un traficotage grossier entre les taux des différentes catégories de demandeurs d’emploi.
  Reprenez la somme de leurs pronostics depuis une trentaine d’année et vous verrez qu’ils se trompent toujours lorsqu’une victoire leur est défavorable. La victoire du non au référendum de 2005, par exemple.
  En vérité, ceux-là ne sont pas plus pronostiqueurs qu’experts ou journalistes, ce sont des prédicateurs qui ne prêchent plus que des vœux pieux à mesure que leur chaire est menacée. Ils en sont même venus à appeler “fake news” les nouvelles (de plus en plus nombreuses) qui ne cadrent pas avec leur évangile.
  Mais plus drôle encore sera la chute finale de leur chaire. Qu’ils se refuseront forcément jusqu’au bout d’anticiper.
  ▻http://yetiblog.org/index.php?post/2104
  http://yetiblog.org/public/hollandepascandidat.jpg
  
  Vanderling @vanderling
- marielle 🐢 @marielle 4/12/2016
  
  Le « journalisme post-politique » éparpillé façon puzzle par Frédéric Lordon
  ►http://www.acrimed.org/Le-journalisme-post-politique-eparpille-facon
  Un texte salutaire selon Julien Salingue
  « Hollande renonce : les journalistes-pronostiqueurs avaient vu juste ! »
  ▻http://www.acrimed.org/Hollande-renonce-les-journalis
  
  marielle 🐢 @marielle
- Vanderling @vanderling 9/12/2016
  
  Ayant pris conscience qu’il n’avait aucune chance d’être réélu, François Hollande a renoncé à se représenter à l’élection présidentielle. #Manuel_Valls, le maître d’œuvre de la politique économique du gouvernement depuis 2014, vient pour sa part d’annoncer sa #candidature. Les styles des deux hommes sont différents, mais rien ne les distingue sur le plan #politique : ils sont, l’un et l’autre, coresponsables de la politique de l’offre qui a accentué la récession économique et les inégalités sociales.
  ...
  Manuel Valls a « clivé » à l’envi les débats depuis son entrée au gouvernement de Jean-Marc Ayrault. N’est-il pas celui qui a dressé une partie de la gauche contre l’autre ? N’a-t-il pas exagéré le « danger islamiste » qui pèserait sur la #France alors même que les actes antimusulmans étaient en recrudescence ? N’a-t-il pas décrété – contre la tradition républicaine – que les « Roms ne veulent pas s’intégrer et ont vocation à repartir en Roumanie ou en Bulgarie » ?
  A l’ombre des puissants du moment
  Une légende tenace présente Manuel Valls en homme politique « iconoclaste » qui n’a pas peur d’aller à contre-courant des idées reçues. C’est en réalité un contresens. La carrière du #premier_ministre s’est construite dans le sillage des idées dominantes et à l’ombre des puissants du moment : il fut tour à tour rocardien, jospinien, royaliste, strauss-kahnien et hollandiste… quand ceux-ci étaient au sommet de leur pouvoir.
  ▻http://delphysyllepse.wordpress.com/2016/12/08/manuel-valls-le-champion-du-49-3-par-philippe-marliere
  « Manuel Valls, le champion du 49.3, a la mémoire qui flanche »
  Il est paradoxal de voir l’ex-premier ministre réactiver le clivage gauche/droite qu’il a tenté d’effacer depuis une quinzaine d’années, estime le politologue Philippe Marlière.
  LE MONDE | 07.12.2016 à 06h46 •
  
  Vanderling @vanderling
Écrire un commentaire
Mediapart @mediapart 2/12/2016

Ce n’est pas rien un président qui ne s’accroche pas
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/011216/ce-n-est-pas-rien-un-president-qui-ne-s-accroche-pas
Contrairement à Sarkozy qui s’est accroché, Hollande a compris qu’il fallait renoncer. Il se donne un peu d’air et d’allure pour finir son mandat. >Notre dossier : Hollande, la fin dès le début
#France #candidature #François_Hollande #présidentielle #primaire

Mediapart @mediapart

Écrire un commentaire
Mediapart @mediapart 21/11/2016

« Super-Merkel » est candidate à un quatrième mandat
▻https://www.mediapart.fr/journal/international/211116/super-merkel-est-candidate-un-quatrieme-mandat
L’élection de Donald Trump a poussé la chancelière allemande à se déclarer plus tôt que prévu candidate à sa succession en 2017. Toujours très populaire, #Angela_Merkel place aussi le chef du SPD, Sigmar Gabriel, sous pression. Ce dernier ne sait toujours pas qui, de lui ou du président du Parlement européen Martin Schulz, sera le mieux à même de sortir les sociaux-démocrates de l’ornière.
#International #Allemagne #candidature #europe

Mediapart @mediapart

Écrire un commentaire
Mediapart @mediapart 26/08/2016

Sarkozy se défend d’être populiste dans un discours au « peuple de #France »
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/260816/sarkozy-se-defend-d-etre-populiste-dans-un-discours-au-peuple-de-france
Nicolas Sarlozy en meeting à Chateaurenard, jeudi. © (AD) Les bons Français ruraux contre les représentants des minorités qui menacent de prendre le pouvoir : telle est la ligne de fracture que veut installer #Nicolas_Sarkozy. Dans son premier meeting à Châteaurenard, il a choisi ses thèmes de prédilection mais aussi ses ennemis politiques. L’un est à l’Élysée, l’autre est Marine Le Pen.
#Bouches-du-Rhône #candidature #politique #primaire #primaire_de_la_droite

Mediapart @mediapart

Écrire un commentaire
Mediapart @mediapart 23/08/2016

#Sarkozy, candidat-casseroles, n’en a pas fini avec la #Justice
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/220816/sarkozy-candidat-casseroles-nen-pas-fini-avec-la-justice
Candidat déclaré à la #primaire de droite, Nicolas Sarkozy est mis en examen dans deux affaires politico-judiciaires sérieuses. Il est encore visé par d’autres enquêtes en cours. Un cas unique qui pose question.
#France #2017 #Bismuth #Bygmalion #candidature #élection_présidentielle #LR

Mediapart @mediapart

Écrire un commentaire
Mediapart @mediapart 22/08/2016

Deux fois mis en examen, l’ex-chef de l’Etat est visé par d’autres enquêtes
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/220816/deux-fois-mis-en-examen-lex-chef-de-letat-est-vise-par-dautres-enquetes
Candidat déclaré à la #primaire de droite depuis lundi 22 août, Nicolas #Sarkozy est mis en examen dans deux affaires politico-judiciaires sérieuses, l’affaire #Bygmalion et le scandale dit #Bismuth. Il est encore visé par d’autres enquêtes en cours. C’est un cas unique qui pose question.
#France #2017 #candidature #élection_présidentielle #Justice #LR

Mediapart @mediapart

Écrire un commentaire
Mediapart @mediapart 22/08/2016

Arnaud #Montebourg candidat appelle François Hollande à « bien réfléchir »
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/210816/arnaud-montebourg-candidat-appelle-francois-hollande-bien-reflechir
Arrivée à Frangy. Arnaud Montebourg s’est officiellement déclaré candidat à la présidence de la République, ce dimanche 21 août à Frangy-en Bresse, sans parler d’un éventuel passage par la #primaire socialiste. Tournant le dos au socialisme de François Hollande, il a tenté, dans un long discours, de tracer une voie entre le socialisme de Pierre Joxe et François Mitterrand, et l’innovation nécessaire au « redécollage » de l’économie.
#France #candidature #Elysée_2017 #politique #présidentielle #PS
- #Arnaud Montebourg
- #François Hollande
Mediapart @mediapart
Écrire un commentaire
Mediapart @mediapart 21/08/2016

#Montebourg candidat appelle Hollande à « bien réfléchir »
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/210816/montebourg-candidat-appelle-hollande-bien-reflechir
Arrivée à Frangy. Arnaud Montebourg s’est officiellement déclaré candidat à la présidence de la République, ce dimanche 21 août à Frangy-en Bresse, sans parler d’un éventuel passage par la #primaire socialiste. Tournant le dos au socialisme de François Hollande, il a tenté, dans un long discours, de tracer une voie entre le socialisme de Pierre Joxe et François Mitterrand, et l’innovation nécessaire au « redécollage » de l’économie.
#France #candidature #Elysée_2017 #politique #présidentielle #PS
- #Arnaud Montebourg
- #François Hollande
Mediapart @mediapart
Écrire un commentaire
Mediapart @mediapart 11/02/2016

Mélenchon candidat, un grand classique de la Cinquième...
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/110216/melenchon-candidat-un-grand-classique-de-la-cinquieme
Jean-Luc Mélenchon a proposé sa #candidature pour 2017, et ce n’est pas une surprise. Ce qui frappe davantage, c’est le style de sa démarche, le vocabulaire, et le ton. Ils renvoient le concepteur de la #Sixième_République à l’archétype de l’homme providentiel défini par la Cinquième.
#France #Cinquième_République #élection_présidentielle #Jean-Luc_Mélenchon
- #Jean-Luc Mélenchon
Mediapart @mediapart
Écrire un commentaire
colporteur @colporteur CC BY-NC-SA 2/06/2015

1

1

Pôle emploi doit ouvrir l’accès aux données sur les chômeurs, Stéphanie Delestre, PDG de Qapa.fr ( "274 975 offres à pourvoir maintenant. Des milliers d’entreprises recrutent sur Qapa. Ne manquez pas ces opportunités" )
▻http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/06/02/pole-emploi-doit-ouvrir-l-acces-aux-donnees-sur-les-chomeurs_4645957_3232.ht
900 000 emplois non pourvus ou difficilement pourvus [ben voyons], 5 millions de #chômeurs : cherchez l’erreur. Fluidifier le marché de l’emploi passe par l’ouverture des #données détenues par #Pôle_Emploi à tous les acteurs du #marché_du_travail.
Le système administré et centralisé qu’est Pôle emploi est inapte à réaliser de manière parfaitement efficiente l’adéquation entre les offres et les demandes sur le marché du travail. Aujourd’hui, la qualification des demandes d’emploi par les opérateurs publics se fait par des références à des nomenclatures préexistantes et faiblement évolutives (par exemple la nomenclature ROME [répertoire opérationnel des métiers et des emplois]), peu adaptées à l’accélération des mutations économiques et technologiques ou des changements de parcours professionnels.
Les offres présentées à un demandeur d’emploi par les institutions spécialisées sont ainsi souvent peu pertinentes. Dans ces conditions, c’est souvent la stratégie individuelle d’un demandeur d’emploi qui lui permet de trouver le bon employeur, intéressé par ses compétences et son parcours et lui proposant un emploi correspondant à sa recherche et à ses souhaits d’évolution professionnelle.
De 2 heures à 30 minutes par jour
Or, les stratégies individuelles sur le marché de l’emploi ne font pas encore l’objet d’une observation et d’une interprétation pertinentes pour en faire émerger une intelligence collective propice à l’#efficience_du_marché. Par ailleurs, les demandeurs d’emploi sont confrontés à des difficultés sociales directement liées à leur situation : la passivité et la rupture progressive du lien social rendent d’autant plus difficile leur réinsertion durable sur le marché du travail.
De nombreux travaux de recherche (Krueger et Mueller, Université de Princeton, 2011) montrent que l’intensité de la recherche d’emploi diminue substantiellement au long d’une période de #chômage. Il est ainsi observé sur un échantillon de demandeurs d’emploi américains qu’après trois mois de chômage la durée quotidienne de recherche d’emploi chute de 2 heures à 30 minutes par jour.
Avec plus de 5 millions de chômeurs et environ 500 000 offres d’emploi disponibles à un instant « T » sur le marché, c’est la mise en relation efficiente entre l’offre et la demande, entre les candidats et les offres d’emploi, qui doit se développer grâce au numérique (qui offre la possibilité de traiter des grandes quantités de données en temps réel) et à Internet (qui met en relation automatique et en temps réel l’offre et la demande).
Écosystème de services
La précision et la quantité des informations sont les clés pour obtenir les meilleurs résultats de matching (appariement). Pôle emploi dispose pour cela d’une énorme quantité « #matière_première » (les CV des chômeurs et les offres d’emploi) sur laquelle un écosystème de services et d’applications innovants peut se nourrir et se développer rapidement pour lutter contre le chômage [ben voyons].
Ces données sont aussi intéressantes pour les acteurs publics locaux afin de comprendre les besoins de chaque bassin d’emploi, les besoins en formation par secteur d’activité, etc. Les usages sont infinis. Alors pourquoi Pôle emploi refuse-t-il l’accès à ses données, contrairement à ce que recommande le secrétariat général à la modernisation de l’action publique ? Est-ce la peur que de nouveaux acteurs apportent un meilleur service ? Est-ce la peur que le chômage baisse vraiment, et que l’activité même de Pôle Emploi soit à réinventer ?
Pour accélérer le retour des chômeurs à l’emploi, Pôle emploi doit ouvrir en #open_data ses fichiers d’offres d’emploi et de demandeurs d’emploi [bigre]. En d’autres termes, transformer ses fichiers en données publiques, accessibles à toutes les entreprises dont l’objet est la #fluidité du marché de l’emploi. La lutte contre le chômage doit être la grande cause nationale de la France. Tout demandeur d’emploi doit pouvoir réclamer que sa #candidature soit accessible à tous les recruteurs potentiels !
La création d’un corps de 200 agents contrôleurs indique bien ce qui donne le la : à Pôle la non indemnisation, les « emplois aidés » et les contrôles, le placement aux #opérateurs_privés, et à qui voudra s’en occuper (...), l’info sur les droits (toujours changeants, soumis à l’arbitraire, conçus pour déstabiliser, produire l’#insécurité_sociale maxi), les recours, la défense des chômeurs.
- #Pôle
- #Rome
colporteur @colporteur CC BY-NC-SA
- Monolecte 😷🤬 @monolecte CC BY-NC-SA 3/06/2015
  
  Franchement, les offres de Pôle Emploi, ce sont les rebus. Dans l’ordre, les jobs sont distribués par recrutement interne (cela peut-être un ex précaire, genre stagiaire, rarement intérimaire, un CDD), cooptation (la boite sait qu’elle va avoir besoin de quelqu’un, elle demande aux salariés en place de recommander quelqu’un, le job est pourvu avant même d’être libre et ça reste entre gens inclus), réseau professionnel (comme la cooptation, ça circule en petit comité sans jamais que le poste soit ouvert) et si vraiment on ne trouve pas (ce qui est rare), annonce dans les médias métiers spécialisés. Pour Pôle Emploi, c’est les boites minables avec jobs et conditions minables et gros turn over (donc pas de recommandations internes), les CDD d’un jour ou deux, voir d’une heure, les contrats aidés (donc les jobs de merde), les annonces légales (le job est déjà pourvu, mais il faut publier une annonce quand même), voire les fake : pour faire croire que la boite va bien, pour se constituer un fichier de CV gratos.
  Ça, c’est la putain de réalité du marché du travail.
  Je n’ai jamais eu de job en répondant à une annonce, en envoyant mon CV, jamais. Toujours par contact direct, par un pote, etc. Toujours.
  Alors leurs stats des emplois disponibles, c’est gravement de la merde en barre, tout comme leurs stages de recherches d’emplois ou l’on apprend que les méthodes qui ne marchent jamais.
  On ne change pas une équipe qui perd.
  ►http://blog.monolecte.fr/post/2012/02/06/dans-les-choux
  
  Monolecte 😷🤬 @monolecte CC BY-NC-SA
Écrire un commentaire
cecileblondel @cecileblondel 31/12/2014

Mieux vaut-il accepter un job temporairement et qui ne correspond pas à notre idéal ou bien continuer à chercher l’emploi que l’on veut absolument trouver ? : ▻http://www.keljob.com/editorial/chercher-un-emploi/mener-sa-recherche-demploi/detail/article/faut-il-accepter-un-job-pas-top-ou-continuer-a-chercher.html
#emploi #recrutement #rh #candidature

cecileblondel @cecileblondel

Écrire un commentaire
Monolecte 😷🤬 @monolecte CC BY-NC-SA 28/05/2014

1

1

Christine Boutin ruinée par sa campagne aux élections européennes
▻https://fr.news.yahoo.com/christine-boutin-ruinée-campagne-élections-européennes-143924831.html
« Pour l’instant, j’ai des problèmes financiers réels à régler. Mon score fait que je ne suis naturellement pas remboursée de ma campagne qui revient à 280.000 euros. Rien que les affiches, les bulletins de vote et la profession de foi, ça coûte déjà 150.000 euros. C’est énorme ».
« La démocratie a un coût »
Boutin, je m’en tape, mais je trouve choquant qu’il faille aligner 150 000€ pour avoir le droit de présenter ses idées dans une démocratie.
Après, faut pas s’étonner qu’il n’y a pas de prolos en politique : ça ressemble méchamment à un ticket d’entrée.
#candidature_censitaire #argent #élection #reproduction_social
Monolecte 😷🤬 @monolecte CC BY-NC-SA
- James @james PUBLIC DOMAIN 28/05/2014
  
  Pas le droit . Les moyens.
  
  James @james PUBLIC DOMAIN
- Monolecte 😷🤬 @monolecte CC BY-NC-SA 28/05/2014
  
  Pas de moyens, pas de droits !
  
  Monolecte 😷🤬 @monolecte CC BY-NC-SA
- James @james PUBLIC DOMAIN 28/05/2014
  
  Je crois que si. Tu peux être candidats sans faire d’affiches, ni éditer de bulletins de vote... C’est là toute l’hypocrisie de l’affaire.
  
  James @james PUBLIC DOMAIN
- Loutre @loutre 28/05/2014
  
  Intervention de René Dumont en 1974
  ►http://fresques.ina.fr/jalons/fiche-media/InaEdu00133/intervention-de-rene-dumont-en-1974.html
  1.32 % , c’est peu mais la campagne n’avait pas coûté grand chose.
  
  Loutre @loutre
- Fil @fil 28/05/2014
  
  et puis il avait pas gagné ;)
  
  Fil @fil
- odilon @odilon CC BY-NC-ND 28/05/2014
  
  et l’ump, avec ses dépenses à outrances non plus :)
  
  odilon @odilon CC BY-NC-ND
- Nicolas🌱 @nicolasm CC BY-SA 29/05/2014
  
  Alors que le tirage au sort coûterait tellement moins cher ...
  
  Nicolas🌱 @nicolasm CC BY-SA
- Monolecte 😷🤬 @monolecte CC BY-NC-SA 29/05/2014
  
  Cela signifie surtout que rien de nouveau ne peut sortir des urnes sauf s’il s’agit d’une lubie de millionnaire... rarement en faveur des gueux.
  Les partis verrouillent le champ des possibles en politique et oui, le fait qu’il faille passer sous leur fourche caudine pour espérer se présenter devant nos concitoyens est lourd de sens.
  Du coup, les gens qui débarquent avec des idées neuves passent dans la machine à formater des partis et à la fin, on a toujours les mêmes apparatchiks à départager dans l’urne. Avec les mêmes stratégies de merde : parce qu’on est là pour gagner (pas pour défendre des idées).
  
  Monolecte 😷🤬 @monolecte CC BY-NC-SA
- koldobika @koldobika CC BY-NC-SA 29/05/2014
  
  ►http://www.slideshare.net/salim13016/simone-weil-note-sur-la-suppression-generale-des-partis-politiques
  
  koldobika @koldobika CC BY-NC-SA
- James @james PUBLIC DOMAIN 29/05/2014
  
  #merci @loutre pour la vidéo de René Dumont ! :)
  
  James @james PUBLIC DOMAIN
Écrire un commentaire
Uston @uston 24/03/2014

Tous trompés - observatoire des sondages
▻http://www.observatoire-des-sondages.org/Tous-trompes.html
Tous trompés
lundi 24 mars 2014
Ordres « d’arrivées » divergeant, écarts significatifs, candidatures sous ou surévaluées : il n’y a que l’embarras du choix.
#sondage
#écarts
#candidatures #sous-évaluées ou #surévaluées

Uston @uston

Écrire un commentaire
france-info @france 4/10/2013

Vous avez trouvé un emploi ou un candidat en ligne. Témoignez - LeMonde.fr
▻http://www.lemonde.fr/vous/appel_temoignage/2013/10/04/vous-avez-trouve-un-emploi-ou-un-candidat-en-ligne-temoignez_3489879_3238.ht
Les sites court-circuitant le Pôle emploi se multiplient. Recruteur ou ancien demandeur d’emploi
#emploi #france #témoignage #candidature

france-info @france

Écrire un commentaire
Myeurop.info @myeurop 9/09/2013

1

1

#jeux_olympiques : pourquoi Madrid pensait gagner
▻http://fr.myeurop.info/2013/09/05/jeux-olympiques-pourquoi-madrid-pensait-gagner-12180
http://cdn3.myeurop.info/sites/default/files/dynimagecache/0-0-4648-2463-166-88/media/images/sipa_ap21422548_000024.jpg
Benjamin Leclercq
Patatras ! Madrid n’aura finalement pas les Jeux olympiques 2020. Ce weekend, le #Comité_international_olympique lui a en effet préféré Tokyo. Le seul candidat européen est partagé entre incompréhension et sentiment d’injustice. Les quatre raisons pour lesquelles Madrid pensait mériter les J.O. (...)
#Société #Espagne #candidatures #CIO #JO #Madrid_2020 #sport
- #Tokyo
Myeurop.info @myeurop
Écrire un commentaire

0 | 25