person:jill

The woman fighting back against India’s rape culture

When a man tried to rape #Usha_Vishwakarma she decided to fight back by setting up self-defence classes for women and girls.

At first, people accused her of being a sex worker. But now she runs an award-winning organisation and has won the community’s respect.

▻https://www.bbc.com/news/av/world-asia-48474708/the-woman-fighting-back-against-india-s-rape-culture
#Inde #résistance #femmes #culture_du_viol

Lille (France) / Jill & John
►http://philipperevelli.com/lille-jill-john

« Aux actes citoyens ! », plaisante John en enfilant sa tenue réglementaire de manifestant. « Vingt-et-unième samedi : on croirait pas comme ça mais, constate Jill, changer le monde est une affaire de longue haleine ».

Les #photos
►http://philipperevelli.com/lille-jill-john

http://philipperevelli.com/journal/wp-content/gallery/france-2019_lille_gilet_jaunes_acte_xxi/fr_191018.jpg

Lille / Gilets jaunes, acte XXI. Plus de deux mille, sans doute, pour cette vingt-et-unième journée de mobilisation.

http://philipperevelli.com/journal/wp-content/gallery/france-2019_lille_gilet_jaunes_acte_xxi/fr_191040.jpg http://philipperevelli.com/journal/wp-content/gallery/france-2019_lille_gilet_jaunes_acte_xxi/fr_191032.jpg http://philipperevelli.com/journal/wp-content/gallery/france-2019_lille_gilet_jaunes_acte_xxi/fr_191055.jpg

Lille / Gilets jaunes, acte XXI. Un manifestant est interpellé : le flic exprime sa compassion à coup de matraque.

24 janvier : Dr. Jill Stein
▻https://twitter.com/DrJillStein/status/1088253786102091776

US has backed right-wing coups up and down Latin America for 100+ years. Not one was about democracy. All have been to enrich the global elite. But we’re supposed to believe this time in Venezuela - which has the world’s largest oil reserves - is different?

Tulsi Gabbard, 24 janvier :
▻https://twitter.com/TulsiGabbard/status/1088531713649713153

The United States needs to stay out of Venezuela. Let the Venezuelan people determine their future. We don’t want other countries to choose our leaders—so we have to stop trying to choose theirs.

Le Représentant Ro Khanna le 24 janvier :
▻https://twitter.com/RoKhanna/status/1088302692001300480

With respect Senator Durbin, the US should not anoint the leader of the opposition in Venezuela during an internal, polarized conflict. Let us support Uruguay, Mexico, & the Vatican’s efforts for a negotiated settlement & end sanctions that are making the hyperinflation worse.

Important : Alexandria Ocasio-Cortez a retouité le message de Ro Khanna. Ça a été sa première intervention sur le Vénézuela.

Ocasio-Cortez a ensuite retouité ce message de John Hudson commentant la nomination d’Eliot Abrams :
▻https://twitter.com/John_Hudson/status/1088912260398006272

Mike Pompeo just named Eliot Abrams his new special envoy for Venezuela. Abrams plead guilty to withholding information from Congress about the Iran-Contra affair. Pompeo says Abrams will be in charge of “all things related to our efforts to restore Democracy in Venezuela.”

Ilhan Omar, le 25 janvier :
▻https://twitter.com/IlhanMN/status/1088829238164246528

We cannot hand pick leaders for other countries on behalf of multinational corporate interests. The legislature cannot seize power from the President, and Venezuela’s Supreme Court has declared their actions unconstitutional.
▻https://www.democracynow.org/2019/1/24/former_un_expert_the_us_is …

suivi de :
▻https://twitter.com/IlhanMN/status/1088829933508534273

If we really want to support the Venezuelan people, we can lift the economic sanctions that are inflicting suffering on innocent families, making it harder for them to access food and medicines, and deepening the economic crisis.

We should support dialogue, not a coup!

Pour l’anecdote (intéressante), Rania Khalek a commenté l’intervention d’Ilan Omar ainsi :
▻https://twitter.com/RaniaKhalek/status/1088837438137688065

This is the best and most detailed statement I’ve seen so far from a Democrat on Venezuela. @IlhanMN as well as her other colleagues who spoke out should be commended for opposing Trump’s coup attempt, this will surely provoke malicious attacks from the pro-war crowd. Very brave

Message repris par Omar avec la réponse :
▻https://twitter.com/IlhanMN/status/1088838107389194241

✊ ?

Alors tu t’en doutes, depuis c’est le déferlement de bouffées délirantes.

Anderson Tan — The Renaissance Man
▻https://hackernoon.com/anderson-tan-the-renaissance-man-842fcc7ab3e3?source=rss----3a8144eabfe3

https://cdn-images-1.medium.com/max/702/1*MroYqbpGrxAxRBEEJ9ivpQ.jpeg

Anderson Tan: The Renaissance ManAnderson Tan — The Renaissance Man first appeared on Blockleaders, written by Jillian Godsil on 4th October 2018Anderson Tan is positively voracious in his search for knowledge and learning. In 2014, while between jobs (and by jobs I mean having sold two companies and being involved in real estate before casting about for a new adventure), he studied continuously computer science, physics, entrepreneurship, philosophy, technology, coding, creative problem solving, space, music among other things through online learning platforms operated by Stanford, MIT, Harvard, Wharton, Yale, Princeton, Babson, Berkeley, Northwestern, IBM, Linux, University of London, University of Edinburgh, University of Oxford, University of Tokyo and many more.He is a graduate of the (...)

#startup #blockchain #cryptocurrency #angel-investors #profile

Here’s why this media scholar changed her mind and now thinks there’s a ’very strong’ case Russia won the 2016 election for Trump | Alternet
▻https://www.alternet.org/news-amp-politics/heres-why-media-scholar-changed-her-mind-and-now-thinks-theres-very-strong

https://www.alternet.org/sites/default/files/story_images/screen_shot_2018-12-19_at_8.25.19_pm.png

I originally thought that the idea that the Russians could have used social media to create a substantial impact on the election was absurd. I started to change my mind when I saw the first release of Russian social media and troll campaign ads and messaging during the U.S. Senate hearings in October and November of last year. These ads were a coherent plan and understanding of the presidential election which was consistent with Donald Trump’s political needs.

If acted on systematically, these ads would have produced a communication effect that on the margins could have affected enough votes to change the outcome of the election in his favor. If the Russians didn’t have a coherent theory of what it took for Donald Trump to win — or what it would take to make it more likely that Hillary Clinton would lose — then all their machinations would not have mattered. But the Russians knew who to mobilize.

The Russians were trying to mobilize evangelicals and white conservative Catholics. The Russians also knew that they needed to mobilize veterans and military households. The Russians knew they had to demobilize Bernie Sanders supporters and liberals, especially young people. The Russians were also attempting to shift the voters they could not demobilize over to Jill Stein.

You add that together with demobilizing African-American voters with messaging that Hillary Clinton is bad for the black community, and then Clinton’s whole messaging strategy is at risk. If Hillary Clinton can’t mobilize the black vote at levels near Barack Obama’s, although not the same level, then she is in trouble.

I then started to examine where the Russians and their trolls spent their time and attention. They were spending more of it on trying to demobilize African-American voters by emphasizing things that group may not like about Hillary Clinton. When a person casts a vote they are not thinking about every detail or issue relative to a candidate. Voters make decisions based on what is most important in that moment of time, what is on the top of their mind.

So if you remind voters who are African-American that at the end of Bill Clinton’s presidency there was a very high level of increased incarceration of African-Americans on drug charges then an African-American voter may say, “Maybe I should think about Hillary Clinton differently.”

If you remember her “superpredator” comment and take it to be about black people in general and not about gangs specifically, then you as an African-American voter may be less likely to support her.

By featuring these types of messages, the Russians were increasing the likelihood that while you may not be likely to cast a vote for Donald Trump, you are more likely to stay home and not vote for Hillary Clinton.

I then started to wonder whether maybe there was enough troll activity that was addressed to the right constituencies to have impacted the margins of the vote. The question then becomes, did the Russians and their trolls target the right voters in the right places? We still don’t know that.

The social media platforms know the answer, but they have not released the information. The trolls alone could have swung the electorate. But in my judgment the WikiLeaks hacks against the DNC is a much stronger case. There we see a clear effect on the news media agenda. We know from decades of communication scholarship that if you change the media agenda you then change the criteria that people vote on. The shift in the media agenda from October forward was decisively against Hillary Clinton. And the questions in the presidential debates which were based on information stolen by WikiLeaks and the Russians disadvantaged Clinton and, looking at the polling data, predicted the vote.

President Trump is better at commanding the agenda than he is at any other single thing that he as a communicator does. The press has been an accomplice in the process of ceding agenda control to him by virtue of his tweeting — and having the press respond immediately, as if every tweet is presumed to be newsworthy. Donald Trump has the capacity to get whatever he wants the public to focus on by directing the cable news agenda. We really should ask: Aren’t there other things we ought to be paying more attention to? How often are we being distracted from something that Trump does not want us to pay attention to? Being distracted by his effective use of tweets to set an alternative agenda.

Fox News is de facto Trump’s state-sponsored media. How does this impact American political culture?

We are increasingly going into ideological enclaves to get our news. To the extent that people find the news compatible with what they already believe, that means they are not being exposed to alternative interpretations of reality and alternative points of view. What is unprecedented about the relationship between Fox News and the president of the United States is the extent to which what is said and shown on Fox News appears to influence what is said and featured by the president of the United States. The traditional model of agenda-setting is that the president sets the agenda and the news media follows. This reversal with Donald Trump and Fox News is something new.

#Politique #Médias_sociaux #USA #Trump

The Arthur Sackler Family’s Ties to OxyContin Money - The Atlantic
►https://www.theatlantic.com/health/archive/2018/04/sacklers-oxycontin-opioids/557525

https://cdn.theatlantic.com/assets/media/img/mt/2018/04/Sacklers3/facebook.jpg?1523312653

Much as the role of the addictive multibillion-dollar painkiller OxyContin in the opioid crisis has stirred controversy and rancor nationwide, so it has divided members of the wealthy and philanthropic Sackler family, some of whom own the company that makes the drug.

In recent months, as protesters have begun pressuring the Metropolitan Museum of Art in New York and other cultural institutions to spurn donations from the Sacklers, one branch of the family has moved aggressively to distance itself from OxyContin and its manufacturer, Purdue Pharma. The widow and one daughter of Arthur Sackler, who owned a related Purdue company with his two brothers, maintain that none of his heirs have profited from sales of the drug. The daughter, Elizabeth Sackler, told The New York Times in January that Purdue Pharma’s involvement in the opioid epidemic was “morally abhorrent to me.”

But an obscure court document sheds a different light on family history—and on the campaign by Arthur’s relatives to preserve their image and legacy. It shows that the Purdue family of companies made a nearly $20 million payment to the estate of Arthur Sackler in 1997—two year after OxyContin was approved, and just as the pill was becoming a big seller. As a result, though they do not profit from present-day sales, Arthur’s heirs appear to have benefited at least indirectly from OxyContin.

The 1997 payment to the estate of Arthur Sackler is disclosed in the combined, audited financial statements of Purdue and its associated companies and subsidiaries. Those documents were filed among hundreds of pages of exhibits in the U.S. District Court in Abingdon, Virginia, as part of a 2007 settlement in which a company associated with Purdue and three company executives pleaded guilty to charges that OxyContin was illegally marketed. The company paid $600 million in penalties while admitting it falsely promoted OxyContin as less addictive and less likely to be abused than other pain medications.

Arthur’s heirs include his widow and grandchildren. His children, including Elizabeth, do not inherit because they are not beneficiaries of a trust that was set up as part of a settlement of his estate, according to court records. Jillian receives an income from the trust. Elizabeth’s two children are heirs and would receive bequests upon Jillian’s death. A spokesman for Elizabeth Sackler declined to comment on the Purdue payment.

Long before OxyContin was introduced, the Sackler brothers already were notable philanthropists. Arthur was one of the world’s biggest art collectors and a generous benefactor to cultural and educational institutions across the world. There is the Arthur M. Sackler Gallery at the Smithsonian Institution, the Arthur M. Sackler Museum at Harvard, and the Jillian and Arthur M. Sackler Wing of Galleries at the Royal Academy of Arts in London.

His brothers were similarly generous. They joined with their older brother to fund the Sackler Wing at the Met, which features the Temple of Dendur exhibit. The Mortimer and Theresa Sackler Foundation was the principal donor of the Serpentine Sackler Gallery in London; the Sackler name is affiliated with prestigious colleges from Yale to the University of Oxford, as well as world-famous cultural organizations, including the Victoria and Albert Museum in London. There is even a Sackler Rose—so christened after Mortimer Sackler’s wife purchased the naming rights in her husband’s honor.

Now the goodwill gained from this philanthropy may be waning as the Sackler family has found itself in an uncomfortable spotlight over the past six months. Two national magazines recently examined the intersection of the family’s wealth from OxyContin and its philanthropy, as have other media outlets across the world. The family has also been targeted in a campaign by the photographer Nan Goldin to “hold the Sacklers accountable” for OxyContin’s role in the opioid crisis. Goldin, who says she became addicted to OxyContin after it was prescribed for surgical pain, led a protest last month at the Metropolitan Museum of Art, in which demonstrators tossed pill bottles labeled as OxyContin into the reflecting pool of its Sackler Wing.

While it doesn’t appear that any recipients of Sackler charitable contributions have returned gifts or pledged to reject future ones, pressure and scrutiny on many of those institutions is intensifying. In London, the National Portrait Gallery said it is reviewing a current pledge from the Sackler Trust.

#Opioides #Sackler

The #Opioid Timebomb: The #Sackler family and how their painkiller fortune helps bankroll London arts | London Evening Standard
▻https://www.standard.co.uk/news/health/the-opioid-timebomb-the-sackler-family-and-how-their-painkiller-fortune-

We sent all 33 non-profits the same key questions including: will they rename their public space (as some organisations have done when issues arose regarding former benefactors)? And will they accept future Sackler philanthropy?

About half the respondents, including the Royal Opera House and the National Gallery, where Dame Theresa Sackler is respectively an honorary director and a patron, declined to answer either question.

Of the rest, none said it planned to erase the Sackler name from its public space. The organisations’ positions were more guarded on future donations.

Only the V&A, Oxford University, the Royal Court Theatre and the National Maritime Museum said outright that they were open to future Sackler grants.

The V&A said: “The Sackler family continue to be a valuable donor to the V&A and we are grateful for their ongoing support.”

Millions for London: Where Sackler money has gone
MUSEUMS AND GALLERIES

Serpentine Galleries

Grants received/pledged: £5,500,000
Used to fund (among other things): Serpentine Sackler Gallery
Will you accept future Sackler grants? Won’t say

Tate

Grants received/pledged: £4,650,000
Used to fund (among other things): Sackler Gallery, Sackler Escalators, Sackler Octagon
Will you accept future Sackler grants? Won’t say

Dulwich Picture Gallery

Grants received/pledged: £3,491,000
Used to fund (among other things): Sackler Centre for Arts Education
Will you accept future Sackler grants? Won’t say

V&A Museum

Grants received/pledged: £2,500,000
Used to fund (among other things): Sackler Courtyard
Will you accept future Sackler grants? Yes

The Design Museum

Grants received/pledged: £1,500,000
Used to fund (among other things): Sackler Library and Archive
Will you accept future Sackler grants? No reply

Natural History Museum

Grants received/pledged: £1,255,000
Used to fund (among other things): Sackler Biodiversity Imaging Laboratory
Will you accept future Sackler grants? Subject to vetting that typically takes into account “reputational risk” and “all relevant new information about the donor in the public domain”

National Gallery

Grants received/pledged: £1,050,000
Used to fund (among other things): Sackler Room (Room 34)
Will you accept future Sackler grants? Won’t say

National Portrait Gallery

Grants received/pledged: £1,000,000
Used to fund (among other things): Pledged grant still being vetted
Will you accept future Sackler grants? Being vetted. Subject to vetting that typically takes into account “reputational risk” and “all relevant new information about the donor in the public domain”

The Garden Museum

Grants received/pledged: £850,000
Used to fund (among other things): Sackler Garden
Will you accept future Sackler grants? No reply

National Maritime Museum

Grants received/pledged: £230,000
Used to fund (among other things): Sackler Research Fellowships
Will you accept future Sackler grants? Yes

Museum of London

Grants received/pledged: Refused to disclose grants received
Used to fund (among other things): Sackler Hall
Will you accept future Sackler grants? Subject to vetting that typically takes into account “reputational risk” and “all relevant new information about the donor in the public domain”

Royal Academy of Arts

Grants received/pledged: Refused to disclose grants received
Used to fund (among other things): Sackler Wing, Sackler Sculpture Gallery
Will you accept future Sackler grants? Subject to vetting that typically takes into account “reputational risk” and “all relevant new information about the donor in the public domain”

THE PERFORMING ARTS

Old Vic

Grants received/pledged: £2,817,000
Used to fund (among other things): Productions and projects
Will you accept future Sackler grants? Won’t say

Royal Opera House

Grants received/pledged: £2,500,000
Used to fund (among other things): Won’t say
Will you accept future Sackler grants? Won’t say

National Theatre

Grants received/pledged: £2,000,000
Used to fund (among other things): Sackler Pavilion
Will you accept future Sackler grants? Won’t say

Shakespeare’s Globe

Grants received/pledged: £1,660,000
Used to fund (among other things): Sackler Studios
Will you accept future Sackler grants? Won’t say

Royal Court Theatre

Grants received/pledged: £360,000
Used to fund (among other things): Sackler Trust Trainee Scheme
Will you accept future Sackler grants? Yes

UNIVERSITIES/RESEARCH

University of Oxford

Grants received/pledged: £11,000,000
Used to fund (among other things): Bodleian Sackler Library, Keeper of Antiquities
Will you accept future Sackler grants? Yes

University of Sussex

Grants received/pledged: £8,400,000
Used to fund (among other things): Sackler Centre for Consciousness Science
Will you accept future Sackler grants? Won’t say

King’s College, London

Grants received/pledged: £6,950,000
Used to fund (among other things): Sackler Institute for Translational Neurodevelopment
Will you accept future Sackler grants? Subject to vetting that typically takes into account “reputational risk” and “all relevant new information about the donor in the public domain”

The Francis Crick Institute

Grants received/pledged: £5,000,000
Used to fund (among other things): One-off funds raised via CRUK to help build the Crick
Will you accept future Sackler grants? N/A

UCL

Grants received/pledged: £2,654,000
Used to fund (among other things): Sackler Institute for Musculo-Skeletal Research
Will you accept future Sackler grants? Subject to vetting that typically takes into account “reputational risk” and “all relevant new information about the donor in the public domain”

Royal College of Art

Grants received/pledged: £2,500,000
Used to fund (among other things): Sackler Building
Will you accept future Sackler grants? Subject to vetting that typically takes into account “reputational risk” and “all relevant new information about the donor in the public domain”

The Courtauld Institute of Art

Grants received/pledged: £1,170,000
Used to fund (among other things): Sackler Research Fellowship, Sackler Lecture Series
Will you accept future Sackler grants? Won’t say

Royal Ballet School

Grants received/pledged: £1,000,000
Used to fund (among other things): Won’t say
Will you accept future Sackler grants? Won’t say

Imperial College London

Grants received/pledged: £618,000
Used to fund (among other things): Knee research
Will you accept future Sackler grants? Subject to vetting that typically takes into account “reputational risk” and “all relevant new information about the donor in the public domain”

Old Royal Naval College

Grants received/pledged: £500,000
Used to fund (among other things): Sackler Gallery
Will you accept future Sackler grants? Won’t say

OTHER

Royal Botanic Gardens, Kew

Grants received/pledged: £3,100,000
Used to fund (among other things): Sackler Crossing footbridge
Will you accept future Sackler grants? Subject to vetting that typically takes into account “reputational risk” and “all relevant new information about the donor in the public domain”

Moorfields Eye Hospital

Grants received/pledged: £3,000,000
Used to fund (among other things): New eye centre (pledged only)
Will you accept future Sackler grants? Won’t say

The London Library

Grants received/pledged: £1,000,000
Used to fund (among other things): The Sackler Study
Will you accept future Sackler grants? Won’t say

The Prince’s Trust

Grants received/pledged: £775,000
Used to fund (among other things): Programmes for disadvantaged youth
Will you accept future Sackler grants? Subject to vetting that typically takes into account “reputational risk” and “all relevant new information about the donor in the public domain”

Westminster Abbey

Grants received/pledged: £500,000
Used to fund (among other things): Restoration of Henry VII Chapel
Will you accept future Sackler grants? Won’t say

Royal Hospital for Neurodisability

Grants received/pledged: £350,000
Used to fund (among other things): Won’t say
Will you accept future Sackler grants? No reply

cc @hlc

Interview with Abby Martin – Corporate Media, Imperialism & People Power
▻https://www.filmsforaction.org/watch/interview-with-abby-martin-corporate-media-imperialism-and-people-po

On the 6th of May 2018, acTVism Munich organized an event with Glenn Greenwald, Jill Stein & Abby Martin under the title “Freedom & Democracy: Global Issues in Context 2.0″.

In her interview...

https://static.independent.co.uk/s3fs-public/thumbnails/image/2018/03/25/23/stormy-daniels-cbs.jpg

Freeda Barre, Christine Jones, Jean Sanders, Stephen, Briget Howell, Stormy Daniels, trois fois les dernières vingt-quatre heures (Stormy Daniels, si c’est bien elle, me harcèle), Joshua, Willie Patterson, Gladys Norris, Rachel richardson, Thomas Lewis, Jill Ramirez, Sandy Austin, Nacny Turner et Dixie Rodgers m’ont écrit cette nuit pour me dire qu’avec ce simple truc je pouvais perdre 20 livres en 20 jours, que cette nouvelle recette lui avait fait perdre 10 (des livres sans doute) en déjà dix jours, et que votre meilleure défense contre une crise cardiaque venait tout juste d’être révélée, qu’il existait un remède de deux minutes pour la repousse de mes cheveux, que depuis le premier avril (ce n’est pas une blague apparemment) elle en a perdu 20 et continue d’en perdre (des livres sans doute), que le contenu de ce qui suit est explicite et donc réservé aux hommes de plus de 30 ans (Stormy Daniels), qu’en buvant ceci (deux fois par jour) j’en aurais fini avec l’obésité (je vais finir par y croire), que je peux ne plus avoir le moindre problème d’érection avec ce remède en un jour, qu’avec ce gel, je vais pouvoir faire repousser mes cheveux que ses amis et elle ont maigri de quatre tailles le mois dernier, et que je peux être dur et prêt pour le sexe en moins de 20 secondes (ça paraît rapide quand même), que cette nouvelle recette lui a déjà fait perdre 10 (des livres, je crois) le mois dernier, et que ce remède en deux minutes contre la chute des cheveux a été confirmé par plusieurs études, et le contenu de ce qui suit est classé X et réservé aux hommes de plus de trent ans ("dear Stormy, I got the message, but I ain’t that interested, sorry, yours, sincerly", j’ai fini par répondre)

#les_poètes_du_spam

The Arthur Sackler Family’s Ties to OxyContin Money - The Atlantic
►https://www.theatlantic.com/health/archive/2018/04/sacklers-oxycontin-opioids/557525

https://cdn.theatlantic.com/assets/media/img/mt/2018/04/Sacklers3/facebook.jpg?1523312653

In recent months, as protesters have begun pressuring the Metropolitan Museum of Art in New York and other cultural institutions to spurn donations from the Sacklers, one branch of the family has moved aggressively to distance itself from OxyContin and its manufacturer, Purdue Pharma. The widow and one daughter of Arthur Sackler, who owned a related Purdue company with his two brothers, maintain that none of his heirs have profited from sales of the drug. The daughter, Elizabeth Sackler, told The New York Times in January that Purdue Pharma’s involvement in the opioid epidemic was “morally abhorrent to me.”

Arthur died eight years before OxyContin hit the marketplace. His widow, Jillian Sackler, and Elizabeth, who is Jillian’s stepdaughter, are represented by separate public-relations firms and have successfully won clarifications and corrections from media outlets for suggesting that sales of the potent opioid enriched Arthur Sackler or his family.

But an obscure court document sheds a different light on family history—and on the campaign by Arthur’s relatives to preserve their image and legacy. It shows that the Purdue family of companies made a nearly $20 million payment to the estate of Arthur Sackler in 1997—two year after OxyContin was approved, and just as the pill was becoming a big seller. As a result, though they do not profit from present-day sales, Arthur’s heirs appear to have benefited at least indirectly from OxyContin.

The 1997 payment to the estate of Arthur Sackler is disclosed in the combined, audited financial statements of Purdue and its associated companies and subsidiaries. Those documents were filed among hundreds of pages of exhibits in the U.S. District Court in Abingdon, Virginia, as part of a 2007 settlement in which a company associated with Purdue and three company executives pleaded guilty to charges that OxyContin was illegally marketed. The company paid $600 million in penalties while admitting it falsely promoted OxyContin as less addictive and less likely to be abused than other pain medications.

Long before OxyContin was introduced, the Sackler brothers already were notable philanthropists. Arthur was one of the world’s biggest art collectors and a generous benefactor to cultural and educational institutions across the world. There is the Arthur M. Sackler Gallery at the Smithsonian Institution, the Arthur M. Sackler Museum at Harvard, and the Jillian and Arthur M. Sackler Wing of Galleries at the Royal Academy of Arts in London.

His brothers were similarly generous. They joined with their older brother to fund the Sackler Wing at the Met, which features the Temple of Dendur exhibit. The Mortimer and Theresa Sackler Foundation was the principal donor of the Serpentine Sackler Gallery in London; the Sackler name is affiliated with prestigious colleges from Yale to the University of Oxford, as well as world-famous cultural organizations, including the Victoria and Albert Museum in London. There is even a Sackler Rose—so christened after Mortimer Sackler’s wife purchased the naming rights in her husband’s honor.

Now the goodwill gained from this philanthropy may be waning as the Sackler family has found itself in an uncomfortable spotlight over the past six months. Two national magazines recently examined the intersection of the family’s wealth from OxyContin and its philanthropy, as have other media outlets across the world. The family has also been targeted in a campaign by the photographer Nan Goldin to “hold the Sacklers accountable” for OxyContin’s role in the opioid crisis. Goldin, who says she became addicted to OxyContin after it was prescribed for surgical pain, led a protest last month at the Metropolitan Museum of Art, in which demonstrators tossed pill bottles labeled as OxyContin into the reflecting pool of its Sackler Wing.

While it doesn’t appear that any recipients of Sackler charitable contributions have returned gifts or pledged to reject future ones, pressure and scrutiny on many of those institutions is intensifying. In London, the National Portrait Gallery said it is reviewing a current pledge from the Sackler Trust.

#Opioids #Sackler

The art of war: the artist who sketches under cover at arms fairs | Art and design | The Guardian

▻https://www.theguardian.com/artanddesign/2018/apr/11/the-art-of-war-the-artist-who-sketches-under-cover-at-arms-fairs

https://i.guim.co.uk/img/media/cb2b5cfc07da60c84a6bacc8be1d7b9e06aae169/0_258_6582_3949/master/6582.jpg?w=1200&h=630&q=55&auto=format&usm=12&fit=crop&crop=faces%2Centropy&bm=normal&ba=bottom%2Cleft&blend64=aHR0cHM6Ly91cGxvYWRzLmd1aW0uY28udWsvMjAxOC8wMS8zMS9mYWNlYm9va19kZWZhdWx0LnBuZw&s=e968de7a302bc698416c5b01f05018cd

Disguised in pearls and a suit, Jill Gibbon goes to weapons fairs and covertly draws the attendees – revealing the hidden faces of those hawking the tools of mass destruction

#armes #armement #activisme #résistance #art

What Happens When We Let Tech Care For Our Aging Parents | WIRED
▻https://www.wired.com/story/digital-puppy-seniors-nursing-homes

Arlyn Anderson grasped her father’s hand and presented him with the choice. “A nursing home would be safer, Dad,” she told him, relaying the doctors’ advice. “It’s risky to live here alone—”

“No way,” Jim interjected. He frowned at his daughter, his brow furrowed under a lop of white hair. At 91, he wanted to remain in the woodsy Minnesota cottage he and his wife had built on the shore of Lake Minnetonka, where she had died in his arms just a year before. His pontoon—which he insisted he could still navigate just fine—bobbed out front.

Arlyn had moved from California back to Minnesota two decades earlier to be near her aging parents. Now, in 2013, she was fiftysomething, working as a personal coach, and finding that her father’s decline was all-consuming.

Her father—an inventor, pilot, sailor, and general Mr. Fix-It; “a genius,” Arlyn says—started experiencing bouts of paranoia in his mid-eighties, a sign of Alzheimer’s. The disease had progressed, often causing his thoughts to vanish mid-sentence. But Jim would rather risk living alone than be cloistered in an institution, he told Arlyn and her older sister, Layney. A nursing home certainly wasn’t what Arlyn wanted for him either. But the daily churn of diapers and cleanups, the carousel of in-home aides, and the compounding financial strain (she had already taken out a reverse mortgage on Jim’s cottage to pay the caretakers) forced her to consider the possibility.

Jim, slouched in his recliner, was determined to stay at home. “No way,” he repeated to his daughter, defiant. Her eyes welled up and she hugged him. “OK, Dad.” Arlyn’s house was a 40-minute drive from the cottage, and for months she had been relying on a patchwork of technology to keep tabs on her dad. She set an open laptop on the counter so she could chat with him on Skype. She installed two cameras, one in his kitchen and another in his bedroom, so she could check whether the caregiver had arrived, or God forbid, if her dad had fallen. So when she read in the newspaper about a new digi­tal eldercare service called CareCoach a few weeks after broaching the subject of the nursing home, it piqued her interest. For about $200 a month, a human-powered avatar would be available to watch over a homebound person 24 hours a day; Arlyn paid that same amount for just nine hours of in-home help. She signed up immediately.

More From the Magazine
Mara Hvistendahl

Inside China’s Vast New Experiment in Social Ranking
Nathan Hill

The Overwatch Videogame League Aims to Become the New NFL
Brian Castner

Exclusive: Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US

A Google Nexus tablet arrived in the mail a week later. When Arlyn plugged it in, an animated German shepherd appeared onscreen, standing at attention on a digitized lawn. The brown dog looked cutesy and cartoonish, with a bubblegum-pink tongue and round, blue eyes.

She and Layney visited their dad later that week, tablet in hand. Following the instructions, Arlyn uploaded dozens of pictures to the service’s online portal: images of family members, Jim’s boat, and some of his inventions, like a computer terminal known as the Teleray and a seismic surveillance system used to detect footsteps during the Vietnam War. The setup complete, Arlyn clutched the tablet, summoning the nerve to introduce her dad to the dog. Her initial instinct that the service could be the perfect companion for a former technologist had splintered into needling doubts. Was she tricking him? Infantilizing him?

Tired of her sister’s waffling, Layney finally snatched the tablet and presented it to their dad, who was sitting in his armchair. “Here, Dad, we got you this.” The dog blinked its saucer eyes and then, in Google’s female text-to-speech voice, started to talk. Before Alzheimer’s had taken hold, Jim would have wanted to know exactly how the service worked. But in recent months he’d come to believe that TV characters were interacting with him: A show’s villain had shot a gun at him, he said; Katie Couric was his friend. When faced with an onscreen character that actually was talking to him, Jim readily chatted back.

Jim named his dog Pony. Arlyn perched the tablet upright on a table in Jim’s living room, where he could see it from the couch or his recliner. Within a week Jim and Pony had settled into a routine, exchanging pleasantries several times a day. Every 15 minutes or so Pony would wake up and look for Jim, calling his name if he was out of view. Sometimes Jim would “pet” the sleeping dog onscreen with his finger to rustle her awake. His touch would send an instantaneous alert to the human caretaker behind the avatar, prompting the CareCoach worker to launch the tablet’s audio and video stream. “How are you, Jim?” Pony would chirp. The dog reminded him which of his daughters or in-person caretakers would be visiting that day to do the tasks that an onscreen dog couldn’t: prepare meals, change Jim’s sheets, drive him to a senior center. “We’ll wait together,” Pony would say. Often she’d read poetry aloud, discuss the news, or watch TV with him. “You look handsome, Jim!” Pony remarked after watching him shave with his electric razor. “You look pretty,” he replied. Sometimes Pony would hold up a photo of Jim’s daughters or his inventions between her paws, prompting him to talk about his past. The dog complimented Jim’s red sweater and cheered him on when he struggled to buckle his watch in the morning. He reciprocated by petting the screen with his index finger, sending hearts floating up from the dog’s head. “I love you, Jim!” Pony told him a month after they first met—something CareCoach operators often tell the people they are monitoring. Jim turned to Arlyn and gloated, “She does! She thinks I’m real good!”

About 1,500 miles south of Lake Minnetonka, in Monterrey, Mexico, Rodrigo Rochin opens his laptop in his home office and logs in to the CareCoach dashboard to make his rounds. He talks baseball with a New Jersey man watching the Yankees; chats with a woman in South Carolina who calls him Peanut (she places a cookie in front of her tablet for him to “eat”); and greets Jim, one of his regulars, who sips coffee while looking out over a lake.

Rodrigo is 35 years old, the son of a surgeon. He’s a fan of the Spurs and the Cowboys, a former international business student, and a bit of an introvert, happy to retreat into his sparsely decorated home office each morning. He grew up crossing the border to attend school in McAllen, Texas, honing the English that he now uses to chat with elderly people in the United States. Rodrigo found CareCoach on an online freelancing platform and was hired in December 2012 as one of the company’s earliest contractors, role-playing 36 hours a week as one of the service’s avatars.

After watching her dad interact with Pony, Arlyn’s reservations about outsourcing her father’s companionship vanished.

In person, Rodrigo is soft-spoken, with wire spectacles and a beard. He lives with his wife and two basset hounds, Bob and Cleo, in Nuevo León’s capital city. But the people on the other side of the screen don’t know that. They don’t know his name—or, in the case of those like Jim who have dementia, that he even exists. It’s his job to be invisible. If Rodrigo’s clients ask where he’s from, he might say MIT (the CareCoach software was created by two graduates of the school), but if anyone asks where their pet actually is, he replies in character: “Here with you.”

Rodrigo is one of a dozen CareCoach employees in Latin America and the Philippines. The contractors check on the service’s seniors through the tablet’s camera a few times an hour. (When they do, the dog or cat avatar they embody appears to wake up.) To talk, they type into the dashboard and their words are voiced robotically through the tablet, designed to give their charges the impression that they’re chatting with a friendly pet. Like all the CareCoach workers, Rodrigo keeps meticulous notes on the people he watches over so he can coordinate their care with other workers and deepen his relationship with them over time—this person likes to listen to Adele, this one prefers Elvis, this woman likes to hear Bible verses while she cooks. In one client’s file, he wrote a note explaining that the correct response to “See you later, alligator” is “After a while, crocodile.” These logs are all available to the customer’s social workers or adult children, wherever they may live. Arlyn started checking Pony’s log between visits with her dad several times a week. “Jim says I’m a really nice person,” reads one early entry made during the Minnesota winter. “I told Jim that he was my best friend. I am so happy.”

After watching her dad interact with Pony, Arlyn’s reservations about outsourcing her father’s companionship vanished. Having Pony there eased her anxiety about leaving Jim alone, and the virtual dog’s small talk lightened the mood.

Pony was not only assisting Jim’s human caretakers but also inadvertently keeping an eye on them. Months before, in broken sentences, Jim had complained to Arlyn that his in-home aide had called him a bastard. Arlyn, desperate for help and unsure of her father’s recollection, gave her a second chance. Three weeks after arriving in the house, Pony woke up to see the same caretaker, impatient. “Come on, Jim!” the aide yelled. “Hurry up!” Alarmed, Pony asked why she was screaming and checked to see if Jim was OK. The pet—actually, Rodrigo—later reported the aide’s behavior to CareCoach’s CEO, Victor Wang, who emailed Arlyn about the incident. (The caretaker knew there was a human watching her through the tablet, Arlyn says, but may not have known the extent of the person’s contact with Jim’s family behind the scenes.) Arlyn fired the short-tempered aide and started searching for a replacement. Pony watched as she and Jim conducted the interviews and approved of the person Arlyn hired. “I got to meet her,” the pet wrote. “She seems really nice.”

Pony—friend and guard dog—would stay.
Grant Cornett

Victor Wang grew up feeding his Tama­got­chis and coding choose-your-own-­adventure games in QBasic on the family PC. His parents moved from Taiwan to suburban Vancouver, British Columbia, when Wang was a year old, and his grandmother, whom he called Lao Lao in Mandarin, would frequently call from Taiwan. After her husband died, Lao Lao would often tell Wang’s mom that she was lonely, pleading with her daughter to come to Taiwan to live with her. As she grew older, she threatened suicide. When Wang was 11, his mother moved back home for two years to care for her. He thinks of that time as the honey-­sandwich years, the food his overwhelmed father packed him each day for lunch. Wang missed his mother, he says, but adds, “I was never raised to be particularly expressive of my emotions.”

At 17, Wang left home to study mechanical engineering at the University of British Columbia. He joined the Canadian Army Reserve, serving as an engineer on a maintenance platoon while working on his undergraduate degree. But he scrapped his military future when, at 22, he was admitted to MIT’s master’s program in mechanical engineering. Wang wrote his dissertation on human-machine interaction, studying a robotic arm maneuvered by astronauts on the International Space Station. He was particularly intrigued by the prospect of harnessing tech to perform tasks from a distance: At an MIT entrepreneurship competition, he pitched the idea of training workers in India to remotely operate the buffers that sweep US factory floors.

In 2011, when he was 24, his grandmother was diagnosed with Lewy body dementia, a disease that affects the areas of the brain associated with memory and movement. On Skype calls from his MIT apartment, Wang watched as his grandmother grew increasingly debilitated. After one call, a thought struck him: If he could tap remote labor to sweep far-off floors, why not use it to comfort Lao Lao and others like her?

Wang started researching the looming caretaker shortage in the US—between 2010 and 2030, the population of those older than 80 is projected to rise 79 percent, but the number of family caregivers available is expected to increase just 1 percent.

In 2012 Wang recruited his cofounder, a fellow MIT student working on her computer science doctorate named Shuo Deng, to build CareCoach’s technology. They agreed that AI speech technology was too rudimentary for an avatar capable of spontaneous conversation tailored to subtle mood and behavioral cues. For that, they would need humans.

Older people like Jim often don’t speak clearly or linearly, and those with dementia can’t be expected to troubleshoot a machine that misunderstands. “When you match someone not fully coherent with a device that’s not fully coherent, it’s a recipe for disaster,” Wang says. Pony, on the other hand, was an expert at deciphering Jim’s needs. Once, Pony noticed that Jim was holding onto furniture for support, as if he were dizzy. The pet persuaded him to sit down, then called Arlyn. Deng figures it’ll take about 20 years for AI to be able to master that kind of personal interaction and recognition. That said, the CareCoach system is already deploying some automated abilities. Five years ago, when Jim was introduced to Pony, the offshore workers behind the camera had to type every response; today CareCoach’s software creates roughly one out of every five sentences the pet speaks. Wang aims to standardize care by having the software manage more of the patients’ regular reminders—prodding them to take their medicine, urging them to eat well and stay hydrated. CareCoach workers are part free­wheeling raconteurs, part human natural-­language processors, listening to and deciphering their charges’ speech patterns or nudging the person back on track if they veer off topic. The company recently began recording conversations to better train its software in senior speech recognition.

CareCoach found its first customer in December 2012, and in 2014 Wang moved from Massachusetts to Silicon Valley, renting a tiny office space on a lusterless stretch of Millbrae near the San Francisco airport. Four employees congregate in one room with a view of the parking lot, while Wang and his wife, Brittany, a program manager he met at a gerontology conference, work in the foyer. Eight tablets with sleeping pets onscreen are lined up for testing before being shipped to their respective seniors. The avatars inhale and exhale, lending an eerie sense of life to their digital kennel.

CareCoach conveys the perceptiveness and emotional intelligence of the humans powering it but masquerades as an animated app.

Wang spends much of his time on the road, touting his product’s health benefits at medical conferences and in hospital executive suites. Onstage at a gerontology summit in San Francisco last summer, he deftly impersonated the strained, raspy voice of an elderly man talking to a CareCoach pet while Brittany stealthily cued the replies from her laptop in the audience. The company’s tablets are used by hospitals and health plans across Massachusetts, California, New York, South Carolina, Florida, and Washington state. Between corporate and individual customers, CareCoach’s avatars have interacted with hundreds of users in the US. “The goal,” Wang says, “is not to have a little family business that just breaks even.”

The fastest growth would come through hospital units and health plans specializing in high-need and elderly patients, and he makes the argument that his avatars cut health care costs. (A private room in a nursing home can run more than $7,500 a month.) Preliminary research has been promising, though limited. In a study conducted by Pace University at a Manhattan housing project and a Queens hospital, CareCoach’s avatars were found to reduce subjects’ loneliness, delirium, and falls. A health provider in Massachusetts was able to replace a man’s 11 weekly in-home nurse visits with a CareCoach tablet, which diligently reminded him to take his medications. (The man told nurses that the pet’s nagging reminded him of having his wife back in the house. “It’s kind of like a complaint, but he loves it at the same time,” the project’s lead says.) Still, the feelings aren’t always so cordial: In the Pace University study, some aggravated seniors with dementia lashed out and hit the tablet. In response, the onscreen pet sheds tears and tries to calm the person.

More troubling, perhaps, were the people who grew too fiercely attached to their digi­tal pets. At the conclusion of a University of Washington CareCoach pilot study, one woman became so distraught at the thought of parting with her avatar that she signed up for the service, paying the fee herself. (The company gave her a reduced rate.) A user in Massachusetts told her caretakers she’d cancel an upcoming vacation to Maine unless her digital cat could come along.

We’re still in the infancy of understanding the complexities of aging humans’ relationship with technology. Sherry Turkle, a professor of social studies, science, and technology at MIT and a frequent critic of tech that replaces human communication, described interactions between elderly people and robotic babies, dogs, and seals in her 2011 book, Alone Together. She came to view roboticized eldercare as a cop-out, one that would ultimately degrade human connection. “This kind of app—in all of its slickness and all its ‘what could possibly be wrong with it?’ mentality—is making us forget what we really know about what makes older people feel sustained,” she says: caring, interpersonal relationships. The question is whether an attentive avatar makes a comparable substitute. Turkle sees it as a last resort. “The assumption is that it’s always cheaper and easier to build an app than to have a conversation,” she says. “We allow technologists to propose the unthinkable and convince us the unthinkable is actually the inevitable.”

But for many families, providing long-term in-person care is simply unsustainable. The average family caregiver has a job outside the home and spends about 20 hours a week caring for a parent, according to AARP. Nearly two-thirds of such caregivers are women. Among eldercare experts, there’s a resignation that the demographics of an aging America will make technological solutions unavoidable. The number of those older than 65 with a disability is projected to rise from 11 million to 18 million from 2010 to 2030. Given the option, having a digital companion may be preferable to being alone. Early research shows that lonely and vulnerable elders like Jim seem content to communicate with robots. Joseph Coughlin, director of MIT’s AgeLab, is pragmatic. “I would always prefer the human touch over a robot,” he says. “But if there’s no human available, I would take high tech in lieu of high touch.”

CareCoach is a disorienting amalgam of both. The service conveys the perceptiveness and emotional intelligence of the humans powering it but masquerades as an animated app. If a person is incapable of consenting to CareCoach’s monitoring, then someone must do so on their behalf. But the more disconcerting issue is how cognizant these seniors are of being watched over by strangers. Wang considers his product “a trade-off between utility and privacy.” His workers are trained to duck out during baths and clothing changes.

Some CareCoach users insist on greater control. A woman in Washington state, for example, put a piece of tape over her CareCoach tablet’s camera to dictate when she could be viewed. Other customers like Jim, who are suffering from Alzheimer’s or other diseases, might not realize they are being watched. Once, when he was temporarily placed in a rehabilitation clinic after a fall, a nurse tending to him asked Arlyn what made the avatar work. “You mean there’s someone overseas looking at us?” she yelped, within earshot of Jim. (Arlyn isn’t sure whether her dad remembered the incident later.) By default, the app explains to patients that someone is surveilling them when it’s first introduced. But the family members of personal users, like Arlyn, can make their own call.

Arlyn quickly stopped worrying about whether she was deceiving her dad. Telling Jim about the human on the other side of the screen “would have blown the whole charm of it,” she says. Her mother had Alzheimer’s as well, and Arlyn had learned how to navigate the disease: Make her mom feel safe; don’t confuse her with details she’d have trouble understanding. The same went for her dad. “Once they stop asking,” Arlyn says, “I don’t think they need to know anymore.” At the time, Youa Vang, one of Jim’s regular in-­person caretakers, didn’t comprehend the truth about Pony either. “I thought it was like Siri,” she said when told later that it was a human in Mexico who had watched Jim and typed in the words Pony spoke. She chuckled. “If I knew someone was there, I may have been a little more creeped out.”

Even CareCoach users like Arlyn who are completely aware of the person on the other end of the dashboard tend to experience the avatar as something between human, pet, and machine—what some roboticists call a third ontological category. The care­takers seem to blur that line too: One day Pony told Jim that she dreamed she could turn into a real health aide, almost like Pinoc­chio wishing to be a real boy.

Most of CareCoach’s 12 contractors reside in the Philippines, Venezuela, or Mexico. To undercut the cost of in-person help, Wang posts English-language ads on freelancing job sites where foreign workers advertise rates as low as $2 an hour. Though he won’t disclose his workers’ hourly wages, Wang claims the company bases its salaries on factors such as what a registered nurse would make in the CareCoach employee’s home country, their language proficiencies, and the cost of their internet connection.

The growing network includes people like Jill Paragas, a CareCoach worker who lives in a subdivision on Luzon island in the Philippines. Paragas is 35 years old and a college graduate. She earns about the same being an avatar as she did in her former call center job, where she consoled Americans irate about credit card charges. (“They wanted to, like, burn the company down or kill me,” she says with a mirthful laugh.) She works nights to coincide with the US daytime, typing messages to seniors while her 6-year-old son sleeps nearby.

Even when Jim grew stubborn or paranoid with his daughters, he always viewed Pony as a friend.

Before hiring her, Wang interviewed Paragas via video, then vetted her with an international criminal background check. He gives all applicants a personality test for certain traits: openness, conscientiousness, extroversion, agreeableness, and neuroticism. As part of the CareCoach training program, Paragas earned certifications in delirium and dementia care from the Alzheimer’s Association, trained in US health care ethics and privacy, and learned strategies for counseling those with addictions. All this, Wang says, “so we don’t get anyone who’s, like, crazy.” CareCoach hires only about 1 percent of its applicants.

Paragas understands that this is a complicated business. She’s befuddled by the absence of family members around her aging clients. “In my culture, we really love to take care of our parents,” she says. “That’s why I’m like, ‘She is already old, why is she alone?’ ” Paragas has no doubt that, for some people, she’s their most significant daily relationship. Some of her charges tell her that they couldn’t live without her. Even when Jim grew stubborn or paranoid with his daughters, he always viewed Pony as a friend. Arlyn quickly realized that she had gained a valuable ally.
Related Galleries

These Abandoned Theme Parks Are Guaranteed To Make You Nostalgic

The Best WIRED Photo Stories of 2017

Space Photos of the Week: When Billions of Worlds Collide
1/7Jim Anderson and his wife, Dorothy, in the living room of their home in St. Louis Park, Minnesota in the ’70s. Their house was modeled after an early American Pennsylvania farmhouse.Courtesy Arlyn Anderson
2/7Jim became a private pilot after returning home from World War II.Courtesy Arlyn Anderson
6/7A tennis match between Jim and his middle daughter, Layney, on his 80th birthday. (The score was tied at 6-6, she recalls; her dad won the tiebreaker.)Courtesy Arlyn Anderson
Related Galleries

These Abandoned Theme Parks Are Guaranteed To Make You Nostalgic

The Best WIRED Photo Stories of 2017

Space Photos of the Week: When Billions of Worlds Collide
1/7Jim Anderson and his wife, Dorothy, in the living room of their home in St. Louis Park, Minnesota in the ’70s. Their house was modeled after an early American Pennsylvania farmhouse.Courtesy Arlyn Anderson

As time went on, the father, daughter, and family pet grew closer. When the snow finally melted, Arlyn carried the tablet to the picnic table on the patio so they could eat lunch overlooking the lake. Even as Jim’s speech became increasingly stunted, Pony could coax him to talk about his past, recounting fishing trips or how he built the house to face the sun so it would be warmer in winter. When Arlyn took her dad around the lake in her sailboat, Jim brought Pony along. (“I saw mostly sky,” Rodrigo recalls.)

One day, while Jim and Arlyn were sitting on the cottage’s paisley couch, Pony held up a photograph of Jim’s wife, Dorothy, between her paws. It had been more than a year since his wife’s death, and Jim hardly mentioned her anymore; he struggled to form coherent sentences. That day, though, he gazed at the photo fondly. “I still love her,” he declared. Arlyn rubbed his shoulder, clasping her hand over her mouth to stifle tears. “I am getting emotional too,” Pony said. Then Jim leaned toward the picture of his deceased wife and petted her face with his finger, the same way he would to awaken a sleeping Pony.

When Arlyn first signed up for the service, she hadn’t anticipated that she would end up loving—yes, loving, she says, in the sincerest sense of the word—the avatar as well. She taught Pony to say “Yeah, sure, you betcha” and “don’t-cha know” like a Minnesotan, which made her laugh even more than her dad. When Arlyn collapsed onto the couch after a long day of caretaking, Pony piped up from her perch on the table:

“Arnie, how are you?”

Alone, Arlyn petted the screen—the way Pony nuzzled her finger was weirdly therapeutic—and told the pet how hard it was to watch her dad lose his identity.

“I’m here for you,” Pony said. “I love you, Arnie.”

When she recalls her own attachment to the dog, Arlyn insists her connection wouldn’t have developed if Pony was simply high-functioning AI. “You could feel Pony’s heart,” she says. But she preferred to think of Pony as her father did—a friendly pet—rather than a person on the other end of a webcam. “Even though that person probably had a relationship to me,” she says, “I had a relationship with the avatar.”

Still, she sometimes wonders about the person on the other side of the screen. She sits up straight and rests her hand over her heart. “This is completely vulnerable, but my thought is: Did Pony really care about me and my dad?” She tears up, then laughs ruefully at herself, knowing how weird it all sounds. “Did this really happen? Was it really a relationship, or were they just playing solitaire and typing cute things?” She sighs. “But it seemed like they cared.”

When Jim turned 92 that August, as friends belted out “Happy Birthday” around the dinner table, Pony spoke the lyrics along with them. Jim blew out the single candle on his cake. “I wish you good health, Jim,” Pony said, “and many more birthdays to come.”

In Monterrey, Mexico, when Rodrigo talks about his unusual job, his friends ask if he’s ever lost a client. His reply: Yes.

In early March 2014, Jim fell and hit his head on his way to the bathroom. A caretaker sleeping over that night found him and called an ambulance, and Pony woke up when the paramedics arrived. The dog told them Jim’s date of birth and offered to call his daughters as they carried him out on a stretcher.

Jim was checked into a hospital, then into the nursing home he’d so wanted to avoid. The Wi-Fi there was spotty, which made it difficult for Jim and Pony to connect. Nurses would often turn Jim’s tablet to face the wall. The CareCoach logs from those months chronicle a series of communication misfires. “I miss Jim a lot,” Pony wrote. “I hope he is doing good all the time.” One day, in a rare moment of connectivity, Pony suggested he and Jim go sailing that summer, just like the good old days. “That sounds good,” Jim said.
Related Stories

James Vlahos

A Son’s Race to Give His Dying Father Artificial Immortality
Alex Mar

Are We Ready for Intimacy With Robots?
Karen Wickre

Surviving as an Old in the Tech World

That July, in an email from Wang, Rodrigo learned that Jim had died in his sleep. Sitting before his laptop, Rodrigo bowed his head and recited a silent Lord’s Prayer for Jim, in Spanish. He prayed that his friend would be accepted into heaven. “I know it’s going to sound weird, but I had a certain friendship with him,” he says. “I felt like I actually met him. I feel like I’ve met them.” In the year and a half that he had known them, Arlyn and Jim talked to him regularly. Jim had taken Rodrigo on a sailboat ride. Rodrigo had read him poetry and learned about his rich past. They had celebrated birthdays and holidays together as family. As Pony, Rodrigo had said “Yeah, sure, you betcha” countless times.

That day, for weeks afterward, and even now when a senior will do something that reminds him of Jim, Rodrigo says he feels a pang. “I still care about them,” he says. After her dad’s death, Arlyn emailed Victor Wang to say she wanted to honor the workers for their care. Wang forwarded her email to Rodrigo and the rest of Pony’s team. On July 29, 2014, Arlyn carried Pony to Jim’s funeral, placing the tablet facing forward on the pew beside her. She invited any workers behind Pony who wanted to attend to log in.

A year later, Arlyn finally deleted the CareCoach service from the tablet—it felt like a kind of second burial. She still sighs, “Pony!” when the voice of her old friend gives her directions as she drives around Minneapolis, reincarnated in Google Maps.

After saying his prayer for Jim, Rodrigo heaved a sigh and logged in to the CareCoach dashboard to make his rounds. He ducked into living rooms, kitchens, and hospital rooms around the United States—seeing if all was well, seeing if anybody needed to talk.

Tribunal Permanent des peuples

Session sur la violation des droits humains des personnes migrantes et réfugiées et son impunité

Paris, 4 et 5 janvier 2018

Qu’est-ce qu’un Tribunal Permanent des Peuples (TPP) ?

Le TPP est un tribunal d’opinion qui agit de manière indépendante des États et répondaux demandes des communautés et des peuples dont les droits ont été violés. Le but des audiences est de « restaurer l’autorité des peuples lorsque les États et les organisations internationales ont échoué à protéger les droits des peuples ». Le TPP fait suite au Tribunal

Russel et s’appuie sur la Déclaration Universelle des Droits des Peuples (Alger, 1976) et de tous les instruments du droit international. Il dénonce les actes portant atteintes aux droits des peuples.

Le Tribunal se compose de personnes venues du monde entier, garantissant ainsi son indépendance. Les sentences prononcées sont remises à plusieurs instances telles que : le Parlement Européen, la Cour Européenne des Droits de l’Homme, les commissions de l’ONU, aux organisations internationales et régionales, aux organisations humanitaires, etc.

La session du TPP de Paris

Les 4 et 5 janvier, la session de Paris poursuivra le travail préliminaire effectué à Barcelone en portant particulièrement sur la politique de l’Union Européenne et des Etats membres en matière de migrants et des frontières, notamment en France.

Le jury sera présidé par Philippe Texier.
Le GISTI a accepté de coordonner l’acte d’accusation.

La session du TPP de permettra ainsi :
– d’écouter et de rendre visibles les cas de violations des droits des personnes migrantes et réfugiées
– d’enregistrer les propositions de communautés de personnes migrantes et réfugiées
– d’analyser conjointement les causes des déplacements forcés des personnes migrantes et réfugiées
– de déterminer les responsabilités des gouvernements, de l’Union Européenne et autres organismes européens.

OÙ SE TIENDRA T-IL ?

L’audience du Tribunal se tiendra
les 4 et 5 janvier 2018
au CICP (Centre International de Culture Populaire)
21 ter Rue Voltaire
75011 Paris
Métro : Rue des Boulets (ligne 2)
ou Nation (ligne 2, RER A)

L’audience aura lieu en amont du Moussem-festival de l’immigration et de la Tricontinentale.
Les résultats et la sentence seront rendus publics lors de la clôture du festival le 7 Janvier 2018 à Gennevilliers

CONTACTS MÉDIA :
Elise de Menech : tpp-paris@riseup.net, 07.50.30.64.27
Justine Festjens : justine.festjens@gmail.com, 06.69.21.47.94

PRÉSENTATION DU JURY
DE LA SESSION DE PARIS

Souhayr Belhassen (Tunisie) – Journaliste et défenseuse des droits humains en Tunisie. Longtemps correspondante à Tunis de l’hebdomadaire Jeune Afrique. Présidente d’Honneur de la Fédération Internationale des Droits de l’Homme (FIDH), ONG de défense des droits humains, entre 2007-2013.

Mireille Fanon Mendès-France (France) - Professeur de lettre puis au centre de formation de l’Université René Descartes-Paris, elle a travaillé pour l’UNESCO et pour l’Assemblée nationale. Membre pendant 6 ans du Groupe de travail d’experts sur les personnes d’ascendance africaine du Conseil des Droits de l’Homme des Nations Unies. Présidente de la fondation Frantz Fanon, elle a contribué à divers colloques et publications sur la question des droits de l’Homme, du droit international et du droit international humanitaire.

Pierre Galand (Belgique) – Economiste, il a enseigné à l’Institut Supérieur de Culture Ouvrière et à l’Université Libre de Bruxelles. Il est à l’origine de plusieurs ONG et associations de solidarité avec les peuples des pays en développement ou privés de liberté, dont OXFAM-Belgique dont il a été secrétaire de 1967 à 1996. Président de la Fédération Humaniste Européenne, de l’Organisation Mondiale contre la Torture. Il est l’un des organisateurs du Tribunal Russell sur la Palestine.

Franco Ippolito (Italie) – Président du Tribunal Permanent des Peuples. Juge de la Cour Suprême de Cassation d’Italie, ancien président de la Magistrature Démocratique et de l’Association Italienne des Juristes démocratiques ; il a été membre du Conseil Supérieur de la Magistrature. Il est auteur d’essais et conférencier dans des cours nationaux et internationaux de droit constitutionnel et système judiciaire. Il a participé à de nombreuses missions internationales en Europe et en Amérique latine.

Luís Moita (Portugal) - Professeur de relations internationales et directeur du centre de recherche OBSERVARE à l’Université Autonome de Lisbonne. En 1974, fondateur du CIDAC, ONG portugaise pour la libération des peuples et la coopération. Depuis des années 1980 il a une activité dans le cadre de la Fondation Basso, la Ligue Internationale et le Tribunal Permanent des Peuples.

Madeleine Mukamabano (France-Rwanda) – Journaliste et spécialiste de la géopolitique africaine. Après avoir collaboré à plusieurs revues, presse écrite et radio, elle crée puis anime l’émission Débat Africain sur Radio France Internationale de 1990 à 2000.

Philippe Texier (France) – Magistrat, conseiller à la Cour de cassation, membre du Comité des droits économiques, sociaux et culturels des Nations unies de 1987 à 2008 puis président du comité entre 2008 et 2009. Expert indépendant de la Commission des droits de l’homme de l’ONU pour Haïti, directeur de la division des droits de l’homme d’ONUSAL (Mission d’Observation des Nations Unies en El Salvador), il est juge au Tribunal permanent des Peuples.

Sophie Thonon (France) - Avocate du Barreau de Paris. Elle a représenté des familles franco-argentines et franco-chiliennes dans des procès pour le cas de disparitions forcées en Argentine et au Chili. Elle est Présidente déléguée de l’association France Amérique Latine.

Nous, organisations de personnes migrant.e.s et réfugié.e.s et de solidarité et de défense des droits humains, appelons à la saisine d’un Tribunal Permanent des Peuples sur la violation des droits humains des personnes migrant.e.s et réfugié.e.s, et son impunité en France :

Tous Migrants
▻https://tousmigrants.weebly.com
Transnational Migrant Platfom-Europe (TMP-E)
▻https://transnationalmigrantplatform.net/?page_id=531
Transnational Institute (TNI)
▻https://www.tni.org/en/corporate-power
France Amérique Latine (FAL)
▻http://www.franceameriquelatine.org
CEDETIM
▻http://www.cicp21ter.org/les-associations-membres/article/cedetim
CCFD
▻https://ccfd-terresolidaire.org
EMMAÜS INTERNATIONAL
▻https://www.emmaus-international.org/fr
Front uni des immigrations et des quartiers populaires (FUIQP)
▻http://fuiqp.org
LE PARIA
▻https://leparia.fr
Association des Travailleurs Maghrébins de France (ATMF)
▻http://www.atmf.org
SORTIR DU COLONIALISME
▻http://www.anticolonial.net
IPAM
▻http://www.cicp21ter.org/les-associations-membres/article/ipam
ATTAC France
►https://france.attac.org
La Roya Citoyenne
▻http://www.roya-citoyenne.fr
Le CRID
▻http://www.crid.asso.fr
Groupe d’information et de soutien des immigré·e·s (GISTI)
►https://www.gisti.org
FONDATION FANON
▻http://frantzfanonfoundation-fondationfrantzfanon.com
La CIMADE
www.lacimade.org/
Fédération des Tunisiens pour une citoyenneté des deux rives (FTCR)
http:contactcitoyensdesdeuxrives.eu
FRESH RESPONSE SERBIA
▻http://freshresponse.org
Actes & Cités
www.actesetcites.org
Collectif de soutien de l’EHESS aux sans-papiers et aux migrant-es
Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (MRAP)
▻http://www.mrap.fr
Comité pour le Respect des Libertés et des droits de l’Homme en Tunisie
▻https://www.facebook.com/crldhtunisie/notifications
Association Kolone pour l’enseignement du français aux nouveaux arrivants, Paris - kolone
Fédération des Associations de Solidarité avec Tou-te-s les Immigré-e-s (FASTI)
www.fasti.org
MIGREUROP
www.migreurop.org
Comité pour le Respect des Libertés et des Droits de l’Homme en Tunisie
Le Forum Tunisien des Droits Economique et Sociaux – Tunisie
▻https://ftdes.net
Gynécologie sans frontières
▻https://gynsf.org
Observatoire des Multinationales
►http://multinationales.org
L’Orchestre Poétique d’Avant-guerre (O.P.A)
►http://www.opa33.org
SURVIE
►https://survie.org
Association nationale d’assistance aux frontières pour les étrangers (ANAFÉ)
www.anafe.org/
Section SNMD-CGT de la Cité Nationale de l’Histoire de l’Immigration (EPPPD)
▻https://twitter.com/CnhiCgt
AMDH Paris/IDF (Association Marocaine des Droits Humains Paris/Ile de France),
▻http://amdhparis.org/wordpress
Solidarité Migrant.e.s Collectif 06

PROGRAMME du Jeudi 4 Janvier 2018

8h30 Accueil et café

9h30 : Entrée du jury et présentation des membres
(Président du jury : Philippe Texier).

10h : Présentation du TPP et du cycle de sessions sur les migrations.
Gianni Tognoni, Secrétaire Général du TPP).

10H30 : Présentation de la session de lancement de Barcelone en juillet 2017 et de la sentence de la session de Palerme en décembre 2017 (Brid Brennan, Transnational Institute et Jill Belisario, Transmigrant international Plateform).

11h : Pause

11h15 : Présentation de l’accusation soutenue par le Gisti et de la défense commise d’office représentée par Claire Bruggiamosca et Christophe Pouly.

11h20 : Lecture de l’acte d’accusation par Nathalie Ferré, ancienne présidente du GISTI.

12h : Premiers témoins.
• Monique Chemillier-Gendreau (Professeur émérite de droit à l’Université Paris VII et présidente d’honneur de l’Association Française des Juristes Démocrates).
• Marie-Christine Vergiat (Euro-députée GUE/NGL).
• Damien Carême (Maire de Grande Synthe) - le rôle des collectivités territoriales.

13h : Pause déjeuner (buffet).

14h30 : Suite des premiers témoins.
• Olivier Petitjean (Observatoire des Multinationales)
• Claude Calame (Collectif de soutien de l’EHESS aux sans-papiers et aux migrant.e.s) – Les disparu.e.s en Méditerranée.

15h30 : Violation de droits fondamentaux résultant des restrictions à la liberté de circulation.
• Violation du droit de quitter son propre pays
• Violation du principe de non-refoulement
• Violation du droit d’asile
• Violation du droit à la vie
• Traitements inhumains et dégradants
• Violation du droit à la liberté et à la sûreté, l’enfermement
• Violation de l’interdiction des expulsions collectives
• Violation des droits de l’enfant

Témoigneront par ordre alphabétique.
L’ordre de passage sera fixé par le jury du Tribunal.

Association des Amis du bus des femmes.
La traite des femmes migrantes à des fins d’exploitation sexuelle.
Association Baobab
Accueil des migrant-e-s, Rome.
Association Européenne pour les Droits de l’Homme, Catherine Teule
Les accords UE-Turquie.
Association Malienne des Expulsés (Vidéo), Oussmane Diarra
Situation des migrants refoulés au Mali.
Association Nationale d’Assistance aux Frontières pour les Étrangers
Contributions écrites sur la privation de la liberté en zone d’attente, violations du droit à un procès équitable et au recours effectif en procédure de zones d’attente, violation du droit d’asile aux frontières externes et internes de la France.
Association Récréative et Culturelle Italienne, Sara Prestianni
Politique européenne d’externalisation en Afrique et les accords bilatéraux (exemple de l’accord Italie-Libye)
Association des Refoulés d’Afrique centrale au Mali (Vidéo), Patrice Boukara
Situation des migrants refoulés
Collectif de soutien aux migrants d’Appoigny
Les PRAHDA « antichambres des expulsions des dublinés » -témoignage d’un migrant de Côte d’Ivoire sur son parcours jusqu’à la France (Libye, Méditérranée)
Fédération des Associations de Solidarité avec les Travailleurs Immigrés
Législation d’exception à Mayotte -accueil arbitraire dans les administrations - Frontex
Forum Tunisien pour les Droits Économiques et Sociaux
Contribution écrite sur le drame de Kerkennah (naufrage en Méditerranée)
Groupe d’Information et de Soutien des Immigrés, Eve Shashahani
Privation de liberté, hotspots en Grèce
Gynécologie Sans Frontières, Calais
Témoignages écrits sur les violences policières –traitements inhumains et dégradants
Migreurop, Elsa Tyszler
Les violations de droits dans les enclaves de Ceuta et de Mellila/ analyse des violations spécifiques des droits des femmes migrantes
Témoignage de Moayed Asaf, réfugié kurde d’Irak
La situation des demandeurs d’asile en France
Tous Migrants de Briançon (Vidéos)
Violations des droits des migrants sur la frontière franco-italienne
Un ancien MIE
Témoignage des parcours des mineurs étrangers pour réclamer leurs droits en France
Watch The Med, Charles Heller
Cartographie des naufrages et présence des Etats

19h : Fin de la séance

PROGRAMME du Vendredi 5 Janvier 2018

8h30 Accueil et café

9h00 : Suite des témoignages sur les violations des droits fondamentaux des migrant-es.

11h : Violations des droits économiques, sociaux et culturels sur le territoire français.
• Entraves à l’accès à l’emploi
• Entraves aux conditions de travail justes et favorables
• Entraves à l’accès à la protection sociale
• Entraves à l’accès au soin
• Entraves au droit à l’éducation
• Entraves au droit au logement

Témoigneront par ordre alphabétique
L’ordre de passage sera fixé par le jury du Tribunal

Association des Travailleurs Maghrébins en France
Coalition Internationale des Sans-Papiers et des Migrants, Françoise Carrasse
Conditions de travail des Sans-papier en France
Collectif de soutien aux Roms d’Ivry, Bernard Prieur
Expulsions et (non)droit au logement des populations Roms en France
Confédération Paysanne, Romain Balandier
Emplois saisonniers des migrant-es en France, en Europe et dans le pourtour méditerranéen
DOM’ASILE
Témoignage d’une réfugiée accompagnée et d’une salariée de l’association sur les violences administratives et les entraves aux droits sociaux et à l’emploi.
L’UTAC / CRLDHT, soutenues par le collectif d’associations et d’organisations syndicales : « J’y Suis, J’y Vote », Mohamed Ben Said
Sur les droits politiques des migrant-es
Droit Au Logement (DAL)
Sur les conditions de logement
Intervention syndicale (SUD)
Sur le travail dissimulé
Intervention d’un étudiant sans-papier (RESF)

13h : Pause déjeuner (buffet).

14h30 : Suite des témoignages sur les violations des droits économiques, sociaux et culturels sur le territoire français

15h30 : Violations des droits des défenseur-e-s de droits.

Témoigneront :

• José Bové, eurodéputé (vidéo)
• Tous Migrants, Briançon (vidéo)
• Cédric Herrou, La Roya Citoyenne,

16h30 : Parole à l’accusation. Plaidoiries de la défense.

18h : Fin de la session.

DIMANCHE 7 JANVIER

11h : Lecture des éléments de la sentence à l’occasion de la séance de clôture du Moussem-Festival de l’immigration et de la Tricontinentale.

Salle des Fêtes de la Mairie de Gennevilliers.

#migrants #violences_policières

Collomb : les policiers resteront « armés »
▻http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/11/19/97001-20171119FILWWW00059-gerard-collomb-les-policiers-resteront-armes.php

L’oubli, mécanisme clé de la mémoire

▻http://www.lemonde.fr/sciences/article/2017/08/21/l-oubli-mecanisme-cle-de-la-memoire_5174858_1650684.html

C’est parce que les détails de nos souvenirs s’effacent que nous pouvons agir, nous adapter au quotidien, acquérir de nouvelles connaissances. Immersion dans les mécanismes de l’oubli qui, lorsqu’il se fait massif, peut être le symptôme d’une maladie ou d’une lésion cérébrale.

http://img.lemde.fr/2017/08/18/219/0/4224/2112/644/322/60/0/f6b4567_27976-1cnfw2j.tb53xiggb9.jpg

« Dans sa chute, il avait perdu ­connaissance ; quand il était ­revenu à lui, le présent ainsi que les souvenirs les plus anciens et les plus banaux étaient devenus intolérables à force de richesse et de netteté. Il s’aperçut peu après qu’il était infirme. (…) Sa perception et sa mémoire étaient maintenant infaillibles. »

Cette fiction de Jorge Luis Borges (1899-1986), Funes ou la ­mémoire (1942), est inspirée d’une histoire vraie : celle d’un patient, « S. », suivi par le psychologue russe Alexandre Luria (1902-1977). Funes ou l’impossible oubli. Peut-être ­enviez-vous ce jeune homme pour sa capacité quasi illimitée de stockage et de rappel de ses souvenirs ? Eh bien, vous avez tort. Le cadeau était empoisonné.

Nous devrions bénir nos facultés d’oubli. Car une « bonne mémoire » doit certes nous permettre de retenir durablement l’essentiel de nos savoirs et de nos expériences. Mais elle doit aussi, et c’est primordial, parvenir à effacer ­l’accessoire, le superflu. Les Grecs anciens, déjà, l’avaient pressenti. Mnémosyne, déesse de la mémoire, n’a-t-elle pas enfanté les Muses, « qui procurent l’oubli des maux et la fin des douleurs », selon Hésiode dans La Théogonie ?

« En dehors du contexte très particulier des maladies de la mémoire, les deux termes “mémoire”et “oubli” sont loin de représenter deux fonctions ­antagonistes. Ils répondent aux mêmes objectifs, car l’oubli est indispensable au bon fonctionnement de la mémoire », résume Francis Eustache, neuropsychologue, directeur d’une unité Inserm (université de Caen-Normandie) et directeur d’études à l’Ecole pratique des hautes études (EPHE), dans Mémoire et oubli (Le Pommier, 2014).

« La condition même de l’action »

Cet oubli « positif » rend notre mémoire performante, nous permet de forger des ­concepts et d’adapter nos comportements aux situations nouvelles. Bref, il nous rend plus intelligents !

A première vue, c’est paradoxal. Pourtant, plusieurs philosophes et psychologues en ont eu l’intuition. « L’oubli, sauf dans certains cas, n’est pas une maladie de la mémoire, mais une condition de sa santé et de sa vie », écrivait Théodule Ribot, un des pères de la psychologie, dans Les Maladies de la mémoire (1882).

« Pour Henri ­Bergson, l’oubli est la condition même de l’action. Son filtre ne laisse passer que les souvenirs utiles à l’action présente », notent le neurologue Antoine Lejeune et le psychiatre Michel Delage dans La Mémoire sans souvenir (Odile Jacob, 336 p., 25,90 euros).

Publié dans Neuron le 21 juin, un article en ­offre une éclatante démonstration : il récapitule les données accumulées depuis près de cent cinquante ans. « Il est capital que le cerveau oublie les détails sans importance pour se focaliser sur ce qui compte vraiment dans nos prises de décision quotidiennes », résument Blake Richards et Paul Frankland, coauteurs, de l’université de ­Toronto (Canada).

Ces chercheurs rendent d’abord hommage aux patients souffrant de divers troubles de la ­ mémoire, qui ont inspiré nombre de découvertes. Il y a, d’abord, ceux qui n’oublient pas. Dont le fameux « S. » : Solomon Cherechevski de son vrai nom.

« C’était probablement un synesthète [un individu capable d’associer différents sens, par exemple un son à une couleur] et il utilisait spontanément la méthode des lieux [qui apparie les connaissances à retenir à des lieux bien ­connus] », précise le professeur Robert Jaffard, du Centre national de la recherche scientifique, à l’université de Bordeaux.

Les ravages d’une mémoire insatiable

Destin funeste, en vérité, que celui de ce Funes, alias « S. ». Voici ce qu’en dit Borges : « Non seulement il lui était difficile de comprendre que le symbole générique chien embrassât tant d’individus dissemblables et de formes diverses ; cela le gênait que le chien de trois heures quatorze (vu de profil) eût le même nom que le chien de trois ­heures un quart (vu de face). (…) Il avait appris sans effort l’anglais, le français, le portugais, le ­latin. Je soupçonne cependant qu’il n’était pas très capable de penser. Penser, c’est oublier des différences, c’est généraliser, abstraire. »

La nouvelle illustre bien les ravages d’une mémoire ­insatiable, absorbant et retenant tout – monstrueuse et paralysante. « Les cas d’hypermnésie sont rarissimes et très ­intrigants. Ce sont sans doute des troubles neuro-développementaux. Personnellement, je n’en ai ­jamais rencontré », ­témoigne Francis Eustache.

En 2006, le neurologue James McGauch, de l’université de Californie, a décrit le cas d’une jeune femme, Jill Price, qui considérait sa ­mémoire autobiographique exceptionnelle comme « un fardeau ». Une dizaine de cas similaires ont été rapportés.

Paradoxalement, ces as de la mémoire autobiographique ont des performances médiocres dans des tests de mémoire. Ils se distinguent des champions de la mémoire, ces « mnémonistes » capables de retenir, à la suite d’un entraînement ­intense, une masse d’informations impersonnelles : par exemple, des dizaines de milliers de décimales de Pi. Certains, comme Raymond dans Rain Man, sont des « savants autistes ». Sur le plan neurobiologique, ces hypermnésies sont des mystères.

Retombées pédagogiques

Bien plus nombreux sont les patients qui oublient trop. Ainsi K. C., décédé en 2014, était ­ devenu amnésique à la suite d’un accident de vélomoteur à l’âge de 30 ans. Il pouvait évoquer des connaissances antérieures, y compris sur sa propre vie [« mémoire sémantique »], mais pas accéder à ses souvenirs personnels [« mémoire épisodique »]. « Ce patient a permis de faire la distinction entre ces deux formes de mémoire », note Francis Eustache. Plus étonnant encore : alors qu’il ne formait plus aucun souvenir personnel, K. C. pouvait apprendre de nouveaux concepts.

Ce type d’études a des retombées pédagogiques. Les rééducateurs le savent : les amnésiques doivent éviter de faire des erreurs lors de l’apprentissage d’une procédure. « Si un amnésique fait une erreur, il va généralement la mémoriser et la reproduire », relève Francis Eustache.

Autres cas étonnants : les enfants qui naissent avec des lésions de l’hippocampe. Alors qu’ils forment très peu de souvenirs, ils acquièrent le langage et engrangent des connaissances, comme n’importe quel autre enfant. Mais, de ­retour de l’école, ils sont incapables de raconter des anecdotes de leur journée. Cela conforte « l’hypothèse que des connaissances peuvent être formées sans accéder au statut de souvenir », une idée à contre-courant des dogmes passés.

Les tours et détours du duo « mémoire-oubli » sont ainsi innombrables. « De récentes recherches ont montré que les mécanismes neuronaux à l’origine de l’effacement des souvenirs sont distincts de ceux qui en assurent le stockage », écrit Paul Frankland dans Neuron.

Prenons d’abord le stockage. Comment se forme un souvenir dans le cerveau ? « C’est grâce à la mise en réseaux des neurones qui ont été activés, ensemble, par les données à mémoriser ou par un apprentissage, explique Robert ­Jaffard. Mais le premier encodage du souvenir est instable. Pour laisser une trace mnésique, ces ­réseaux doivent être consolidés. »

Mécanismes d’effacement

Cette consolidation peut résulter de la relecture d’une leçon, par exemple. Elle est liée au renforcement durable des ­connexions, ou « synapses », entre les neurones de ces réseaux. Une partie d’entre eux se trouve dans l’hippocampe, zone impliquée dans la formation de la mémoire.

Quant aux mécanismes d’effacement, ils sont de deux types. Le premier est logique : il tient en l’affaiblissement des synapses, dans les réseaux de neurones qui matérialisent les traces mnésiques. Le processus est connu : c’est la « dépression synaptique à long terme (LTD) ». Quand un neurone A ne parvient pas à exciter un neurone B, alors la connexion – la synapse – entre A et B perd de son efficacité. D’où un déclin passif, quand le souvenir n’est pas consolidé.

Le second mécanisme est contre-intuitif : il vient de la ­formation de nouveaux neurones, à partir de cellules souches du cerveau. Une découverte réalisée par Paul Frankland en 2013. En fait, précise Robert Jaffard, la formation de nouveaux neurones entraîne des effets opposés selon le moment où elle se produit. « Lors de l’encodage d’un souvenir, elle facilite grandement sa mémorisation. » Mais après, c’est le contraire : « Après un apprentissage, quand on provoque artificiellement la formation de nouveaux neurones, on entraîne son oubli. »

Un troublant parallèle

Pourquoi ? Parce que ces nouveaux neurones s’intègrent dans le circuit de l’hippocampe où la trace mnésique est stockée. Ils créent alors des interférences, polluant et affaiblissant ce ­ circuit. « Ce processus expliquerait pourquoi les enfants, qui forment beaucoup de nouveaux neurones, oublient si facilement », soulignent les auteurs dans Neuron.

On peut s’étonner que le cerveau consacre tant d’énergie à créer des neurones aux seules fins d’affaiblir des souvenirs. C’est que l’enjeu est ­vital. Le texte publié dans Neuron le confirme par l’étude des réseaux de neurones artificiels.

Troublant parallèle, en vérité : en intelligence ­artificielle aussi, l’oubli peut être une vertu ! Ainsi, dans « l’apprentissage machine », des algorithmes apprennent à des ordinateurs à effectuer une ­tâche – un classement, par exemple – à partir d’une série d’expériences, puis à améliorer leurs performances sur de nouvelles expériences.

« L’objectif de l’apprentissage machine n’est pas de stocker toutes les données – ce qui se révèle impossible dans le cas des big data – pour s’en “souvenir”, mais d’en retenir quelque chose d’essentiel réutilisable dans des contextes différents de ceux qu’on a ­appris »,écrit Jean-Gabriel Ganascia, professeur à l’université Pierre-et-Marie-Curie (UPMC, Paris), dans Mémoire et oubli. Lorsque l’ordinateur ­apprend trop de détails, ce « sur-apprentissage » est contre-productif.

De l’importance du sommeil

Revenons à l’humain. « Une fois le souvenir ­encodé, sa trace mnésique va migrer de l’hippocampe vers le cortex, dit Robert Jaffard. Cette ­migration s’accompagne d’une forme d’oubli : les informations stockées dans le cortex sont moins précises, plus schématiques », indépendantes du contexte. C’est le processus de « sémantisation ». L’oubli nous aide ainsi à généraliser, à conceptualiser.

Ainsi une bonne mémoire est une mémoire qui hiérarchise et sélectionne. « Le sommeil lent joue un rôle-clé dans cette sélection. Il permet le tri entre ce qui sera archivé et ce qui sera effacé », rappelle Robert Jaffard. Mais il est aussi propice à la consolidation des savoirs acquis durant la journée.

« Pendant le sommeil lent et paradoxal, le cerveau rejoue les activités neuronales correspondant au souvenir, ce qui le renforce. Cela a été montré chez le rongeur avec les “cellules de lieux”, ces neurones qui codent la carte de l’environnement spatial. Quand l’animal dort, ces cellules ­rejouent le trajet qu’il a suivi durant la journée », ­explique Serge Laroche, du CNRS (Institut des neurosciences Paris-Saclay).

Une étude française, publiée le 8 août dans ­Nature Communications, révèle que le sommeil fait mieux : nous pouvons aussi apprendre de nouvelles choses en dormant.

En exposant des volontaires humains à des stimuli sonores répétés, des chercheurs du CNRS à Paris (ENS/EHESS), avec le Centre du sommeil de l’Hôtel-Dieu (AP-HP), montrent que le cerveau parvient à ­apprendre des sons pendant le sommeil paradoxal et le sommeil lent léger. Au réveil, les sujets testés reconnaissent les bruits qu’ils ont entendus durant ces deux phases. « On peut donc utiliser les siestes courtes du début de l’après-midi, riches en sommeil lent léger, pour favoriser l’apprentissage », noteThomas Andrillon, coauteur. Mais l’étude montre aussi que ces mêmes sons peuvent être oubliés durant le sommeil lent profond.

Jaillit alors le souvenir

L’oubli dépend de trois filtres, qui opèrent ­durant l’encodage, la consolidation ou le rappel du souvenir. « On peut penser qu’on oublie bien moins qu’on ne le croit. Une partie de l’oubli serait un déficit du rappel des détails, dont la trace pourrait rester présente dans le cerveau. Il faut alors trouver les éléments contextuels permettant de les réactiver », précise Serge Laroche.

C’est là qu’entre en jeu une autre mémoire, plus souterraine, qui opère à notre insu. « Face à une mémoire explicite [consciente] toujours fragile, laborieuse, coûteuse en énergie, la mémoire implicite [inconsciente], solide, robuste, s’impose souvent », expliquent Antoine Lejeune et Michel ­Delage dans La Mémoire sans souvenir.

Très liée aux émotions et aux perceptions, cette mémoire implicite peut bloquer ou au contraire ouvrir l’accès à certains éléments de notre passé. Elle est « d’abord la mémoire oubliée des premières ­empreintes de la vie. »

« Une information du monde intérieur [le vécu, l’humeur, le plaisir ou la souffrance] rencontre une information du monde extérieur [l’autre, le paysage, une chanson…]. » Jaillit alors le souvenir, rassemblant les fragments épars des éléments du passé. « Le contrôle est un tout petit élément de la mémoire ! », souligne Francis Eustache.

« Il existe de nombreux “faux oublis” : les souvenirs que l’on croit oubliés ressurgissent, à notre insu, dans le présent », notent Antoine Lejeune et Michel Delage. C’est Proust, bien sûr, et sa madeleine qui ressuscite le souvenir des dimanches de Combray…

Distorsions

Tout souvenir, cependant, est une ­reconstruction. Lors de sa consolidation, la mémoire est malléable, plus labile et fragile. Elle peut alors mêler, amalgamer des éléments nouveaux. Et ces « interférences » brouillent le souvenir originel. D’où les distorsions de notre mémoire.

Prenons par exemple les enfants d’une même fratrie. Adultes, « ils confrontent leurs souvenirs et s’aperçoivent rapidement, avec inquiétude, humour ou agressivité, que le même événement familial fait l’objet de descriptions différentes », poursuivent nos deux auteurs.

C’est que chacun ayant vécu le même événement, en stocke et en remodèle le souvenir selon ses humeurs du ­moment, ses connaissances nouvelles, son évolution, son système de valeurs… Au fil du temps, « le soi n’a plus les mêmes centres d’intérêt ni les mêmes projets ».

D’où un aperçu vertigineux sur ce qui fait notre identité : « D’un certain côté, notre identité est ­extrêmement stable tout au long de notre vie : c’est la notion de “mêmeté” chère au philosophe Paul Ricœur [1913-2005]. Et ce, même chez des personnes atteintes de maladie d’Alzheimer. Dans le même temps, toute une partie de notre identité est beaucoup plus changeante – c’est la notion d’“ipséité”. Etonnamment encore, même de grands amnésiques conservent cette capacité à changer »,analyse Francis Eustache.

La révolution de l’optogénétique

Mais une question nous taraude tous, à mesure que nous vieillissons : comment distinguer « l’oubli positif », vertueux, de l’oubli pathologique ? C’est le travail des neuropsychologues, dès qu’un patient franchit leur porte. Sa plainte mnésique est-elle bénigne ? Due à une dépression ? Un trouble de l’attention ? Un Alzheimer débutant ? Des tests cognitifs, complétés si besoin par une imagerie cérébrale, conduiront au diagnostic.

Si notre mémoire est une reconstruction, une synthèse changeante sur le monde et nous-mêmes, elle peut aussi être manipulée. Chez l’homme, on peut induire de faux souvenirs. Mais c’est surtout chez le rongeur qu’une retentissante série d’expériences, depuis 2012, a montré à quel point on peut renforcer ou supprimer des souvenirs, voire en créer de faux.

Ces expériences font appel à l’optogénétique, cette alliance révolutionnaire de génie génétique et d’optique. La technique permet d’activer ou d’inhiber à volonté des catégories bien identifiées de neurones.

Dans ces manipulations, le principe est toujours le même. On repère d’abord les neurones activés par un apprentissage. Puis on fait ­fabriquer à ces seuls neurones, par manipulation génétique, des canaux ioniques sensibles à une lumière bleue ou jaune. Ensuite, en appliquant cette lumière bleue ou jaune sur le cerveau des rongeurs, on active ou inhibe, selon les cas, ces cellules chez l’animal vivant. C’est ainsi que le prix Nobel (1987) Susumu Tonegawa, à l’Institut Riken ­(Tokyo) et au MIT (Cambridge), est parvenu à ­modifier, par optogénétique, des souvenirs stockés dans l’hippocampe de rongeurs.

Un espoir balbutiant contre la maladie d’Alzheimer

Dans un premier temps, son équipe a placé des souris dans un « contexte A ». Puis, les chercheurs ont mis ces rongeurs dans un ­« contexte B », en leur administrant systématiquement un petit choc électrique. En même temps, ils repéraient les neurones activés dans ce « contexte B ». Lorsqu’ils réactivaient ensuite, par optogénétique, ces mêmes neurones dans un autre contexte, la souris se comportait comme si elle était dans le « contexte B » : elle avait peur.

Ensuite, les chercheurs ont apparié ce « contexte B » à un troisième « contexte C ». ­Résultat : ils sont parvenus à faire croire au rongeur que le « contexte C » était à redouter, alors que la souris n’avait jamais eu peur dans cette ­situation. Un vrai faux souvenir, donc.

Poursuivant leur irrésistible avancée, ils se sont intéressés à des souris modèles d’Alzheimer. Résultat, publié en 2016 dans Nature : chez ces souris amnésiques, ils ont ressuscité un souvenir qui semblait perdu. Comment ? En réactivant, par optogénétique, le réseau de neurones qui avait été activé pendant un apprentissage – mais que l’on croyait non mémorisé. « C’est donc que malgré un hippocampe déficitaire, cette souris Alzheimer a pu former une trace mnésique », s’enthousiasme Robert Jaffard. Comment ? Probablement par des mécanismes cérébraux de compensation. Ce qui ouvre un espoir – balbutiant – face à cette maladie, même si l’optogénétique n’est pas un traitement envisageable.

De nombreux labos s’intéressent maintenant à une autre forme d’oubli : le syndrome de stress post-traumatique (PTSD). Ce trouble associe à une hypermnésie des aspects émotionnels et sensoriels d’un traumatisme vécu, une amnésie de son contexte. Les sujets atteints sont envahis d’idées et d’images intrusives très handicapantes.

Une équipe de l’université de Californie est parvenue à effacer, chez la souris, une mémoire de peur liée à un conditionnement – modèle imparfait de PTSD. Comment ? En affaiblissant, par ­optogénétique, les seules synapses du réseau de neurones qui permettent l’association entre un son et un choc électrique. Ces synapses se trouvent dans l’amygdale, une aire du cerveau très impliquée dans les émotions. Le résultat a été ­publié dans Neuron le 17 août.

Les différentes formes de mémoire

Episodique : c’est la « mémoire des souvenirs », la mémoire à long terme des événements que nous avons personnellement vécus, situés dans un contexte spatial et temporel précis. Elle n’apparaît que vers l’âge de 3 à 5 ans. Grâce à elle, nous prenons conscience de notre propre identité, avec un sentiment de continuité temporelle. Particulièrement fragile, elle dépend d’un réseau de neurones très distribué dans le cerveau. Elle s’appuie aussi sur la mémoire sémantique.

Sémantique : c’est la « mémoire des connaissances », une mémoire à long terme des concepts, des mots, des savoirs généraux sur le monde et sur nous-mêmes. La plupart de nos souvenirs autobiographiques se transforment progressivement en connaissances générales : ils rejoignent la mémoire sémantique.

Autobiographique : elle mêle notre mémoire épisodique à des éléments de notre mémoire sémantique [ceux qui concernent la connaissance sur nous-mêmes].

Déclarative (explicite) : elle concerne le stockage et la récupération des données que nous pouvons faire émerger consciemment, puis exprimer par le langage.

Procédurale : c’est la mémoire des savoir-faire et des habiletés motrices, verbales, cognitives, quand elles sont devenues automatiques [faire de la bicyclette sans y penser, par exemple]. Ce type de mémoire est relativement épargné dans les « maladies de la mémoire », comme Alzheimer.

Implicite : c’est une mémoire inconsciente, très émotionnelle. Elle peut contrôler, à notre insu, le rappel de certains souvenirs : par exemple, en établissant un lien entre les affects du présent et ceux de la période d’acquisition du souvenir.

Perceptive : elle s’appuie sur diverses modalités sensorielles (vue, ouïe…) pour, par exemple, reconnaître un parcours familier sans y prêter vraiment attention.

De travail : c’est une mémoire à court terme. Elle nous offre un « espace de travail mental » qui nous permet de stocker et de manipuler des informations pendant une période de plusieurs secondes. Et, donc, de réaliser une tâche, raisonner, comprendre ce que nous lisons, suivre le fil d’un discours… Dans nos activités quotidiennes, elle est constamment sollicitée.

Ralph Nader : Les démocrates sont incapables de défendre les Etats-Unis face aux républicains “le plus brutal” de l’histoire The Intercept, Jon Schwarz, 25-06-2017 Traduction Les Crises
▻https://www.les-crises.fr/ralph-nader-les-democrates-sont-incapables-de-defendre-les-etats-unis-fac

LE PARTI DÉMOCRATE est à son niveau le plus bas de mémoire d’homme. Il a perdu la Maison-Blanche et les deux chambres du Congrès. A l’échelle de l’État, il s’agit du niveau le plus bas depuis 1920. Et aujourd’hui en 2017 les Démocrates n’ont gagné aucune des 4 élections spéciales destinées à élire les remplaçants des membres républicains du congrès qui ont rejoint l’administration de Trump.
Comment en est-on arrivé là ? Personne dans le Parti démocrate ne va poser la question, mais peut être le devrait-on et c’est ce que fait le légendaire défenseur des consommateurs, trois fois candidat aux élections présidentielles, Ralph Nader.

Nader, âgé maintenant de 83 ans et installé à Washington D.C depuis plus de 50 ans, a été aux premières loges de la lente chute des Démocrates. Après ses révélations explosives sur l’industrie automobile américaine dans son livre « Ces voitures qui tuent », lui et ses organisations ont collaboré avec les Démocrates du Congrès pour passer un kyrielle de lois visant à protéger l’environnement, les consommateurs et les lanceurs d’alerte. Le journaliste William Greider a dit de lui qu’il était l’un des trois plus grands modèles du militantisme démocratique, avec Saul Alinsky et Martin Luther King Jr. D’un autre côté, le « Memo Powell » de 1971, qui pose les bases d’une résurgence des droits des entreprises, le considère comme l’ennemi principal du « système » et l’appelle « l’unique opposant efficace au pouvoir des entreprises américaines ».

https://cdn01.theintercept.com/wp-uploads/sites/1/2017/06/ralph-nader-1498252482-article-header.jpg

Quoi qu’il en soit, Nader est bien évidemment devenu persona non grata dans le Parti démocrate depuis ses candidatures pour le Parti vert dans les années 2000. George W. Bush a officiellement battu Al Gore en Floride de 537 voix, avec les votes électoraux menant Bush à la Maison-Blanche bien que ce dernier n’ait pas gagné le vote populaire. En réalité, cependant, une étude approfondie, peu remarquée, publiée peu après le 11 Septembre a établi que Gore aurait gagné en Floride si tous les votes contestés avaient été recomptés.
Les démocrates ont fustigé Nader, qui a obtenu 97 000 votes en Floride, pour avoir permis l’élection de Bush. Puisqu’ il est impossible de refaire l’histoire, il n’y a aucune manière de savoir si Gore aurait gagné sans la candidature de Nader. Certes il aurait pu gagner, mais il est possible aussi que, sans la menace Nader, qui a beaucoup poussé Gore à prendre des positions plus populaires, plus progressistes, le candidat démocrate aurait fait un score encore pire avec une élection où Nader n’aurait pas figuré.

En tout cas, il est maintenant incontestable que le Parti démocrate a d’importants problèmes qui ne peuvent être imputés à ce qu’a fait Ralph Nader en 2000. Dans une interview récente, Nader, toujours très bien informé et riche d’une expérience de plusieurs dizaines d’années, donne son opinion sur la manière dont les États-Unis en sont arrivés là dans le domaine politique :

JON SCHWARZ  : Je suis intéressé par l’histoire des Démocrates cédant à la pression, devenant de plus en plus désireux de faire tout ce que la droite veut, lors de ces 40 dernières années. Prenons les récentes histoires à propos de Jared Kushner. Quelle que soit l’ultime réalité ici, je pense qu’il est juste de dire que si un président démocrate avait désigné son gendre à un poste de grand pouvoir à la Maison-Blanche – si Hillary Clinton avait désigné Marc Mezvinsky le mari de Chelsea – et si les péripéties sur sa tentative de mettre en place des liens informels avec la Russie étaient sorties dans le Washington Post et le New York Times, il aurait été mis à la porte avant la fin de la journée.

RALPH NADER  : Voulez-vous que je vous raconte l’histoire du déclin et de la décadence du Parti Démocrate ? Je vais vous donner les boulets que traîne le Parti Démocrate qui sont des événements marquants.
Le premier grand événement fut en 1971. Tony Coelho, qui était un membre californien du Congrès, et qui s’occupait de la trésorerie de campagne des Démocrates, a convaincu les Démocrates qu’ils devraient solliciter l’argent des entreprises, et qu’ils pourraient grâce à des levées de fonds obtenir beaucoup d’argent. Pourquoi les laisser aux Républicains et simplement miser sur le socle des syndicats pour le financement, quand vous avez un énorme pot de miel dans le milieu des affaires ?

Et ils l’ont fait. Et j’ai pu voir la différence presque immédiatement. Premièrement, ils ont perdu l’élection face à Reagan. Et ensuite ils ont commencé à devenir plus faibles au congrès. A ce moment, 1980, quelques-uns de nos plus grands alliés perdirent après la victoire écrasante de Reagan face à Carter, nous avions perdu le sénateur [Gaylord] Nelson, le sénateur [Warren] Magnuson, le sénateur [Frank] Church. Nous avions davantage de difficultés pour obtenir des audiences devant le Congrès à propos des malversations des sociétés par les dirigeants Démocrates [commission du congrès]. Quand les Démocrates regagnèrent la Maison-Blanche [en 1992] vous pouviez voir la différence dans les nominations pour les agences de réglementation, la difficulté pour leur faire améliorer la santé et les réglementations de sécurité.

Le second boulet est le fait qu’ils ne savaient pas comment traiter avec Reagan. Et les Républicains en prirent note. Cela veut dire paroles douces, sourires… Vous pouvez dire des choses terribles et faire des choses terribles aussi longtemps que vous avez ce genre de présentation.

[Les Démocrates] continuaient de penser que les conservateurs Républicains étaient ternes, stupides et sans humour. Ils ne s’étaient pas adaptés.

Ronald Reagan battant le président Jimmy Carter le 4 novembre. Reagan est montré tenant une copie du 4 novembre de The News World, prédisant sa victoire écrasante sur Carter pour l’élection du Président des États-Unis. Ronald Reagan tient une copie du 4 novembre de The News World prédisant sa victoire écrasante sur Carter pour l’élection du président des États-Unis.

RN  : De plus en plus ils commencèrent à juger leur opposition face aux Républicains à travers la quantité d’argent qu’ils levaient. Vous parliez à [Marcy] Kaptur de Cleveland, elle disait, nous allons au « caucus » démocrate à la Chambre des Représentants, nous y allons pour parler d’argent, nous continuons de parler d’argent, et nous allons sortir avec notre part d’argent…

La conséquence est que cela a fait sortir les questions économiques de la table, celles-là qui ont permis aux Démocrates de gagner encore et encore dans les années 30 et 40. Les questions sur le travail, les questions sur le salaire minimum, la question de l’assurance maladie, les questions sur les pensions. Et ce fut bien sûr une grande aubaine pour le parti Républicain car le parti Républicain ne pouvait faire face sur la question économique. Ils faisaient face sur la question raciale, sur la question de l’intolérance, et c’est comme cela qu’ils ont commencé à prendre un contrôle sur le solide Sud démocrate après le vote des lois sur les droits civils.

Lever de l’argent de Wall Street, des compagnies pharmaceutiques, des compagnies d’assurance santé, des sociétés énergétiques, éloignaient les Démocrates de leur principal avantage sur les Républicains, qui est, dans le langage de Roosevelt : « Le Parti Démocrate est le parti des familles de travailleurs, les Républicains sont le parti des riches ». Cela s’est complètement inversé et a laissé les Démocrates extrêmement vulnérables.

Cela a eu pour conséquence de les faire reculer géographiquement, vers la côte est, la côte ouest et autres.

Et ils ont créé un autre boulet : ils n’ont pas fait de campagne [présidentielle] dans les 50 États. Si vous ne faites pas campagne dans les 50 États, premièrement vous renforcez le parti adverse dans ces États que vous avez abandonnés, ils peuvent donc prendre ces États pour acquis et se concentrer sur les États qui sont dans la zone grise. C’était le raté numéro un.

Le raté numéro deux est ce que Ben Barnes, le politicien averti au Texas, m’a dit. Il m’a dit, quand vous ne vous battez pas pour la présidentielle au Texas, cela pourrit tout le parti… jusqu’aux maires et conseils municipaux. Ainsi cela répète cette décadence et perte de pouvoir pour les années futures.

Quand ils ont abandonné les États rouges, ils ont abandonné cinq États dans la zone de Rocky Mountain et ont commencé déjà avec un handicap de 9 ou 10 sénateurs.

Vous devez vous souvenir de votre histoire, les deux sénateurs du Montana étaient Démocrates, le Sénateur Church de l’Idaho était un Démocrate, le Sénateur Frank Moss, grand défenseur des consommateurs, un Démocrate de l’Utah. Maintenant il n’y a presque plus personne. Les deux sénateurs du Wyoming sont Républicains, les deux sénateurs du Montana sont Républicains [John Tester,le sénateur principal du Montana, est un Démocrate], les deux sénateurs de l’Utah sont Républicains. Je pense que les Démocrates ont un siège au Colorado. Ensuite vous descendez en Arizona et c’est deux Républicains.

Ainsi ils n’ont jamais été à l’abri d’un veto de l’opposition même à leur apogée au Sénat. Et bien sûr plus tard lorsqu’ils n’étaient pas à leur apogée cela leur coûté le Sénat encore et encore. Et maintenant ils sont dans un grand trou, avec la débâcle aux sénatoriales de 2016, ils font face à trois fois plus de Démocrates pour une réélection en 2018.
Le [troisième] boulet est qu’ils ont décidé de faire campagne à la télévision, avec des consultants politiques les influençant et recevant leurs parts de 15-20 pour cent. Quand vous faites campagne à la télévision, avec des slogans, vous ne faites pas campagne sur de la politique.

Le boulet suivant, les syndicats ont commencé à devenir faibles, faibles en nombre et faibles en leadership. Ils ont commencé à verser beaucoup d’argent aux Démocrates pour la télévision. Et en même temps qu’ils s’affaiblissaient ils perdirent leur capacité de mobilisation populaire au nom des Démocrates.

Les Démocrates avaient initié le procédé où le message précède la politique. Non – la politique précède le message. Cela signifie qu’ils continuent de dire à quel point les Républicains sont mauvais. Ils ont fait campagne non pas en disant, regardez comme nous sommes bons, nous allons vous apporter l’assistance médicale [à tous], nous allons sévir face aux crimes des sociétés contre les travailleurs et les consommateurs et l’environnement, volant, mentant, vous trompant. Nous allons vous donner un salaire minimum. Nous allons avoir une défense moins importante, une meilleure défense, et investir un peu de cet argent et commencer à reconstruire vos écoles et ponts et systèmes d’eau et d’assainissement, et librairies, et cliniques.

Au lieu de dire cela, ils ont fait campagne en disant « Pouvez-vous croire à quel point les Républicains sont mauvais ? » Un fois cela dit, ils ont piégé leur aile progressiste, car leur aile progressiste est le seul segment qui peut changer le parti en un formidable opposant. Car ils ont dit à leur aile progressiste : « vous n’avez nulle part où aller, fichez-nous la paix ».

Et cela nous amène aux boucs émissaires de ces 20 dernières années. « Oh, c’est Nader, oh, c’est les frères Koch, oh, c’est le collège électoral, oh, c’est de la misogynie, oh, ce sont les lamentables rednecks ». Ils ne se sont jamais regardés dans la glace.

Le bouton de campagne pour Ralph Nader, qui se présentait comme le candidat du Parti Vert au élections présidentielles de 2000.

RN  : Les Républicains, quand ils perdent, ils se battent sur les idées, aussi terrifiantes soit-elles. Les idées du Tea Party, les idées libertaires, les mornes idées républicaines. Ils se battent. Mais les Démocrates veulent de l’uniformité, ils veulent faire taire les gens. Ainsi ils ont la transition la plus défectueuse de toutes. Ils ont la transition de Nancy Pelosi à Nancy Pelosi, quatre fois perdante face au pire Parti Républicain de l’histoire du Parti Républicain.

Si vous mettiez aujourd’hui des politiques Républicains d’avant le fantôme de Teddy Roosevelt, Dwight Eisenhower, et « Mr Conservateur » le sénateur Robert Taft, ils se retourneraient dans leurs tombes. C’est la forme radicalement extrémiste, cruelle, vicieuse, Wall Street, militariste du parti républicain. Cela aurait signifié que les Démocrates les auraient écrasés. Ils ne les auraient pas juste battus, ils les auraient écrasés dans le corps législatif dans tout le pays, les gouverneurs, le Président et le congrès.
Mais non, ce sont toujours les boucs émissaires. Peut-être que Jill Stein, le petit Parti Vert, ont pris la Pennsylvanie et le Michigan au faucon Hillary.

JS  : Les Démocrates semblent avoir assimilé les vues des Républicains sur tout ce qui concerne l’armée.

RN  : [Un autre] boulet est qu’ils ne se sont jamais différenciés des Républicains sur la politique militaire étrangère – car ils étaient comme eux. Ils n’ont jamais remis en question le budget de l’armée, ils n’ont jamais remis en question la politique étrangère militarisée, comme le faucon Hillary sur la Libye, qui fit peur aux généraux et fuir [le secrétaire à la défense Robert] Gates qui s’était opposé à ce qu’elle aille à la Maison-Blanche pour [prôner] le renversement du régime, métastasant la violence dans sept ou huit pays africains à ce jour.
Ainsi ils ont abandonné la politique étrangère et militaire, car ils recevaient de l’argent de Lockheed et Boeing et General Dynamics et Raytheon et d’autres. Même Elizabeth Warren quand elle a eu sa chance commença en discutant du maintien de ces contrats avec Raytheon. Voilà l’aile gauche du parti discutant avec la société Raytheon, qui est le plus grand gâchis de subvention à l’est du Pécos.

[Un autre] boulet est : personne n’a été viré. Ils enchaînent défaite après défaite, et ne peuvent pas remplacer leurs compères par de nouvelles personnes, vigoureuses, énergiques. Même chose pour les syndicats. Ils [gardent leurs positions] des années 80 peu importe à quel point le syndicat est décalé de la réalité. Vous n’êtes pas viré quelle que soit l’envergure de la perte, à l’inverse du milieu des affaires, où vous vous faites virer.

Le dernier boulet est qu’ils prennent leurs précautions en harcelant les tierces partis progressistes afin que ces tierces partis ne les dépassent pas. Je suis un expert dans ce domaine. Ils ont essayé de les faire disparaître du vote. Nous avions eu 24 poursuites judiciaires en 12 semaines durant l’été 2004 par le Parti démocrate pour nous faire disparaître du vote dans des dizaines d’États. Même si nous n’avions que 5 pour cent, 6 pour cent de votes, ils subiraient une forte pression pour changer de direction et changer leurs pratiques car il y aurait assez d’électeurs américains pour dire aux Démocrates, « nous avons un autre endroit où aller », un troisième parti viable. Ils les harcèlent, violent les libertés civiles, ils utilisent leurs juges Démocrates désignés pour rendre de mauvais jugements ou les harceler de dépositions. Avant que [les troisièmes partis] soient liquidés, c’est de toute façon la Fête du travail et ils ont une campagne de huit semaines.

Il y a certaines personnes qui pensent que le Parti démocrate peut être réformé de l’intérieur sans changer le personnel. Je leur dis bonne chance. Que s’est-il passé ces 20 dernières années ? Ils se sont retranchés davantage. Débarrassez-vous de Pelosi, vous avez Steny Hoyer. Débarrassez-vous d’Harry Reid, vous avez [Charles] Schumer. Bonne chance.

Malheureusement, en résumé, les Démocrates sont incapables de défendre les États-Unis d’Amérique du [Parti Républicain] le plus vicieux, ignorant, soumis aux entreprises, militariste, anti-syndical, contre les intérêts du consommateur, anti-environnement, contre la postérité, de l’histoire.

Article original : ▻https://theintercept.com/2017/06/25/ralph-nader-the-democrats-are-unable-to-defend-the-u-s-from-the-most-v
#USA #républicains #démocrates #Ralph_Nader

Stein en a marre du simulacre Russiagate-démocrate
▻http://www.dedefensa.org/article/stein-en-a-marre-du-simulacre-russiagate-democrate

Stein en a marre du simulacre Russiagate-démocrate

Il s’agit d’une jolie parabole pour décrire a contrario la pathologie de la démence des démocrates US et autres progressistes-sociétaux anti-Trump. L’événement est intéressant parce que Jill Stein a été candidate des Greens US, anti-Trump elle-même bien entendu, selon un engagement progressiste qui la mettait nettement du côté de Sanders dans l’échiquier politique. Elle s’est même battue en décembre 2016 pour tenter d’obtenir des recomptages de certains résultats électoraux après l’élection de Trump

Il n’est donc pas tant question de rompre ses engagements électoraux, ni son engagement anti-Trump, ni ses sentiments progressistes bien entendu. Il est question, d’une façon très différente, de dénoncer à la fois la corruption des démocrates (le DNC, pourrie (...)

« Let it shine » : des solutions solaires pour les soins de santé à Gaza
Middle East Eye | Jillian D’Amours | 7 avril 2017
▻http://www.middleeasteye.net/fr/reportages/let-it-shine-des-solutions-solaires-pour-les-soins-de-sant-gaza-15776

http://www.middleeasteye.net/sites/default/files/gaza-solar-panel_0.jpg

« Une chose qui ne peut jamais être arrachée à un peuple, c’est le soleil. » Voici l’idée qui sous-tend un effort international visant à apporter l’électricité de manière ininterrompue aux hôpitaux de la bande de Gaza à l’aide de panneaux solaires.

Suite à une campagne de collecte de fonds réussie qui s’est conclue en 2015, les organisateurs soutiennent que le premier centre de santé de Gaza – l’hôpital al-Aqsa à Deir al-Balah – devrait fonctionner 24 heures sur 24 avec de l’énergie renouvelable d’ici la fin du mois d’avril.

« C’est un projet d’environnement durable, a déclaré Ben Thomson, un médecin canadien qui a aidé à lancer le projet. « Cette énergie sera toujours là. C’est une source d’énergie durable qui est exploitée de manière à sauver la vie des gens... c’est une victoire pour tout le monde. »

« Une chose qui ne peut jamais être arrachée à un peuple, c’est le soleil »

Au prix de 200 000 dollars par système, des panneaux solaires seront d’abord installés à l’hôpital al-Aqsa, puis à l’hôpital Kamal Adwan de Beit Lahia et à l’hôpital pédiatrique Rantisi de la ville de Gaza. Un système plus vaste sera également mis en place dans l’hôpital européen de Khan Younès.

Une campagne Indiegogo pour financer le projet de ces hôpitaux a recueilli plus de 215 000 dollars de dons de la part de plus de 1 150 mécènes en 2015.

Les organisateurs se sont associés à Islamic Relief Canada et au Programme des Nations unies pour le développement (PNUD), qui coordonne le transport de l’équipement –panneaux solaires, batteries et alternateurs – à Gaza.

#Somoud

Watched! Surveillance, Art & Photography | C/O Berlin

First of all, I know it’s all people like you. And that’s what’s so scary. Individually you don’t know what you’re doing collectively.” Dave Eggers, The Circle

Total surveillance? Video cameras in banks, department stores, and public spaces; algorithm-based advertising and cookies on the Internet; government data collection and private cloud storage – today, we take permanent observation and data sharing for granted as a normal part of our everyday lives. We are constantly using services like Google Maps, watching live streams of films, trying out exciting new health apps and exploring unimagined possibilities for self-tracking. We follow friends and complete strangers on Facebook, Twitter, and Instagram, and we ourselves are constantly being tracked. We profit from the new digital technologies and services and are willing to open up more and more of our private lives to public view. Surveillance and big data have long since become a major social issue.

Contemporary surveillance is not limited to visual monitoring. Yet to understand how surveillance works, it is necessary to address the photographic aspect. Today, our entire existence is being photographed and visualized to an unprecedented degree, raising new questions about voluntary and involuntary visibility as well as photohistorical issues of observing and being observed. The exhibition Watched! Surveillance Art & Photography examines the complexities of modern surveillance with a focus on photography and visual media. The works in the exhibition deal with themes ranging from technologies used by government and regulatory agencies to everyday surveillance practices that have become integral parts of our lives, especially in social media. The question is: How can contemporary art and media theory contribute to a better understanding of our modern surveillance society?

The Berlin exhibition presents works by around 20 international artists who offer different commentaries on and reactions to precisely this question. It combines emerging artistic practices, represented by young artists such as Julian Röder, Viktoria Binschtok, and Esther Hovers, with the work of internationally recognized artists like Hito Steyerl, Trevor Paglen, Jill Magid, Hasan Elahi, Paolo Cirio, Adam Broomberg & Oliver Chanarin, James Bridle, and Ai Wei Wei to present as wide as possible a spectrum of artistic approaches. The artists in the exhibition appropriate technologies like video surveillance, facial recognition, Google Street View, digital lifelogging, and virtual animation. They probe the need for safety and security, which is frequently used as an argument for increasing surveillance while often ignoring the problems of discriminatory controls and criminalization that follow. The viewer is invited to think about how we can live in a society with diverse surveillance networks without contributing to the inequalities that surveillance produces.

▻http://www.co-berlin.org/en/watched-surveillance-art-photography-0
▻http://www.co-berlin.org/sites/default/files/styles/artikel-galerie/public/article/galleries/14_ruben-pater_drone-survival-guide-1_hr_0.jpg?itok=AtIVMm07

#vidéosurveillance #drone #photo #exposition

Le “female gaze” dans les séries, un contre-pouvoir révolutionnaire et nécessaire
▻http://biiinge.konbini.com/series/female-gaze-contre-pouvoir-revolutionnaire-necessaire

Des personnages féminins objectifiés, sexualisés, victimisés… L’industrie des séries télé, dominée par les hommes et pensée pour les hommes, a fait beaucoup de mal aux femmes et à la façon dont elles sont représentées sur le petit écran. Et trop souvent, puisque nous sommes le produit de notre culture, nous n’y prêtons même plus attention.

Mais la contre-attaque est en marche, menée par des showrunneuses de la trempe de Jill Soloway (Transparent) et Jenji Kohan (Orange Is the New Black), ou par des journalistes comme Lili Loofbourow (The Week) et Maureen Ryan (Variety). Nous avons longuement discuté avec cette dernière au sujet du female gaze, une vision révolutionnaire des séries faites par les femmes et pour… tout le monde.

Trump, Clinton, la France, Hamon et Fillon...

Aux US, Clinton a été « boostée » jusqu’au dernier moment malgré ses casseroles multiples.
En France, à priori, le suicide collectif va prendre des allures identiques : pour les progressistes, injonction à se réunir derrière le PS, encore une fois...
Ça va être charmant sur les réseaux sociaux : partout, cela commence.
Et avec l’argument massue « mais Hamon, c’est la Gauche du PS voyons ».
Ceux qui ont interprété le remaniement d’août 2014 autrement que comme un repli stratégique de l’appareil du PS en prévision de 2017 en seront tôt ou tard pour leurs frais. Hamon et Montebourg n’ont jamais été anti-système...
Comment ne pas penser à l’abandon puis au ralliement de Sanders à Clinton... et à la suite des évènements ? :-/

Was Jill Stein wrong in this tweet?
▻http://angryarab.blogspot.com/2016/12/was-jill-stein-wrong-in-this-tweet.html

https://1.bp.blogspot.com/-jM9DhpXh6nc/WGFr8iu1_hI/AAAAAAAAIj8/LHN7dYqjUhcl8tsFe2bUJEKmEYXF7w7WwCLcB/s1600/C0mUNeRWEAgd2q4.jpg

La tentative de “Coup” contre Trump se poursuit
▻http://www.dedefensa.org/article/la-tentative-de-coup-contre-trump-se-poursuit

La tentative de “Coup” contre Trump se poursuit

Après la mise en évidence de l’épisode Jill Stein au niveau de la communication (elle n’a jamais attiré autant d’attention sur elle, notamment pendant sa campagne), tout a semblé évoluer vers une certaine “normalisation” ces derniers jours. On a pu penser que l’opposition directe à Trump se dissipait, ou bien perdait son rythme. Certains signes font penser le contraire ; on notera par exemple l’annonce qu’une quinzaine de Grands Électeurs affirment qu’ils ne voteront pas pour Trump, ou bien la mise en place d’un site qui se présente comme organisateur de l’assassinat de Trump.

Il y a surtout, pour notre compte, une analyse assez longue d’un commentateur confirmé, Jeff Bridge, qui donne sur RT, le 2 décembre, une description extrêmement précise de l’attaque en (...)

Jill Stein, l’inopportune
▻http://www.dedefensa.org/article/jill-stein-linopportune

Jill Stein, l’inopportune

29 novembre 2016 – Qu’est-ce que veut donc Jill Stein, candidate du Green Party US, avec ses moins de 1% de voix, dans cette aventure qui devient de plus en plus surréaliste du recomptage des voix dans trois Swing States ? D’abord, c’était clair, on avait cru à une attaque alimentée par une manne mystérieuse, puis plus précisément à un complot entretenue par la perdante, Hillary dite par Diana Johnstone Reine du Chaos. Désormais apparaît une autre perspective, celle que Jill Stein cherche simplement à montrer les tares du fonctionnement du système électoral US, – s’il y en certes, et il y en a certes, – sans autre idée préconçue ni idée de complot.

Cela est résumé par sa plus récente déclaration (sur CNN), telle que la rapporte dans sa version la plus courte un ZeroHedge.com qui ne (...)

Les dames (aussi) à l’assaut du Colosse
▻http://www.dedefensa.org/article/les-dames-aussi-a-lassaut-du-colosse

Les dames (aussi) à l’assaut du Colosse

Rassurez-vous, les femmes ne sont pas reléguées aux tâches ménagères et dégradantes, ni en second rideau, pendant que se jour le sort postmoderniste de la planète ; bien au contraire, elles tiennent le devant de la scène, notamment, pour notre propos, dans l’offensive, ou contre-offensive générale contre le président-elect. Cette remarque n’a rien d’un parti-pris mais découle du simple constat de trois nouvelles venues assez naturellement sous la plume, par leur vigueur, leur originalité, etc., et il se trouve qu’il s’agit bien de trois femmes... Dans l’ordre où nous traitons ces nouvelles, Jill Stein, candidate des Greens à l’élection présidentielle ; Christian Amanpour, indéboulonnable et vedette-sans-fin de la chaîne CNN ; Elisabeth Warren, élégante sénatrice du (...)