#arme_atomique

Pour l’abolition de l’arme #nucléaire
▻https://www.mediapart.fr/journal/international/081017/pour-l-abolition-de-l-arme-nucleaire

Kim Jong-un sur une photo diffusée le 16 septembre 2017 par l’agence officielle nord-coréenne. © KCNA Le #Prix_Nobel_de_la_Paix décerné à la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires (ICAN), coalition de centaines d’ONG de dizaines de pays, met en évidence l’irresponsabilité des États, dont la France, qui s’arc-boutent sur la #Dissuasion par la terreur. Loin de garantir la paix, elle dissémine le risque d’une catastrophe monstrueuse, comme le montre la crise coréenne.

#International #arme_atomique #Günther_Anders #ICAN

Nobel Peace Prize Goes to Group Opposing Nuclear Weapons - The New York Times
▻https://www.nytimes.com/2017/10/06/world/nobel-peace-prize.html

https://static01.nyt.com/images/2017/10/07/world/07Nobel3/07Nobel3-facebookJumbo.jpg

“This prize is a tribute to the tireless efforts of many millions of campaigners and concerned citizens worldwide who, ever since the dawn of the atomic age, have loudly protested nuclear weapons, insisting that they can serve no legitimate purpose and must be forever banished from the face of our earth,” ICAN said in a statement.

The United States, which with Russia has the biggest stockpile of nuclear weapons, had said the treaty would do nothing to alleviate the possibility of nuclear conflict and might even increase it.

The committee acknowledged the view held by nuclear-armed countries in its statement, noting that “an international legal prohibition will not in itself eliminate a single nuclear weapon, and that so far neither the states that already have nuclear weapons nor their closest allies support the nuclear weapon ban treaty.”

“I don’t think we have unrealistic expectations that tomorrow nuclear weapons will be gone,” Ms. Fihn said. “But I think this is really a moment to be really inspired that it is possible to do something.”

Proponents of the treaty have said that they never expected any nuclear-armed country would sign it right away. But they argued that the treaty’s widespread acceptance elsewhere would increase the public pressure and stigma of possessing nuclear weapons.

The same strategy was used by proponents of the treaties that banned chemical and biological weapons, land mines and cluster bombs.

#Nucléaire #Arme_atomique #Nobel

Don’t Ban the Bomb - The New York Times
▻https://www.nytimes.com/2017/10/06/opinion/nobel-peace-prize-nuclear-weapons.html

https://static01.nyt.com/images/2017/10/07/opinion/07stephensWEb/07stephensWEb-facebookJumbo.jpg

Toujours intéressant d’écouter le discours des « autres ». En l’occurrence, il y a une phrase terrible qui laisse sous-entendre ce que tout le monde craint : que le Japon aurait bien envie de se doter de l’arme atomique.

The thought comes to mind on news that a little-known organization called the International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, or ICAN, has won this year’s Nobel Peace Prize. The NGO, founded just a decade ago, was cited by Oslo “for its work to draw attention to the catastrophic humanitarian consequences of any use of nuclear weapons and for its groundbreaking efforts to achieve a treaty-based prohibition of such weapons.”

This makes ICAN that very familiar creature — another tediously bleating “No Nukes” outfit, much like the Pugwash Conferences that won the prize in 1995 — with one big twist. ICAN doesn’t just want to get rid of nuclear weapons by the usual voluntary means. It set out to ban them outright.

In July, delegates from 122 countries voted in favor of an 11-page treaty that would ban the development, testing, building, acquisition, possession, transfer or threatened use of nuclear weapons, much as biological and chemical weapons are now banned. The treaty is supposed to enter into legal force if 50 states ratify the deal. So far, only Guyana, Thailand and the Vatican have done so.

#Nucléaire #Arme_atomique #Nobel

ONU : 122 États adoptent un traité d’interdiction des armes nucléaires - L’observatoire des armements
►http://obsarm.org/spip.php?article294

Après plus de 10 ans d’efforts de la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires (ICAN) — et 72 ans après leur première utilisation —, les Nations Unies ont adopté par 122 voix pour — 1 contre (Pays-Bas) et 1 abstention (Singapour) — ce vendredi 7 juillet 2017 un traité qui interdit catégoriquement les armes nucléaires. Une avancée historique.

Les armes nucléaires étaient les seules armes de destruction massive qui n’étaient pas encore couvertes par un traité d’interdiction, malgré les conséquences humanitaires et catastrophiques provoquées en cas de détonation intentionnelle ou accidentelle. Les armes biologiques ont été en effet interdites en 1972 et les armes chimiques en 1992.

La France, en dépit de son engagement à poursuivre de bonne foi des négociations sur des mesures efficaces relatives au désarmement nucléaire n’a pas participé à ces négociations historiques. Au cours des derniers jours, son attachement à la dissuasion nucléaire a d’ailleurs été réaffirmé à de nombreuses reprises, notamment avec la publication d’un rapport du Sénat sur La nécessaire modernisation de la dissuasion nucléaire, ou avec la visite du président Macron à l’Île Longue le 4 juillet dernier…

Il est très décevant de constater que la France s’entête à poursuivre sa doctrine de dissuasion nucléaire, à moderniser son arsenal, et à ignorer l’avancée majeure que représente ce traité.

#Arme_atomique #guerre #géopolitique #ONU

Tarja Cronberg et la #dissuasion #nucléaire française
▻http://www.tarjacronberg.fi/in-english.php?id=130125203139E8AB

The nuclear weapons cost 3,5 billion a year, amounting to 10 per cent of the defence budget. ’Not an economic issue’, claims the first speaker. Philippe Wodka- Gallien, a defense analyst. He even states that nuclear is part of the French DNA. The nuclear weapon is a French patent, by Joliot-Curie.
(...)
He was countered by a strategist Alain Joxe who asked: ’Why do we need a genocide, without a strategy? Nuclear weapons are obsolete. The Russians are against our intervention in Mali, but they are not sending a nuclear weapon’.

#défense #france #doctrine_nucléaire #arme_atomique