company:google news

  • Data Journalism Without Borders — Shorthand Social

    https://social.shorthand.com/Maid_Marianne/n2Fb5QaOUc/data-journalism-without-borders

    Simon Rogers, Data Editor at Google News Lab, director of the DJA 2016

    How is the field of data journalism doing today? Can we still talk of a buzz in newsrooms globally or has a certain fatigue started to kick in?

    The same enthusiasm is still there; it’s just that the market has matured. Instead of it being a new thing, it’s become part of the fabric of newsrooms everywhere. It’s become the norm - and some of the work we’re seeing now is incredibly exciting. And that’s just in Europe and the US - around the world, data journalism is still new and developing.​

    What trends and techniques do you think will shape the future of data journalism? Which organisations do you see as trend setters?

    Increasingly, we are seeing specialisation within data journalism. There are still generalists out there (like me) but now we are seeing the rise of visual reporters who make graphics, developer reporters who build things, designers who work to make things beautiful. This is such an exciting time - we just don’t know what’s coming next.

    #data-journalisme #journalisme_de_données

  • Le détail des aides du fonds d’investissement Google
    http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/05/15/le-detail-des-aides-du-fonds-d-investissement-google_4418962_4355770.html

    Au début de l’année 2013, les éditeurs de presse français accusaient Google de se faire de l’argent sur leur dos, notamment par le biais de Google News, l’agrégateur d’articles du géant américain. Après d’âpres négociations, Google a consenti à abonder 60 millions d’euros sur trois ans pour soutenir l’innovation dans la presse en France.

    Rions un peu :

    Les mieux dotés en aide de Google ne sont pas les plus gros bénéficiaires d’aide à la presse.

    Juste au dessus d’un graphique où l’on voit que les quatre plus gros bénéficiaires du fond google sont lenouvelobs, lemonde, lefigaro et lexpress.

    • Ah oui, tout de même : 2 M€ ou presque pour NouvelObs et Express, 1,8 M€ pour le Le Monde et Figaro…

      4,6 M€ au total pour le fonds Google d’innovation numérique de la presse. À comparer au 8,6 M€ du FSDP-2 (le morceau du Fonds stratégique du ministère destiné au même usage)

      Et le fameux graphique…

      Décidément, c’est le jour des blagues dans la presse.

    • Du multi-bidule au data-machin : les projets aidés par le fonds #Google : « Tout cet argent, c’est de la magouille totale, ça sert à boucher les trous » (#paywall) http://www.arretsurimages.net/articles/2014-05-15/Du-multi-bidule-au-data-machin-les-projets-aides-par-le-fonds-Google

      « Curation », « multidevices », « mobilité first » : la presse innove et Google le lui rend bien. Le « Fonds pour l’innovation numérique de la presse », appelé aussi « Fonds Google », vient de publier son bilan de l’année 2013. 23 projets ont été retenus sur les 39 projets déposés. Verdict de la générosité de Google ? Le Nouvel Obs remporte la palme avec près de 1,9 million d’euros d’aides, juste devant les groupes de L’Express et du Monde. Mais derrière les termes abscons des intitulés des projets, à quoi vont vraiment servir ces sommes ? @si a tenté de trouver des multi-data-traducteurs 2.0, non sans mal.

      #presse

    • Donc les financements par Google. Le fonds dispose de 60 M€ à dépenser en 3 ans, pour 2013, on en est à 16,4 M€.

      +----+--------------------------+--------------+
      |    |     Les projets 2013     | montant (k€) |
      +----+--------------------------+--------------+
      |  1 | Le Nouvel Observateur    | 1 990        |
      |  2 | Express-­‐Roularta        | 1 970        |
      |  3 | Le Monde                 | 1 840        |
      |  4 | Le Figaro                | 1 820        |
      |  5 | Ouest France             | 1 384        |
      |  6 | La Voix du Nord          | 840          |
      |  7 | La Croix                 | 835          |
      |  8 | Slate                    | 758          |
      |  9 | Sud Ouest                | 700          |
      | 10 | Libération               | 649          |
      | 11 | Le Télégramme            | 640          |
      | 12 | Les Echos                | 588          |
      | 13 | Alternatives Economiques | 458          |
      | 14 | Contexte                 | 441          |
      | 15 | 20 Minutes               | 267          |
      | 16 | BFM TV                   | 261          |
      | 17 | Rue89                    | 240          |
      | 18 | La Montagne              | 161          |
      | 19 | Jeune Afrique            | 150          |
      | 20 | Le Parisien              | 144          |
      | 21 | Marsactu                 | 131          |
      | 22 | Charlie Hebdo            | 54           |
      | 23 | Economie Matin           | 29           |
      |    | total                    | 16 384       |
      +----+--------------------------+--------------+

      Le Monde et le Figaro sont au rang 3 et 4, alors qu’ils sont numéros 2 et 1 au hit-parade du ministère, mais seulement aux rangs 7 et 6 si on ne tient compte que des aides directes (hors compensation postale qui est fortement influencé par la diffusion et le rythme de parution)

      La présidence du Fonds (FINP) tourne tous les 6 mois entre un représentant de Google et une représentante de l’AIPG, Association de la presse d’Information Politique et Générale, fondée ad hoc en mai 2012. La représentante AIPG est coprésidente du directoire du groupe Le Nouvel Observateur.

  • La couverture de la « certitude française » quant à l’utilisation d’armes chimiques par le régime syrien, sur Google News États-Unis, donne une impression assez curieuse.

    D’abord, la traduction des commentaires français sur le thème « la France est en pointe sur le dossier syrien », si l’on regarde les reprises aux États-Unis, c’est : « la France est isolée sur le dossier syrien » (vous pouvez aussi remplacer « isolée » par « ignorée » si vous voulez être méchant avec Fabius). Par rapport à l’importance attribuée ici à ces accusations, la couverture médiatique américaine apparaît très faible.

    La Syrie est présente sur la page « World » de Google News, mais au travers de deux informations seulement pour l’instant :
    – la reprise de Qusayr par les forces gouvernementales,
    – la participation du Hezbollah au conflit syrien.
    La couverture des armes chimiques n’est donc pas suffisante pour atteindre la page « World » de Google News États-Unis. Il faut effectuer une recherche à la main pour obtenir des résultats.

    Il apparaît alors que la couverture d’accusations d’utilisation d’armes chimiques porte avant tout sur la remise d’un rapport de l’ONU, qui conclut qu’il ne peut certifier quelles armes ont été utilisées ni par quel camp. On le voit par exemple avec cet article de Sky News :
    http://news.sky.com/story/1099138/syria-france-has-proof-chemical-weapons-used
    Dans Google News, il est encore titré « Chemical Weapons Used In Syria : UN ». Pas de mention de la France. En revanche, une fois qu’on arrive sur la page en question, le titre est désormais « Syria : France Has ’Proof’ Chemical Weapons Used » ; l’article accole les accusations de Laurent Fabius au compte rendu du rapport remis par Paul Pinheiro.

    Étonnant de voir comment l’intervention de Fabius tombe particulièrement bien pour « détourner » le rapport remis à l’ONU, dont les conclusions ne sont pas les mêmes que « la France ».

    Quant à l’information qui a circulé il y a quelques jours sur l’arrestation de rebelles d’Al Nousra en Turquie transportant de grosses quantités de gaz Sarin, elle semble avoir disparu dans les limbes de l’internet :
    http://seenthis.net/messages/143292

    Le Monde se prévaut également de l’opinion d’« Israël » pour dénoncer la mollesse d’Obama :
    http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/06/05/syrie-israel-doute-de-la-volonte-de-washington-d-intervenir-militairement_34
    Mais je note que la photo qui illustre un sujet du JPost, avant-hier, sur les armes chimiques en Syrie, montre… un soldat de l’armée syrienne apparemment blessé dans une attaque chimique : « Residents move a Syrian Army soldier, wounded in apparent chemical weapon attack, March 19, 2013. Photo : REUTERS/George Ourfalian »
    http://www.jpost.com/Middle-East/UN-rights-team-sees-chemical-weapons-use-in-Syria-315373
    Même l’opinion israélienne (dont on sait pourtant toute l’attention qu’elle porte à la bonne santé de ses voisins arabes) n’a pas l’air de partager l’enthousiasme de nos médias pour « le France en pointe sur le dossier syrien ».