Étude réalisée pour le #fosdem 2017 (par @bitergia) à partir des données 2010-2016 d’un projet de Cloud.
Women in Openstack
Voir aussi
▻https://wiki.openstack.org/wiki/Women_of_OpenStack
#femmes #statistiques #informatique #fosdem2017
Étude réalisée pour le #fosdem 2017 (par @bitergia) à partir des données 2010-2016 d’un projet de Cloud.
Women in Openstack
C’est difficile à lire je trouve.
Je comprend pas à quoi correspondent les courbes. Le nombre de femmes au cours du temps ? Bizarre qu’ils commencent tous à zéro.
Si parce que le projet Openstack a débuté en 2010. Donc, c’est l’an 0 de ce projet, y’avait personne.
Les courbes sont useless, les chiffres des camemberts par contre sont cool.
Les femmes font proportionnellement plus de code review que de commit que les hommes.
Y’a le sondage 2018 de #stackoverflow sur ce thème aussi :
▻https://insights.stackoverflow.com/survey/2018
Bon la fin de l’url est refusée par @seenthis c’est / ?utm_source=Iterable&utm_medium=email&utm_campaign=dev-survey-2018-promotion#developer-profile-gender
Décidément, je n’y arrive pas. Si c’est exact, c’est pas clair sur le graphique. J’ai 32 commits/femme et 48 commits/homme, et 205 reviews/femme et 272 reviews/homme. Étant donnée la méthodologie (genre décidé par heuristique sur le nom), on peut pas dire qu’il y ait une grande différence. Ou je suis particulièrement dense ce matin, c’est aussi une possibilité.
Et leurs pourcentages sont zarb : chez moi 100 x 589/5379 = 10.96 pas 10.85, et 100 x 120738/1425801 = 8.46 pas 8.41.
Le lien sans utm est celui-çi mais ça n’apporte pas grand chose : ▻https://insights.stackoverflow.com/survey/2018#developer-profile-gender
Concernant le document de Bitergia/Openstack, c’est un scan que j’ai fait d’une plaquette distribuée pendant le Fosdem 2017 (donc il y a 2 ans). Je l’avais accroché dans ma coloc puisque ce sujet intéressait 3 d’entre nous.
J’ai imaginé que ce document, introuvable sur internet avait une grande valeur. Je l’ai donc scanné et mis en ligne plutôt que de le perdre dans mon prochain déménagement.
Mais tu as des arguments qui démontrent que c’est un travail bâclé, diminuant ainsi la qualité que je voyais dans ce document.
Je sais que quand les nouvelles vont mal, on punit le messager. Mais je n’ai pas produit ce document.
Les sondages dans les milieu tech, par ailleurs sont assez rares, je trouve ; et j’y vois une certaine plus-value, même lorsque les chiffes sont un peu faussés.
Par exemple les sondages de salaires :
Europe :
▻http://www.oreilly.com/programming/free/files/2016-european-software-development-salary-survey.pdf
Monde :
▻http://www.oreilly.com/programming/free/files/2016-software-development-salary-survey-report.pdf
Pour info, ils le vendent sous forme reliée.
Y a pas de problème, j’essayais juste de comprendre. Merci pour les liens.
Bonsoir,
à la suite de vos premiers échanges, j’ai cherché ce matin à récupérer des données et à retrouver les résultats. Je suis arrivé à une conclusion voisine de celle de @sandburg…
Je suis tombé sur ce document (de juillet 2017) des mêmes auteurs.
Gender Diversity Analysis in the OpenStack Community
▻http://superuser.openstack.org/wp-content/uploads/2017/07/OpenStack-Gender-Diversity-Report_Apr2017.pdf
où les tableaux de données sont des images !
(donc à ressaisir…)
où la statistique fournie est le « rapport de féminité » (ou rapport des sexes (inversé)) : ie nombre de femmes pour 100 hommes, ce qui a le mérite d’embellir un peu les chiffres et ne correspond donc pas aux pourcentages de l’infographie.
L’étude ne porte pas sur la même période (en gros un an de plus), le nombre de projets n’est pas le même, etc. Bref, impossible de retrouver les résultats fournis.
Pour ajouter au côté rageant de l’affaire, les auteurs font partie de @bitergia, société dont l’un des domaines d’expertise mentionné dans la page d’accueil est :
GITHUB REPOSITORIES DEVELOPMENT ACTIVITY ANALYTICS MADE EASY
Vu aussi sur leur blog, sur le même sujet les transparents d’une présentation en 2016 (j’ai survolé)
▻https://speakerdeck.com/bitergia/gender-diversity-analysis-of-the-technical-contributions-in-openstack
Pour finir, l’enquête de StackOverflow 2018 (questionnaire auto-administré en janvier (et auto-sélectionné dans la liste envoyée par SO) avec 101 592 répondants retenus). Pas de méthodologie de sondage, c’est le nombre qui fonde les résultats.
Stack Overflow Developer Survey 2018
▻https://stackoverflow.com/insights/survey/2018
J’en extrais ce graphique
Developer Role and Gender
FOSDEM 2016 - Interview with Leah Woods<br/>Libreboot - free your BIOS today!. Free (libre) boot firmware based on coreboot.
▻https://archive.fosdem.org/2016/interviews/2016-leah-woods
Free boot firmware is as important as having a free operating system. The same arguments can be made about security, freedom and reliability that you can make about free operating systems. The struggle is much harder in the boot firmware level, because there are far less people working on it, and far less people interested in it. We also face much harder resistance from hardware manufacturers, especially Intel and AMD.
Free Software Foundation kritisiert AMD und Intel Intel Management Engine
▻https://m.heise.de/newsticker/meldung/Free-Software-Foundation-kritisiert-AMD-und-Intel-3236705.html
13.06.2016 14:11 Christof Windeck
Intels Management Engine steckt auch hinter der Funktion Boot Guard, die die Installation von Coreboot/Libreboot verhindert.
Die Entwickler der offenen BIOS-Alternative Libreboot warnen vor Intels proprietärer Management Engine und dem Platform Security Processor von AMD.
In einem Blog-Eintrag warnt die Free Software Foundation (FSF) vor Intels Management Engine (ME): Sie steckt in allen aktuellen Intel-Systemen, läuft mit proprietärer Software und hat Zugriff auf wichtige Teile des Computers. Intel realisiert mit der ME unter anderem DRM-Funktionen und ermöglicht es PC-Herstellern mit Boot Guard, die Installation von (UEFI-)BIOS-Alternativen wie Coreboot zu verhindern. Laut FSF ist die Entwicklung einer freien Firmware-Alternative für die ME „praktisch unmöglich“.
Die FSF lässt in ihrem Blog auch Leah Woods von minifree.org (früher gluglug.org.uk) zu Wort kommen, die Hauptentwicklerin, Autorin und Gründerin der Coreboot-Distribution Libreboot. Sie warnt: „Die ME bedroht Freiheit, Sicherheit und Privatsphäre“.
Libreboot ist seit Mitte Mai ein GNU-Projekt. Auf der FAQ-Seite veröffentlichen die Macher unter den Tags #intelbastards und #amdbastards harsche Kritik an den Herstellern von x86-Prozessoren. Demnach verweigern beide Firmen die Kooperation mit Libreboot, AMD wird darüber hinaus als inkompetent bezeichnet.
AMD baut mit „Secure Technology“ beziehungsweise dem Platform Security Processor (PSP) auf Basis eines ARM Cortex-A5 mit TrustZone und spezieller Firmware – wohl teilweise von Trustonic – Funktionen in alle aktuellen Prozessoren ein, die den DRM- und „Verdongelungsfunktionen“ der Intel-ME gleichen.
She (Leah Rowe) was also here in 2017 : ▻https://video.fosdem.org/2017/K.1.105/libreboot.vp8.webm
#fosdem2016 #fosdem2017
We want everybody to use free software (we think proprietary software should not exist )
Yeah :-)
Logiciel libre : à la conquête du grand public - Libération
►http://www.liberation.fr/futurs/2017/02/06/logiciel-libre-a-la-conquete-du-grand-public_1546749
Comme chaque année depuis 2000, les « libristes » se sont retrouvés ce week-end à Bruxelles. Même si des géants comme Microsoft ou Google s’y sont partiellement convertis, beaucoup reste à faire pour sortir de leur logique purement commerciale.
Y’aura du monde au #Fosdem 2017 ce WE ?
▻https://fosdem.org/2017/schedule
#Bruxelles #Brussels #logiciel #libre #Architectures #Building #Cloud #Documentation #Security #Encryption #Kubernetes #Lua #Ruby #Python #Qt #Go #Valgrind #Perl #Linux #BSD #Java #MySQL #Mozilla #GNU #fosdem2017
Les vidéos vont sortir tout au long de la semaine
▻http://video.fosdem.org/2017
Y’en a sur *Diaspora… parce que Framasoft a mis le paquet pour communiquer.
Petit retour à chaud dans l’Echo des Gnous hier soir :
▻http://www-radio-campus.univ-lille1.fr/ArchivesN/2017-02-05/Echo_des_gnous_05-02-2017_19h00.mp3
@bce_106_6