person:olivier rey

" LE TESTAMENT DE MELVILLE " Penser le bien et le mal avec Billy Budd par Olivier Rey
▻http://enuncombatdouteux.blogspot.com/2019/04/le-testament-de-melville-penser-le-bien.html

https://2.bp.blogspot.com/-Ioz6ZH8T4YE/XMO5I2y27WI/AAAAAAAADOo/qGc9gWuFCZ4PJOWxXoysTs8_yu3ZljRRgCLcBGAs/w1200-h630-p-k-no-nu/220px-Herman_Melville_1860.jpg

Mais si, comme le pensait Simone Weil, « il est inévitable que le mal domine partout où la technique se trouve soit entièrement soit presque entièrement souveraine », on comprend qu’il soit à même de prospérer sous l’avalanche de programmes qu’on lui oppose. Finalement, peut-être l’incapacité criante des sociétés contemporaines à porter remède aux maux qui les accablent, au point qu’elles semblent devoir les subir comme une fatalité, alors même que la modernité entendait donner aux hommes la maîtrise de leur destin, trouve-t-elle sa source ultime dans la mise à l’écart de la question du mal. (...)

Un autre aspect de l’œuvre, qu’une focalisation excessive sur le débat entre un Melville « acceptant » ou « résistant » empêche d’apprécier, est sa dimension esthétique. Melville s’est qualifié lui-même d’« homme méditatif » — et, de fait, ses ouvrages sont toujours profondément médités. Il n’en reste pas moins que Melville n’a pas écrit des essais, ou des traités philosophiques, mais des nouvelles et des romans. Près de son bureau, collé sur un pan de mur dissimulé, un papier portait la phrase de Schiller : « Reste fidèle aux rêves de ta jeunesse. »

Natacha Polony et Olivier Rey : Combattre l’oligarchie
▻https://www.les-crises.fr/natacha-polony-et-olivier-rey-combattre-loligarchie

https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2019/02/Capture-d’écran-2019-02-18-à-18.10.54-300x157.png

Conférence à Grenoble (11/01/19) - Transhumanisme : voulons-nous devenir des hommes-machines ?
▻http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?page=resume&id_article=1099

http://www.piecesetmaindoeuvre.com/IMG/jpg/conf_grenoble.jpg

Vendredi 11 janvier 2019 Apéro et librairie dès 18h30 Conférence-débat à 19h30 Maison des Associations de Grenoble (6 rue Berthe-de-Boissieux)

Le transhumanisme est un projet de prise en main de l’Evolution par les ingénieurs. Son objectif : substituer aux humains une espèce « augmentée », fruit du progrès technologique et d’une volonté de maîtrise totale. Quels sont les ressorts et les moyens de cette idéologie ? S’agit-il d’un délire scientiste ou d’une menace réelle ? Et vous, voulez-vous devenir des hommes-machines ? Conférence-débat avec Olivier Rey, mathématicien et philosophe, auteur de Leurre et malheur du transhumanisme (Ed. Desclée de Brouwer, 2018), organisée par Jo Briant, militant grenoblois & Pièces et main d’oeuvre, auteur du Manifeste des Chimpanzés du futur contre le transhumanisme (Ed. (...)

#Nécrotechnologies

Radio : Olivier Rey, Le darwinisme en son contexte, 2015

Dans la série Racine de Moins Un, émission de critique des sciences, des technologies et de la société industrielle, je vous propose d’écouter une conférence du philosophe et mathématicien #Olivier_Rey sur la critique du #darwinisme, donnée à Strasbourg en novembre 2015.

En fait, Olivier Rey ne cache pas qu’il formule cette critique notamment à partir de sa foi chrétienne. Mais il n’est pas créationniste pour autant, il ne croit pas que c’est Dieu en personne qui a créé les différentes espèces, ni partisan de l’Intelligent design, du dessein intelligent comme on dit dans les pays anglo-saxons, c’est-à-dire de l’idée que ce serait une puissance intelligente qui serait à l’origine de l’évolution des espèces.

Sa critique est plutôt d’ordre épistémologique et philosophique, en ce qu’elle s’attache à comprendre les conditions de possibilité et de pérennité de la formulation des idées et concepts scientifiques. Conditions qui sont souvent oubliées par les scientifiques eux-mêmes, dans le cours même de l’énoncé de leurs propres conceptions.

Ce faisant, il cherche à mieux comprendre les revendications des créationnistes, non pour les approuver ou les justifier, mais bien plutôt pour les resituer dans leur contexte social et politique.

Bref, c’est une approche suffisamment originale et critique, qu’il me semble intéressant de faire connaître, même si l’on ne partage pas la perspective très chrétienne qu’il formule à la fin de sa conférence… Car lorsqu’il déclare « car avant de s’adonner à la science, il faut accéder à une humanité capable de science et s’y maintenir », il me semble qu’il a tout à fait raison (ce serait la version actuelle de « science sans conscience n’est que ruine de l’âme » de Rabelais). Mais je pense que pour cela le christianisme n’est plus vraiment nécessaire ni utile, mais bien plutôt qu’une culture de critique historique et sociale sur la société capitaliste et industrielle serait d’un plus grand secours. Et cela ne s’enseigne pas dans les universités, et moins encore dans les Églises…

▻http://sniadecki.wordpress.com/2018/03/21/rey-darwinisme

La transcription du début de cette conférence viens démentir les trois blessures narcissiques que, selon #Freud, l’homme moderne aurait subit de la part de la science au cours des derniers siècles. Argument fétiche de bien des scientistes...

▻http://archive.org/download/RMU041ReyDarwinisme/RMU_041_ReyDarwinisme.mp3

« Quand le monde s’est fait nombre » d’Olivier Rey
▻https://www.franceculture.fr/emissions/les-nouveaux-chemins-de-la-connaissance/quand-le-monde-sest-fait-nombre-dolivier-rey

coucou @simplicissimus

▻http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/10467-18.11.2016-ITEMA_21139583-2.mp3

#statistiques #nombre

Point trop n’en faut
►http://www.laviedesidees.fr/Point-trop-n-en-faut.html

Les méfaits du #progrès : une idée rebattue, mais on ne s’est pas suffisamment avisé, selon Olivier Rey, que la cause fondamentale est dans la démesure impliquée par le développement #technique. Est-ce à dire qu’il existe une échelle propice à l’humanité ?

Livres & études

/ progrès, technique

#Livres_&_études

Simone Weil et la Science, par Olivier Rey : Une science qui aimerait le monde, 2009
▻https://sniadecki.wordpress.com/2016/01/21/rey-science-weil
chez @tranbert

Et elle ajoute : « La science, avec la technique qui n’en est que l’application, est notre seul titre à être fiers des Occidentaux, des gens de race blanche, des modernes. » Ce faisant, Simone Weil ne veut pas dire que cette fierté tirée de la science et des techniques est légitime, ou que les Occidentaux ne pourraient pas s’enorgueillir d’autre chose : elle dit que dans les faits, la fierté occidentale – celle, par exemple, qui a présidé au colonialisme, à l’impérialisme militaire, économique, culturel –, a trouvé sa source essentielle dans la science et les techniques qui en sont issues. Le zèle missionnaire comme le combat des anticléricaux ne furent pas, selon elle, indépendants de ce fondement.

#Simone_Weil #Science #Olivier_Rey #critique_techno

Olivier Rey, Une question de taille
▻http://sniadecki.wordpress.com/2015/01/04/rey-question-de-taille

http://www.editions-stock.fr/sites/default/files/images/livres/9782234077652-X_0.jpg

Pour saisir cette notion, il faut comprendre que, très souvent, le bien ou le mal ne résident pas tant dans l’« essence » d’une chose ou d’un comportement, que dans leur dosage. C’est ainsi que pour la plupart des dispositifs, il existe un point en deçà duquel le développement est bénéfique, au-delà duquel il devient nocif et se met à desservir ceux qu’il était censé aider.

#Olivier_Rey #Ivan_Illich #contre-productivité #convivialité #technique_conviviale #taille #mesure #juste_mesure #seuil

Remarques sur le livre Radicalité, 20 penseurs vraiment critiques et sur la contestation en général.
▻http://triplebuze.blogspot.fr/2014/07/remarques-sur-le-livre-radicalite-20.html

Pour donner de grandes lignes, je dirai que le livre dans son ensemble est intéressant et bienvenu pour sa visée pédagogique, mais que la présence, sous couvert d’axe critique disons, du progrès, d’auteurs clairement réactionnaires (Lasch et Pasolni a minima...), et de contributeurs eux-mêmes d’extrême-droite (Charles Robin, Olivier Rey) est un très mauvais point dans une maison d’édition militante libertaire.

#Radicalité #Michéa

Petit tour d’horizon des orientations d’Ivan Illich, par Olivier Rey dans Entropia en 2013. Sur le site de @tranbert.

Olivier Rey, L’unité d’inspiration de la pensée d’Ivan Illich, 2013 | Et vous n’avez encore rien vu...
▻http://sniadecki.wordpress.com/2014/05/23/rey-illich

Par ailleurs, penser que le respect du proportionné est soumission pure et simple à la nature serait une erreur. En effet, il appartient à l’humain de ne pas être dans cette soumission pure et simple (ce qui ne signifie pas être dans l’arrachement radical) ; il s’agit de respecter les limites au-delà desquelles l’arrachement devient délétère. Illich prend au sérieux l’idéal moderne d’autonomie, mais il se rend compte que la voie suivie pour l’accomplir autant que faire se peut est mauvaise, parce qu’elle entraîne une perte du sens de l’approprié. À rebours, il invite à réélaborer un rapport au monde inspiré par le principe du proportionné – proportion entre les moyens et les fins, d’une part (pas de déchaînement technique pour remplir des tâches frivoles, ou qui pourraient être accomplies plus simplement), entre les fins poursuivies et les facultés de l’être humain d’autre part (ce que permet la technique doit demeurer commensurable avec les facultés humaines ; sans quoi, la technique humilie, asservit et défait l’homme au lieu de le servir). Il ne s’agit pas tant, ici, d’être antimoderne, que de prendre en compte les conditions à respecter pour que les promesses d’émancipation de la modernité soient tenues.

J’aime bien la référence à Serres, haha :

Freud reprochait à l’éducation de son temps de dissimuler aux adolescents les agressions dont ils étaient destinés à devenir l’objet :

« En lâchant la jeunesse dans la vie avec une orientation psychologique aussi inexacte, l’éducation ne se comporte pas autrement que si l’on équipait des gens partant pour une expédition polaire avec des vêtements d’été et des cartes des lacs lombards. » [22]

Avec Serres, Petite Poucette part pour les pôles en slip de bain et munie du plan d’un Center Parc.

Pow.

#Ivan-Illich #Olivier-Rey #philosophie #épistémologie #critique_techno #proportions

Olivier Rey, Nouveau dispositif dans la fabrique du dernier homme, 2012
▻http://sniadecki.wordpress.com/2014/03/14/rey-dispositif
Sur le site de @tranbert, toujours. :)

On connaît cette histoire de l’homme qui a prêté un chaudron à un ami et qui se plaint, après avoir récupéré son bien, d’y découvrir un trou. Pour sa défense, l’emprunteur déclare qu’il a rendu le chaudron intact, que par ailleurs le chaudron était déjà percé quand il l’a emprunté, et que de toute façon il n’a jamais emprunté de chaudron. Chacune de ces justifications, prise isolément, serait logiquement recevable. Mais leur empilement, destiné à mieux convaincre, devient incohérent. Or c’est précisément à un semblable empilement d’arguments que se trouve régulièrement confronté quiconque s’interroge sur l’opportunité d’une diffusion massive de telle ou telle innovation technique.

Dans un premier temps, pour nous convaincre de donner une adhésion pleine et entière à la technique en question, ses promoteurs nous expliquent à quel point celle-ci va enchanter nos vies. Malgré une présentation aussi avantageuse, des inquiétudes se font jour : des bouleversements aussi considérables que ceux annoncés ne peuvent être entièrement positifs, il y a certainement des effets néfastes à prendre en compte. La stratégie change alors de visage : au lieu de mettre en avant la radicale nouveauté de la technique concernée on s’applique à nous montrer, au contraire, qu’elle s’inscrit dans l’absolue continuité de ce que l’homme, et même la nature, font depuis la nuit des temps. Les objections n’appellent donc même pas de réponses, elles sont sans objet. Enfin, pour les opposants qui n’auraient pas encore déposé les armes, on finit par sortir le troisième type d’argument : inutile de discuter, de toute façon cette évolution est inéluctable. Ce schéma ne cesse d’être reproduit.

Haha, la comparaison avec cette histoire drôle est tellement vraie, c’est exactement ça !

#Olivier-Rey #technique #technologie #critique_techno #innovation #progressisme

Nouveau dispositif dans la fabrique du dernier homme | Olivier Rey
►http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?page=resume&id_article=380

Ce texte, publié au printemps 2012 dans la revue Conférence démonte ce que l’industrie nomme « livre électronique », ou « liseuse électronique », ce dernier terme ayant sans doute paru plus « convivial » au service Communication, par son évocation d’une sorte de robot-lectrice à la voix suave de GPS. Son intérêt cependant va bien au-delà, Olivier Rey montrant que les mêmes séries d’arguments sont employées pour nous imposer toutes les calamiteuses innovations (numériques ou non, clonage, chimères génétiques, etc), qui œuvrent conjointement à « la fabrique du dernier homme ». « Cela étant, le règne du livre électronique (comme celui) du dernier homme pourrait bien ne pas être aussi durable que Nietzsche le pronostiquait dans la mesure où son existence est de plus en plus dépendante d’une machinerie que, avec son attention sautillante, il se révèlera incapable d’entretenir. » Voire. La machinerie travaille précisément à la fabrique de l’homme compatible avec ses exigences. Pour lire le texte, cliquez sur l’icône ci-dessous. (Sur ce sujet, lire aussi : Contre le livre numérique) #Documents

Les Cahiers du Football || mensuel de foot et d’eau fraîche
▻http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=2131

Vernon sur l’heure Passons aux journalistes. À la mi-avril, lors d’une excellente émission de Xavier de la Porte sur le journalisme sportif sur France Culture (voir la présentation), Alain Vernon évoquait la manière dont il avait relayé l’affaire OM-VA : "J’appelle Jacques Glassmann parce que j’ai su, par un cameraman de la maison, que le soir du match il avait des choses à dire, mais qu’il ne les a pas dites réellement [NDLR : d’autant qu’Olivier Rey qui couvrait le match, tout comme la cassette de son reportage, étaient introuvables à l’heure de la diffusion au 13 heures de France 2 – lire l’article du Monde du 26 avril]. etc.

#sportinvestigation