person:zeid ra'ad al

Stop using journalists as “political footballs” in Qatar crisis, demands
IFJ, le 15 juin 2017
▻http://www.ifj.org/nc/news-single-view/backpid/1/article/stop-using-journalists-as-political-footballs-in-qatar-crisis-demands-ifj

The IFJ has called on the authorities in a number of Arab states to stop using journalists as “a political football’ as hundreds of media staff face the axe, families risk being torn apart and TV stations, newspapers and websites risk closure.

The call comes as demands to close down Al Jazeera and a blockade of its broadcasts by a number of other countries are having a devastating impact on journalists and their families.

Fifty-five journalists from other Gulf states currently working at Al Jazeera in Doha are under pressure to leave or lose their nationality amid a crisis which threatens the future of broadcasters and other media.

The crisis comes following threats by Saudi Arabia and its coalition partners - including Bahrain, the United Arab Emirates Egypt and Yemen - to the Qatari authorities to close down Al Jazeera.

The demand was one of ten put forward by the Saudi-led coalition in its ongoing political dispute with Qatar.

Last week the authorities in the Kingdom of Saudi Arabia closed down Al Jazeera’s office in Riyadh and cancelled its operating licence. Jordan followed suit by closing Al Jazeera’s Amman office. The Egyptian authorities had already shut down Al Jazeera in 2013 and seized all its equipment at the Cairo office.

Threats have also been made by some members of the government and politicians to close down Al Jazeera in Israel.

The dispute, which has seen Al Jazeera’s broadcasts and access to its websites blocked in a number of countries, is also affecting other media.

In Egypt the authorities have blocked access to Al Jazeera websites and TV channels, in opposition to the broadcaster’s alleged backing for Egypt’s Muslim Brotherhood. They have also taken the opportunity to block other Qatari media and close down independent and critical news websites. Hundreds of journalists’ jobs are at risk, including more than 100 members of the Egyptian Journalists Syndicate.

In the UAE, telecommunication providers, Du and Etisalat, have stopped broadcasting Qatari-owned sports network Bein Sports. It owns the exclusive Middle East rights for the most important sports events in the world including the ongoing French Open tennis tournament, the NBA Finals, Formula One and all the major football competitions.

In Saudi Arabia, the Saudi Commission for Tourism and National Heritage has joined the authorities in Bahrain in banning tourist destinations from airing Al Jazeera. Violations of these injunctions face fines up to SR 100,000 (€23,800), closure, revocation of tourism licenses, and even imprisonment.

Even Saudi citizens can be fined up to $2700 if caught watching Al Jazeera.

The blockade is already impacting on journalists. Nationals from other Gulf States working at Al Jazeera and other media in Qatar have been told they must leave the country or face losing their right to return home and even their nationality.

The Saudi authorities have given their nationals two weeks to leave or lose their citizenship.

This is having an impact on thousands of people, in particular journalists working in Doha for Al Jazeera and other Qatari media.

At Al Jazeera and Bein Sports alone 44 Saudi nationals, 13 Bahrainis and 1 from the United Arab Emirates are under threat.

There is also a brutal impact on families that face being broken apart.

With hundreds of journalists having settled in Doha as they took up work with Qatari media, many have put down roots and married Qataris. Now those families face being forced apart.

UN human rights chief Zeid Ra’ad Al Hussein has warned of the humanitarian crisis such actions are having.

IFJ General Secretary Anthony Bellanger said: “We utterly condemn moves to force the closure of Al Jazeera, throw its journalists out of jobs and undermine the freedom to inform, and the right to free speech and free media.

“Journalists doing their jobs and their families – husbands, wives and children - must not be used as political footballs in this dispute.“

”There is now a grave danger their human rights are being violated.“

“The IFJ will stand in support of every journalist – whether from Qatar or the states imposing the blockade and sanctions – to help defend their right to work, their job and their fundamental human rights”.

Amnesty International has also called for action. “For potentially thousands of people across the Gulf, the effect of the steps imposed in the wake of this political dispute is suffering, heartbreak and fear,” said James Lynch, its Deputy Director of Global Issues Programme.

“These drastic measures are already having a brutal effect, splitting children from parents and husbands from wives. People from across the region – not only from Qatar, but also from the states implementing these measures – risk losing jobs and having their education disrupted. All the states involved in this dispute must ensure their actions do not lead to human rights violations. ”

En français :

▻https://fr.news.yahoo.com/y%C3%A9men-coalition-arabe-tu%C3%A9-deux-fois-civils-autres-112128540

Tiens, la dépêche yahoo a changé de titre ! De « Yémen : la coalition arabe a tué deux fois plus de civils que toutes les autres forces », c’est devenu « Yémen : prémisses d’un apaisement après un an de conflit » !

Le titre original est encore là :
▻http://actu.orange.fr/monde/yemen-la-coalition-arabe-a-tue-deux-fois-plus-de-civils-que-toutes-les-a

oops, non, là aussi il a changé ! Mais il est encore là :
▻http://www.france24.com/fr/20160318-onu-coalition-arabe-arabie-saoudite-tue-deux-fois-plus-yemen-hout

#révisionnisme

#Méditerranée #mourir_en_mer #cimetière #Forteresse_Europe #asile #réfugiés #migration

En attendant que l’ONU dénonce les « grands argentiers » et les « politiques de développement agricole » (l’accaparement des terres).

Il y a eu et il y aura toujours des humains qui veulent se déplacer.
On ne peut pas faire en sorte que le capital se déplace librement, et exiger des humains qu’ils restent dans les zones que le capital fuit ...

L’ONU a raison, les pays riches doivent accepter les migrants. Et ils ne peuvent pas laisser les réfugiés essentiellement à la charge des pays pauvres.

C’est le capitalisme mondialisé qui a généralisé la prédation sur les pays anciennement colonisés, les ruinant encore plus, soutenant au besoin les pires régimes totalitaires pour satisfaire ses besoins de pillage. Et on voudrait que des gens que notre appétence de confort sans limite a réduit à être des quasi-esclaves à vie et de générations en générations ne tentent pas le plus logique, à savoir se tirer de ce merdier ?

Je pense que l"histoire de l’#esclavage et de la colonisation n’est pas terminée et qu’au jour d’aujourd’hui, aucun Etat occidental ne considère de son intérêt d’en voir un jour la fin.
Que les naufrages d’esquifs et de rafiots où de misérables petits profiteurs (en rapport aux intérêts économiques en jeu, ce sont de tous petits profiteurs) entassent des centaines de migrant-e-s, qui évoquent brutalement d’autres navires #négriers, sont une parmi les innombrables, atroces et inévitables conséquences du glorieux passé colonisateur de l’occident.

Passé dont un négationnisme permanent assure la continuité. Nous - l’occident blanc et capitaliste qui est le premier responsable de chacun de ces morts - sommes profondément englués dans le déni. C"est la monstruosité de cette histoire qui est la nôtre, jalonnée de génocides, de déportations, de ravages et de massacres, que nous refusons ici comme ailleurs de regarder en face, comme nous refusons aussi bien de nous regarder en face sur tout le reste.
Nos politiques, nos médiatiques, nos intellectuels et nous-mêmes, tous autant que nous sommes avons ce sang là sur les mains, que nous le voulions ou non, quoi que nous puissions en penser.

Je pense que l’occident tout entier doit réparation, entre autres, à l’Afrique et aux africains, que la facture ne cesse de s’alourdir chaque jour depuis déjà six siècles, et qu’elle ne cessera de s’alourdir tant que la reconnaissance pleine et entière des crimes commis et entraînés n’aura pas eu lieu. Entre le nord et le sud, il n’y a qu’une seule dette, c’est celle-ci. S’agissant d’une dette en vies humaines niées et détruites, elle ne saurait être négociée et remise comme peuvent l’être toutes les sordides opérations d’extorsions de fond que l’on connaît habituellement sous ce terme.

Je t’en foutrai, du « besoin de main d’oeuvre peu qualifiée » ou de « tourner le dos au migrants les plus vulnérables » ! Il s’agit bien de ça !
Alors que la question est celle de la continuation de la mise à sac de l’Afrique et de la nécessaire déshumanisation toujours renouvelée et entretenue de celleux qui l’habitent, que cette exploitation requiert et exige.

Prétendre « sauver des vies » dont les occidentaux ont organisé sans discontinuer le ravage des pays et des cultures depuis quelque chose comme six cent ans est tout de même d’un cynisme achevé, et témoigne encore d’une volonté d’aveuglement qui n’ont l’une comme l’autre pas grand chose à envier à celleux des politiques répressives brutalement mises en oeuvre sous le nom de frontex.
Nous nous devons d’accueillir ces migrants, et sans condition. Mais c’est encore très insuffisant.

Avant d’avoir le droit de « recevoir une protection » lors d’un exil désespéré, les réfugié-e-s auraient surtout besoin de voir reconnu, ou mieux, de ne pas voir bafoué, leur droit à être considérés comme des êtres humains, et à ce titre, à minima , de ne pas voir le lieu où ellils vivaient et leur culture détruites et exploitées au profit de qui que ce soit. C’est qu’ellils comptent pour rien ou si peu bien avant de le manifester en se retrouvant des centaines sur un bateau prévu pour dix personnes.

Mais une telle reconnaissance n’est pas plus à l’ordre du jour d’aucun humaniste que celles, par exemple, du droit de chacun-e à ne pas être réduit à vendre sa force de travail et à consommer en ravageant le monde, ou à ne pas être genré.

A ce monde il ne suffit pas d’aller « droit dans le mur » : il lui faut foncer simultanément dans plusieurs en même temps . Et nous entassons les œillères pour tacher de parvenir à nous dissimuler le chemin parcouru.

#voilà_voilà, @martin5

C’est connexe, aussi bizarre que cela puisse paraître :

Aujourd’hui, nous ne vivons pas à une époque où la planète est appauvrie. Nous sommes à un moment où le capitalisme a réussi à s’organiser pour ne plus verser sa part au bien public. Fraudes et évasions fiscales se comptent en milliards d’euros. Alors il n’y a plus d’argent dans les caisses et l’Etat social ne peut plus fonctionner. Si on ne résout pas ce problème-là, les partis nationalistes ne vont cesser de prospérer. Sinon cela irait mieux : Jean-Luc toucherait une meilleure retraite et délaisserait internet, le monde virtuel où s’égraine la propagande de la haine. Marie-Cécile aurait droit à des aides, les sidérurgistes auraient du boulot. C’est la seule façon de dégonfler le FN.

▻http://seenthis.net/messages/362967
Tout cela se passe dans un monde riche, riche, riche à en crever. Et tout cela ne provoque aucune compassion, juste encore plus d’égoïsme.

Les oligarchies régnantes du début du XXIe siècle, originaires, on le sait, de l’hémisphère nord de la planète, disposent de moyens financiers pratiquement illimités. Tandis que leurs victimes sont souvent dépourvues de tout, hors d’état de résister. Comment expliquer cette #inégalité ? Dans leurs colonies d’outre-mer, les seigneurs ont pratiqué dès la fin du XVe siècle un #pillage systématique. Celui-ci est au fondement de l’#accumulation primitive du #capital dans les pays d’Europe.
Karl Marx écrit : « Le capital arrive au monde suant le sang et la boue par tous les pores […]. Il fallait pour piédestal à l’#esclavage dissimulé des salariés en Europe l’esclavage sans fard dans le Nouveau Monde. »
Encore Marx : « L’histoire moderne du capital date de la création du commerce et du marché des deux mondes au XVIe siècle […]. Le régime colonial assurait des débouchés aux manufactures naissantes, dont la facilité d’accumulation redoubla, grâce au monopole du marché colonial. Les trésors directement extorqués hors de l’Europe par le travail forcé des indigènes réduits en esclavage, par la concussion, le pillage et le meurtre, refluaient à la mère patrie pour y fonctionner comme capital. »
Ce sont principalement les Africains – hommes, femmes et enfants – qui, dès le début du XVIe siècle et dans des conditions d’une indicible cruauté, ont payé de leur sang et de leur vie l’accumulation première du capital européen. Pour indiquer le rythme de cette accumulation, je ne donnerai qu’un seul exemple : en 1773-1774, la Jamaïque comptait plus de 200 000 esclaves sur 775 plantations. Une seule de ces plantations d’étendue moyenne employait 200 Noirs sur 600 acres, dont 250 de canne. Selon les calculs les plus précis fournis par Marx, l’Angleterre a retiré de ses plantations de Jamaïque dans la seule année 1773 des profits nets s’élevant à plus de 1 500 000 livres de l’époquexvi.
Au cours des quatre siècles qui séparent le débarquement du premier bateau négrier à Cuba de l’abolition de l’esclavage dans le dernier pays des Amériques, plus de 20 millions d’hommes, de femmes et d’enfants africains ont été arrachés à leur foyer, déportés au-delà des mers et réduits au travail servilexvii.
Grâce au capital accumulé dans les colonies, l’Europe a pu financer dès le XVIIIe siècle son industrialisation rapide. Elle a pu faire face à l’exode rural et opérer la transformation pacifique de ses paysans en ouvriers. Edgard Pisani note : « La concomitance de l’exode rural et de la croissance industrielle » est au fondement du modèle de développement qui fait aujourd’hui la force de l’Europexviii.
Les hommes, les femmes et les enfants des pays de la périphérie sont en fait doublement victimes. À cause des dévastations subies dans le passé, à cause de l’inégalité de développement entre leurs sociétés et celles des anciennes métropoles coloniales de l’hémisphère nord, ils sont aujourd’hui – à l’heure de la mondialisation, du modèle économique et de la pensée uniques – incapables de résister aux nouvelles attaques du capital transcontinental. Beaucoup de pays d’Asie, d’Afrique, d’Amérique latine et des Caraïbes ont été rendus exsangues par les trafics triangulaires, la traite, l’occupation coloniale, l’exploitation et le pillage pratiqués par les comptoirs. Bref, la mondialisation frappe de plein fouet un corps social déjà gravement affaibli et privé de ses forces de résistance immunitaires.

Jean Ziegler, Les nouveaux maitres du monde , le Seuil, 2002

Aujourd’hui, nous ne vivons pas à une époque où la planète est appauvrie.

J’imagine ici que planète = humanité. Pff.