emailaddress:talk-fr@openstreetmap.org

cc @liotier ?

Oui... C’est un sujet chaud sur talk-fr@openstreetmap.org !

Voir aussi ▻http://www.lagazettedescommunes.com/293759/donnees-geographiques-ils-se-fiancerent-et-eurent-beaucoup-dad et ▻http://www.nextinpact.com/news/90933-l-etat-s-associe-a-societe-civile-pour-elaborer-base-d-adresses-co

Openstreetmap pourra intégrer les données de la #BAN mais les distributeurs de BAN enrichie de données propriétaire ne pourront pas utiliser les contributions d’Openstreetmap vu que la licence sous laquelle ils commercialisent est incompatible avec l’ODBL.

http://static.pcinpact.com/images/bd/news/151760.png

Merci pour le schéma !

Oui donc au final on pourra accéder aux données en passant directement par OSM aussi, par exemple par réinsertion dans Nominatim ou assimilé ? Les données de contribs seront mélangées, améliorées, enrichies, par les données de la BAN ?

Pour comprendre un peu le contexte, il est bon de lire la présentation du Program Manager du programme Danois de base de données d’adresses dont la présence au State of The Map France du printemps dernier n’était pas du tout un hasard : ▻http://www.slideshare.net/Mortlin/addresses-and-address-data-experiences-from-denmark

J’avais demandé à l’auteur comment les acteurs commerciaux de la donnée adresse avaient pris qu’on se mettre à l’offrir gratuitement. Sa réponse fut qu’ils sont montés en gamme : certes la donnée de base est devenu gratuite mais il y a largement de la place pour ceux qui veulent l’enrichir pour commercialiser des fichiers ou des services - de toute manière c’était déjà là qu’étaient les plus fortes marges.

Bref - oui, toute la BAN sera exploitée par Openstreetmap, comme n’importe quelle source externe, c’est à dire par conflation pour l’intégrer et non par import brut. Openstreetmap et ses dérivés resteront tout aussi libres qu’aujourd’hui.

Une question importante sera probablement le réglage de la contribution de l’IGN et de La Poste au contrôle qualité des données de la BAN - trouver où placer la limite entre ces travaux et ceux qui sont valorisés en tant qu’enrichissement commercialisable.

#cartographie_ouverte #cartographie_participative #cartographie_radicale

#merci cristina très très intéressant

Formidable ce site !

Je vois maintenant un article sur les #spomenik en #ex-Yougoslavie :

The former Yugoslavia has always been a breeding ground for conflict. Due to its geographical location between Western and Eastern Europe, many powers, both before and after the First World War, had an interest in conquering this region, resulting in a mix of different cultures, religions, and heritage. After the Second World War ended, Yugoslavia was in ruins. Josip Broz, better know as Tito, became the leader of the country. To deal with the nationalist tendencies within the region, he introduced a strict socialist regime, which emphasised the similarities and mutual dependency of the different ethnic groups of the six republics within the region. Especially after the Second World War, Yugoslavia became a laboratory for making different ethnicities and religions work within the same nation via education, media, theatre, film and architecture.

▻http://failedarchitecture.com/mortal-cities-and-forgotten-monuments

Avec une #carte :

http://failedarchitecture.com/wp-content/uploads/2014/04/Kaart-monumenten-830x723.jpg

Ici des miniatures :

http://failedarchitecture.com/wp-content/uploads/2014/04/Alle-monumenten-830x1067.jpg

#spomeniks

Peu de spomeniks dans #Openstreetmap - une recherche Taginfo ne renvoie qu’une poignée de nodes portant ’spomenik’ comme name : ▻http://taginfo.openstreetmap.org/tags/name=Spomenik - et les voici représentés sur une carte via l’API Overpass Turbo : ▻http://overpass-turbo.eu/s/5Nx

Hmm... Il me semble que pour préciser historic=memorial un memorial=spomenik s’impose - à ajouter à ►http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:memorial !

Merci @liotier... avec @albertocampiphoto nous sommes en train de faire une carte des « spomenik » (mémorial)... la base de données commence à être très riche... il faut qu’on trouve le temps (et que @fil et @reka nous aide) pour lui donner une forme et un sens...
Alberto est en train de préparer une expo photo aussi...
En tout cas, on est preneurs de toute information sur les spomeniks !

Alors si ’spomenik’ signifie ’memorial’ alors est-ce que sous-typer historic=memorial avec memorial=spomenik est redondant ou est-ce que c’est une manière pertinente de différencier ce genre particulier ?

Attends, attends, là je ne te suis pas... mais il faut faire une explication pour les nuls !

Argl, désolé - c’est du jargon folksonomique #Openstreetmap... Je me suis cru sur talk-fr@openstreetmap.org !

Le modèle de données Openstreetmap est bâti sur des objets géométriques (points et lignes, fermées ou ouvertes) étiquetés avec des couples clé/valeur. Par exemple la boulangerie du coin sera :
shop=bakery
name=Maison Liotier
wheelchair=yes
etc.

Mais aucune autorité centrale n’a jamais décrété que ces étiquettes sont les bonnes... La généralisation émerge des étiquetages et de leur discussion par leurs utilisateurs - souvent plusieurs méthodes coexistent le temps que l’une d’elles finisse par convaincre tout le monde... La convergence peut prendre des années - mais généralement ça se passe bien et la pratique est maintenant rodée.

Pour représenter un mémorial, l’étiquette bien connue est historic=memorial - il y en a actuellement 83105 dans Openstreetmap. Comme de nombreuses clés, son usage est documenté dans le wiki d’Openstreetmap : ▻http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmemorial

Pour affiner la représentation en précisant le type de mémorial, c’est memorial= où ’’ est un type de mémorial tel que documenté à ►http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:memorial - en regardant les valeurs réelles à ▻http://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=memorial#values on s’aperçoit qu’il y en a 122 différentes et non seulement les 8 documentées (qui représente néanmoins l’essentiel)... La vérité est sur le terrain et non dans la documentation.

Ma question concernait le sous-type à appliquer à la représentation d’un spomenik dans Openstreetmap :
– Si on considère que ’spomenik’ signifie tout simplement ’mémorial’ en général, alors historic=memorial convient à lui seul
– Si on considère qu’un spomenik est un type particulier de monument définissable objectivement, alors à historic=memorial il convient d’adjoindre memorial=spomenik
– Si on considère qu’un spomenik est un mémorial de guerre comme d’autres mémorials de guerre, alors ce serait historic=memorial avec memorial=war_memorial

A vue de nez, la dernière solution me semble la bonne.

Pour les amateurs de ce genre de discussion pour trouver la meilleure façon d’étiqueter la représentation du monde dans Openstreetmap, la liste de diffusion est tagging@openstreetmap.org

tu vois @seenthis c’est encore mieux que @visionscarto :-)
Mais c’est une très bonne idée d’utiliser openstreetmap comme base (source ou copie) de vos propres données

#merci :)