francois burgat sur X :
▻https://twitter.com/frburgat/status/1755897202499559812
#Gaza : Le mépris des morts et le mépris des mots
francois burgat sur X :
▻https://twitter.com/frburgat/status/1755897202499559812
#Gaza : Le mépris des morts et le mépris des mots
Il n’y a pas seulement les mille morts des uns et les dizaines de milliers de morts des autres. Il y a aussi “les bébés en plastique” (Merci C. #Estrosi) , les “faux chiffres du #Hamas” (merci C. #Fourest et… Léa #Salamé) , les postes de commandement cachés sous les hopitaux, les 40 nourrissons décapités et autres femmes éventrées (Merci président #Biden), “l’armée la plus morale” vs “les barbares”, les dizaines d’ “otages” des uns et les milliers de “terroristes incarcérés” des autres. Il y a enfin l’indécent “silence des autruches”, c’est-à-dire de ceux qui sont plus respectueux de la “distance scientifique” que de la vie et de la mort de leurs collègues palestiniens.
L’actualité gazaouie n’en finit pas d’enfouir les élites européennes sous une surenchère nauséabonde de mépris des morts et des mots. Le festival de mensonges des Israéliens et l’aveuglement de leurs sponsors occidentaux sont couronnés depuis peu par une félonie ultime : l” ambition d’asphyxier financièrement les sauveteurs de l’#UNRWA.
La #Macronie politique et médiatique a sombré. Sa France danse sur la montagne de cadavres des enfants de #Palestine. Elle imprime sur l’histoire de France une tache noire et nauséabonde qui restera indélébile.
Déjà trop de morts et plus assez de mots.
RAPHAËL LIOGIER RÉPOND À CAROLINE FOUREST ! - Là-bas si j’y suis
▻►http://la-bas.org/les-emissions-258/les-emissions/2015-16/raphael-liogier-repond-a-caroline-fourest
Le chercheur Raphaël LIOGIER n’en revient pas. Caroline FOUREST l’a carrément démoli en direct dans la séquence de l’émission C À VOUS, interviewée par Patrick COHEN (France 5, 06 avril 2016).
Sauf que LIOGIER n’était pas invité sur le plateau ! Caroline a pu sans risque taper à bras raccourcis sur cet affreux partisan du port du voile islamique, ce « complice » de nos ennemis dans « la bataille culturelle que nous sommes en train de perdre » et autres amabilités.
Oui, vous avez bien lu, le voile, revoilà le voile !
C’est Manuel VALLS qui l’a ressorti pas plus tard que ce lundi 04 avril. Alors que toute la place de la République vibre de la NUIT DEBOUT qui est en train de gagner le pays, au coin même de la place, discrètement, au théâtre Déjazet, lors d’un colloque sur l’islamisme et le populisme en Europe, Manuel VALLS ressortait l’épouvantail du voile, « asservissement de la femme », et contre lequel « il faut agir ». Alors que la jeunesse est dans la rue, alors que la révolte sociale gronde un peu partout, le Premier ministre tente de faire diversion. « Bien sûr, il y a l’économie et le chômage, mais l’essentiel, c’est la bataille culturelle et identitaire. » Au moins c’est clair.
Incapable de faire face au chômage, à la précarité, aux inégalités, tout comme à l’évasion fiscale des grosses fortunes, Valls tente de dissimuler la bombe sociale sous le voile et les vieux amalgames chers au FN et aux partisans de la « guerre des civilisations ».
En cela il peut compter sur le fidèle soutien de Caroline FOUREST. Si Laurent RUQUIER a décidé de ne plus jamais l’inviter dans son émission suite à de trop gros mensonges, Caroline est toujours présente dans les médias quand il s’agit de protéger la France du péril islamiste.
Tout comme la philosophe Elisabeth BADINTER qui appelle au boycott des marques faisant dans la « mode islamique ». Malheureusement, on apprenait au même moment qu’Élisabeth BADINTER, 47ème fortune française, est la principale actionnaire de PUBLICIS qui assure avec zèle la communication de… l’Arabie Saoudite !
▻http://www.metronews.fr/info/lutter-contre-le-voile-et-etre-chargee-de-la-com-de-l-arabie-saoudite-le-troublant-melange-des-genres-d-elisabeth-badinter/mpde!vpd3bjn54L5uA
Il ne dément rien du tout. L’UOIF représente surtout l’idéologie des frères musulmans. Un type qui accuse l’autre de faire le « marketing de Daech » et qui s’offusque d’être vu comme « complice »... #Fourestbashing
►https://blog.mondediplo.net/2015-01-06-Islamophobie-vous-avez-dit-contre-enquete par Alain Gresh
►http://www.monde-diplomatique.fr/2014/05/LIOGIER/50422
Les méthodes controversées de Caroline Fourest :
▻http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_m%C3%A9thodes_controvers%C3%A9es_de_Caroline_Fourest
Réponse de Pascal Boniface à la réaction de Fourest suite à la publication du livre « Les intellectuels faussaires ».
« Au tribunal inquisitorial de Fourest, l’accusation vaut condamnation, les preuves sont inutiles puisque la cause qu’elle défend est juste. Je sais que ces attaques d’une rare perversité ne changeront pas son statut, elle sera toujours défendue par ses amis éditorialistes et patrons de presse, mais ceux qui connaissent la réalité de ses méthodes seront un peu plus convaincus de sa malhonnêteté intellectuelle et des libertés qu’elle prend avec la vérité. »
Philippe Corcuff, ancien de Charlie Hebdo : « Charb m’a raconté que lorsque Philippe Val a quitté en mai 2009 la direction de Charlie pour France Inter, Caroline Fourest a fait mine d’endosser la fonction de cheftaine. Mais étoile filante imposée par Val dans la rédaction, elle n’avait guère la légitimité humaine et professionnelle pour la diriger. Le nom de Charb s’est imposé naturellement. Et elle est partie faire des claquettes sur d’autres plateaux…. »
▻http://www.lecourrierdelatlas.com/1119713042016L-ecrivaine-Annie-Ernaux-defend-les-femmes-voilees.
La sociologie excuse-t-elle les terroristes ?
►http://www.alterecoplus.fr/en-direct-de-la-recherche/la-sociologie-excuse-t-elle-les-terroristes-201512011020-00002614.html
« J’en ai assez de ceux qui cherchent en permanence des excuses et des explications culturelles ou sociologiques à ce qu’il s’est passé », s’est exclamé le 26 novembre le Premier ministre Manuel Valls à propos des attentats. Il reprenait ainsi une rhétorique qui accuse régulièrement les sciences sociales de nier la responsabilité des individus, révélant ainsi une profonde méconnaissance de leur logique, de leur travail et de leur rôle. Source : AlterEco+
Je me souviens de Juppé qui disait que les sciences humaines ne servent à rien… Vieille antienne des réactionnaires.
De la même manière, on me soupçonne des pires desseins parce que le titre de mon bouquin est « Comprendre » l’antisémitisme . Pour la plupart des gens, maintenant, comprendre = approuver = adhérer = excuser !
#novlangue
Vincent Lemire a très bien résumé la différence entre expliquer et excuser dans son récent billet :
▻https://blogs.mediapart.fr/vincent-lemire/blog/211115/13-novembre-2015-une-histoire-francaise
Assumer nos responsabilités, c’est donc admettre que ce qui est arrivé vendredi 13 novembre à Paris est intimement relié à notre histoire, y compris aux pages les plus sombres de notre histoire coloniale. Ayant écrit cela, on entend déjà les croassements rauques des vautours : « En cherchant à expliquer vous allez finir par excuser ! ». Pauvres malfaisants et ignorants vautours qui nourrissent leur haine de leur ignorance. Expliquer c’est déplier, défaire les plis, dérouler devant soi une question, un événement, une inquiétude, une panique… un massacre. Expliquer — nous dit le dictionnaire et nous dit la sagesse — c’est déplier, lentement déplier, pour voir ce qui demeurait caché dans les plis, pour rendre visible ce qui était invisible pour nos esprits troublés et aveuglés.
Excuser c’est le contraire. Excuser — nous dit encore le dictionnaire — c’est mettre « hors de cause », hors de causalité, hors de portée de l’intelligibilité. Excuser c’est exclure, exempter, mettre dehors, pour ne plus voir et ne plus chercher à comprendre. Excuser c’est oublier. Un historien ne peut donc pas répondre à cette ignoble injure, il ne doit pas répondre. Il doit seulement continuer de parler, un peu plus haut, un peu plus fort, pour couvrir les croassements des vautours.
Exactement @monolecte : voir aussi le procès fait à Taubira récemment par la fachosphère ( incluant donc LR) qui a valu la remise en place médiatique de MLP sur France Inter. Le titre de i-télé avait été raccourci à « il faut comprendre le jeune qui part en Syrie », au lieu de « il faut comprendre les raisons qui poussent un jeune à partir .. »
Et que tout le monde a lu comme : il faut excuser le jeune.. Etc..
Valls rejoint Sarkozy et cie dans le poujadisme électoraliste, démagogues de la paresse intellectuelle... Sarko avait sorti aussi un truc du style « il faut arrêter de réfléchir, il faut se mettre à agir .. »
Sinistres idiots, et surtout cretins de partisans qui les applaudissent..
Bernard Lahire interroge par ailleurs la vision que ces gens « installés » ont de la pauvreté, qui n’est pas un simple attribut mais une #situation qui façonne tout un rapport au monde : « Vivre par exemple dans les conditions économiques les plus misérables, ce n’est pas comme porter un chapeau qu’on pourrait enlever à sa guise, mais c’est faire l’expérience dans son corps d’une série d’expériences de manques, de traumatismes,de souffrances, d’humiliations, qui peuvent conduire, par réaction, celles et ceux qui les vivent, à des comportements que la #loi et la #morale réprouvent ».
Oui, comprendre n’est pas excuser sauf dans les discours de la caporalisation générale. Juppé est un âne qui fait mine d’oublier à quoi leur servent les sciences humaines et sociales. Comme c’était le cas de l’économie au XIXème, qu’elles sont venues compléter, elles servent le plus souvent la domination. Car comprendre c’est se donner le moyen de transformer, et, par exemple, car c’est la plus courant, de tout faire pour que rien en change, de trouver les moyens de raffiner les techniques de pouvoir.
Toute pensée critique a donc à s’inquiéter de ce quelle met au jour et que la domination n’aurait pu saisir. L’exemple princeps de ce renversement, c’est Le capital de Marx qui aura permet aux capitalistes de comprendre enfin ce qu’était l’organisation du travail exploité, de passer outre son anarchie constitutive, et de ce fait, parfois, son caractère étroitement pulsionnel. La jouissance de la prédation et de la richesse illimitée en se connait pas, et elle connait moins encore les mécanismes qu’elle met spontanément en pratique.
Par ailleurs, toutes les déterminations sociales du monde ne sauraient rendre justice des phénomènes subjectifs, et de l’invention (méchante compris) dont elles témoignent (Voir les critiques répétées de Rancière à l’encontre des travaux de Bourdieu). L’invocation du pluridisciplinaire fut, avant d’être une exigence ressassée des institutions, une exigence critique, portée par un disciple hérétique de Lacan nommé Félix Guattari.
#libre_arbitre #Déterminations #Jospin avant #Valls, #fourest, #Val et suite aux #libertariens #meurtres_de_masse #sociolatres
merci @rumor pour cet extrait salutaire.
A coté, l’incurie intellectuelle de Valls est édifiante..
D’ailleurs, le fond du problème ce n’est pas un problème d’ignorance, comme dit @colporteur nos « responsables » sont bien plus intelligents qu’ils le laissent paraitre.
Le problème, il est résumé en 3 mots : « Assumer nos responsabilités »
Ce n’est pas de l’ignorance, c’est de la mauvaise foi.
Nos responsables ne veulent pas assumer leurs responsabilités.
Quand on ne veut pas assumer, on rejette l’entière culpabilité sur autrui, on diabolise, et surtout on ne cherche pas à comprendre. Non pas parce que ça « excuserait » l’autre. Mais parce que ça ferait apparaître au yeux de tous notre part de responsabilité..
Vu que c’est le règne de la pensé à court terme chez les politicards, la sociologie et les sciences humaines, sont certainement leurs ennemis jurés.
Puisqu’ils en sont à nous privé de liberté pour la préservation de nos libertés... et que ce qui compte c’est « Consommez, c’est le moment des fêtes, dépensez, vivez, reprenez le chemin des spectacles, du cinéma et du théâtre »
▻http://seenthis.net/messages/434962
Aussi par rapport à la visée à court terme la repression hallucinante autour du COP21 est aussi bien significative. Il faut Consommer qu’on vous dit, c’est le moment des fêtes, dépensez et circulez il n’y a rien à voire.
au sujet de cette déclaration de Valls, voir aussi une réponse en BD signalé ici ▻http://seenthis.net/messages/434926
Devant l’Hyper Cacher, Manuel Valls promeut à nouveau la bêtise pour tous
▻http://www.lemonde.fr/attaques-a-paris/article/2016/01/09/une-ceremonie-en-hommage-aux-victimes-de-l-hyper-cacher_4844544_4809495.html
« Rien ne peut expliquer que l’on tue à des terrasses de cafés ! Rien ne peut expliquer que l’on tue dans une salle de concert ! Rien ne peut expliquer que l’on tue des journalistes et des policiers ! Et rien ne peut expliquer que l’on tue des juifs ! Rien ne pourra jamais expliquer ! »
Valls, cette insulte à l’intelligence...
▻http://seenthis.net/messages/448085
20150926_IRC846.png (PNG Image, 580 × 852 pixels) - Scaled (68%)
Trouvé sur Angry Arab. Bon, probablement pas beaucoup de valeur statistique mais une petite surprise si on se tourne du côté des préférences de recherche. La « spécialité » française, c’est la « beurette » ! Voilà qui en dit très très long sur les phantasmes du mâle hexagonal... (Cf. les commentaires, mérités ou non on s’en fout, sur Rachida Dati et autres Vallaud-Belkacem...)
C’est un hasard ou tu avais vu ça ?
ça a circulé sur twitter aussi :
Renaud Epstein se moque
▻https://twitter.com/renaud_epstein/status/647665706302091264
Je comprends la remarque sur twitter de Alix Cazenave (que je ne connais pas) et je m’étais posé la même question : que veut dire, tout en bas, « Excluding nationality-related terms », et si ça veut dire toute recherche liée à l’origine, alors beurette aurait du en être exclu (et je serais curieux de savoir quels seraient les termes racistes invoqués dans les autres pays du coup...).
Confirmation avec la source plus précise ici :
▻http://www.brobible.com/life/article/most-popular-search-terms-2014
En fait chaque pays semble d’abord chercher ses propres citoyen.ne.s ! Dans ce cas, comment ré-interpréter la recherche de beurette par les français ?!
Une analyse :
Sites pornos : les « Beurettes », un fantasme bien français
Claire Richard, Rue89, le 28 septembre 2015
►http://rue89.nouvelobs.com/rue69/2015/09/28/sites-pornos-les-beurettes-fantasme-bien-francais-261415
Je viens de faire le test de recherche sur un de ces sites, et pas de « beurette » à l’horizon... Le mot est bien présent en guise de mot clé, mais les femmes dans les vidéos titrées « beurette » sont de type caucasien (comme on dit).
Pas encore lu, mais apparemment ça avait déjà été traité par des sociologues (cités dans l’article de Rue89) :
Voiler les beurettes pour les dévoiler : Les doubles jeux d’un fantasme pornographique blanc
Éric Fassin & Mathieu Trachman, Modern & Contemporary France, 21:199-217 (2013)
►http://dx.doi.org/10.1080/09639489.2013.776736
Et détecté dès 2007 (cité dans Rue89 aussi) :
Toutes des salopes ?
Fatima AIT BOUNOUA, Libération, le 20 février 2007
►http://www.liberation.fr/tribune/2007/02/20/toutes-des-salopes_85386
Pascal #Boniface, directeur de l’#IRIS, dénonce ceux qu’il appelle les pompiers pyromanes et qui instrumentalisent les maux qu’ils prétendent combattre. Il décrit un système médiatique de plus en plus coupé de l’opinion publique française.
« Islamo-racaille » : le droit de haïr ? | Vincent Cespedes
▻http://www.huffingtonpost.fr/vincent-cespedes/-islamo-racaille-le-droit-de-hair-charlie-hebdo_b_6434686.html
L’expression « islamo-racaille » est fièrement revendiquée par le rappeur Médine, qui appelle à « [crucifier] les #laïcards » dans son titre Don’t Laïk. En livrant des noms en pâture (de Caroline #Fourest à Nadine Morano), sa plume trempe dans tous les encriers de l’intolérance : celui de la propagande djihadiste et des appels au meurtre de l’État islamiste ("J’mets des fatwas sur la tête des cons", « Au croisement entre le voyou et le révérend / Si j’te flingue dans mes rêves je te demande pardon en me réveillant », « On ira tous au #paradis, enfin seulement ceux qui y croient ») ; celui, insidieux, des doctrinaires qui donnent mine de rien des éléments d’explication-justification aux crimes fanatiques ("Pour repousser les nazislamistes, on ferme les portes de l’éducation", se plaint Médine).
Au sortir de ce n’importe-quoi diabolisateur, un jeune exclu, mal dans sa vie et mal dans sa peau, a des chances de se sentir à la fois victime d’un vaste complot antimusulman fomenté par la #République (ça, c’est le côté « islamo »), et légitimé d’user de la violence et de la délinquance pour se défendre (ça, c’est le côté « racaille »). Le rappeur résume son prêche en une formule finale : « Islamo-racaille, c’est l’appel du muezzin ». Tout est là : le gangsterisme et le sacré, l’appel à la prière et l’appel à la violence, mixés en un flow assassin qui ne veut pas dire grand-chose, mais qui autorise de se réclamer de Dieu pour faire couler le sang.
C’est pas, comme l’union nationale d’hier et de demain, l’#opium_du_peuple, mais une toute autre #chimie. Et celle là non plus n’est pas notre meilleure amie...
#culture_populaire #rap #le_passé_ne_passe_pas #présent_néantifié #nihilisme_généralisé #analgésique #dopamine #épouvante
@mona, oui la période est et sera révélatrice. Pas seulement des positionnements (plus ou moins craignos), mais aussi de l’aptitude à prendre en compte une réalité profondément #contradictoire, et des différences, singulières, non dialectisables (?). Comment est on forcé à penser ?
Je connais pas ce Cespedes, et ai pas d’a priori favorable, mais suis pas sûr qu’il s’agisse d’un glissement de sa part. Oui, il y a la laïcarde Fourest qui vend sa came raciste, et il y a d’autres marchands du temple, tel ce rapeur qui exploite un humus spirituel et une situation de relégation, la hogra (voir le Je suis l’ouest, ►http://seenthis.net/messages/329590).
Un trait commun ? Il me semble que cela se fonde sur une #angoisse fondamentale, à la fois terrible et banale. Commune. le besoin de chercher à répondre (et donc de prétendre chercher à répondre) au nihilisme généralisé de « nos » sociétés.
Autre cas : il y a (?) des pratiques islamiques révolutionnaires et démocratiques, et il y a, dans la révolution, une contre révolution islamiste, (voir l’entretien avec Pierre Torres sur Lundi matin ►http://lundi.am/spip.php?article27).
Je comprends pas @Mona. Il ne défend pas Fourest ou Morano, si ?
En tous cas sinon je le rejoins sur la question de la responsabilité. La liberté d’expression est un concept creux qu’il va falloir remplir en réfléchissant à l’impact de l’expression publique, avant que la censure ne le fasse à notre place, et j’ai peur qu’on soit bien en retard...
Six jours après l’arrivée de ce clip sur les réseaux surviennent les attentats à Charlie-Hebdo. Médine n’est bien sûr pas responsable de ces crimes. Mais Médine s’est justement montré irresponsable -en tant qu’artiste diffuseur de mots, d’idées, d’images et d’émotions saturés de rage et de glorifications du pire. De la même irresponsabilité que ces médias qui font tourner en boucle les prêcheurs de haine plutôt que de donner la parole aux jeunes, de contextualiser les enjeux, d’élever les débats au-delà des polémiques odieuses et des hystéries tueuses d’avenir.
Un autre éclairage ici : ▻http://seenthis.net/messages/330455
Bon, mon premier message était un peu elliptique. J’observais simplement le subtil changement de positionnement de quelqu’un que j’ai connu proche de Rokhaya Diallo (il a été son éditeur) et qui semble décider tout à coup de changer de motifs d’indignation prioritaires. C’est très sage de sa part, je ne dis pas le contraire.
Pourquoi Valls n’aime pas le mot « islamophobie »
▻http://www.rue89.com/2013/08/04/debat-lislamophobie-manuel-valls-a-choisi-camp-244732
Dans une interview, le ministre attribue l’origine du mot « islamophobie » aux intégristes Iraniens. Un choix contestable, expliquent des sociologues.
(...) Pour le sociologue Raphaël Liogier, ceux qui continuent à contester la sémantique du terme islamophobie « tentent de noyer le poisson et, par là, essayent de faire croire que ce phénomène n’existe pas ».
Excellent article sur l’usage du mot "islamophobie", sa genèse, les arguments de Caroline Fourest repris par le ministre Manuel Valls et ce que leur refus de l’utiliser signifie et implique.
“Islamophobie” : une invention française ou la construction du "problème musulman" ►http://islamophobie.hypotheses.org/193
#islamophobie #sémantique #Fourest #Valls #CCIF #Mohammed #Liogier #sociologie #France
En particulier il est particulièrement savoureux de lire :
explique Marwan Mohammed :
« Ces spécialistes de l’islam ouest-africain ont inventé le terme pour dénoncer une frange de l’administration coloniale qui affiche ouvertement son hostilité à l’encontre des musulmans et de la religion musulmane. Ce qui, selon eux, tend à fragiliser la domination coloniale française. »
Et c’est bien une partie du fond de l’affaire : le respect de l’Islam fut une stratégie coloniale qui avait l’avantage de maintenir l’indigène dans son cadre de lois (l’islam imposant un ensemble de coutumes incompatible avec les lois européennes) et de disposer d’un système de contrôle local qui, pour mieux se maintenir en place, faisait la police.
Ce n’est pas pour rien que les nationalismes arabes furent anti-religieux. L’islam fut d’abord le collaborateur du colonialisme !
Ainsi donc le commentaire historique érudit sur l’origine du mot montre bien l’inanité de son emploi, tout entier utilisé pour faire passer en douce des opinions qui ne sont sans doute pas celles de Delafosse.
Attention messieurs les érudits on va finir par croire que vous attribuez aux mots des pouvoirs magiques qui vont accentuer encore l’irréligion foncière de certains ! En bref : renoncez à vouloir manipuler la langue Française !
Linkfluence : les experts du Web 13.0 et de l’extrémisme
►http://reflets.info/linkfluence-les-experts-du-web-13-0-et-de-lextremisme
Aujourd’hui, nous avons eu la surprise de trouver Reflets au coeur d’une cartographie réalisée par Linkfluence pour Francetvinfo, un de ces nombreux sites qui, pour faire de l’audience, font des efforts démesurés pour tirer le lecteur vers le bas. L’idée est de fournir du buzz à tout prix, des articles courts et creux, de la reprise d’information, pas de contenus propres renversants. La petite phrase avant tout, surtout, il faut que ça claque, que ce soit bref et que ça buzze.
Cette cartographie était sobrement titrée : « La nébuleuse de l’extrémisme sur internet« .
#Fourest a encore frappé ...
C’est vrai quoi, salafistes, anti-sionistes, identitaires, alter-infos (?) tout ça c’est un peu blanc bonnet et bonnet blanc ...
#gloubi-boulga
LePlus par nouvelObs.com : Fourest et les complotistes : posons les bonnes questions sur la manipulation de l’info
▻http://leplus.nouvelobs.com/contribution/779779-fourest-et-les-complotistes-posons-les-bonnes-questions-sur
« Les obsédés du Complot », documentaire de Caroline #Fourest
(...)
Le battage quasi hollywoodien n’a pas suscité l’entrain du public. 1,9% d’audience pour le premier documentaire consacré au « obsédés du complot ». Il n’a pas non plus suscité l’adhésion. À un sondage sur le site de France 5 demandant au public si l’enquête de Caroline Fourest paraissait crédible, 4,4% ont répondu « oui », contre 95,6% ayant répondu par la négative. Sans doute le résultat d’un complot.
Via ▻http://www.zintv.org/Fourest-et-les-complotistes-posons qui me sélectionne plein de sujets intéressants.
L’article me semble largement exagéré. « battage quasi hollywoodien » ? J’ai su que la vidéo existait que le lendemain de sa diffusion a la télé. Et j’ai pas vu la moindre affiche dans la rue ou ailleurs. Quand au sondage... il est fait sur le site de France 5, et n’a donc rien avoir avec les sondages, un poil plus sérieux, avec un public très hasardeux. On sait très bien que les complotistes et l’Extrême Droite, écume internet pour critiquer le moindre article qui leur reproche quelque chose (toutes personnes ayant écrit qq.chose contre leur vision du 11 Septembre 2001, ou le complot en général, rencontre immanquablement des commentaires de plusieurs dizaines d’utilisateurs qui ne lâcherons jamais le morceaux [des no-lifes du complot])
Ok, ça m’apprendra à faire de la citation pseudo-statistique. Je n’ai rien vérifié et pas les moyens de le faire sur les « stats ». J’imagine que ton commentaire est fondé sur ce plan. Sur le reste, justement ce papier me semble intelligent, tente des explications,... En fait, hormis cette introduction non représentative citée, il ne me semble pas exagéré. D’autres passages qui m’ont incité à le « seenthiser », qui sont plus de l’ordre de la critique qualitative :
La méthode de Caroline Fourest consiste à prendre un fait condamnable ou gênant et de lui donner une importance sans commune mesure avec sa réalité, en évitant toute mise en perspective et contextualisation. Elle grossit un danger et se pose en héroïne déterminée à le combattre.
Et en débat public, elle est redoutable à ce petit jeu : j’ai vu des personnes de bonne foi se retrouver envoyées par elle dans le camp des antisémites pour avoir posé une question d’éclaircissement...
C’est la connivence des élites qui suscite populisme et théories du complot. Dénoncer les théoriciens du complot qui crient haro sur les médias permet de faire l’économie d’une véritable réflexion sur le système médiatique. N’aurait-il pas été intéressant de réfléchir au storytelling des différentes puissances ?
Merci pour ta réaction.
Oui, oui. Après je ne soutiens pas Fourest, hein. C’est juste que l’article fait une critique des médias, pas une critique du complotisme. Du coup, je trouve son angle mauvais. Sur le même registre que lui, on pourrais dire que si c’est pour faire une critique des médias, alors il perd son temps a l’appliquer sur fourest, parceque y’a bien meilleure qu’elle au jeu de l’embrouille.
En fait le « sondage », est une question sur le forum de France 5.
Anciens soutiens zélés de Ben Ali, des députés UMP boycottent Marzouki | Mediapart
►http://www.mediapart.fr/journal/france/180712/anciens-soutiens-zeles-de-ben-ali-des-deputes-ump-boycottent-marzouki
Il faut rappeler que ce soutien à Ben Ali n’était pas que le fait de députés de droite. Le parti du président tunisien était membre de l’Internationale socialiste et les gouvernements de gauche n’ont pas été vraiment moins complaisants à l’égard de la Ben Ali.
Et combien de publicistes, de Caroline Fourest à Abdelwahhab Meddeb (
La maladie d’Abdelwahab Meddeb et la révolution tunisienne
, ►http://blog.mondediplo.net/2011-07-27-La-maladie-d-Abdelwahab-Meddeb-et-la-revolution), en passant par Antoine Sfeir (
Antoine Sfeir, propagandiste intéressé du régime tunisie
n, ►http://blog.mondediplo.net/2009-10-23-Antoine-Sfeir-propagandiste-interesse-du-regime) ont trouvé mille excuses au régime tunisien, quand ils ne l’ont pas encensé.
Et des images montrent Manuel Valls refusant de serrer la main à Marzouki, décidément il a bien du mal à cacher qu’il est un homme de droite (mais le veut-il d’ailleurs ?)
►http://oumma.com/13453/manuel-valls-refuse-de-serrer-main-de-moncef-marzouki
J’en remets une couche mais le papier le mérite. Article en trois partie :
►http://seenthis.net/messages/56781
#féminisme #val #fourest