An US-Unis wird nicht mehr diskutiert - sondern gekämpft (http://w...
▻https://diasp.eu/p/5920640
An US-Unis wird nicht mehr diskutiert - sondern gekämpft
#diskutiert #donaldtrump #geka #mehr #mpft #nicht #sondern #unis #uspolitik #wird
An US-Unis wird nicht mehr diskutiert - sondern gekämpft (http://w...
▻https://diasp.eu/p/5920640
An US-Unis wird nicht mehr diskutiert - sondern gekämpft
#diskutiert #donaldtrump #geka #mehr #mpft #nicht #sondern #unis #uspolitik #wird
Je vais mettre ici une série de photos et commentaires. Il s’agit d’observations et notes de mon court séjour (2 jours) à #Sen_Monorom, au #Cambodge. On est ici à l’est du pays, proche de la frontière vietnamienne.
La route depuis Kratie arrive ici depuis seulement 2 ans, et la processus de #déforestation a commencé il y a environ 10 ans mais évolue de manière très rapide.
C’était une région couverte de #forêt_tropicale et peuplée par différentes ethnies et #peuples_autochtones, qui se retrouvent maintenant sans leur espace vital : la #forêt.
Voici déjà une #carte reçu à l’hôtel où on a logé, une #esquisse de la région de Sen Monorom :
Sur la carte, vous voyez notamment en bas #pine_plantation (#pin).
Cette plantation de #pins se trouve à l’entrée de Sen Monorom, en arrivant depuis Kratie. C’est assez étonnant, car ça donne un air méditerranéen...
On a demandé à un employé de l’hôtel à quoi servait cette forêt de pins... Et il a dit (il ne maîtrise pas bien l’anglais, du coup, la discussion n’était pas facile) : « it is beautiful »... Je lui ai demandé si, à part le fait qu’elle soit belle (sic), cette forêt servait aussi à quelque chose... si ça avait une utilité, et là il m’a répondu « non, à rien, en fait, ici on a coupé tous les arbres, et on s’est rendus compte qu’il y en avait plus... et du coup, on a planté d’autres arbres »... des pins...
Mais aucune idée si ces pins seront ensuite coupés pour vendre le #bois... on a fait un petit tour aujourd’hui, les photos suivent. Et quelques commentaires en plus sur la question de la déforestation.
Voici la plantation de pins...
cc @reka
Pratiquement un seul #parti_politique a du pouvoir ici au Cambodge, le Cambodian people’s party (élections nationales prévues l’année prochaine, 2018)...
Mais ici à Sen Monorm, j’ai vu pour la première fois une grande affiche d’un autre parti... Le Cambodian indigenous peoples democracy party :
Voici une carte vue le long d’une petite route dans les environs de Sen Monorom, aucune idée du but de la carte :
Voici l’image d’une petite colline... vous la voyez, là au fonds ?
Elle se trouve dans les alentours de Sen Monorom. Tout autour a été déforesté (et du caoutchouc a été planté) :
Vous pouvez la voir ici aussi, sur la gauche :
Sur le sommet de la petite colline on a trouvé un petit bout de forêt tropicale... tout petit... et un petit peu bizarre... il y avait des panneaux accrochés aux arbres, avec des mots en cambodgien et des cabanes en bois abandonnées et pratiquement détruites... on se demandait avec Alberto de quoi il s’agissait... on a eu la réponse quelques jours après grâce à un guide qu’on a rencontré : un projet qui a coûté apparemment une fortune et qui n’a jamais fonctionné. Un projet du gouvernement local... de la pure corruption !
Voici le type de « nouveau » paysage à voir après la déforestation : ici des #bananiers, là où il y avait de la forêt tropicale :
Derrière les bananiers, ici, il est encore possible de voir quelques restes de forêt :
ou ici :
Mais ce ne sont que les restes de la grande déforestation mise en marche par des compagnies étrangères...
Ici une petite #plantation de #poivre (le poivre doit être couvert pour qu’il ne prenne pas du soleil direct, les plantes sont donc sous la couverture que vous voyez au milieu de la photo), aussi dans les alentours de Sen Monorom... le problème du poivre, il a besoin de beaucoup d’eau...
Les grandes plantations de poivre qu’on a vues se situaient dans la région, le long de la route Kratie-Sen Monorom- #Banlung
Carte vue dans les alentours de Sen Monorom, à part le symbole du WWF et le drapeau de l’union européenne, je n’y comprends pas grand chose...
Mais c’est une carte, je la poste donc ici...
A Sen Monorom, au centre du village... ce marché des peuples autochtones...
Sur ta deuxième carte, tu es au juste au milieu des 3 sites d’écotourisme du WWF de la province : Srae Y, Dei Ey et Pu Chrey.
Ce qu’y fait le WWF n’est pas très facile à déterminer. Sur leur site,
▻http://wwf.panda.org/what_we_do/where_we_work/greatermekong
tous les liens de détail sont morts (par exemple, le lien vers les plaines orientales) et il n’y a aucune carte ou en tous cas, je n’en ai pas trouvées.
Toujours au taquet notre @simplicissimus...
On a quelques info sur les activités WWF, mais je peux pas trop diffusé.
Tout ce que je peux dire c’est que les informations qu’on a reçu dans le bureau de Sen Monorom étaient très décevantes... et que les informations qu’on a reçu indirectement pas très encourageantes. Très « protection de la nature » stricte, les animaux, mais pas les humains...
Ils ont essayé un projet d’écotourisme géré par les peuples autochtones, mais « ça n’a pas marché », nous a confié l’employé de l’antenne locale du WWF...
Je découvre cette carte sur un blog d’un touriste...
Mapping and Valuing Ecosystem Services in Mondulkiri: Outcomes and Recommendations for Sustainable and Inclusive Land Use Planning in Cambodia
Cambodia is a country rich in natural resources that sustain the wellbeing of the nation’s population and contribute to the country’s economy. It has the largest areas of contiguous and intact forests in mainland Southeast Asia. Millions of people in Cambodia, many rural and poor, depend directly on the natural environment for their daily basic food, water, energy needs and income generation. All Cambodians depend on the country’s forests to: regulate the water and soil cycles; provide protection against floods; storm protection; recreational benefits and tourism revenues. All of these benefits are known as ecosystem services which are the goods and services nature provides us for free and are essential for life support processes (Millennium Ecosystem Assessment 2005). These services however are threatened by continued deforestation driven by large-scale infrastructure projects, timber production, illegal logging, mining projects, and other development activities.
▻http://cambodia.panda.org/?277850/httpwwwcambodiapandaorgprojectsandreportssustainingbiodiversityinthe
Pour télécharger le #rapport complet:
▻http://d2ouvy59p0dg6k.cloudfront.net/downloads/mapping_and_valuing_ecosystem_services_in_mondulkiri_full
The Supporting Forest and Biodiversity Project Achievement
▻http://cambodia.panda.The Eastern Plains Landscape of Cambodia is one of the key areas of wildlife conservation in Cambodia. The region comprises two protected areas: the Phnom Prich Wildlife Sanctuary (PPWS) and the Srepok Wildlife Sanctuary (SWS), which lay home to a large diversity of habitat and endangered species.org/?275530/The%2DSupporting%2DForest%2Dand%2DBiodiversity%2DProject%2D%2D%2DFour%2DYears%2Dof%2DAchievements%2Din%2Dthe%2DEastern%2DPlains%2DLandscape
Et le rapport:
▻http://d2ouvy59p0dg6k.cloudfront.net/downloads/sfb_achievements_layout_version_v_2.pdf
Mondulkiri Protected Forest
#Mondulkiri_Protected_Forest (#MPF) is a protected area of nearly 400,000 hectares (4,000km2) located in the Eastern Plains Landscape of Mondulkiri province, Cambodia. The area is considered an important representative sample of the Lower Mekong Dry Forest Ecoregion and was designated as a Protected Forest by The Royal Government of Cambodia in July 2002. It is managed by Cambodia’s Forest Administration, with technical support from WWF.
▻http://cambodia.panda.org/where_we_work/dry_forests/mondulkiri_protected_forest
Aspects de la culture traditionnelle des Bunoong du Mondulkiri
▻http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002152/215278M.pdf
#Punong #Bunong
Le texte qui suit a été écrit pour la feuille de choux d’un ami, je me suis dit qu’il pourrait intéresser des personnes sur Seenthis. Ce premier article est un extrait d’un travail plus large de compilation de statistiques électorales, de tentatives de visualisation et d’analyse pour comprendre l’évolution de l’extrême droite. Je publierai d’autres articles, éventuellement sous forme de zoom sur des points précis. @reka @intempestive @monolecte @pedro @touti j’espère que cet article vous intéressera
« Un français sur quatre d’extrême droite » ? Mon œil !
Et si contrairement à ce que certains journalistes, sondologues et dirigeants politiques répètent à tue-tête il n’y avait pas d’explosion de l’extrême droite en France ? Pourtant, le #Front_National n’a-t-il pas fait 25 % aux dernières européennes de 2014 – score inégalé en 30 ans de nuisances ? Mais 25 % de quoi ? Des votants. Nuance de taille puisqu’aux #élections_européennes la norme est à 60 % d’ #abstention. Là où les experts les plus raffinés voient « un français sur quatre » voter pour l’extrême droite, il n’y aurait en fait « qu’un » inscrit sur 10. Pire, « oublier » l’abstention revient souvent à mépriser les abstentionnistes, à réduire leur action à un caprice non politisé ou à croire qu’ils vot(erai)ent comme les votants – alors que précisément ils ont agi différemment et qu’il s’agirait de comprendre pourquoi. Quant à l’analyse en nombre de voix, elle masque l’accroissement de la population. Aux élections présidentielles, on est ainsi passé de 36,4 millions d’inscrits en 1981 à 41,2 en 2002 et 46 millions en 2012.
Moins qu’en 1994
Autre rupture que nous proposons pour bien analyser la situation : ne pas réduire l’extrême droite au FN puisqu’il y a aussi le Mouvement national républicain (#MNR, crée en 1999 par Bruno Mégret) et le Mouvement pour la France° (#MPF, crée en 1994 par #Philippe_de_Villiers puis rejoint par #Guillaume_Peltier et #Jacques_Bompard). Ainsi le score de 10,1 % des inscrits, apparait comme historique si on ne prend en compte que le FN mais se révèle inférieur aux 11,4 % réalisés par l’extrême droite en 1994 (5,25 % FN et 6,16% MPF). Raisonner ainsi permet aussi d’expliquer autrement ce nouveau succès du #FN. En 1984 c’est par les européennes que l’extrême droite fait son grand retour : 6 % des inscrits votent pour elle. Or par la suite, l’extrême droite ne va cesser de voir son score diminuer à ces élections. On observe des rebonds seulement en 1994, avec l’arrivée du MPF, et en 2014. Précisément deux moments où, contrairement à toutes les autres élections européennes, au moins une partie de l’extrême droite a affirmé des positions fermement anti- #Europe, ce qui semble plus fédérer et mobiliser son auditoire.
° Malheureusement ce parti d’extrême droite est toujours invisibilisé dans les « divers droite ». Sa présence n’est donc identifiable et isolable qu’aux élections qui ont peu de scrutins, de listes etc. comme les européennes, les régionales et les présidentielles.
Puisque la question des frontières de l’extrême droite et de leur extension est abordée, il est inquiétant de noter à quel point ses obsessions, sa lutte contre la démocratie, ses actes et propos violents et stigmatisant sont répandus tant à l’UMP qu’au PS - mais est-ce nouveau ou un renouveau ?
Supprimer les présidentielles
Enfin, cessons d’analyser les résultats « tout type d’élections » confondus. Prenons chaque type isolément et sur la longue durée. En France, les deux pôles sont l’élection présidentielle - avec un taux moyen à 13 % (si on n’oublie pas le MPF en 1995) - et les élections #municipales avec 3 % en moyenne. La principale variable qui pourrait expliquer cette différence est le « nombre de scrutins » par type d’élections : 36 000 pour les municipales, un pour la #présidentielle. Ainsi les municipales nécessitent un important ancrage social et territorial et une puissance militante massive et fédératrice, un engagement bien plus fort que des votants qui tous les deux ans vont déposer leur haine dans l’urne. À l’inverse, l’ #élection_présidentielle nécessite un budget conséquent pour distribuer de la propagande et organiser des meetings ainsi que de bons relais dans les sphères du pouvoir central et des médias de masse. Ces différences permettraient d’expliquer partiellement le récent succès de l’ #extrême_droite aux départementales (12 % des inscrits°° contre 6 % habituellement), puisque le nombre de scrutins est passé de 4000 à 2000 – au passage l’extrême droite n’en a remporté qu’une trentaine.
Ainsi un espoir apparaît. Et si pour réduire massivement l’extrême droite, le moyen le plus efficace était de renforcer la démocratie en augmentant significativement, pour un type d’élection donnée, le nombre de scrutins, en réduisant la taille des circonscriptions tout en augmentant le nombre d’élus, donc de citoyens contrôlant le pouvoir ? Sans oublier de supprimer les élections favorables à une aristocratie médiatisée au premier rang desquelles l’élection présidentielle.
°° Mais aux départementales seul 93 % du corps électoral était appelé à voter puisque Paris, Lyon, la Guyane et la Martinique n’étaient pas concernés. Le score fictif de l’extrême droite au niveau national devait donc être d’environ 11,5 %.
Merci @vazy d’avoir resignalé cet excellent billet que j’avais raté !
Merci @reka pour le compliment :-)
Sinon, je ne découvre que maintenant cet article qui a été publié au même moment où je débutais le travail de compilation pour produire mes tableaux :
Ce que s’abstenir veut dire
►http://www.monde-diplomatique.fr/2014/05/BRACONNIER/50381
Depuis près de trente ans, à chaque consultation, l’abstention bat un nouveau record. Seule la présidentielle échappe — pour l’instant — à cette loi d’airain. Lors des municipales de 1983, 20,3 % des inscrits s’étaient abstenus au second tour ; en mars dernier, ils étaient 37,8 %.
Si l’on ajoute les personnes qui ne sont pas inscrites sur les listes (7 % de la population qui pourrait l’être), le non-vote avoisine les 50 % lors des scrutins européens, régionaux, cantonaux, et même législatifs et municipaux. Cette crise de la participation, en passe de devenir le fait majeur des élections en France, est encore plus frappante dans les communes urbaines, où les votants sont d’ores et déjà minoritaires : au premier tour des municipales de 2014, la participation n’a été que de 56,5 % dans les neuf cent quatre-vingts villes de plus de dix mille habitants. Et elle a même chuté à 53,8 % dans les villes de plus de cent mille habitants. Si l’on comptabilise la non-inscription, les conseils municipaux des plus grandes villes ont été désignés par une minorité de citoyens en âge et en droit de voter.
Je ne sais pas comment j’ai pu passer à coté pendant tout ce temps.
Je republie ici un commentaire publié ailleurs sur Seenthis
▻http://seenthis.net/messages/438256#message438293
Par ailleurs, pour l’instant, même avec les résultats de dimanche dernier, je constate qu’il n’y pas d’explosion de l’extrême droite dans la population.
Lors de ces régionales, élections faciles et facilités par le nouveau découpage, l’extrême droite a fait 13,4% des inscrits. Il n’ont donc pas encore dépassé leur score des présidentielles (14% aux élections de 2012 et 15,2 à celles de 1995 si on prend en compte Philippe de Villiers).
Et il me semble erroné de croire qu’ils ont des réserves de voix chez les abstentionnistes. À mon avis vu les événements de l’année 2015 les électeurs de l’extrême droite étaient très mobilisés pour voter... ce qui ne semble pas être le cas pour les électeurs de gauche.
On remarquera d’ailleurs que souvent quand l’abstention augmente, l’extrême droite aussi et quand l’abstention diminue l’extrême droite aussi. Ce qui laisse penser qu’une même cause a des effets différents sur (au moins) deux populations différentes. Cela va aussi radicalement contre l’idée que les abstentionnistes voteraient comme les votants s’ils votaient.
L’inverse a été démontré, je parle du rapport taux d’abstention taux du vote vers l’extrême droite. Comme a été aussi démontré, par les statistiques issus des bureaux de vote, que l’extrême droite s’abstient et qu’elle dispose de réserves confortable.
Quand le ps prend les mêmes dispositions que le fn c’est à dire quand les frontières sautent, il me semble difficile de faire comme si rien n’avait bougé. Le MD délivre un « papier » idéologique qui n’est appuyé par rien, on peut être en accord comme en désaccord idéologique.
@unagi source ? Par ailleurs je ne vois pas comment des stats issus de bureaux de vote peuvent rendre compte de l’abstention.
Si tu veux trouver le lien entre intentions et résultats, entre abstention au premier tour et % d votes en faveurs du fn au second c’est facile.
Pour la partie racisme et islamophobie au ps, jolie condensé sur ▻https://twitter.com/hashtag/PasDeJusticePasDeVoix?src=hash
Évidement je peux avoir conscience des limites d’un hashtag sur twitter.
Mon seul reproche sur tes posts c’est qu’il présentent un panorama politique tel qu’il était il y a 20 ans.
C’est aussi ca la « gauche » aujourd’hui ►http://www.liberation.fr/chroniques/2015/12/07/la-femme-voilee-du-metro_1418963
Que dit être en accord avec cette tribune et demander barrage contre le fn. C’est la « politique » d’aujourd’hui, une extrême droite labellisée libérale de gauche et gouvernementale.
Dire que la france est de plus en plus xénophobe, intolérante devient haro sur l’abstention.
@unagi pour le ps on est d’accord, pour ce point je ne doute pas de l’existence de sources solides. C’est sur « elle dispose de réserves confortable » où j’ai des doutes, surtout si tu parles des présidentielles ou dernières régionales/européennes.
analyse de l’électorat français pour les européennes de 2014, réalisée par Ipsos . c’est un copier collé d’un texte pris ici.
analyse de l’électorat français pour les européennes de 2014, réalisée par Ipsos.
50% des personnes ayant voté Le Pen au premier tour des dernières élections présidentielles se sont abstenus aux européennes. 50%. Un frontiste de 2012 sur deux n’est pas allé voter en 2014.
La même question pour les électeurs de Hollande et Sarkozy donne respectivement 58 et 48.
Il y a donc entre 50 et 53% d’abstentions chez les partisans du Front National. Score supérieur à celui de la droite, inférieur à celui de la gauche et très largement supérieur à celui de l’extrême-gauche.
L’abstention vs fn est la même question depuis des années, il y avait il y a deux ans des élections, peut être cantonales pour lesquelles les résultats sur les deux tours démontraient bien que les voix pour le fn n’étaient pas à leur maximum lors du premier.
Refuser l’idée qu’un électeur fn peut pas s’abstenir est du niveau de la pensée magique.
Je n’ai pas gardé les résultats et ne ferait pas de recherche,
Au bout d’un moment centrer ces accusations sur les abstentionnistes et non pas sur les votants c’est pour moi faire preuve d’un dénis de la réalité.
J’imagine que tu fais référence à ce sondage Ipsos-Steria ▻https://fr.scribd.com/doc/226037674/Europeennes-Ipsos-Comprendre-Le-Vote-Des-Francais
On n’a plus qu’à espérer que, contrairement à d’habitude hein, Ipsos a bidonné son sondage réalisé par « Echantillon interrogé par Internet via l’Access Panel d’Ipsos. » Car sinon cela voudrait dire que l’extrême droite serait très certainement à 16 ou 18% des inscrits à la présidentielle de 2017.
Après je n’ai jamais accusé les abstentionnistes, bien au contraire. Je constate juste que contrairement à ce qui est répété partout il n’y a pas une explosion de l’attrait pour ce qui est explicitement et officiellement étiqueté comme extrême droite. Par contre il y a bien une explosion de de l’abstention sur les 30 dernières années et je ne dis pas que c’est mal.
ce que je disais précédemment est que l’attrait de l’extrême droite se retrouve dans les actions les déclarations de l’ump et du ps . Aujourd’hui on peut voter extrême droite en votant socialiste et dire devant la dinde au marrons qu’on a fait barrage au fn après un rot satisfait.
Le Planning Familial lance un nouveau site participatif « avortement, un droit à défendre » www.ivg.planning-familial.org
▻http://superfeministe.blogspot.fr/2014/04/destigmatisons.html
Ce site a pour objectif principal de faire cesser le silence et la culpabilisation qui pèse sur l’ivg mais aussi :
De réassurer les femmes quant à leur choix et démonter les idées reçues sur l’avortement
De lancer un appel à témoignages auprès des femmes, de leur entourage et des professionnels sur l’avortement dans la pratique. Ces données permettront la publication, à la fin de la campagne qui devrait durer un an, d’un ouvrage sur les pratiques, bonnes et mauvaises quant à l’avortement en France (IVG et IMG).
#ivg #avortement #mpf #féminisme