#paul-krugman

Memo to Krugman: 7 Problems Cryptocurrency Solves
▻https://hackernoon.com/memo-to-krugman-7-problems-cryptocurrency-solves-93ff0394286?source=rss-

https://cdn-images-1.medium.com/max/600/0*YTsoyNKaZ-yHdpE4.jpg

[ Read on Guerrilla-capitalism.com ]Paul Krugman took time out from his European vacation to write why he’s a cryptocurrency skeptic. This is not surprising given who he is and what his positions have been over his career. Most of the orthodox criticisms against cryptocurrency I covered previously in my “This Time is Different: What #bitcoin Isn’t” and “What Bitcoin Actually Is” series. But it’s worth recounting how one could easily take many of these criticisms against Bitcoin, search and replace “bitcoin” or “cryptocurrency” for “US dollar” and come out with are more applicable criticism of the modern fiat money system.“Cryptocurrencies, by contrast, have no backstop, no tether to reality. Their value depends entirely on self-fulfilling expectations — which means that total collapse is a real (...)

#paul-krugman-crypto #moral-hazard #memo-to-krugman #paul-krugman

La reprise est là ! - La lettre volée, politique, lectures, Europe et humeurs diverses
▻http://www.lalettrevolee.net/article-la-reprise-est-la-121474061.html

http://img.over-blog.com/480x291/0/11/19/18/2013/reprise-europeenne.png

Comment lit-on cela ?
En bleu l’évolution de la production industrielle en Europe, à partir du maximum de production prés-crise (niveau 100), dans les années 30 et après 2008. On voit qu’il a fallu sept années pour que la production retrouve son niveau de départ.
On voit aussi qu’avec la courbe orange, qui est celle de l’Europe actuelle, nous sommes bientôt à la sixième année, à un niveau plus faible que lors de la grande dépression. Et une dynamique pas franchement orientée à la reprise.
Krugman applaudit la performance (et en a rajouté une couche)...
*
Ambrose Evans-Pritchard, dans le Telegraph, part de ce graphique pour faire des pronostics à quinze ans sur l’Union européenne.
D’après lui, crise et démographie aidant, l’Allemagne va sombrer d’ici une poignée d’années, et la France et le Royaume-Uni dicter leurs conditions dans l’Union. Pritchard ne donne pas le contenu de ces politiques.
Elles ne seront probablement pas austéritaires. Il n’est pas personnellement favorable aux cures d’austérité imposées d’abord à l’Europe du Sud. Et il se réjouit que Jacques Attali se mette à critiquer vivement l’Allemagne, prenant cela comme un signe de réaction d’une France ayant atteint les limites de ce qu’elle peut supporter comme austérité imbécile.

▻https://www.youtube.com/watch?v=3t2TMMKN40g&feature=player_embedded#at=20

Le plus intéressant de l’argumentaire pritchardien est probablement sa conclusion :
« le paysage stratégique est en train de se transformer sous nos yeux. L’Union européenne n’existe plus. Ses formes semblent figées dans l’imaginaire des eurosceptiques britanniques, comme dans celui des europhiles britanniques (souvent encore plus rustauds). Les deux camps s’opposent sur des débats issus du XXème siècle qui n’ont plus aucun sens. »
Si l’on en croit le Figaro, à propos des querelles entre Draghi et l’Allemagne sur la gestion de l’euro : « Les sensibilités nationales resurgissent à nouveau au sein de la zone euro… »

A part ça, tout va bien, la reprise est là...

#économie
#austérité
#reprise
#Jacques-Attali
#Paul-Krugman
#Draghi
#Ambrose-Evans-Pritchard
#Allemagne
#France
#Royaume-Uni
#Europe-du-Sud

ÉCONOMIE • Paul Krugman : la France ne mérite pas que l’on dégrade sa note | Courrier international
▻http://www.courrierinternational.com/article/2013/11/10/paul-krugman-la-france-ne-merite-pas-que-l-on-degrade-sa-note

Le 8 novembre, l’agence de notation Standard and Poor’s a abaissé la note de la France de AA+ à AA. Pour le prix Nobel d’économie Paul Krugman, cet abaissement est totalement injustifié et ne vise qu’à sanctionner la France pour son refus de foncer tête baissée vers l’ultralibéralisme.

http://www.courrierinternational.com/files/imagecache/article/2013/05/1178/1178-TIOUNINE.jpg

Alors comme ça, Standard & Poor’s a dégradé la note de la France. Cela a-t-il un sens ?
La réponse est : pas vraiment, en ce qui concerne la France. Nous ne saurions trop insister sur le fait que les agences de notation ne disposent d’aucune - je dis bien d’aucune - information particulière sur la solvabilité des Etats, surtout de grands pays comme la France. S&P est-il intimement au fait de la situation des finances françaises ? Non. Son modèle macroéconomique est-il supérieur à, disons, celui du FMI - ou de tous les hommes et femmes assis autour de moi dans cette salle de conférence du FMI ? Vous plaisantez !

Alors, que-ce que ça veut dire ? Je crois utile de comparer les projections du FMI pour la France avec celles effectuées pour un autre pays, lequel n’a eu droit qu’à des gentillesses de la part des agences de notation ces derniers temps : le Royaume-Uni. Les tableaux ci-dessous proviennent de la base de données du Forum économique mondial - des chiffres réels jusqu’en 2012, et des projections du FMI jusqu’en 2018....

#économie
#S&P agence de notation Standard and Poor’s
#Paul-Krugman ( prix Nobel d’économie )
#sanction
#France
#ultralibéralisme
#FMI
#Royaume-Uni
#PIB

Blog gaulliste libre : Ces leçons du modèle anglais qu’on ne veut pas voir
▻http://www.gaullistelibre.com/2013/11/ces-lecons-du-modele-anglais-quon-ne.html

http://1.bp.blogspot.com/-Dr8akHhmFkw/UnafJa1uMUI/AAAAAAAABNo/W7VMtx_pbco/s1600/Unknown.jpeg

Comme le rappelle Le Monde, « l’élément le plus déterminant semble être la réactivité de la politique monétaire. La Banque d’Angleterre a acheté à tour de bras des obligations du Trésor, ce que la BCE n’a pas le droit de faire en vertu de ses statuts. L’encours de dette publique dans le bilan de la banque centrale britannique est passé de 3% à 20% du PIB depuis 2009. Cette politique a permis à l’économie britannique de se financer à bas coût ». Et de fait, la banque d’Angleterre a racheté la bagatelle de 375 milliards de livres d’obligations du Trésor, plus de 400 milliards d’euros !

Soit dit en passant, cela correspond très précisément à ce que nous avions recommandé lors de l’élection présidentielle de 2012, et qui avait été accueilli avec fraîcheur par beaucoup. Pourtant, ce programme de rachat de la dette publique par la banque centrale est un élément central de la reprise britannique. Il a permis de protéger le pays de la pression du marché. En effet, tout le monde semble oublier que le déficit affiché par la Grande-Bretagne est de plus de 7% du PIB cette année, plus que l’Espagne ou la Grèce… Mais à partir du moment où un pays garde le contrôle de sa monnaie, il n’y a pas de menace de défaut. Du coup, Londres emprunte à seulement 2,7% sur 10 ans.

Contrairement aux pays de la zone euro qui ont mis en place des politiques d’austérité sévères sans pouvoir compenser par la politique monétaire, Londres a pu équilibrer sa politique budgétaire très restrictive. En rachetant des centaines de milliards d’obligations d’Etat, la Banque d’Angleterre a maintenu des taux faibles extirpant l’Etat de la pression des marchés, et facilitant le financement de l’économie (quand Rome et Madrid souffrent de taux trop élevés). Mieux, cela a également fait baisser la livre de 20%, donnant une bouffée d’oxygène aux entreprises exportatrices, rendues plus compétitives....

#économie
#Banque-d'Angleterre
#dévaluation
#Le-Monde
#monétisation
#Paul-Krugman