person:frédéric encel

  • Yves Lacoste, ex-héros de la géographie, est devenu islamo-paranoïaque - 10 novembre 2016 - Bibliobs - L’Obs

    http://bibliobs.nouvelobs.com/idees/20161108.OBS0915/yves-lacoste-ancien-heros-de-la-geographie-est-devenu-islamo-par

    A propos du livre de Frédéric Encel et Yves Lacoste, par Cécile Gintrac (géographe).

    C’est une lecture assez pénible pour ceux qui associent encore le nom d’Yves Lacoste à la lutte anti-impérialiste, pour ceux qui attendent de la géopolitique une vision informée et solide d’un monde complexe, et pour ceux qui pensent que les PUF proposent des ouvrages basés sur des « contenus structurés » et des « connaissances certifiées », ainsi que le promet leur site. Cette « Géopolitique de la nation France », rarement étayée de références, est truffée d’approximations. On s’attendait aussi à davantage de cohérence dans la construction générale d’un ouvrage qui se présente en réalité comme la réunion de deux essais dont les chapitres alternent.

  • « Ennemi de la nation » : ma lettre au CSA Le Club de Mediapart - 19 déc. 2016 - Par Edwy Plenel
    https://blogs.mediapart.fr/edwy-plenel/blog/191216/ennemi-de-la-nation-ma-lettre-au-csa

    Samedi 17 décembre, j’ai été qualifié d’« ennemi de la nation » sur La Chaîne Parlementaire (LCP) par un intervenant, Frédéric Encel, qui répondait à l’invitation d’un journaliste de cette chaîne publique d’information de l’Assemblée nationale de nommer les « ennemis de l’intérieur ». J’ai saisi le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) de cette incitation à la haine et à la violence qui visait aussi les universitaires Alain Badiou et Pascal Boniface. Voici ma lettre à son président, Olivier Schrameck.

    Monsieur le président du Conseil supérieur de l’audiovisuel, cher Olivier Schrameck,

    En tant que simple citoyen et journaliste professionnel, directeur de publication du journal en ligne Mediapart, je saisis par la présente l’instance de régulation que vous présidez.

    Samedi 17 décembre 2016, sur la chaîne d’information publique de l’Assemblée nationale, La Chaîne Parlementaire (LCP), dans l’émission « Entre les lignes » diffusée à 12 heures, puis rediffusée à 19 heures, j’ai été qualifié d’ « ennemi de la nation » par l’un des invités, Frédéric Encel, avec l’approbation de l’animateur, Frédéric Haziza, lequel a même suggéré cette formulation en évoquant, dans sa question, des « ennemis de l’intérieur ».

    Cette incitation à la haine visait aussi deux universitaires renommés, le philosophe Alain Badiou et le géopolitologue Pascal Boniface.

    Elle a été, de plus, diffusée largement sur les réseaux sociaux sur le compte Twitter officiel de la chaîne @LCP, sous forme de teaser de l’émission, à 8h52 le même samedi 17 décembre, soit trois heures avant sa diffusion, dans la formulation suivante, accompagnée d’un extrait vidéo : « - @FredericEncel : “@edwyplenel, Alain Badiou et @PascalBoniface sont des ennemis de la nation” #ELL ».

    . . . . . . . .
    #LCP #députés #elus #appel_au_meutre

  • Olivier Cyran sur Twitter : « ça se bouscule à un raout patronal ultra-pro-israélien »
    https://twitter.com/oliviercyran/status/574155795429982208

    Ça fronce le nez devant un meeting contre l’islamophobie mais ça se bouscule à un raout patronal ultra-pro-israélien.

    Et donc, les gentils participants (question : qui va s’assoir sur les genoux d’Alexandre Del Valle ?) :
    http://www.liguedefensejuive.com/dimanche-8-mars-2015-colloque-de-l-upjf-2015-02-27.html

    L’UPJF vous invite à assister à des échanges qui auront lieu, autour des 3 tables rondes réunissant des spécialistes et des personnalités politiques ; parmi lesquels, entre autres, Alexandre Adler, Antoine Sfer, Ramin Parham, Frédéric Encel, Paul Amar, Renaud Girard, Vanessa Ratignier, Alexandre Del Valle, Guy Millière, Nicole Bacharan, Harlem Désir, Malek Boutih, Claude Goasguen, Christian Estrosi, Alain Juppé, Meyer Habib, François Zimeray, Barbara Pompilli, Bruno Le Maire ainsi que d’autres.

  • Lettre ouverte à la Ministre de l’Education nationale concernant le livre édité par la LICRA « 100 mots pour se comprendre contre le racisme et l’antisémitisme »

    http://www.agencemediapalestine.fr/blog/2015/02/19/partenariat-licraeducation-nationale-lettre-ouverte-du-collecti

    Le Collectif pour une paix juste et durable entre Israéliens et Palestiniens qui rassemble une cinquantaine d’organisations, partis et syndicats, est très préoccupé par la mise sur le site Eduscol du Ministère du livre « 100 mots pour se comprendre contre le racisme et l’antisémitisme », édité par la LICRA, organisation avec laquelle vous venez de signer le renouvellement d’une convention pour l’intervention dans les établissements et dans la formation des personnels de votre Ministère.

    En effet, si la plupart des entrées ne justifie pas de réaction de notre part, plusieurs correspondent à notre domaine d’intervention et sont gravement sujettes à caution.

    Ainsi il y a beaucoup à dire des opinions exprimées et des silences observés.

    1. C’est au premier chef la question soulevée du sionisme et de l’antisionisme [1]. Alors que le sionisme est bien présenté comme une option politique, l’antisionisme est présenté, tant dans l’article sur l’antisémitisme que dans l’article sionisme/antisionisme, comme l’expression de l’antisémitisme, l’expression de « l’hostilité aux Juifs ».

    ...

    2. C’est également le cas pour l’article Israël signé par Frédéric Encel, le seul pays bénéficiant d’une entrée spécifique, pour lequel on ne trouvera aucune information sur les résolutions de l’ONU non respectées, rien sur la colonisation, rien sur le Mur, rien sur Gaza. Mais il suffit de lire que Israël est « seule authentique démocratie du Moyen Orient », que « Israël a toujours eu deux langues officielles – hébreu et arabe » ou que ce pays « quant au racisme (…) celui-ci tombe sous le coup de la Loi » pour voir que l’auteur va au-delà de l’opinion, jusqu’au déni de réalité.

    Absence de toute référence aux discriminations, absence de référence à l’effacement systématique de l’arabe dans la sphère publique, absence de mention de nombreuses déclarations explicitement racistes contre les Arabes palestiniens, proférées notamment par des parlementaires membres de partis présents dans le gouvernement, etc.

    Là encore, nulle contribution ne vient contredire Frédéric Encel.

    ...

    Or présenter un tel livre comme une référence nous semble gravement contradictoire avec l’idée de fonder un enseignement laïque des valeurs démocratiques sur des faits objectifs vérifiés.

    Il ne s’agit pas dans les exemples que nous vous donnons d’une question de « deux poids deux mesures » ou de concurrence mémorielle. Il s’agit sous couvert de lutte contre l’antisémitisme d’un parti pris de travestissement de la réalité.

    Le contenu de ce livre ne peut que créer la suspicion sur les interventions de la LICRA dans les établissements et dans la formation des personnels, comme le prévoit le renouvellement de la convention entre cette association et votre Ministère. Il sera légitimement vécu par beaucoup comme une provocation.

    #Najat-Belkacem #racisme #crimes #Refus-Droit-international #droits_humains #laïcité #éducation

  • Frédéric Encel : « Ariel Sharon est un véritable pragmatique » – metronews

    http://touch.metronews.fr/info/frederic-encel-ariel-sharon-est-un-veritable-pragmatique/mnab!Wut1Z99oUnDxg

    A l’heure où, après près de huit ans de coma, la santé d’Ariel Sharon s’est fortement dégradée, metronews a interrogé Frédéric Encel, docteur en géopolitique, professeur à l’ESG Management School et maître de conférence à Sciences Po Paris sur le parcours de l’ancien Premier ministre israélien, à la fois héros de guerre et « boucher » de Sabra et Chatila, mais également instigateur du démantèlement des colonies de la bande de Gaza.

  • Librairie La GéoGraphie • Les livres de géographie : Un éclairage nouveau sur les enjeux énergétiques

    La Librairie La GéoGraphie nous annonce que Frédéric Encel est capable d’être autre chose que le porte parole de l’armée israélienne, même si je n’ai aucune idée vraiment de ce que veut dire que « les mix énergétiques [...] sont appelés à évoluer drastiquement ».

    Là, c’est juste pour l’archive, et merci à @CDB_77 d’avoir signalé ce livre.

    http://lib-la-geographie-actu-geo.blogspot.ch/2013/03/un-eclairage-nouveau-sur-les-enjeux.html

    Un éclairage nouveau sur les enjeux énergétiques
    Frédéric Encel
    Perspectives énergétiques
    Paris, Ellipses, 2013. 128 pages, 14,5 x 21 cm, broché.

    Dans un monde énergétique et géopolitique en pleine évolution, l’évaluation anticipée des grands enjeux énergétiques apparaît de plus en plus capitale. Croissance de la demande des pays émergents et tarissement de l’offre, épuisement des ressources fossiles et nouveaux gisements, tensions géopolitiques sur les routes de l’énergie, sûreté nucléaire post-Fukushima, contraintes sociétales et environnementales, investissements dans les nouvelles énergies... Alors que les mix énergétiques des nations développées et émergentes sont appelés à évoluer drastiquement au cours des prochaines décennies, les choix stratégiques dans chacune des filières énergétiques n’ont jamais été aussi cruciaux.

  • Quand on veut traiter l’actualité Palestine / Etat d’Israël, on nous propose ça, c’est la norme :

    Table ronde sur les tensions entre Israël et Gaza / France Inter
    http://www.franceinter.fr/emission-interactiv-table-ronde-sur-les-tensions-entre-israel-et-gaza

    Antoine Sfeir (...)
    et
    Frédéric Encel, Maître de conférences à Sciences-Po

    ou alors , attention les cardiaques :
    http://www.franceinter.fr/emission-le-telephone-sonne-les-affrontements-entre-israel-et-le-hamas-a

    Les affrontements entre Israël et le Hamas à Gaza

    Invités :

    – Alain Gresh
    Directeur adjoint du Monde Diplomatique, spécialiste du Proche-Orient
    – Grégory Philipps
    Grand reporter, envoyé spécial permanent de Radio France à Jérusalem
    – Alexandre Defay
    Ancien conseiller culturel en Israël, directeur de L’Institut français de Tel-Aviv et chercheur
    associé au centre de géostratégie de l’Ecole normale supérieure (ULM)
    – Julien Salingue
    Chercheur en sciences politiques

    et là il faut relire plusieurs fois le choix des invités et écouter l’émission et je me demande toujours "mais qu’est-ce qui se passe ?

  •  » Le tapage médiatique autour des réactions au film islamophobe : une tempête dans un verre d’eau Le blog à Bécassine
    http://becassine.owni.fr/2012/09/le-tapage-mediatique-autour-des-reactions-au-film-islamophobe-une-tem

    Finalement ; vendredi, quelques dizaines de jeunes s’engageront de nouveau dans des violences avec la police de part et d’autre d’un mur construit en matinée. A quelques centaines de mètres de là, 200 à 300 manifestants, toutes tendances confondues, dénoncent le film scandaleux.

    Où sont les hordes de salafistes qui se sont déversées dans nos postes radio apportant la preuve irréfutable qu’après le printemps arabe, s’abattait l’hiver islamiste ? Et Frédéric Encel d’expliquer vendredi soir sur France Inter que tout ceci était sciemment organisé, orchestré par les salafistes qui voulaient jouer la politique du pire en mettant Obama en difficulté et faire élire Romney. A chaque journal radio diffusé, le présentateur lançait le sujet en parlant de manifestations salafistes dans le monde arabe avant de joindre leurs correspondants. Vanessa Descouraux, correspondante permanente au Caire, rapportait ce qu’elle voyait : des casseurs et une poignée de manifestants, rien n’y faisait ; au journal suivant, on nous reparlait de la colère des salafistes.

  • Parmi les commentaires sur la mort de Thérèse Delpech, celui de Frédéric Encel dans Causeur m’a fait sourire.
    http://www.causeur.fr/hommage-a-therese-delpech,14915
    En effet, Encel rend hommage à une analyste dont il partageait un grand nombre d’idées, ce qui est parfaitement son droit, sans nier le courant idéologique auquel appartenait celle dont il tresse les louanges, ce qui est déjà plus honnête que ce que font beaucoup d’articles. Jusque là, pas de soucis.
    Mais quand il déclare :

    Thérèse Delpech avait également participé aux travaux du Centre d’analyse et de prévision CAP, Quai d’Orsay), et siégé dans les années 1990 à la Commission des Nations unies sur le désarmement de l’Irak, ce qui lui conférait une vraie légitimité d’experte sur ces dossiers délicats.

    il omet un peu rapidement que Thérèse Delpech s’était servie de cette « légitimité » pour accréditer la fable des armes de destructions massives irakiennes avant le déclenchement de l’attaque US dans la presse et devant l’Assemblée nationale, une position strictement opposée à celle d’un Scott Ritter, ancien inspecteur de l’ONU en Irak qui, lui, dénonça les mensonges de l’administration Bush. Un tel rappel aurait été intéressant.
    Mais ce qui m’a fait vraiment sourire, c’est la conclusion de l’hommage, une conclusion qui vient faire douter sur les motivations profondes de Frédéric Encel :

    On pouvait contester certaines de ses prises de position, et, peut-être, la vigueur avec laquelle elle les exprimait parfois. Mais aucun observateur sérieux ne remettait en cause son intégrité et sa grande rigueur intellectuelle. Aussi avait-elle été profondément blessée d’être stigmatisée comme « intellectuel faussaire » dans un misérable pamphlet paru en 2011.

    Il se trouve que le « misérable pamphlet » est un livre de Pascal Boniface intitulé « les intellectuels faussaires » (Editions JC. Gawsevitch, 2011). L’ouvrage va parfois un peu vite en besogne, ne cite pas toujours ses sources (ce qui lui a valu une polémique avec Acrimed, une des sources plus utilisées que citées) et Boniface se met un peu trop en scène comme un chevalier blanc seul contre tous mais le livre reste intéressant. Il se trouve que parmi les intellectuels faussaires épinglés, on trouve un certain Frédéric Encel brocardé pour sa façon de faire enfler ses titres universitaires et pour son amour pour la droite dure israélienne. Encel oublie de préciser qu’il est juge et partie et on peut légitimement se demander ce qui l’emporte dans cet hommage de l’expression du respect pour une collègue disparue ou du souhait d’utiliser Thérèse Delpech pour régler ses comptes avec Boniface.

  • Pour mémoire, les signataires de l’appel anti-boycott (qui réclament au passage d’intervention de la justice contre le #BDS). Y’en a que je croyais de gauche, mais des fois je suis un peu con avec ces histoires de gauche-droite :
    http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/11/01/le-boycott-d-israel-est-une-arme-indigne_1433857_3232.html

    Yvan Attal, comédien ;
    Pierre Arditi, comédien ;
    Georges Bensoussan, historien ;
    Michel Boujenah, comédien ;
    Patrick Bruel, comédien et chanteur ;
    Pascal Bruckner, essayiste ;
    David Chemla, secrétaire général de JCALL, ;
    Bertrand Delanoë, maire de Paris ;
    Frédéric Encel, géopolitologue ;
    Alain Finkielkraut, philosophe ;
    Patrick Klugman, avocat ;
    François Hollande, député (PS) de Corrèze ;
    Georges Kiejman, avocat ;
    Anne Hidalgo, première adjointe au maire de Paris ;
    Bernard-Henri Lévy, philosophe ;
    Mohamed Sifaoui, essayiste ;
    Yann Moix, écrivain ;
    Bernard Murat, directeur de théâtre ;
    Jean-Marie Le Guen, député ;
    Pierre Lescure, directeur de théâtre ;
    Serge Moati, journaliste ;
    Daniel Racheline, vice-président de JCALL ;
    Arielle Schwab, présidente de l’UEJF ;
    Dominique Sopo, président de SOS-Racisme ;
    Gérard Unger, président de JCALL ;
    Manuel Valls, député-maire d’Evry ;
    Michel Zaoui, avocat.

    • Et Martine Aubry, aussi :
      http://www.nordeclair.fr/Locales/Lille/2010/11/09/le-ps-dit-non-au-boycott-des-produits-is.shtml

      « J’ai toujours combattu avec la plus grande détermination les tentatives faites par certains de vouloir importer le conflit du Proche-Orient dans notre ville », a déclaré Martine Aubry, lors d’un repas organisé par le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) à Lille hier soir.
      Alors que le collectif BDS-France (Boycott désinvestissement sanction) appelle au boycott des produits israéliens, la première secrétaire a réaffirmé la position du Parti socialiste : « Je pense que ceux qui prônent le boycott se trompent de combat : au lieu de porter la paix, ils portent l’intolérance, ils portent la haine. Et quand on veut un chemin de paix, on ne commence pas par porter cela. » Il y a une semaine, dans une tribune publiée par Le Monde, plusieurs personnalités, dont le maire socialiste de Paris Bertrand Delanoë, avaient déjà dénoncé cet appel lancé notamment par le résistant Stéphane Hessel et la sénatrice Verte parisienne Alima Boumediene-Thiery.

    • Et une excellentissime tribune publiée dans le Monde en mars 2010 : Michaël Ghnassia dénonce le principe de la « punition collective ». Vous avez pensé Gaza ? Raté, l’intolérable punition collective, c’est le BDS :
      http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/03/24/la-derive-des-pro-palestiniens-par-michael-ghnassia_1323970_3232.html

      Mais au-delà d’une infraction pénale, le boycott promu par la campagne BDS est une hérésie morale. Il s’agit de réinstaurer au XXIe siècle une punition disparue depuis des millénaires dans nos sociétés : la « punition collective ».