person:hildegarde de bingen

Version electro de Ovirga Ac Diadema par Sister Germaine Fritz

Praise for the Mother [O Virga Ac Diadema] - Vision - Hildegard von Bingen
▻https://www.youtube.com/watch?v=Pl9iZnBmLpE

Ici une plaaylist Hildegarde
▻https://www.youtube.com/watch?v=Pl9iZnBmLpE&list=RDPl9iZnBmLpE&t=104

Pour l’elixir de scolopendre.

« La scolopendre est chaude et a les plus grandes vertus pour le foie, le poumon et les entrailles malades. Prendre de la scolopendre, faire cuire abondamment dans du vin, ajouter du miel pur, et faire bouillir à nouveau, puis écraser du poivre long et deux fois autant de cannelle, faire bouillir avec le vin. Passer dans un linge. On obtient ainsi une potion. Boire à jeun ou après les repas. Cela fait du bien au foie, purge les poumons, guérit les entrailles malades, fait disparaitre la pourriture et les maladies intérieures. »

▻http://www.biomanie.be/fr/catalog-10/epices-et-herbes/melange-pour-faire-l-elixir-de-scolopendre
Ce mélange contient tous les ingrédients pour faire l’élixir avec 2 litres de vin rouge
Du coup c’est juste une fougère en poudre (et pas le terrible myriapode que je pensait) avec un peu de miel, poivre et cannelle et on te vend ca 120€ le kg en naturopathie et t’as meme pas le pinard pour ce prix là !

Les autrices religieuses du XIIeme

Codex Guta-Sintram
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Codex_Guta-Sintram

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/Biblioth%C3%A8que_du_Grand_S%C3%A9minaire_de_Strasbourg_Codex_Guta-Sintram%2C_1154-04.jpg/1024px-Biblioth%C3%A8que_du_Grand_S%C3%A9minaire_de_Strasbourg_Codex_Guta-Sintram%2C_1154-04.jpg

Le manuscrit contient un colophon détaillant sa création : il est achevé en 1154, rédigé par la chanoinesse Guta, du couvent Schwarzenthann et enluminé par le chanoine Sintram de Marbach. L’abbaye de Marbach est en effet un ancien monastère double de chanoines fondé en 1089, les chanoinesse s’étant installée dans leur Couvent de Schwartzenthann (de) (actuelle commune de Wintzfelden) en 1124.

Sur Heloïse abesse dont l’œuvre n’as pas été conservée
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9lo%C3%AFse_(abbesse)

Herrade de Landsberg (ou Herrade de Hohenbourg ou Herrade dite de Landsberg) abbesse, poète, enlumineuse et encyclopédiste.
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Herrade_de_Landsberg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/46/La_Philosophie_dans_l%E2%80%99Hortus_Deliciarum_de_Herrade_de_Landsberg.jpeg

Élisabeth de Schönau
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lisabeth_de_Sch%C3%B6nau

Élisabeth de Schönau, en allemand Elisabeth von Schönau, (née en 1129 près de Cologne - morte le 19 juin 1164 au monastère de Schönau im Taunus, dans les environs de Strüth en Rhénanie-Palatinat) est une visionnaire allemande et une sainte catholique du XIIe siècle.

Elle est cité comme visionnaire qui à subit et forgé le mythe des 11000 vierges. Elle souffrait d’un manque de crédibilité car elle n’avais pas d’assises culturelle ( et probablement la haute origine sociale) d’une Hildegard. Cas de création contrainte sous la pression de son frère Egbert (je sais pas comment ca s’écrit). Elle meurt à 35 ans à force d’épuisement lié à l’ascèse.

Pour les laïcs
Marie de France (1145-1198)
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie_de_France_(po%C3%A9tesse)

Marie de France, fl. 1160-12101, est une poétesse qui vécut en France et surtout en Angleterre2. Ses fables adaptées d’Ésope furent lues et imitées du XIIe au XVIIIe siècle. Le romantisme au XIXe siècle redécouvrit ses lais, contes en vers rédigés en ancien français dans la scripta anglo-normande. Marie de France appartient à la génération des auteurs qui illustrèrent l’amour courtois en littérature, entre autres par l’adaptation des légendes orales bretonnes ou matière de Bretagne. Elle est la première femme connue à avoir écrit des poèmes en français.

http://francoisemorvan.com/wp-content/uploads/2012/08/Couverture-fables2.jpeg

Marie de Champagne et Aliénor d’Aquitaine sont mentionnées à la fin.
Il y aurais des femmes lettrées en Italie à cette époque.

Lingua Ignota
Langue inconnue de Hildegard

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Litterae_ignotae.png

La Lingua Ignota (en latin « langue inconnue ») a été décrite au XIIe siècle par l’abbesse de Rupertsberg, Hildegarde de Bingen, une sainte de l’Église catholique romaine, dans un ouvrage intitulé Lingua Ignota per simplicem hominem Hildegardem prolata.

La langue s’écrit avec 23 caractères, les litterae ignotae, et était apparemment utilisée pour une mystique particulière.

Hildegarde de Bingen décrit partiellement cette langue dans un ouvrage intitulé Lingua Ignota per simplicem hominem Hildegardem prolata, qui nous est parvenu en deux manuscrits datant tous deux approximativement de 1200, le Wiesbaden Codex et un manuscrit de Berlin. Le texte est un glossaire de 1 011 mots en Lingua Ignota, dont la plupart des gloses sont en latin, parfois en allemand. Les mots apparaissent a priori comme des néologismes, souvent nommés par plusieurs adjectifs. Grammaticalement, la Lingua Ignota semble une relexification partielle du latin, ce qui en ferait une langue construite en intégrant un nouveau vocabulaire à une grammaire existante.

L’usage de la langue nous est inconnu. Nous ignorons également si d’autres que sa créatrice l’utilisaient. Au XIXe siècle, certains pensaient que Hildegarde souhaitait faire de la Lingua Ignota une idéolangue universelle. Il est cependant aujourd’hui généralement admis que la Lingua Ignota fut mise au point comme un langage secret. Tout comme pour sa « musique inentendue », elle a pu lui venir par inspiration divine[réf. nécessaire]. À supposer que la langue ait été créée par Hildegarde de Bingen, il s’agirait alors d’une des plus anciennes langues construites connues.

Dans une lettre adressée à Hildegarde, son ami le prévôt Wolmarus, appréhendant la mort d’Hildegarde, lui demanda « Ubi tunc vox inauditae melodiae ? Et vox inauditae linguae ? » (Descemet, p. 346, « Où donc est la voix de la mélodie inentendue ? Et la voix du langage inentendu ? » ), suggérant que l’existence du langage d’Hildegarde était connue, mais il n’y eut aucune initiative qui pût permettre à sa langue d’être préservée après sa mort.

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71NIZtBaQqL.jpg

Pas eu le courage encore de me farcir ça mais si certaines personnes sont intéressées qu’elles se fassent connaître.

J’ai fait un PDC avec le gars, pendant un tour de table matinal j’ai dû parler de CNV tellement sa gestion de groupe me choquait ...

Pour relever un tel défi et construire le monde nouveau qui émerge, la permaculture humaine propose une approche novatrice, globale, créative, interactive. Elle transpose sur le terrain humain les bases de la permaculture classique

La permaculture pour moi c’est l’architecture d’un paysage cultivé ou habité. De quoi la permaculture humaine est-elle l’architecture ? Quelle glu est-elle, quelle « valeur ajoutée » par rapport à un catalogue d’outil et de processus de communication, de gestion de groupe, de prises de dédisions, etc.. ?

L’originalité de l’approche « permaculture humaine » est de considérer la discipline dans son sens le plus large. Il s’agit de (re)construire les écosystèmes humains en s’inspirant des modèles de la nature : multiplier les interactions entre les personnes plutôt que de fonctionner chacun.e dans son coin ; produire plus d’énergie qu’on n’en consomme ; utiliser des outils simples plutôt que high-tech – ils sont tout bêtement plus faciles à entretenir et à réparer !

Qu’est-ce qu’un « écosystème humain » ? (une société ?).

Si se baser sur les « modèles de la nature » pour concevoir un paysage cultivé est pertinent, en quoi cette démarche est-elle pertinente pour gérer des relations entre humains (ou entre otaries, araignées, ...) ? En quoi multiplier les interactions dans les relations humaines est-il intrinsèquement bon, sous prétexte que dans la « nature », il y a un interconnexion des systèmes ? (

Un des gros problèmes de cette « permaculture humaine », c’est qu’elle se réfère aux « lois de la nature » toutes les quatre lignes, alors qu’a ma connaissance, s’il y a des « lois » (très mauvais terme, je parlerais plutôt de motifs récurrents), elles s’appliquent surtout à des interactions entre espèces ou avec leur environnement. Il me semble que dans les interactions au sein d’une même espèce, c’est un peu open-bar et la sélection naturelle élimine les mauvaises stratégies. Du coup c’es absurde de se référer aux lois de la nature pour gérer nos interactions, ou alors tu vas piocher dans des grandes stratégies du règne animal pour certains sujets (combat entre les mâles pour avoir un territoire et attirer les femelles pour la reproduction... ce genre de trucs qui n’apportent aucune solution à la question).

Comme toute espèce vivante, l’espèce humaine a un rôle spécifique à jouer ; l’être humain est doté d’une capacité singulière à créer, à agir de façon délibérée et réfléchie – pour le meilleur et pour le pire.

Ils ont tiré ces passage de la bible ou quoi ?

Cette liberté lui confère une grande responsabilité. En faire bon usage suppose beaucoup de sagesse et d’intelligence. Or, l’Homo sapiens, apparu il y a seulement 200000 ans sur une planète vieille de 4,5 milliards d’années, commet depuis quelques décennies de sérieuses erreurs de jeunesse : en exploitant les ressources humaines et naturelles pour satisfaire des intérêts particuliers à court terme, l’« Homo industrialis » menace l’équilibre et la pérennité du système Terre

« COMMET DEPUIS QUELQUES DÉCENNIES DE SÉRIEUSES ERREURS DE JEUNESSE » (oui je crie)

OMFG O__o
Bon, admettons que l’humain n’a acquis que depuis quelques décennies le potentiel de détruire à peu près toute la planète. Il n’avait jusque là « que » détruit des portions immenses de sous continents par son mode de fonctionnement ... Et puis c’est juste hallucinant de lire ça dans un livre sur les rapports humains, genre le génocide, l’esclavage, le patriarcat, ce ne sont pas de « sérieuses erreurs » !? (même pas « de jeunesse »)

Dans la nature, il n’y a pas de hiérarchie entre les espèces : c’est notre vision anthropocentrique qui introduit une notion de hiérarchie. C’est nous qui avons couronné le lion comme roi des animaux de la jungle. Bien sûr, chaque espèce a un rôle défini, spécifique. Le rôle d’un charognard n’est pas celui d’un insectivore ni d’un pollinisateur. Dans une ruche, le rôle d’une ouvrière est différent de celui d’une reine, mais sa valeur n’est pas moindre.

Bon le gars te dit qu’il n’y a pas de hiérarchie entre espèces et te sort un exemple de hiérarchie au sein d’une espèce, en affirmant un truc faux (ben si, chez l’apis mellifera, (la vie d’)une ouvrière vaut moins que la reine). D’ailleurs nos ancêtres faisaient de la permaculture humaine, ils prenaient exemple sur la nature (en l’occurrence les abeilles, les fourmis locales) pour leur monarchies et leurs empires, cool !

Edit :
D’ailleurs : « Chez l’Abeille domestique, la championne de la longévité est la reine qui vit de 3 à 5 ans. Une ouvrière d’été vit en moyenne de 5 à 6 semaines et une ouvrière d’hiver de 5 à 6 mois. » ▻http://www.insectes.org/insectes/questions-reponses.html?id_quest=22

Pff j’avance pas faut que je cite chaque ligne ...

Il en va de même dans le règne végétal. La fonction du chêne n’est pas « supérieure » à celle du roseau. L’humble mousse qui recouvre le sol de la forêt, comme bien d’autres formes de vie, visibles ou invisibles à l’œil humain, est aussi utile que les grands arbres.

C’est d’une platitude et d’un vide ...
La mousse est utile, le chêne et le roseau aussi, so what ? Tout le monde il est gentil ?
Il sait pas que dans la nature, il y a des catastrophe (éboulement, irruption volcanique, feux, inondation), et qu’à partir de là il y a une succession de différents types de végétaux, et donc que certains laissent leur place à d’autres ? C’est censé se traduire comment chez les humains grâce à la permaculture humaine ?

Pour l’instant, permaculture humaine = projeter des idées gnan-gnans sur les écosystèmes pour en tirer des principes.

Parfois, l’être humain passe à côté de belles occasions. Imaginons que les premiers Européens à avoir posé le pied en Amérique, plutôt que de chercher à détruire la richesse des peuples autochtones, eussent accueilli leur différence. Ils auraient contribué à la création d’un véritable Nouveau Monde, fruit des expériences des deux cultures, bien plus riche que la somme des deux : une civilisation à la fois respectueuse de la nature et dynamique sur le plan technologique.

Euh ...

a) On remarque qu’Alonso est plus peiné par l’opportunité ratée de piller la culture amérindienne pour être plus écolo, que de la destruction de nombreuses cultures autochtones

b) Les amérindiens seront contents d’apprendre que leur culture aurait était meilleure en étant « plus dynamique sur le plan technologique » (pourquoi ? Habiter dans des tipi et avoir une gestion fine d’écosystèmes par le feu ça fait plouc ?)

c) La civilisation est meilleure que les cultures de chasseurs cueilleurs de l’époque (ah ?)

d) Les amérindiens étaient morts à la seconde où les européens ont posé leurs pieds et apportés leurs germes sur le continent. Leurs germes les ont devancés et anéantis 90% de la population avant que les européens soient entrés en contact avec les différents peuples amérindiens. Si vous voulez déprimer, il n’y a qu’à lire le livre 1491 pour voir l’étendu des détails. L’insulte suprême c’est que ce paragraphe apparait sus le principe de permaculture n°8 : « Intégrer plutôt que séparer ou diviser »...

Dans la nature, toutes les espèces travaillent au bien commun, toutes produisent plus d’énergie qu’elles n’en consomment, toutes contribuent à la pérennité de l’écosystème. Même les parasites s’arrangent pour ne pas détruire l’espèce dont ils tirent leur subsistance. Seule exception : l’humain !

Soit c’est faux, soit c’est tellement approximatif que ça ne veut rien dire ...

Elles travaillent de manière consciente ? Au bien commun de quoi ?

Ça veut dire quoi « produire de l’énergie » pour un lapin ? L’énergie que son corps peut fournir si on le mange ? L’énergie produite par son métabolisme et qui ne peut plus servir à rien, c’est bien ? Alonso connait-il le principe d’entropie ?

« Seule exception : l’humain » ? L’humain, espèce maudite ? En quoi les aborigène d’australie qui ont vécu pendant 40000 ans dans des environnements hostiles sans bousiller leurs moyens de subsistance sont un exception par rapports aux autres animaux ?

Avec la permaculture, il s’agit de retrouver la complémentarité des deux hémisphères, conçus pour fonctionner de concert, en parfaite harmonie. Ainsi, quiconque désire développer son plein potentiel de créativité (et contribuer à l’évolution de l’humanité !) aura avantage à stimuler l’hémisphère droit de son cerveau. C’est grâce à cet hémisphère droit que nous pouvons accéder à la « mémoire du vivant », imprimée dans chacune de nos cellules. De grands personnages comme Hildegarde de Bingen, Léonard de Vinci, Albert Einstein, Gandhi et Janine Benyus ont développé leurs deux hémisphères, épanouissant aussi bien leurs talents scientifiques qu’artistiques ou spirituels.

Sans surprise, la solidité scientifique n’est pas au rendez-vous

La fin du mythe des personnes à cerveau « droit » ou « gauche »
▻http://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-fin-mythe-personnes-cerveau-droit-gauche-48433

Au cours d’une large étude menée pendant deux années, les auteurs ont analysé des images par résonance magnétique du cerveau de plus de 1.000 personnes âgées de 7 à 29 ans. Pour chaque candidat, ils ont analysé en détail l’activation d’environ 7.000 régions de la matière grise, afin de déterminer s’il existe une latéralisation fonctionnelle du cerveau. En d’autres termes, ils voulaient savoir si certains réseaux neuronaux situés à gauche fonctionnaient plus souvent que ceux de droite, et inversement.
Leurs résultats montrent sans équivoque que l’hémisphère droit est autant activé que le gauche. « Certaines fonctions mentales sont localisées dans un seul des hémisphères, explique Jeff Anderson, le directeur de l’équipe. Mais nos résultats montrent que les individus ne font pas fonctionner un hémisphère plutôt qu’un autre. » Il existe bien des individus plus logiques ou plus artistiques que d’autres, mais cela ne signifie pas qu’ils soient plutôt « cerveau droit » ou « cerveau gauche ».

Dans le monde vivant, le pouvoir est focalisé sur un objectif unique : la survie de l’espèce. Seuls les plus forts gagnent et se reproduisent. Les luttes qui se jouent entre congénères ont pour principale fonction la sélection génétique et la pérennité de l’espèce. Les fourmis n’ont pas d’opinion personnelle ou d’intérêt individuel à défendre face au groupe…

Bon je comprends plus, c’est pas le bien commun et la pérennité de l’écosystème ?

C’est quoi « le pouvoir », dans le « monde vivant » ? (c’est quoi le monde vivant, c’est la nature ?)

Les animaux non-humains ont une conscience d’espèce ? L’objectif est la « survie de l’espèce » ? Des herbivores sur une île sans prédateurs vont finir par s’auto-réguler pour ne pas mettre en péril l’espèce (ou œuvrer pour le bien commun, pour la pérennité de l’espèce) ? (oups ▻https://en.wikipedia.org/wiki/St._Matthew_Island)

[...] Aujourd’hui, l’urgence collective est bien de dépasser nos réflexes de défense et de compétition, de renforcer le sens du bien commun en créant des réseaux, en recherchant des complémentarités, en protégeant le droit à la différence, en portant une attention particulière aux plus faibles.

AH STOP ! Les réflexes (naturels par définition) ne vont pas, l’exemple de toutes les autres espèces (selon les notions d’écologie d’Alonso) ne vont pas en fait. Là, on va pas prendre la nature comme exemple.

Résumé : ses bases d’écologies sont fausses, et lui font aller à l’encontre du principe de base de son concept.

Certains peuples autochtones ont développé des mécanismes de communication et des systèmes de prise de décision qui leur permettaient de vivre en paix. [...] Traditionnellement, chez les Inuit par exemple, [...]L’homme actif le plus âgé était le porte-parole de la famille.

(patriarcat)

[...] Les Inuit utilisaient de nombreux moyens pour renforcer la cohésion du groupe : le mariage arrangé dès l’enfance (les parents des enfants promis l’un à l’autre se trouvaient ainsi unis par un lien de parenté), l’échange de conjoints, l’adoption d’un enfant, etc.

Le paragraphe était donc nommé « les #peuples_premiers nous montrent l’exemple »

Et ainsi s’achève ma lecture du chapitre premier, « Des clés pour aborder la permacuture humaine » ...

Le chapitre 3, « prendre soin de la terre », parle de biodiversité, d’eau, de sols et de forêt, donc en ce qui me concerne complètement hors sujet (c’est de la permaculture et non de la permaculture humaine) ...

Chapitre 4, la table des matières va m’éviter de faire des commentaires :

4 Prendre soin de l’humain
Permacultivons notre alimentation
L’eau, un élément vital
Se nourrir grâce aux végétaux
Se nourrir grâce aux animaux
Se nourrir grâce à la mer
Se nourrir grâce aux insectes
Un design pour nourrir ma famille

▻https://www.permaculturedesign.fr/permaculture-humaine

Conclusion
Comme vous le comprenez, la permaculture « humaine » est donc un « mot-valise » fédérant de nombreuses pratiques. Néanmoins, comme le concept mère de permaculture, cette démarche a l’intérêt de redonner une vision globale et cohérente aux différentes pratiques, de permettre à un tout un chacun de découvrir de multiples outils pour continuer d’apprendre, et de les fédérer en un seul but commun à toute la démarche permaculturelle : celle de faire évoluer notre modèle de société vers un futur durable, pacifique et juste…

Voilàààà, là je comprends, c’est une expression qui veut rien dire, pour faire du branding et du marketing d’outils de dev personnel et de gestion de groupe.

Pfff

C’est pire que ce que je pensais :

▻https://www.youtube.com/watch?v=dagPp2GTs08

La permaculture humaine ça devient des gestes bien-être, prendre soin de soi, etc.

Tout ça en prenant comme alibi une des trois éthiques, « take care of human »

Bon, on comprend bien le filon commercial..

Et donc logiquement, la permaculture humaine nous amène au "permasel" ...
Par les mêmes : "Rubrique Permaculture Humaine, recette : boostez vos assaisonnements avec le « Permasel »"

Nadia Boulanger Three pieces
▻http://www.youtube.com/watch?v=H1jDVYpPF78

Marie Jaëll, Impromptu (1871)
►http://www.youtube.com/watch?v=AWoUj5XS6Bk

Jeanne Louise Dumont Farrenc : Piano Quintet No.1 1st Movement
▻http://www.youtube.com/watch?v=TWa0nGUmfkk

Cécile Chaminade ~ Piano Trio #1 in g minor, Op. 11 ~ Trio Felice
▻http://www.youtube.com/watch?v=n2-_ZRi7HNg

Et Rita La Vilette (ou Rita Strohl), alors !

Rita Strohl - Jeux De Naïades, par François Henry, piano
▻http://www.youtube.com/watch?v=dwst5b0wTms

▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Rita_Strohl

Ou, ici, chez le vannetais Quatuor des Îles qui joue un autre de ses manuscrits.

Compositeurs.htm
▻http://quatuordesiles.free.fr/compos.htm#RVS

Rita la Villette-Strohl (1865-1941) manuscrit de 1884
Née à Lorient, fille d’ Elodie La Villette artiste peintre renommée du Morbihan, Rita a 17 ans quand on interprète une messe de sa composition à la Cathédrale de Chartres. En 1898 elle monte à Paris. Elle s’installera ensuite à Bièvres dans sa villa transformée en théâtre et y organisera des concerts de ses œuvres. Elle composera autour de trois cycles : chrétien, celtique, hindou.

Bon c’est un peu dans le désordre :)
Ali Zadeh- Apsheron Quintet (1/2)
▻http://www.youtube.com/watch?v=fJjEk8m5SGM

merci @simplicissimus la liste n’est pas exhaustive :)

#super_merci @odilon, c’est simplement fantastique. On découvre des trésors, il y a de quoi occuper les longues soirées d’hiver.

@odilon, il est fort probable que le posteur sur YT se trompe sur l’orthographe et que le nom du groupe soit plutôt Apsheron Quartet.
(Apsheron est la presqu’île à la base de laquelle se situe Bakou)

rhi rhi rhi :)
Ester Mägi - Serenaad
▻http://www.youtube.com/watch?v=DQzq2K_cQfQ

ah oui @simplicissimus, merci de corriger (c’est une belle œuvre)

hi hi oui @reka tout plein de découvertes à faire

Musique contemporaine, Éliane Radigue, ancienne élève de Pierre Schaeffer et assistante de Pierre Henry.
Travail sur synthétiseur depuis 1970 qui change du piano.

L’utilisation de drones
Le feedback et le larsen
Une dilatation extrême du temps
Des variations infimes des composantes du son

"La musique d’Éliane Radigue est une expérience envoûtante du temps et de l’espace. Composée d’amples flux de vibrations, elle est à la fois monumentale et infiniment discrète. Tel un miroir pour l’esprit, elle dévoile “ces étranges rivages de nos paix ignorées”

▻http://youtu.be/0kEIKK_Jzr0

Je reviens un instant sur une compositrice dont j’ai joué les oeuvres quand j’étais ado : Marie Jaëll. Elle a aussi inventé une merveilleuse méthode de piano qui a été popularisée par une de ses élèves, Angèle Heu, que j’ai eu comme prof dans les années 1973-1976. C’était merveilleux. L’école de l’écoute des sons, et de la douceur.

Comme celle de Germaine Tailleferre, les oeuvres de Marie Jaëlle sont belles, simples, parfois profondes et très évocatrices. Tout cela me donne envie de resortir de la poussière ces vielles partitions et de les rejouer...

Young blood, Ingrid Schmoliner étonnante musicienne compositrice autrichienne. Un peu pianiste.

▻http://youtu.be/en20EJmwzP0

Delia Ann Derbyshire, directrice adjointe de studio de la BBC
« Mon esprit ne peut voler librement et se reporter où je m’étais arrêtée. »
Les femmes compositrices, c’est une liste sans fin qui dit que la composition n’est pas sexuée mais que sa reconnaissance, elle, l’est.
▻http://youtu.be/WCF_mHKBH3k

Marie Jaëll, une petite sélection : interprétations pas toujours de très bonne qualité, mais assez bien tout de même pour donner une bonne idée de son oeuvre

▶ Marie Jaëll (1846-1925) : Piano Concerto No. 1 (1877) - YouTube
▻https://www.youtube.com/watch?v=2f0M-VJ1zI0

▶ Jaell - Piano Concerto No.2 - YouTube
▻https://www.youtube.com/watch?v=N8Xk0X0LANk

▶ Marie Jaëll, Impromptu (1871) - YouTube
►https://www.youtube.com/watch?v=AWoUj5XS6Bk

▶ Tony Hymas joue Essaim de mouches de Marie Jaëll à l’Espace Paul Rebeyrolle - YouTube
▻https://www.youtube.com/watch?v=_ij3fXhi-gY

▶ Marie Jaell papillons gris - YouTube
▻https://www.youtube.com/watch?v=hit1_FgbeBY

▶ Cora Irsen & Marie Jaëll : Numéro 1 - petit morceau - YouTube
▻https://www.youtube.com/watch?v=KMR9dDbs44o

▶ JAËLL Marie - Sonate en la mineur pour violoncelle et piano - YouTube
▻https://www.youtube.com/watch?v=7g7f4m7iD88

#historicisation

Chistine Ott
▻http://www.youtube.com/watch?v=wW8PyPHtTL8

Eléni Karaïndrou
née en 1941 à Teichio, en Grèce
Eternity and a day
▻https://www.youtube.com/watch?v=F1kZFlVTRB0

Un petit détours vers les chanteuses qui savent donner de leur voix ►http://seenthis.net/messages/392880

Pauline_Oliveros qui vient de disparaître
▻https://www.youtube.com/watch?v=U__lpPDTUS4

L’histoire des compositrices à travers les siècles : la France
►https://www.francemusique.fr/musique-classique/l-histoire-des-compositrices-travers-les-siecles-la-france-2685
▻https://seenthis.net/messages/667050