person:michael mann’s

Je le note...

Allé hop ! je vais le regarder illico au lieu de cyberglander ce soir ... :)

vu et déçu. le seul truc en effet et quelque peu instructif c’est la mise en scène à la stuxnet qui peut servir à donner une meilleure idée aux ignorants-mais-intéressés ; c’est une bonne illustration.

je trouve que le cinéma n’est pas un mauvais moyen de faire de l’awareness pour le grand public. en ce qui est du domaine de la sécurité de l’information ça devrait peut être se faire plus souvent.

par exemple concernant les malwares/trojans/clicquer sur cette pièce jointe qui semble crédible. encore hier une amie me racontait qu’au boulot ils se sont chopés un CBT-Cryptolocker.

Je viens de le voir, super polar. Michael Mann en general c’est du bon !

Il y a quand même une démonstration de pas mal de techniques de #piratage, qui à chaque fois sont pertinentes par rapport au scénario. Je vois pas comment faire plus si on veut rester dans un film et pas dans un tutoriel :)
Mais ce qui m’a le plus intéressé c’est la représentation poétique et quasi abstraite de quantités de réseaux, et jusque dans la scène finale.

(failed) stuxnet attempt also in north korea
▻http://seenthis.net/messages/376299

A côté de ce réalisme informatique, dans Blackhat, ils utilisent des vues 3D au cœur des machines qui approchent ce film plus de la série Z que chef-d’œuvre. Avec du tape à l’œil là rien n’y oblige. Des LED le long des puces, des longueurs cinématographique dans le monde de l’infiniment petit, alors que les interactions sociales sont très intéressantes.
Ça dénote bien que les graphistes auraient préféré travailler sur Ghost in the Shell ou Matrix.

Ah je me rappelle d’une scène que j’avais trouvé bien faite :

A un moment le type tape sur un clavier pendant qu’un keylogger est actif. La prise de vue est faite d’en bas du clavier qui est transparent ; ça donne l’impression qu’on est en dessous du clavier et qu’on voit quelles touches sont enfoncées. Bien vu.