#polar

Jean-Patrick Manchette : uniques parutions TV – Archives vidéo et radio Ina.fr
▻http://www.ina.fr/playlist-audio-video/292944

#Jean-Patrick_Manchette #polar #néo_polar #TV

New Report Suggests Facebook Ignored Research Which Indicated That it Contributed to Societal Division | Social Media Today
▻https://www.socialmediatoday.com/news/new-report-suggests-facebook-ignored-research-which-indicated-that-it-contr/578621

https://www.socialmediatoday.com/user_media/cache/cb/43/cb4347b0f6966308f0423dd8e61d2356.jpg

Has Facebook made use more divided, and more likely to ’take sides’ in political debate?

It certainly seems that way, with ’us against them’ tribalism now a part of almost every major discussion - even medical advice has seemingly become a point of political contention in the modern age. Of course, such division has always existed, at least to some degree - but has Facebook, and social media more broadly, made it worse than ever before?

This became a key point of discussion in the aftermath of the 2016 US Presidential Election, with suggestions that Russian troll farms and political activist groups had been using Facebook to influence voter opinions through targeted, manipulative posts and ads.

Is that possible? Could our minds really be changed by the content displayed in our News Feeds?

Access now➔

TRENDLINE
Everything you need to know about personalization
Explore how major retailers like E.l.f. Cosmetics and Shiseido are leveraging personalized experiences in 2020.

Past research has shown that, indeed, voter action can be influenced by what people see on Facebook. And according to a new report by The Wall Street Journal, Facebook is well aware of this, with The Social Network conducting a study back in 2018 which found that the platform’s notorious algorithms “exploit the human brain’s attraction to divisiveness”.

So what did Facebook do in response?

As per WSJ:

“Mr. Zuckerberg and other senior executives largely shelved the basic research [...] and weakened or blocked efforts to apply its conclusions to Facebook products. Facebook policy chief Joel Kaplan, who played a central role in vetting proposed changes, argued at the time that efforts to make conversations on the platform more civil were “paternalistic,” said people familiar with his comments.”

Really, the revelation is not surprising - not so much in the context that Facebook might choose to ignore it, but in the first point, that Facebook can exacerbate division.

Indeed, Facebook’s own executives have indirectly pointed to such in their various comments on the topic - earlier this year, Facebook’s head of VR and AR Andrew Bosworth published a long explanation of his personal thoughts on various Facebook controversies, including the idea that Facebook increases societal divides.

Bosworth refuted the suggestion that Facebook reinforces political opinions through a ’filter bubble’ effect, an oft-laid claim against the platform, because if anything, Facebook users actually see content from more sources on any given subject, not less.

But then again, that’s not necessarily beneficial either - as explained by Bosworth:

“What happens when you see more content from people you don’t agree with? Does it help you empathize with them as everyone has been suggesting? Nope. It makes you dislike them even more.” 

Bosworth noted that, contrary to popular opinion, Facebook actually exposes users to significantly more content sources than they would have seen in times before the internet.

“Ask yourself how many newspapers and news programs people read/watched before the internet. If you guessed “one and one” on average you are right, and if you guessed those were ideologically aligned with them you are right again. The internet exposes them to far more content from other sources (26% more on Facebook, according to our research).”

Facebook’s COO Sheryl Sandberg quoted this same research in October last year, noting more specifically that 26% of the news which Facebook users see in their represents “another point of view.”

Get social media news like this in your inbox daily. Subscribe to Social Media Today:
Email: Sign up
But again, that’s not necessarily a good thing - in working to defend the idea that Facebook doesn’t cause division through one process (only showing you content that you’re more likely to agree with), Facebook’s execs also inadvertently highlighted how it causes the same type of division through the opposite - showing you more content, from more sources, according to Facebook’s own leaders, likely increases political polarization.

So again, it comes as little surprise that researchers came to the same conclusion in regards to how Facebook could, as noted by WSJ, “exploit the human brain’s attraction to divisiveness”. Facebook knows this, they’ve stated such already. The problem is that there’s no simple solution to addressing such.

That’s likely why Facebook seemingly shelved the findings, because there’s no way for it to police such and change inherent behaviors. 

Interestingly, a few months before these findings were reportedly presented to Facebook’s leadership team, Facebook published a blog post titled ’Is Spending Time on Social Media Bad for Us?​’, in which it explored the various negative consequences of social media engagement.

The conclusion of that report?

“According to the research, it really comes down to how you use the technology.”

The findings in this instance suggested that passive consumption of social media content - reading but not interacting with people - lead to negative mental health impacts, but active interaction, including “sharing messages, posts and comments with close friends and reminiscing about past interactions”, had positive benefits.

In this instance, Facebook wasn’t looking at the polarizing effect of what people share on social platforms, specifically, but the finding is more closely aligned with something that Facebook can actually control. The platform subsequently made algorithm tweaks “to provide more opportunities for meaningful interactions and reduce passive consumption of low-quality content”, while it also added more tools to help people address negative usage behaviors.

But Facebook can’t stop people sharing what they choose to on the platform (within reason). Otherwise it’s not a social network, it’s not facilitating discussion relevant to what people are looking to talk about. That exposure to what people personally align with, in terms of their political leanings, their personal opinions, etc., that’s an element that we’ve never had in times past, and while there is significant value in enabling connection around such, that’s also likely the cause of increased division and angst.

In the past, for example, you wouldn’t have known that your Uncle Barry was a left-leaning Democrat or a right-leaning Republican. But now you do - and in sharing his opinions, Barry is able to align with more Facebook users who agree with his perspective, facilitating like-minded community. That’s how Facebook is fueling increased division. But how do you fix that? How do you stop Barry sharing his opinions, without changing the entire approach of the platform?

Facebook can’t essentially stop users sharing what interests them, which means it can only really set clear parameters around what can be shared, and what’s not allowed. And for this, Facebook has set up its new Content Oversight Board, which will provide advice on how the platform can improve its systems and processes for the greater good. 

So while the suggestion is that Facebook has ignored reports that highlight its role in fueling division, the reality, it seems, is that Facebook is working to improve on such, and to provide more tools to increase transparency, and give users more insight into how such division is occurring, including more data on ad targeting, fake news, conspiracy theories, etc. Facebook does seem to be acting on such - but if users choose not to investigate, if they choose to believe what they want, and share what aligns with their established beliefs, what then?

So, does that mean that Facebook overall is a good or bad thing for society? Given its capacity to fuel division, that’s clearly a concern, but you also have to weigh that against the benefits that it provides in terms of facilitating community connection, giving people more ways than ever to keep in touch and come together for greater benefit.

How you view each will come down to personal perspective - which is largely the same impetus that dictates what people share on the platform overall.

Who can say what people should and should not be able to share on the network, beyond what’s acceptable within the platform’s rules? And with that being a factor, how can you stop Facebook, and other social platforms, from amplifying division?  

NOTE: Facebook has provided SMT with this statement on the WSJ report:

"We’ve learned a lot since 2016 and are not the same company today. We’ve built a robust integrity team, strengthened our policies and practices to limit harmful content, and used research to understand our platform’s impact on society so we continue to improve. Just this past February we announced $2M in funding to support independent research proposals on polarization.”

#Facebook #Division #Polarisation #Ethique

Facebook execs know the platform is polarizing the country but shelved the research | Daily Mail Online
▻https://www.dailymail.co.uk/news/article-8361775/Facebook-execs-know-platform-polarizing-country-shelved-research.html

https://i.dailymail.co.uk/1s/2020/05/27/16/28887650-0-image-a-2_1590591713615.jpg

New report examines Facebook’s actions to address online partisanship
Company did internal study in 2018 that found Facebook increases divisions 
’Our algorithms exploit the human brain’s attraction to divisiveness,’ it said 
Zuckerberg and other senior executives largely shelved the basic research
Company found that reducing partisanship might reduce user engagement
Debate pitted former CPO Chris Cox against powerful policy chief Joel Kaplan
Cox lost the battle and left the company last year to pursue progressive causes 
By KEITH GRIFFITH FOR DAILYMAIL.COM
PUBLISHED: 15:45 BST, 27 May 2020 | UPDATED: 17:55 BST, 27 May 2020

Facebook put the brakes on efforts to reduce partisanship on the platform out of fear that it would harm user engagement and draw accusations of political bias, a new report has claimed.

In 2017 and 2018, Facebook’s former Chief Product Officer Chris Cox spearheaded the creation of the ’Common Ground’ task force to reduce divisiveness — but the team was scuttled and its findings shelved, according to the Wall Street Journal. 

’Our algorithms exploit the human brain’s attraction to divisiveness,’ read a slide from an internal Facebook presentation in 2018. ’If left unchecked,’ it warned, Facebook would feed users ’more and more divisive content in an effort to gain user attention & increase time on the platform.’

Facebook’s VP of Integrity Guy Rosen strongly disputed the Journals’ report in a string of tweets, saying it ’cites old research to falsely suggest we aren’t invested in fighting polarization.’

’The reality is we didn’t adopt some of the product suggestions cited because we pursued alternatives we believe are more effective,’ he added.

In 2017 and 2018, Facebook’s former Chief Product Officer Chris Cox spearheaded the creation of the ’Common Ground’ task force to reduce divisiveness on the platform

Backed by Cox, the Common Ground team faced powerful internal resistance from Facebook’s policy chief Joel Kaplan, a former deputy chief of staff to George W. Bush, according to the Journal.

Kaplan believed that efforts to crack down on partisanship would disproportionately impact conservatives, after an internal review found that more hyper-partisan publishers and authors were on the far-right than on the far-left, at least in the U.S.

Cox quit Facebook in March 2019 over frustrations with the platform he has never fully explained, and has gone on to work on technology to help left-wing candidates and express strong views opposing President Donald Trump.

Aside from Kaplan’s concern that reducing partisanship could be used as cover to suppress conservative views, the Common Ground task force also faced fears that its recommendations could reduce user engagement, the all-important measure of how much time users spend on Facebook.

Cox faced powerful internal resistance from Facebook’s policy chief Joel Kaplan (right, with Mark Zuckerberg), a former deputy chief of staff to George W. Bush

The Common Ground team warned bluntly of this in a mid-2018 document, describing some of its own proposals as ’antigrowth’ and requiring Facebook to ’take a moral stance.’ 

The task force tried to soothe internal fears that its initiative would stifle conservatives on Facebook. 

’We’re explicitly not going to build products that attempt to change people’s beliefs,’ one 2018 document states. ’We’re focused on products that increase empathy, understanding, and humanization of the ’other side.’ ’

’People don’t trust us,’ said a presentation created in the summer of 2018. 

In January 2017, Cox hired Carlos Gomez Uribe, former head of Netflix’s recommendation system, to try to make improvements to the Facebook newsfeed.

One of Uribe’s early initiatives was an attempt to reduce the outsize impact hyperactive users had on the platform.

One proposal Uribe’s team championed, called ’Sparing Sharing,’ would have reduced the spread of content disproportionately favored by hyperactive users, the Journal reported.

The proposal would have cut down on the spread of content favored by both far-right and far-left users, who tend the be hyperactive on Facebook, and favored more middle-of-the-road users. 

At one meeting, Zuckerberg signaled that he was losing interest in trying to cure political divisiveness on the platform, people present told the Journal
Kaplan opposed the plan, and the debate got kicked up to CEO Mark Zuckerberg, who heard out the sides briefly and said the proposal could go ahead, but with the weighting reduced by 80 percent. 

Zuckerberg also expressed that he didn’t want to hear about similar debates in the future, signaling that he was losing interest in trying to cure political divisiveness on the platform, people present told the Journal.

Uribe left Facebook within the year. The Common Ground task force was shut down in the late summer of 2018, and Cox quit Facebook several months later. 

’You can’t impose tolerance top-down,’ Zuckerberg said in an October speech at Georgetown University. 

’It has to come from people opening up, sharing experiences, and developing a shared story for society that we all feel we’re a part of. That’s how we make progress together.’ 

Facebook in February announced $2 million in funding for independent research proposals on polarization. 

Reached by DailyMail.com, a Facebook spokesperson referred to Rosen’s tweets disputing the Journal’s report.

’We welcome criticism and scrutiny, but using cherry-picked examples to try and negatively portray our intentions is unfortunate,’ wrote Rosen, who oversees Facebook’s efforts to find and remove questionable content. 

’The piece uses a couple of isolated initiatives we decided against as evidence that we don’t care about the underlying issues and ignored the many we did ship. We look at many ideas, vet them, and ship the ones we think will be most effective,’ he said.

’We reduce distribution of posts that use divisive and polarizing tactics like clickbait, engagement bait, and we’ve become more restrictive when it comes to the types of Groups we recommend to people.’

#Facebook #Division #Polarisation #Ethique

“ Cette nuit, il y aura des affrontements, il y aura des blessés et des morts. Il y aura la volonté farouche d’un peuple de mettre à bas ses dirigeants. ”
▻http://www.agullo-editions.com

"La fabrique de la terreur" : rencontre avec Frédéric Paulin
▻https://www.franceculture.fr/emissions/mauvais-genres/frederic-paulin
#polar #terreur #Frédéric_Paulin

« Y’a du rififi chez les romanciers » : « Roman » policier improvisé avec Francis Blanche - Ép. 10/12 - La Nuit de la Bilipo
▻https://www.franceculture.fr/emissions/les-nuits-de-france-culture/la-nuit-de-la-bilipo-1012-y-a-du-rififi-chez-les-romanciers-roman-poli

https://cdn.radiofrance.fr/s3/cruiser-production/2020/03/fa8a6149-0e5e-4668-948e-f6c11dbe7248/838_francis-blanche-00_zg6fd.jpg

Y’a du rififi chez les romanciers est un amusant mélange, avec des improvisations, des chansons, en compagnie d’Auguste Le Breton, Robert Gaillard, Nico Mazaracki, Francis Blanche, Jo Borelli et Mouloudji. Une fantaisie radiophonique de la Radiodiffusion Télévision Française (RTF), diffusée la première fois le 7 octobre 1954.

▻https://www.franceculture.fr/emissions/les-nuits-de-france-culture/la-nuit-de-la-bilipo
▻https://europedupolar.paris.fr/#exposition
#Francis_blanche #Bilipo #polar

VIANDE ET CLIMAT : L’EFFET BŒUF - YouTube
▻https://www.youtube.com/watch?v=XFQJrt2PUH8

L’impact sur le climat de 1 steak haché de 100 grammes de bœufs équivaut à l’impact de manger 672 gr de porc, 746 gr de canard, 800 gr lapin, 884 gr de poulet ou encore 30 œufs moyens... — Permalien

#alimentation #environnement

Fotografia
Wikiradio - Rai Radio 3
I luoghi, gli oggetti, le persone negli obiettivi della #Polaroid, della #Leica , della Cabina fotografica e negli scatti di #DorotheaLange, #RobertCapa, Gianni Berengo Gardin, #VivianMaier, #Gabriele Basilico e molti altri da Alessandra Mauro e Sara Antonelli

▻https://www.raiplayradio.it/playlist/2019/03/Fotografia-ffb8e7ec-b247-4923-bbf5-9a083ea1e21c.html

https://www.raiplayradio.it/cropgd/400x400/dl/img/2019/03/06/1551896688080_macchina%201.jpg

#podcast #wikiradio #RaiRadio3 #photographie #photomaton #DianeArbus #RichardAvedon #FeliceBeato #GordonParks #LouisDaguerre #WalkerEvans #EugeneSmith #HelmutNewton #MarioGiacomelli #photojournalisme

Une #métropolisation heureuse est-elle possible ? | Marianne
▻https://www.marianne.net/debattons/entretiens/une-metropolisation-heureuse-est-elle-possible

https://media.marianne.net/sites/default/themes/marianne/images/marianne-sharing-debattons.png

La métropolisation représente toutefois un moment particulier de cette longue histoire des desseins économiques et politiques dans et par l’urbain. Elle est le stade néolibéral du #capitalisme #patriarcal, engagé depuis une quarantaine d’années, d’abord dans les pays tôt convertis à cette doctrine, puis dans toutes les grandes agglomérations mondialisées. Ce stade est celui de la
#polarisation urbaine des nouvelles filières économiques postindustrielles et d’une conversion rapide des pouvoirs urbains aux logiques de firme entrepreneuriale. Le statut de Métropole en vigueur en France depuis 2014 entérine et diffuse nationalement un tel mouvement, alors même que ses effets sont déjà largement connus à bien des endroits.

Tout d’abord, un espace métropolitain n’est pas égalitaire. Les #ségrégations et #relégations y sont légion. Comme toute grande ville de l’ère thermo-industrielle me direz-vous, mais avec néanmoins une ampleur inégalée des #exclusions et évictions sociales. Au point d’interroger ce que la pensée dominante a longtemps défendu comme vertus intégratives de la grande ville : mélange et brassage, anonymisation et émancipation. A en juger par le sort réservé aux migrants, les métropoles ne sont pas les lieux idoines de l’urbanité ou encore de l’hospitalité. Nous y reviendrons. De même, on a connu plus vertueux d’un point de vue écologique. Le fait urbain c’est 55 % de la population mondiale (70 % en 2050 selon l’ONU) pour 70 % des déchets planétaires, 75 % de l’énergie consommée et 80 % des émissions de gaz à effet de serre.

#territoire

Trump’s bid to buy Greenland shows that the ‘scramble for the Arctic’ is truly upon us | World news | The Guardian
▻https://www.theguardian.com/world/2019/aug/24/trump-greenland-gambit-sad-sign-arctic-up-for-grabs

Donald Trump’s cack-handed attempt to buy Greenland, and the shirty response of Denmark’s prime minister, provoked amusement last week. But it was mostly nervous laughter. The US intervention shone a cold light on a rapidly developing yet neglected crisis at the top of the world – the pillage of the Arctic.

Like the late 19th-century “scramble for Africa”, when European empires expanded colonial control of the continent’s land mass from 10% to 90% in 40 years, the Arctic region is up for grabs. As was the case then, the race for advantage is nationalistic, dangerously unregulated, and harmful to indigenous peoples and the environment.

`
#arctique #climat #ressources_naturelles #géopolitique

« Le #classement_de_Shanghaï n’est pas fait pour mesurer la qualité des universités françaises »

Pour le chercheur #Hugo_Harari-Kermadec, ce classement a surtout poussé la #France à faire des choix qui vont à l’encontre de « l’esprit de #service_public ».

Le classement de Shanghaï des universités, dont la dernière édition est rendue publique jeudi 15 août, et les #politiques_d’excellence qui soutiennent cette #compétition entre établissements ont accentué la #polarisation de l’#enseignement_supérieur français, c’est-à-dire la logique de #distinction de quelques établissements au détriment des autres.

Ces « champions » sont aussi ceux qui accueillent la population étudiante la plus favorisée socialement. C’est ce qu’explique Hugo Harari-Kermadec, maître de conférences en économie à l’Ecole normale supérieure (ENS) Paris-Saclay et spécialiste de l’enseignement supérieur. Il est l’auteur du livre Ce que Shanghaï a fait à l’université française, qui paraîtra en octobre aux éditions Le Bord de l’eau.

Dans toutes les éditions du classement de Shanghaï, les établissements français sont plutôt mal classés. Est-ce le symptôme d’une mauvaise santé chronique des universités françaises ?

C’est surtout le signe que ce classement n’est pas fait pour mesurer la qualité des universités françaises. Il a une importance considérable dans le débat public français, alors que ce n’est pas le cas aux Etats-Unis, au Royaume-Uni, où les établissements universitaires sont pourtant très bien classés. Ni en Allemagne, où ils sont mal placés, pour des raisons similaires à la France. Des présidents de facultés allemandes refusent même de transmettre leurs informations au cabinet de conseil qui établit le classement.

En France, le classement de Shanghaï a entraîné des #choix_politiques, comme des #regroupements_universitaires, parfois artificiels, mais pourtant sans grands effets sur la place des établissements dans ce palmarès.

Les faibles #performances des facultés françaises dans le classement de Shanghaï ne sont pas, en soi, un signe de mauvaise santé. Ce qui ne veut pas dire qu’elles aillent bien. Elles manquent très sérieusement de moyens, surtout pour l’enseignement. Elles doivent en permanence s’adapter à un contexte réglementaire bouleversé depuis vingt ans, à une mise en concurrence pour obtenir des financements – pour la rénovation des campus ou pour les projets de recherche.
L’excellence de la #recherche compte énormément dans ce classement. Comment peut-elle s’articuler, dans un contexte budgétaire contraint, avec la nécessité d’accueillir en licence un nombre croissant d’étudiants ?

La politique du gouvernement est, sans l’assumer, de créer d’un côté des « #universités-licence » sans réelle recherche, et de l’autre, quelques très grandes universités de recherche, fusionnées avec des grandes écoles.

Cette logique est manifeste au travers des projets #IDEX (#initiative_d’excellence), ces programmes de financement de pôles universitaires qui revendiquent une excellence visible depuis Shanghaï. Mettre en avant le classement de Shanghaï dans la communication gouvernementale permet de justifier les importants #financements attribués à certains établissements – près de 1 milliard d’euros pour l’université Paris-Saclay. En outre, cette politique dite d’excellence a relégué au second plan l’accueil des nouveaux étudiants nés avec le boom démographique du début des années 2000.

Faire de la recherche et former le plus grand nombre, est-ce contradictoire ?

Dans la mise en œuvre des politiques publiques « d’excellence » à laquelle nous assistons, oui. Cela ne devrait pas l’être, puisque le lien entre #enseignement et recherche est la caractéristique du système universitaire.

Le #projet_Saclay a ainsi changé un nombre incalculable de fois pour arriver à un ensemble qui pourrait être classé par Shanghaï ; c’est-à-dire ressembler institutionnellement à une université anglo-saxonne. La nouvelle #université_Paris-Saclay, qui naîtra au 1er janvier 2020, sera un établissement avec des étudiants presque tous sélectionnés, focalisé sur le niveau master et le doctorat, et avec beaucoup plus de recherche et beaucoup moins d’enseignement que dans une université française traditionnelle.

Quels sont les effets de cette course à l’excellence, et de cette compétition entre universités françaises ?

Au sein du collectif de recherche Acides, avec Romain Avouac, nous avons montré que les universités françaises sont très polarisées suivant l’origine sociale des étudiants.

A #Paris-Dauphine, on ne trouve pratiquement pas d’enfants des classes populaires. A l’inverse, certaines universités d’outre-mer ou des Hauts-de-France ont très peu d’enfants de cadres, alors qu’ils constituent 40 % de la population étudiante à l’université. Et, surprise, les universités à la population étudiante la plus aisée sont celles qui sont les mieux classées par Shanghaï, et qui reçoivent les financements IDEX.

Les #financements des politiques publiques de « l’excellence » renforcent donc indirectement la #polarisation_sociale du #système_universitaire, en donnant plus de moyens pour l’éducation des étudiants favorisés. Finalement, adapter le système universitaire français au classement de Shanghaï, c’est lui faire adopter une logique de concurrence et de #rationalisation_économique, au détriment de l’esprit de service public et des missions académiques.

Ces classements sont-ils regardés par les étudiants ?

La sociologue Leïla Frouillou a montré en 2017 que les classements d’universités sont en réalité peu suivis par les étudiants. Même ceux de Dauphine, pourtant bien classée par Shanghaï, n’ont pas suivi le palmarès pour choisir leur établissement, comme l’ont montré dans leurs travaux les chercheurs Séverine Chauvel et Pierre Clément.

Il en va autrement pour les étudiants en mobilité internationale, en particulier en provenance d’Asie. D’une part parce qu’ils ne connaissent pas les universités françaises, contrairement aux étudiants français qui suivent les conseils de leurs enseignants et de leurs parents, amis, familles. D’autre part, choisir une université bien classée est un argument de poids lorsqu’il s’agit d’obtenir un prêt étudiant pour financer le voyage, le coût de la vie et les frais d’inscription.

►https://www.lemonde.fr/campus/article/2019/08/15/le-classement-de-shanghai-n-est-pas-fait-pour-mesurer-la-qualite-des-univers
#université #qualité #science #ranking #excellence #classes_sociales

Mort d’Andrea Camilleri, père du « giallo », le polar à l’italienne
▻https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2019/07/17/l-ecrivain-andrea-camilleri-pere-du-polar-italien-est-mort_5490273_3382.html

Internet, cette révolution qui n’en était pas une : les désillusion...
▻https://diasp.eu/p/9004736

Internet, cette révolution qui n’en était pas une : les désillusions de l’activisme numérique | #activisme #dystopie #fracture #internet #numérique #polarisation #politique

Pékin pourrait renforcer sa présence militaire dans l’Arctique, avertit le Pentagone
▻https://www.latribune.fr/depeches/reuters/KCN1S908Z/pekin-pourrait-renforcer-sa-presence-militaire-dans-l-arctique-avertit-le-

https://static.latribune.fr/full_width/1163578/pekin-pourrait-renforcer-sa-presence-militaire-dans-l-arctique-avertit-le-pentagone.jpg

Le renforcement des activités chinoises dans la région arctique pourrait aussi ouvrir la voie à une présence militaire renforcée, avec le déploiement de sous-marins pour dissuader les attaques nucléaires, montre un rapport du Pentagone publié jeudi.

Cette analyse figure dans le rapport annuel de l’armée américaine au Congrès sur les forces armées de la Chine, qui fait suite à la publication en juin dernier du premier livre blanc de Pékin sur sa politique arctique.

La Chine y expose ses projets de développement des voies maritimes devenues praticables en raison du réchauffement climatique pour former une « Route de la soie polaire ».

Bien qu’elle ne se situe pas dans l’Arctique, la Chine est de plus en plus active dans la région polaire et est devenue membre observateur du Conseil de l’Arctique en 2013, suscitant les craintes des Etats membres sur ses objectifs stratégiques et militaires à long terme.

Selon le rapport du Pentagone, le Danemark a exprimé son inquiétude face à l’intérêt de la Chine pour le Groenland, en proposant d’établir une station de recherche, une station satellite terrestre, de rénover les aéroports et de développer l’exploitation minière.

#Polar_Silk_Road

The wisdom of polarized crowds (▻https://www.nature.com/articles/s41...
▻https://diasp.eu/p/8639748

The wisdom of polarized crowds | #crowds #disputatio #knowledge #polarized #wisdom

Mapplethorpe : Look at the Pictures Arte TV
►https://www.arte.tv/fr/videos/067833-000-A/mapplethorpe-look-at-the-pictures

Qu’il s’agisse de fleurs, de bondage, d’éphèbes noirs ou de portraits de célébrités, l’esthétique de Robert Mapplethorpe est restée inchangée : des compositions rigoureuses, léchées, le plus souvent dans un noir et blanc sacralisé. De son enfance protégée à sa mort précoce en 1989, emporté par le sida à 42 ans, ce documentaire suit la trajectoire du sulfureux photographe.
. . . . . .

►https://www.arte.tv/fr/videos/067833-000-A/mapplethorpe-look-at-the-pictures
Ou
▻https://www.youtube.com/watch?v=eQ9QP_aF2fY

#Photographie #homosexualité #Underground #Robert_Mapplethorpe #Patti_Smith #Transgression #USA #Polaroïd

https://www.onlalu.com/wp-content/uploads/couvs/91/9791033901891-240x351.jpg

État d’alerte, en ce samedi, à Mauvais Genres qui reçoit celui qui est sans doute, à l’heure présente, le plus grand auteur de #roman_noir au monde : l’écrivain américain #Don_Winslow. Auteur des mythiques « La Griffe du chien » et « Cartel », père de personnages hors norme tels Frankie Machine ou Bobby Z., il publie, dans la collection « Noir » de Harper Collins, « Corruption » ou la descente aux enfers de Denny Malone, flic d’élite de la police new-yorkaise, « roi » de Manhattan North, chevalier jadis blanc de la lutte anti-drogue devenu un ripou puis une balance. Porté, sur près de 600 pages, par une écriture pulsante et électrique, des dialogues au cutter, ce roman nous narre la décadence progressive et inexorable d’un guerrier gagné par ce qu’il s’était voué à combattre : le règne du crime et de l’argent sale. Un monument.

▻https://www.franceculture.fr/emissions/mauvais-genres/la-marche-a-labime-rencontre-avec-don-winslow
▻https://www.onlalu.com/2018/11/15/interview-don-winslow-corruption-36944
#polar #NYPD

https://66.media.tumblr.com/0888331c59d166dc6c42f620a61816da/tumblr_pe17y1e1Nw1r4w8k5o1_1280.jpg

Ancienne des Cahiers de mai. Militante aux premières heures du planning familial. Membre de la CFDT dans les années 70. Professeure d’histoire à l’université, spécialisée dans l’histoire économique du XIXè siècle. Marie-Noëlle Thibault a notamment traduit La formation de la classe ouvrière anglaise d’Edward P. Thompson, œuvre majeure des sciences sociales. Dans le milieu, on la connait mieux sous le nom de #Dominique_Manotti. Romancière sur le tard, elle excelle maintenant dans le genre du #polar. Sa dernière publication, Racket, est un des meilleurs du genre.

▻https://lundi.am/Racket-Dominique-Manotti-Bonnes-Feuilles
►https://www.dominiquemanotti.com
▻https://seenthis.net/messages/702011
►http://podcast.grafhit.net/cultureProhibee/CP_S10E05.mp3

▻http://www.polargraph.co.uk #polargraph #arduino #diy #sketch

Géolocalisation : après l’affaire Strava, l’app de fitness Polar joue les espions
▻https://www.numerama.com/tech/393511-geolocalisation-apres-laffaire-strava-lapp-de-fitness-polar-joue-le

Quelques mois après Strava, une autre application sportive gélocalisée fait parler d’elle. Par l’intermédiaire d’une carte, Polar Flow renseigne sur les itinéraires de ses membres, dont certains s’entraînent visiblement à proximité de bases militaires. Polar Flow, l’application de fitness développée par la société finlandaise éponyme Polar, a révélé par erreur la localisation de plusieurs de ses membres. Le 8 juillet 2018, nos confrères de Bellingcat et De Correspondent ont publié leur enquête commune, dans (...)

#GPS #géolocalisation #sport #surveillance #PolarFlow

https://www.numerama.com/content/uploads/2018/07/polar-flow-app.jpg

[FlowData] [QGIS] Jeux de données sur les territoires de la mondialisation via @chopin04 (sur Twitter)
▻https://github.com/chopina04/LieuxTerritoiresDeMondialisation

#flowmap #lieux #mondialisation #polarisation

« Hasta Dente ! » (#podcast natif de #France_Culture)
▻https://www.franceculture.fr/dossiers/hasta-dente

Une série policière loufoque et irrévérencieuse en 11 épisodes, de #Léon_Bonnaffé et #Cédric_Aussir, en association avec la SACD.

Dans une ville de province, deux policiers, Matteo Razzoni et Karim Meziani, sont chargés d’enquêter sur une affaire apparemment anodine : la découverte d’une cache de ramen (bouillons de nouilles en sachet), de tracts délirants sur l’avènement du « Dieu spaghetti volant » et quelques photos d’un député. L’inspecteur Matteo Razzoni est le seul à prendre l’affaire au sérieux et s’obstine contre l’avis de sa cheffe. Il s’avère très vite que la cache appartient à un groupe adepte du pastafarisme, une religion parodique née en réaction aux théories créationnistes américaines, détournant les codes religieux. Ce qui avait d’abord l’air d’une farce va soudain prendre un tour improbable avec l’apparition d’un premier cadavre...

Le premier épisode :

▻http://rf.proxycast.org/1400681574353084416/18829-12.02.2018-ITEMA_21585244-0.mp3

Tous les sons sur
▻http://radiofrance-podcast.net/podcast09/rss_18829.xml

#audio #podcast #radio #création_radio #création_sonore #polar #fiction_radio #fiction_sonore

La #Route_de_la_soie_polaire agite les esprits, ici un point de vue atypique (poutino-maoïste ?) : que les É.-U. commencent par signer la Convention des Nations Unies sur le Droit de la Mer…

Don’t Fear China’s Arctic Takeover - Bloomberg
▻https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-01-30/don-t-fear-china-s-arctic-takeover

http://www.laboiteverte.fr/wp-content/uploads/2011/01/monde-vue-polaire-chine.jpg

Last week, China said it plans to build a “#Polar_Silk_Road” that will open shipping lanes across the largely pristine region at the top of the world. It’s an ambitious idea for a country that lacks an Arctic border, and it has raised concerns around the world about China’s ultimate intentions and its capacity for environmental stewardship. Although these are reasonable worries, they’re almost certainly overblown.

In theory, melting Arctic ice will create a significant economic opportunity. By one account, the region holds 22 percent of the world’s oil and gas reserves. As the ice recedes due to climate change, those reserves will be easier to mine. As new shipping lanes open, they should also be easier to transport. A cargo vessel going from Shanghai to Rotterdam via the Northwest Passage, rather than through the Panama Canal, will shave 2,200 miles off its journey. Already, some 900 Arctic infrastructure projects are at various stages of development.

To be sure, most won’t get anywhere. It’s hard to predict exactly how and where polar ice will melt. Some hoped-for shipping lanes may not open until the 2070s, and those routes that have already opened are unlikely to support profitable shipping businesses, thanks to their remoteness and the high cost of insurance. In 2016, only 19 vessels traversed the Northern Sea Route between Asia and Europe — hardly evidence of an Arctic “gold rush” or competition for the Panama Canal.
[…]
With that in mind, clearer rules and stronger institutions are still needed. For starters, the U.S. should set an example by finally ratifying the #United_Nations_Convention_on_the_Law_of_the_Sea, the treaty governing the oceans. In doing so, it would gain more influence in discussions over the Arctic, and help ensure that disputes in the region’s international waters can be resolved in an orderly way. Additionally, the #Polar_Code, which regulates cargo vessels and cruise ships in the area, should be extended to fishing boats, which arguably pose the greatest risk to Arctic ecosystems. Finally, it would make sense to establish an international scientific body — perhaps modeled on the North Pacific Marine Sciences Organization — that could provide timely information on the Arctic’s environment and fish stocks.

#UNCLOS #Montego_Bay
#OBOR

Commentary: The U.S. risks losing an Arctic Cold War
▻https://www.reuters.com/article/us-apps-arctic-commentary/commentary-the-u-s-risks-losing-an-arctic-cold-war-idUSKBN1FJ2DM

Last August, a Russian tanker sailed direct from Norway to South Korea through the Arctic Ocean, the first time such a ship had done so without an icebreaker escort. It was a defining moment in the opening up of previously frozen northern trade routes – and it looks to have supercharged an already intensifying arms race and jostle for influence on the roof of the world.

It’s a dynamic that brings particular challenge for the United States. In part because Washington has never regarded the High North as a major strategic priority, the area has been seen as falling within Russia’s sphere of influence. Now China too is stepping up its plans to become a major player in the region.

Last week, China issued its first white paper on its national Arctic strategy, pledging to work more closely with Moscow in particular to create an Arctic maritime counterpart – a “#Polar_silk_road” – to its “#one_belt_one_road” overland trade route to Europe. Both the Kremlin and Beijing have repeatedly stated that their ambitions are primarily commercial and environmental, not military.

Washington, however, is increasingly suspicious and – aware it risks falling behind – the Pentagon has been reviewing its Arctic strategy.

Speaking to Congress in May, the commandant of the U.S. Coast Guard, Admiral Paul Zukunft, revealed that Washington was considering fitting anti-ship cruise missiles to its latest generation of icebreakers, a major departure from these vessels’ primary research and rescue role.

Géostratégie de l’#Arctique

ABOUT THE AUTHOR
Peter Apps is Reuters global affairs columnist, writing on international affairs, globalization, conflict and other issues. He is founder and executive director of the Project for Study of the 21st Century; PS21, a non-national, non-partisan, non-ideological think tank in London, New York and Washington. Before that, he spent 12 years as a reporter for Reuters covering defense, political risk and emerging markets. Since 2016, he has been a member of the British Army Reserve and the UK Labour Party. @pete_apps

China unveils plan for ’Polar Silk Road’ across the Arctic | The Independent
▻http://www.independent.co.uk/news/world/asia/china-polar-silk-road-arctic-xi-jinping-shipping-global-warming-a8178

https://static.independent.co.uk/s3fs-public/thumbnails/image/2018/01/26/08/polar-silk-lane.jpg

China has outlined its ambitions to extend President Xi Jinping’s signature Belt and Road Initiative to the Arctic by developing shipping lanes opened up by global warming.

Releasing its first official Arctic policy white paper, China said it would encourage enterprises to build infrastructure and conduct commercial trial voyages, paving the way for Arctic shipping routes that would form a “#Polar_Silk_Road”.

“China hopes to work with all parties to build a ’Polar Silk Road’ through developing the Arctic shipping routes,” the paper, issued by the State Council Information Office, said.

China, despite being a non-Arctic state, is increasingly active in the polar region and became an observer member of the Arctic Council in 2013.
[…]
China’s increasing prominence in the region has prompted concerns from Arctic states over its long-term strategic objectives, including possible military deployment.

“Some people may have misgivings over our participation in the development of the Arctic, worried we may have other intentions, or that we may plunder resources or damage the environment,” Vice-Foreign Minister Kong Xuanyou said at a briefing.

“I believe these kinds of concerns are absolutely unnecessary.”

#One_Belt_One_Road #OBOR
#Route_de_la_soie_polaire

Etat du monde en #2017 : un pas de côté
▻https://reflets.info/etat-du-monde-en-2017-un-pas-de-cote

Pouvons-nous comprendre l’état du monde après cette année écoulée ? Est-elle particulière ? Y a-t-il un cap franchi, des événements majeurs indiquant une charnière politique , sociologique ou économique importante en 2017 ? À l’impossible, […]

#Société #Tribunes #Bilan_de_l'année_2017 #Facebook #IA #influence #Kim_Jong-Hun #polarisation #Trump #Twitter