• Recommandations à @rezo
    Bonjour à tous.
    Il arrive que certains d’entre vous, lors de leur veille, aimeraient signaler au portail des copains des articles ou des sources qui gagneraient particulièrement à y être référencer.
    Certains utilisent @rezo pour pinguer, mais le soucis, c’est que ça ne renvoie qu’au membre qui a créé ce compte et pas à toutes les petites mains de l’ombre du prodigieux portail.

    Donc, la proposition serait de pinguer @rezo plutôt avec un tag, comme ça, tous les rezo⋅wo⋅men pourraient être alertés en s’abonnant au tag (et les autres pourraient en profiter aussi, en passant).

    Donc, je propose #rezo #ping #rezo_toc ou même #toctoc

    Et vous, vous en pensez quoi ?

    En fait, j’aime bien #toctoc, parce qu’il ne risque pas d’être relatif à autre chose (vous ne nous pinguerez pas par hasard ! )

  • D’abord merci @rezo et merci #seenthis
    Parce que aujourd’hui comme en janvier je me trouve écrasé, perdu par la masse insondable du monde médiatique atroce.
    En janvier, j’avais presque honte de le dire, mais j’avais été plus horrifié par le 11 que par le 7. J’avais mis un temps fou à trouver des textes qui m’aident à penser. Et c’est ici et sur Rezo que j’en avais trouvé. Alors merci.
    Ce week-end, c’est allé plus vite, dans ma tête.
    Bien sur ces attentats m’ont rendu extrêmement triste. Ils m’ont aussi mis en colère après ce truc qu’on appelle « la France ». En disant « la France » je ne parle surtout pas de l’ensemble de la population de nationalités françaises... Je parle de ce blason dégueulasse qu’on ressort à chaque fois qu’il faut faire oublier les saloperies d’un gouvernement.
    Je dis que ce week-end, c’est allé plus vite dans ma tête, parce que, du haut de ma grande naïveté de citoyen-qui-ne-regarde-pas-la-télé, je pensais qu’il serait évident que le peuple allait se soulever pour demander au gouvernement de retirer toutes ses troupes partout dans le monde. Je pensais qu’il serait évident pour tous et toutes que, si nous avons eu 150 morts vendredi, en Syrie ils en ont aussi 150, mais par jour. Je pensais que l’inefficacité de l’attitude de Bush après le 11 septembre était trop visible pour que le peuple français ne fasse pas le lien entre une politique impérialiste et néo-coloniale et les morts du 13.
    Je voudrai que ça gueule et que ça crie que ces 150 morts, que l’EI, que les milliers de morts en Méditerranée, c’est la faute de la guerre en Libye, de la guerre au Mali, des accords avec Bachar El Assad, et encore plus loin des rapports occidentaux avec l’Arabie Saoudite.

    Dites moi, ce n’est pas évident pour tout un chacun ça ?

    Il n’y a pas, même des germes, de ce grand mouvement de contestation si évident ? Je suis trop dans un petit milieu d’intellos d’extrême gauche ?

    Hier, je vais à la bibliothèque de Rennes, il y a un portique avec un vigile. La femme devant moi se fait fouiller. L’homme derrière moi se fera fouiller. Moi, j’ai une putain de beubar, même pas taillée, toute dégueulasse, j’ai un sac derrière moi, et j’ai un grand poncho qui recouvre mon fauteuil... Le vigile me dit : « Passez Monsieur »
    Je me tourne vers lui rouge de colère en lui demandant s’il a bien vu ma barbe et mon keffieh palestinien ? Il n’a même pas réagi.
    Outre la discrimination validiste, cet épisode dit explicitement que ce genre de contrôle est là pour les jeunes en jean et baskets, les arabes et les noirs...

    On fait quoi alors ?

    https://www.youtube.com/watch?v=irKQLXUJJ20

  • Ce que le film « Lincoln » ne dit pas sur Abraham Lincoln - Mémoire des luttes
    http://www.medelu.org/Ce-que-le-film-Lincoln-ne-dit-pas

    Mais Lincoln, avant même de devenir président, considérait d’autres conquêtes sociales comme faisant partie des droits humains. Parmi elles, le droit du monde du travail à contrôler non seulement son travail, mais aussi le produit de son travail. Le droit à l’émancipation des esclaves transforma ces derniers en individus libres salariés, unis – selon lui – par des liens fraternels avec les autres membres de la classe laborieuse, indépendamment de la couleur de leur peau. L’ambition de rendre l’esclave libre et celle de faire du travailleur – qu’il soit blanc ou noir – le maître non seulement de son travail, mais aussi du produit de son travail, étaient aussi révolutionnaires l’une que l’autre.

    La première faisait de l’esclave un individu libre et propriétaire de son travail, tandis que la seconde rendait la classe laborieuse maîtresse du produit de son travail. Lincoln tenait à ces deux aspects de l’émancipation. Or le second est totalement absent dans le film. Il est ignoré. J’utilise délibérément le terme « ignoré » plutôt qu’« occulté », car il est tout à fait possible que les auteurs du film ou du livre dont il s’inspire ne connaissent même pas la véritable histoire d’Abraham Lincoln.

    La guerre froide, qui perdure dans le monde culturel - y compris universitaire - des Etats-Unis et la domination écrasante de ce que l’on nomme là-bas la corporate class (à savoir la classe des propriétaires et des fondés de pouvoir du grand capital) sur la vie non seulement économique, mais aussi civique et culturelle, explique que l’histoire officielle des Etats-Unis enseignée à l’école et dans les universités soit fortement biaisée. Elle est purifiée de toute « contamination » idéologique liée au mouvement ouvrier, qu’il s’agisse du socialisme, du communisme ou de l’anarchisme.

    Hé bin, si on m’avait dit.

  • Chávez no prestará juramento ante la Asamblea sino en el TSJ - El Nacional | http://www.el-nacional.com/politica/Chavez-prestara-juramento-Asamblea-TSJ_0_114591524.html

    En el texto, Maduro hizo llegar “en nombre del Presidente, comandante en jefe Hugo Chávez, un sentido agradecimiento” al Legislativo por el permiso para ausentarse del país y operarse en Cuba: “El comandante-Presidente, con las recomendaciones del equipo, señala que la recuperación posquirúrgica deberá prolongarse más allá del 10 de enero del año en curso. Por tal motivo no podrá comparecer ante la AN constituyendo un irrebatible motivo sobrevenido, por lo cual se invoca el artículo 231 de la Constitución a objeto de formalizar en fecha posterior la juramentación ante el TSJ”.

    (...)

    En su condición de autoridad legislativa [Cabello] pidió a los diputados oficialistas aprobar dos cosas: “Que la Asamblea conceda todo el tiempo que necesita Chávez para atender su salud, y que regrese cuando la causa sobrevenida haya cesado”.

    Los parlamentarios del PSUV, PCV y UPV dieron el visto bueno a la moción de Cabello, a pesar de que Chávez no ha pedido una prórroga de la ausencia por su salud. Además aprobaron un comunicado que reitera con “plena vigencia” el permiso presidencial para ir a Cuba, defiende su derecho como paciente de disponer del tiempo para sanarse (Código de Deontología Médica), y dice que la decisión del 7-0 [les élections du 7 octobre 2012] es intransferiblemente.

    Hier, mardi après-midi après un débat houleux de 3 heures, l’Assemblée nationale vénézuélienne a approuvé le report du serment à une date ultérieure devant la Cour suprême.

  • Contraception définitive, un tabou à la française  ? | Flora Beillouin (L’Humanité)
    http://www.humanite.fr/03_07_2011-st%C3%A9rilisation-d%C3%A9finitive-un-tabou-%C3%A0-la-fran%C3%A7

    Traumatismes historiques, paternalisme ou tradition nataliste… La «  stérilisation à visée contraceptive  » demeure extrêmement marginale dans l’Hexagone et ce malgré une loi du 4 juillet 2001 officialisant pour la première fois en France cette pratique. Dix ans après, où en est-on  ? « Vous êtes sûre  ? Vous ne voulez pas vous laisser la chance d’avoir un garçon  ?  » Ces vilaines petites questions aux relents machistes, Suzanne, déjà mère de quatre filles, aurait préféré ne pas l’entendre de la bouche de sa gynécologue. Surtout (...) Source : L’Humanité

    • Pour Nathalie Bajos, ces représentations sociales influent inévitablement sur les comportements des médecins, qui à leur tour «  jouent un rôle clé vis-à-vis de la population  ». Profitant de femmes souvent démunies face au savoir et au pouvoir médical, certains ne se privent pas de freiner délibérément le recours à ces méthodes. Notamment depuis l’arrivée de la méthode des micro-implants en 2002, qui simplifie considérablement le passage à l’acte. Sans nécessiter la moindre anesthésie, l’insertion de ces implants flexibles dans les trompes de Fallope s’effectue en effet en moins de dix minutes et par voie vaginale. Ni hormone, ni incision, ni cautérisation. «  La pose n’est pas plus douloureuse qu’une pose de stérilet qui se passe bien, et au cours des trois mois qui suivent, l’organisme forme une barrière naturelle autour de ces implants, empêchant définitivement les spermatozoïdes d’atteindre l’ovule  », explique Sergine Heckel.

      Cette gynécologue-obstétricienne pratique régulièrement les différentes méthodes de stérilisation dans un hôpital lyonnais. Selon elle, la ligature des trompes est non seulement moins fiable, puisque le taux d’échec s’élève à 1,8 % contre 0 % pour les micro-implants, mais comporte également des risques de perforation digestive, voire de décès. Pas étonnant que, sur les 70 000 stérilisations féminines pratiquées depuis sa mise sur le marché en 2002, cette nouvelle méthode ait déjà séduit 50 % des femmes. Jusque très récemment, le remboursement des micro-implants, bien moins coûteux que la ligature, était d’ailleurs automatique dès lors que la pose s’effectuait dans le public. Mais, en 2010, l’assurance maladie a préféré faire machine arrière en instaurant des restrictions par le biais d’un décret. «  Visiblement, la Sécurité sociale ne veut pas trop faciliter cet acte, d’où sa décision de prononcer le déremboursement de la pose des micro-implants pour les femmes de moins de quarante ans. En gros, il faut que ça se mérite  », déplore Carine Favier. Aux yeux de la présidente du planning familial, l’ajout de ce critère n’est que la résurgence d’un paternalisme archaïque, qui continue à primer sur le désir des femmes. «  Elles sont encore considérées comme vulnérables, ne pouvant assumer seules leur choix. Que ce soit en milieu rural ou en ville, c’est pareil : on leur sort systématiquement l’argument du regret à venir, fait pourtant rarissime, quand on ne leur demande pas une autorisation écrite du conjoint !  »

  • La justification du Monde pour publier les documents #Wikileaks est d’une nullité affligeante :
    http://www.lemonde.fr/international/article/2010/11/28/pourquoi-le-monde-publie-les-documents-wikileaks_1446074_3210.html#ens_id=14

    Principalement, nous ne pouvons pas passer à côté du « scoop » sorti par d’autres :
    "Mais à partir du moment où cette masse de documents a été transmise, même illégalement, à WikiLeaks, et qu’elle risque donc de tomber à tout instant dans le domaine public, Le Monde a considéré qu’il relevait de sa mission de prendre connaissance de ces documents, d’en faire une analyse journalistique, et de la mettre à la disposition de ses lecteurs."

    Certes, en retard d’un train, nous exploitons commercialement le scoop sorti par #Wikileaks, mais nous valons beaucoup mieux que #Wikileaks :
    "Informer, cependant, n’interdit pas d’agir avec responsabilité. Transparence et discernement ne sont pas incompatibles – et c’est sans doute ce qui nous distingue de la stratégie de fond de WikiLeaks."

    Voilà, nous espérons vendre beaucoup d’exemplaires et multiplier le nombre de visites sur notre site grâce au travail de Wikileaks, mais sachez-le, nous considérons qu’eux, ils manquent de discernement.

    Le porte-monnaie y gagne ce que l’élégance qui perd.

    À aucun moment ne sont évoquées des idées toutes bêtes comme :
    – la diplomatie secrète a été, de tout temps, un facteur de guerre ; révéler la diplomatie secrète, ça peut être un moyen de lutter pour la paix ;
    http://seenthis.net/messages/5690
    – ces documents pourraient bien contenir la preuve d’actions illégales de la part des États-Unis (déjà : l’espionnage du Conseil de sécurité de l’ONU, affaire gravissime). Révéler un crime est moralement justifié.
    http://seenthis.net/messages/5733

    Mais non, on ne va pas écrire des choses pareilles. Plutôt, on va conclure ainsi :
    "Enfin, ce n’est pas un hasard si ces nouvelles révélations émanent des Etats-Unis, le pays le plus avancé technologiquement et, d’une certaine manière, la société la plus transparente, plutôt que de Chine ou de Russie."

    Les culs changent, les lèche-culs restent.

    • sans trop jouer sur les mots, il faut quand même faire une différence entre la diplomatie secrète (des accords signés en secret, ou dont les clauses sont secrètes) et le secret diplomatique (des discussions entre diplomates, ou au sein d’un ministère des aff. étrangères).

    • Je comprends ton argument. Mais je pense qu’on est au-delà du « secret diplomatique » bien compris, mais bel et bien dans la « diplomatie secrète ».

      Ce que révèlent ces documents, c’est le double-langage des gouvernements face à leurs propres populations et « en privé » avec les diplomates américains.

      Les quelques révélations sur le Moyen-Orient qui ont déjà été notées sont spectaculaires de ce point de vue : ce double discours relève bien de la diplomatie secrète, et non du simple « secret diplomatique » : je proclame publiquement à mon opinion publique (ou mes électeurs) une position, mais dans la réalité, c’est une autre politique que j’applique avec les Américains.