#vermine_communiste

ceci dit, ce Zemmour est une #vermine_communiste avec un couteau entre les dents et il veut notre perte.

non @olaf, même son réformisme est faible (ce qui est logique sans tension révolutionnaire : le réformisme ne tire aucune force de sa propre existence, dépendante) puisqu’il ne plaide en rien pour une diminution du nombre de trimestres requis pour ouvrir droit à la retraite, ce qui serait la seule possibilité pour toutes les carrières dites hachées des femmes (principalement) et de tous ceux depuis les années 70 ont con nue pour l’essentiel soit les licenciements à répétition (restructurations industrielles) soit les CDD et l’intérim à répétition, soit les temps partiels, ou/et le chômage non indemnisé (majoritaire depuis 1982), ou pratiqué beaucoup le travail saisonnier (le tourisme, mamelle de l’économie française). sa récusation de la « réforme » se fait sans aucune mise en cause de la centralité du travail salarié, ce qui est aussi communiste que la comptabilité nationale.

@colporteur #vermine_communiste c’est de l’humour, une citation approximative de « crève, pourriture communiste » dans Red Is Dead. Ceci dit, pour un macroniste, ce Zemmour est très probablement une vermine communiste :-)

le crypto communiste a commis ça aussi l’an dernier (02/12/2022) :

▻https://blogs.alternatives-economiques.fr/zemmour/2022/12/02/cinq-pistes-pour-combler-le-deficit-des-retraites-san

▻https://mamot.fr/@michaelzemmour@mas.to/109703722594612574

150 milliards de cagnotte, c’était en 2019. Là, on est plutôt à 200 milliards.

oui, mais Gilles Raveaud est une vermine communiste, il a un couteau entre les dents et il veut notre perte.

#peril_rouge :-)
#vermine_communiste

En plus, avec l’ami covid, y a un paquet de vieux qui dégagent. Si tout va bien, l’excédent des comptes de la CADES et des autres devrait grimper en flèche, par manque à perdre sur les pensions desdits décédés.

174 milliards € d’excédent qui seront pillés par l’état pour une éventuelle redistribution à des instances dont l’opacité n’a d’égal que la rapacité.

▻https://www.liberation.fr/checknews/2020/01/02/la-reforme-des-retraites-represente-t-elle-un-cadeau-de-70-milliards-pour

▻https://www.capital.fr/entreprises-marches/reforme-des-retraites-macron-fait-il-un-cadeau-au-fonds-americain-blackrock-

▻https://www.senat.fr/rap/l22-146/l22-146.html

Cet article de France 24 va encore plus loin :
▻https://www.france24.com/fr/france/20230110-la-r%C3%A9forme-des-retraites-va-am%C3%A9liorer-la-situation-%C3%

Cette réforme va améliorer la situation à court terme, mais elle ne traite pas les problèmes structurels. Dans le privé, il y a d’abord un sujet autour de la baisse des taux de remplacement, c’est-à-dire le pourcentage du dernier revenu d’activité que vous conservez lorsque vous partez à la retraite. On estime que le pouvoir d’achat des retraités pourrait baisser de l’ordre de 20 % d’ici 2070 par rapport aux actifs.

Pour compenser cela, il faudrait introduire une dose de capitalisation collective pour épauler un système par répartition à la peine. Cela existe déjà dans la fonction publique avec le Régime additionnel de la fonction publique (RAFP). C’est un fonds de pension cogéré avec les partenaires sociaux qui a rapporté en moyenne 5,6 % par an depuis sa création .../...
Le deuxième problème c’est que le régime des fonctionnaires restera déséquilibré. Il faut donc commencer à provisionner les retraites des fonctionnaires en plaçant sur les marchés financiers. Cette méthode éprouvée permet à la Banque de France ou au Sénat d’économiser l’argent public depuis des décennies. Si l’État fait cela progressivement, il pourra payer dans 40 ans les pensions des agents qu’on embauche aujourd’hui. Cela permettra d’utiliser les gains liés au placement pour alléger la facture pour le contribuable et réduire les déficits publics, dont un tiers est dû à l’absence de provisionnement des retraites des fonctionnaires.

#spoliation (des cotisant·es) #vol_en_bande_organisée #recel_de_biens_sociaux #fonds_de_pensions #retraite_par_capitalisation #PER #spéculation #marchés_financiers

Erratum : pour l’article mis en lien plus haut, je voulais mettre ce lien :
▻https://www.senat.fr/rap/a99-010/a99-010.html

Mais celui qui parle du financement de la sécurité social n’est pas inintéressant non plus.

ici, c’est Zemmour qui s’y colle :

▻https://seenthis.net/messages/986892