bp314

Un instrument, comme son nom l’indique, n’est que ce que l’on en fait. Une petite cuillère sert à manger mais on peut aussi s’en servir pour énucléer le voisin...

Oui, ne pas confondre l’outil et l’usage :-)

Vous allez me trouver brutal, mais ce raisonnement sur la neutralité technologique est typique du raisonnement libéral, selon lequel les objets, les techniques, les moyens seraient neutres, même si, bizarrement, ce sont toujours les plus puissants qui s’en servent pour maintenir leur domination.

Dans le cas d’internet, on sait désormais que faire sa promotion est affermir le joug des puissants sur les faibles.

@bp314 : pas brutal, mais un brin nihiliste :-)
S’il faut se débarrasser de tous nos outils pour contrecarrer les dominations, restera plus grand chose de la civilisation !

Cette décadence ne clive pas la France d’en bas des classes moyennes, au contraire, elle les regroupe. À force de se renfermer, le capitalisme n’a plus aucun regard sur la construction des futurs, mais il se contemple dans l’instantané, dans la micro-seconde, il faut faire vite : « time is money »

#projet #capitalisme #financement #classe #société #avenir

Difficile de défendre une telle affirmation à l’heure où lesdites classes moyennes ont quitté leurs métropoles hors de prix et de facto interdites aux ouvriers pour envahir plages et prairies à l’occasion de leurs sacro-saints congés payés.

Quoi de plus clivant entre classes moyennes et français ordinaires que cet acquis social qui consiste à inviter les contremaîtres fonctionnaires, petits cadres, potiches de bureau et autres experts en inutilocratie à soulager leur stress chez les pauvres des lointaines colonies ensoleillées ?

Yep : les pauvres sont relégués dans les lieux de villégiature des riches où ils sont sommés de les servir pour peau de balle.
Je vois dans ma zone rurale : on nous ferme les services publics, parce que ce n’est pas rentable (et surtout, parce que les indigènes n’ont pas besoin de santé, d’école, d’Internet, de transports, de crèches et de tout le bordel) et les seuls trucs qui sont financés sont les infrastructures dédiées au nourrissage et à la détente des urbains. Nous sommes traités comme un pays colonisé.

Quoi de plus naturel, depuis qu’il est devenu de bon ton d’avoir peur des tunisiens maintenant que Ben Ali n’est plus là pour leur apprendre la politesse ?

La chose est plus troublante encore en Egypte, dans la mesure où c’est l’état américain qui finance directement les soldes des militaires (sans grand succès à en refaire une colonie pacifiée à ce jour).

Il ne reste donc plus que les chères provinces et leurs gentils ploucs pour fournir la classe moyenne en sensations relaxantes entre deux rushes annuels au bureau.

#réserve_indienne

#petits_bras montant total des transactions spéculatives en 2011 : 600.000.000.000.000 de dollars

Effectivement, l’un des véritables problèmes de l’industrie bancaire est qu’elle ne dispose plus de la puissance de feu requise pour contrer la finance souterraine qu’elle a créé, même avec le soutien des banques centrales, et même en manipulant les taux.

Autrement dit, nous sortirons bientôt d’une phase de contrôle de l’économie par l’industrie bancaire. Mais de là à voir ce qu’il en ressortira, mystère... : ce qui est certain, c’est qu’il ne sera plus très longtemps possible d’imaginer récompenser les innovateurs en monnaie.

L’intégrité, l’honnêteté, la corruption... ça semble être le cadet des soucis des électeurs.. surtout ceux de droite, mais le PS leur dispute le monopole...
On veut élire des représentants qui nous ressemblent...
La France est un pays latin, la corruption est endémique. N’oublions pas qu’on est plus près de l’Italie que de la Scandinavie...
▻http://seenthis.net/messages/146870

un autre exemple aujourd’hui
▻http://fr.news.yahoo.com/sarkozy-%C3%A0-%C3%A9galit%C3%A9-fillon-chez-fran%C3%A7ais-pl%C3%A9bi

Chez les sympathisants de l’UMP, 87% souhaitent la candidature de l’ancien président contre 13% sont d’un avis contraire, tandis que 46% sont favorables à celle de l’ancien Premier ministre, contre 54% qui ne le sont pas.
(...)
En termes de qualités, c’est presque toujours « plutôt Nicolas Sarkozy » qui l’emporte aux yeux des sympathisants UMP massivement pour « le dynamisme » (à 94%) ou « l’autorité » (90%), moins fortement (55 ou 56%) pour « la sympathie », « le sérieux » ou « la sensibilité aux préoccupations des Français ». François Fillon ne l’emporte, à 47% contre 44% à son rival, que pour « l’honnêteté ».

Je pense surtout qu’ils (les électeurs) ne sont pas informés.

A propos de ce sondage qui parvient à expliquer que Sarko et Fillon sont has been, l’article parvient tout de même à éluder le fait que Copé, celui qui s’attend à être le seul candidat UMP légitime, est encore bien plus loin dans le bas de panier que Fillon ou Sarko...

Je pense surtout qu’ils (les électeurs) ne sont pas informés.

Je crois qu’ils sont informés, mais tout ça est une information abstraite qui ne leur parle pas. ça ne pénètre pas, ça glisse sur leur esprit comme la goutte d’eau sur une plume :-)

Et puis les sympathisants UMP ne veulent pas savoir. C’est le syndrome du supporter. C’est pareil en face, au PS. Tant que la victoire est à l’arrivée, on est peu regardant sur la manière, y a que le résultat qui compte... Foot, cyclisme, ou politique, je ne vois que des points communs..

Je teste les connaissances effectives de ces choses là sur mes proches et moins proches. Elle est vraiment désespérément partielle. Et en effet, un vote se résume à faire gagner une équipe plutôt qu’une autre... et on vote donc pour l’équipe qu’on connait, comme un lyonnais supportera l’ASSE si l’OL n’est pas présente... et un « partisan de gauche » votera pour le PS si les autres sont invisibles (et les autres sont méticuleusement rendus invisibles au milieu de la masse de choses dont le citoyen moyen est envahi toute la journée, entre les chiens écrasés et les horoscopes débilitants...).

Un autre exemple d’insignifiance de la question de la probité à droite, avec celui qui se casse les dents sur un credo absolument non-porteur : l’intégrité, l’honneur.
En marketing politique, Bayrou est un looser.
Il a 100 ans d’avance, ou 50 ans de retard. Mais là il est à côté de la plaque... Il faudrait un miracle pour que l’opinion (de droite) se retourne et préfère Bayrou à Marine le Pen...

Pourquoi cette omniprésence médiatique de François Bayrou ? Sans doute parce qu’il estime avoir un droit de suite, après avoir été l’un des premiers, avec le député centriste Charles-Amédée de Courson, à avoir dénoncé un « scandale d’Etat ». Il avait notamment contesté le choix de recourir à un tribunal arbitral en 2008, élément au coeur de l’enquête actuelle. Ce qui lui permet de confier à un journaliste de L’Opinion : « Un jour, on reconnaîtra que j’ai sauvé l’honneur de la droite. »

▻http://www.lexpress.fr/actualite/politique/affaire-tapie-bayrou-poursuit-sa-croisade-contre-un-scandale-d-etat_1262634

On ne chasse pas les pourris avec des gentils, mais avec plus pourri qu’eux !

2001, Bédier refuse le trophée des BBAs en conseil municipal
►http://souriez.info/films/orwell-bba2001.html

Pour avoir voté des résolutions visant à subventionner, via des fonds européens destinés à réhabiliter des quartiers en difficulté, un système privé de vidéosurveillance sur la place du Val Fourré

►http://bigbrotherawards.eu.org/Municipalite-de-Mantes-La-Jolie

La construction de l’Europe sociale est en marche !

#PRISM and Guests : Au moins 7 pays européens auraient des accords avec la NSA ►http://reflets.info/prism-and-guests-au-moins-7-pays-europeens-auraient-des-accords-avec-la-ns

Cette nuit un article publié sur le Guardian, puis retiré ensuite au motif d’un complément d’investigation, fait état de ce ce témoignage, étrangement proche de ce que nous vous racontons ici depuis le début des révélations de Edward Snowden. Certes, puisque le Guardian l’a retiré, les révélations sont sujettes à caution. Mais vu la posture actuelle de Berlin, on sent qu’on n’est pas spécialement loin d’une minicrise diplomatique de circonstance, parfaitement ridicule, qui n’est là que pour faire diversion. Le Guardian aurait-il été rappelé à l’ordre par les autorités britanniques pour ne pas jeter de l’huile sur le feu ou nous prépare t-il au contraire une réponse du berger à la bergère à Angela Merkel ?

Sur le point suivant il n’a pas tort.
Le cordon littoral méditerranéen, ferroviaire et autoroutier, est relativement saturé. Mais pour cela un doublement de la ligne classique, permettant des itinéraires de délestage en cas de travaux ou d’incidents suffirait, sans forcément construire une ligne au gabarit « grande vitesse », écologiquement et économiquement onéreuse..

Ils expliquent que la ligne actuelle ne viendra à saturation qu’en 2030. C’est méconnaître qu’elle l’est déjà, à saturation. Hier (mercredi-NDLR), il y a eu un feu sur cette ligne, tout a été bloqué à l’international. Or, va bientôt déboucher tout le trafic du TGV espagnol.

Aujourd’hui, deux voies de l’autoroute A9 sont consacrées aux camions parce que le fret ne peut pas trouver de place sur le rail et on dit que la ligne ferroviaire ne sera saturée qu’en 2030... Mais c’est méconnaître totalement la réalité de notre territoire.

Certes, certes : mais des habitants de la région qui compte parmi les plus pauvres de France (surtout une fois retirés les riches colons parisiens retraités en quête de soleil), pourquoi devoir financer des lignes ou des autoroutes exclusivement utilisées par les riches capitalistes parisiens, barcelonais et autres ?

C’est quand même un comble qu’il faille que les régions pauvres financent les infrastructures de transports essentiellement utilisées par les habitants des régions riches ! Et le même raisonnement vaut pour les lignes à haute tension gentiment installées par EDF dans le paysage qui ne desservent même pas les régions qu’elles traversent, victimes, elles, de fréquentes coupures d’électricité en hiver.

Alors bien entendu que le Maire de Perpignan, qui a tant de bons amis socialistes à recaser, soit prêt à endetter ses électeurs jusqu’à plus soif pour financer les délires technos des grands corps peut se comprendre. Mais se comprendra tout aussi bien sa solitude, marque de sa mégalomanie.

C’est assez juste comme analyse : la plupart des politiques de transport ne sont pensées qu’en fonction des intérêts directs des Parisiens. Si des régions ont besoin de voies transversales pour développer des activités interrégionales non centralisées vers Paris, en général, on les envoie chier.

@monolecte Pour être tout à fait honnête, une telle stratégie pourrait se concevoir si :

1) Une réelle solidarité nationale (ou européenne, ou mondiale) existait, dans laquelle était raisonnablement partagés l’ensemble des ressources et des emmerdes.

2) Le bien commun suggérait une concentration de l’activité à Paris ou ailleurs, créant effectivement des zones rurales pauvres entre métropoles.

Ces deux assertions me semblant toutes deux prises en défaut par les faits, il me semble temps d’en conclure, entre autres choses, que le TGV n’a plus d’avenir en France.

Parisiens, tremblez : nous pourrirons vos congés payés.

Je suis d’accord avec le fait que ce n’était pas au CR du Languedoc Roussillon de financer cette ligne de TGV.

Certes dans une vision à la Georges Freche, l’investissement aurait été rentable... pour la ville de Montpellier... A 1h30 de Barcelone, Toulouse, Lyon et Marseille, c’était tout bénef pour la ville... mais pas pour tous les habitants de la région...
Il n’y a pas que les parisiens : il y a aussi désormais les élites économiques des métropoles régionales qui sont intéressées.
Comme il le reconnait lui même, le président du CR du Languedoc Roussillon, avec 400 millions d’euros, ça faisait pas mal de trajets à un euros pour les languedociens...

Effectivement, le cancer parisien a tendance à créer des métastases en province, avec son cortège de spéculation foncière, de zones commerciales, d’agences immobilières, de boutiques de fringues, de restaurants de spécialités de surgelés bio, de transports en communs pharaoniques : comme à Montpellier, qui sera resté une ville populaire sans les promesses du TGV (et une université toute entière consacrée à la fabrication de main d’oeuvre économique pour Dell, IBM, etc.)

En soi, le destin des montpelliérains n’intéressera plus jamais guère qu’eux même ; les méridionaux ayant pour l’essentiel quitté la ville.

Mais il reste hors de question de consacrer des sillons littoraux supplémentaires aux relations entre Barcelone et Montpellier. Ce n’est pas pour rien que l’état n’a "pas eu besoin d’investir’, tant la mafia PS locale rêve de juteuses plus values grâce à de meilleurs transports en commun.

Et c’est pour ça que vous verrez certainement de très beaux scores FN tout au long de la future ligne.

#énergie #automobile

Oh oui, super, mais depuis combien de temps on attend que l’énergie issue de l’hydrogène soit utilisée ? Vraiment, les alternatives sont là pour autre chose que confirmer la règle ? Il doit y avoir un service au dépôt des brevets chargé d’éliminer le développement des idées qui porteraient ombrage aux industriels du nucléaire, du pétrole et de leur chimie mortifère.

#après_le_mur

Je ne suis pas convaincue que l’exigence de meilleurs services publics aillent à l’encontre de la solidarité avec le reste du pays.
Certes, les interviewés appartiennent tous aux classes moyennes supérieures, mais ils veulent de meilleurs transports avec des chauffeurs qui ne roulent pas sur les piétons, des écoles pour tous et un service de santé publique.

Je m’oppose régulièrement à ce réflexe que tu as, @bp314, de vouloir disqualifier des causes parce que la lutte ne s’inscrit pas exactement dans le moule de sa conception personnelle de la lutte à mener.
Comme on disait hier, du purisme au #nihilisme, il n’y a qu’un pas...

Du coup je ne comprends pas quel intérêt tu trouves à partager des infos et tes réflexions sur les évènements du monde qui pourraient le faire bouger, tout en nous disant qu’il vaudrait mieux que cela ne bouge pas puisque cela ne bouge pas dans le bon sens (à ton sens..)

Et nos débats ressemblent à un bras de fer ou tu veux nous faire voir que la bouteille est à moitié vide quand nous essayons de la voir à moitié pleine. Mais à quoi peut servir ce genre de débat alors ?

Perso, j’utilise SeenThis comme un outil où je rassemble tout ce que je veux garder sous le bras pour plus tard. Le débat est un plus. Mais pas la finalité.
Sur le Zoo (serveur de news), j’avais créé un groupe « revue-de-presse », où j’y partageais les articles gauchistes ou pas, avec les habitués. Les débats pouvaient être intéressants. Mais finalement, ne restent que les plus agressifs et les plus forts en gueule. Tout débat est transformé en confrontation d’égo. Et... Les pétochards d’extrême droite restent vent debout dans leurs idées riquiquis, quelles que soit les informations que tu amènes.
A désespérer du débat. D’où d’ailleurs l’inintérêt des fils de commentaire sur les blogs et les journaux en ligne...

Personnellement j’apprécie en général les débats, surtout ceux qui me font changer d’avis.
Et j’apprécie particulièrement seenthis pour cette double fonctionnalité simple et efficace : partage (d’info) et échange (d’opinion), qui je trouve est un super outil pour façonner ma conscience politique sans tomber dans l’embrigadement.
Sur les blogs, quand la fréquentation est raisonnable, cela peut être constructif, bien évidemment sur les journaux mainstream, c’est du niveau d’une confrontation de supporters dans les tribunes d’un match de foot, c’est pas la peine.. :-)
Pour en revenir à ce que je voulais dire à @bp314, c’était de vouloir comprendre sa contradiction apparente entre une sensibilité apparemment progressiste du point de vue de l’équité sociale et pourtant un nihilisme fort avec un dédain moultes fois exprimés envers ses congénères. Qui pourrait se résumer par le dilemme suivant : « à quoi bon vouloir le bien des gens si on ne les aime pas ? »

A y est, j’ai fini par virer le troll de mon dernier billet et du coup, y a du commentaire de compétition !

L’humain a la prétention de pouvoir comprendre la multitude que les sociétés humaines représente. Notre multitude fait système, et aucune idée ou volonté ne pourra la façonner. Enfin... La façon dont elle sera façonnée dans les faits ne peut pas l’être d’un coup de baguette magique. Alors certes, il y a des grands courants, avec des gens qui mettent toute leur énergie pour que ça avance dans un tel sens... cf. nos élites et les 40 années passées à détruire ce qu’elles avaient été contraintes de mettre en place pour combattre le soviétisme...
Bref, nous là, même avec la plus grande violence verbale du monde, nous ne pourrons jamais prétendre à discerner dans l’absolu le bien du mal, à la façon dont par exemple bp314 tente de le faire. C’était un petit peu ma conclusion quand j’ai énoncé une phrase du genre « l’humilité est-elle consubstantielle au gauchisme ? ». D’où finalement la nécessité du débat... pour faire changer d’avis les autres ;-)

@monolecte : je t’avoue qu’il m’arrive d’envoyer bouler ces hordes de gnomes par des insultes... il m’arrive en effet d’en exprimer un certain nombre par écrit, de leur signifier tout mon mépris (par le silence aussi) de façon très imagée. Les gars qui publient à longueur de temps les éructations de Tasin et autres RL, c’est usant... car oui, pour eux, faut « tirer dans l’tas », mais c’est la gauche qui est fasciste et violente... « tiens la preuve, z’arrêtez pas de nous insulter bande de bobos islamogauchistes ».

Le risque de stérilité de l’action est effectivement gênant. Pour le discours, il est déjà bien moins ennuyeux : la parole est gratuite, et sans conséquence anyway.

Je persiste à trouver parfaitement indécente la revendication des classes moyennes de faire financer leur éducation par la collectivité quand la population crève de faim.

Mais je les remercie, en manifestant, de s’exposer au jugement du commun. Rien de tel que de rendre explicites ses revendications pour en percevoir les limites.

Le problème, @petit_ecran_de_fumee , est que ces revendications bourgeoises ont clairement pour objectif de demander des subventions gouvernementales au bénéfice exclusif d’une minorité urbaine, instruite, nourrie et habillée dans un pays où de grands progrès sanitaires sont encore à faire.

L’appel à l’argent public est une captation comme une autre. Quand on sait que l’impôt est toujours payé par le plus faible, il existe une raison fondamentale pour s’opposer au financement public des études des enfants de la classe moyenne. Cet argument vaut d’ailleurs pour la France, où l’enseignement supérieur est une redistribution à l’envers de l’impôt. Les solutions à ces problèmes sont biens connues : ce ne sont pas celles que revendiquent les gagnants de la mondialisation au Brésil : ce qu’ils revendiquent, c’est plus pour eux et moins pour plus pauvres.

@monolecte : En effet, plus de services publics sont une nécessité pour le developpement d’un pays, encore faut-il bien savoir lesquels. Par exemple, l’assainissement est très probablement l’un des premiers services publics à créer, suivi d’un service d distribution d’eau potable, suivi de l’éducation élémentaire, suivi des services de gouvernance locale, etc. : on est très loin de cela dans ces revendications de gens qui, visiblement, n’ont pas eu besoin de ces services publics qui n’existent pas encore au Brésil pour s’élever : autrement dit, des privilégiés du pays.

►http://www.monde-diplomatique.fr/2010/12/HALIMI/19922

Ainsi, les libéraux paraissent se soucier de l’« équité » de la redistribution après avoir amoindri la progressivité de l’impôt... Leur prochaine étape est connue d’avance ; les Etats-Unis en ont fait l’expérience : dans des systèmes politiques dominés par les classes moyennes et supérieures, l’amputation des services publics et des aides sociales devient un jeu d’enfant quand les couches privilégiées cessent d’y avoir accès.

@baroug La dépendance aux financements gouvernementaux a toujours été le talon d’Achille des services non-marchands en général. Les idôlatres du pacte de la résistance auront toujours du mal à admettre que rien n’est plus fragile qu’un service public gouvernemental, mais j’ai bon espoir qu’à y réfléchir un peu....

Vous croyez sérieusement que ce raisonnement est celui que tient l’équipe de Dilma Roussef ? Vous pensez sérieusement que l’urgence dans un pays ravagé par les épidémies est de financer les transports des banlieusards aux universités de centre-ville ? Quels raisonnements de classe peuvent donc animer ceux qui font le choix éditorial de relayer les revendications de la petite bourgeoisie, des intellectuels et des fonctionnaires ? A-t-on jamais, d’un point de vue humaniste, défini sa position en accord avec la rédaction du journal « Le Monde » ?

Je comprends qu’on puisse être en colère, mais « fermer France Inter » c’est pas très constructif ni comme proposition, ni comme expression ’ailleurs.

C’est bien d’être critique, et c’est bien de proposer et de construire.

Je préfèrerai lire « il est grand temps qu’on se batte pour réhabiliter un service public radiophonique important (conditions de travail, indépendance, créativité) digne de ce nom »

Aucun problème. Mais il semble plus simple et surtout plus rapide de raser tout d’abord, et repartir de rien.

Voire, d’admettre l’existence d’une concession de service public redistribuée tous les ans aux radios méritantes, pas attribuée à vie aux amis de Philippe Val et C.B.