toute l’information étrangère sur leParisien.fr

Syrie : La guerre secrète : LE PETIT BLANQUISTE
http://lepetitblanquiste.hautetfort.com/archive/2012/08/24/syrie-les-services-speciaux-a-l-oeuvre.html

Syrie : La guerre secrète

syrie

Dans l’indifférence générale, le 23 novembre 2011, Le Canard enchaîné révélait que des agents de la DGSE interféraient dans les évènements de Syrie afin de déstabiliser le régime de Bachar Al Assad.

Un mois plus tard, le député François Loncle interrogeait le gouvernement sur le rôle exact joué par le service action de la DGSE et le Commandement des opérations spéciales (COS) dépêchés en Turquie et au Liban. Mutisme du gouvernement et de la presse. [1]

Il faut donc attendre le 6 août dernier pour qu’un grand quotidien national confirme que le service action de la DGSE menait des opérations de formation et de soutien aux groupes terroristes au plan des transmissions et de l’artillerie (mortiers, missiles antichars et canons de 105 mm). [2]

Bien sûr, la DGSE n’est pas la seule à organiser la subversion contre la Syrie.

La CIA opère également dans le sud de la Turquie où elle est impliquée dans l’acheminement d’armes aux terroristes opérant en Syrie, armes financées par la Turquie, l’Arabie saoudite et le Qatar. [3]

syrieQuant au BND - le service secret allemand - on vient d’apprendre qu’il usait d’une frégate-espion actuellement positionnée dans l’Est de la Méditerranée. [4]

Le matériel électromagnétique très perfectionné dont est doté le navire lui permet de détecter tous les mouvements des troupes sur le sol syrien. Les données ainsi recueillies sont transmises aux services américains et britanniques qui, eux-mêmes, les ventilent aux terroristes.

Les services britanniques procèdent à la même collecte et à la même diffusion de renseignements mais à partir d’une station implantée à Chypre.

syrie

Frégate allemande d’espionnage

Cette guerre secrète menée contre la Syrie, en plus de contrevenir aux lois internationales, est responsable de la prolongation du conflit et du bain de sang qui en résulte.

●●●

[1] François Loncle est député de l’Eure (PS) et membre de la Commission des Affaires étrangères de l’Assemblée nationale.

[2] Le Parisien, 6/08/2012, Richard Labévière, http://www.leparisien.fr/crise-egypte/l-option-diplomatiq...

[3] Le Figaro, 21/06/2012, La CIA aiderait l’opposition syrienne depuis la Turquie, http://www.lefigaro.fr/international/2012/06/21/01003-201...

[4] Le Figaro, 22/08/2012, La navire espion Oker fait des vagues en Allemagne, http://www.lefigaro.fr/international/2012/08/22/01003-201...

JPD

« L’option diplomatique est morte »
►http://www.leparisien.fr/crise-egypte/l-option-diplomatique-est-morte-06-08-2012-2115283.php

Il y a un vrai danger islamiste. Plusieurs milliers d’activistes ont passé la frontière en provenance d’Irak, du Liban, de Turquie et de Jordanie. On ne peut plus ignorer que, sur les 10000 à 15000 hommes en armes de l’opposition syrienne engagés contre l’armée gouvernementale, de 2000 à 3000 relèvent directement de groupes jihadistes revendiquant l’idéologie d’Al-Qaïda. C’est un réel problème pour l’après-Assad. L’après, ce seront les Frères musulmans dans le meilleur des cas. Ou les salafistes dans le pire des cas, avec ce slogan que j’ai personnellement entendu à la sortie des mosquées de la ceinture sunnite de Damas au printemps dernier : « Les alaouites dans la tombe, les chrétiens à Beyrouth ! »

via @opironet

Le journaliste et ex-rédac chef de RFI, Richard Labévière, dont le dernier bouquin a été coécrit avec le descendant du leader de la révolution syrienne de 1925-26 et portait justement sur la Syrie, se lâche dans une interview par Le Parisien :
►http://www.leparisien.fr/crise-egypte/l-option-diplomatique-est-morte-06-08-2012-2115283.php

Quelles sont les raisons de ce blocage ? [le blocage diplomatique en général et la démission d’Annan]

Il y a d’abord l’intransigeance du régime syrien qui a géré cette crise de manière militaire depuis le début et a refusé d’ouvrir un débat avec son opposition intérieure. L’opposition syrienne est, elle, écartelée entre un Conseil national syrien, qui est le paravent des Frères musulmans financés par le Qatar, et les comités de coordination sur le terrain. Elle est incapable de susciter une plate-forme commune d’alternative crédible et de dialogue avec le régime. Les démocraties occidentales — à commencer par les Etats-Unis et la France — n’ont pas du tout aidé Kofi Annan, mais ont privilégié dès le départ l’option militaire sans l’avouer ouvertement, mais en laissant faire le Qatar et l’Arabie saoudite.

Comme son bouquin était par ailleurs préfacé par Alain Chouet, ex directeur du renseignement de la DGSE, j’aurai aussi tendance à le croire lorsqu’il dit :

La France ne pourra pas faire bouger les lignes et les veto russe et chinois qui sont structurels et non pas de simple conjoncture. Avec le « service action » de la DGSE, la France mène en revanche des opérations de formation et de soutien à l’Armée syrienne libre et à d’autres groupes armés. Sur le plan des transmissions et de l’artillerie : mortiers, missiles antichars et canons de 105 mm. Plusieurs dizaines de conseillers militaires participent déjà à un état-major commun turc, américain et français à Charnagh (Turquie), qui bénéficie d’une aide britannique à la frontière syrienne.

Regarde la déclaration du porte-parole du ministère des Affaires étrangères syrien :
http://www.youtube.com/watch?v=XLSCyqXGGUc

Tu as vu le gars : super menaçant, n’est-ce pas ? J’ai déjà vu des porte-parole teigneux, mais alors celui-là, il est vraiment très très menaçant, hein. Une sorte de croisement entre Adolf Hitler et un pitbull affamé. Genre Saddam Hussein des mauvais jours.

Sa déclaration, comme tu as pu l’entendre :

Any stocks of WMD or any unconventional weapons that the Syrian Arab Republic possess would never, would never, be used against civilians or against the Syrian people during this crisis under any circumstances, no matter how the crisis would evolve, no matter how. All the stocks of these weapons that the Syrian Arab Republic possess are monitored… monitored and guarded by the syrian army. These weapons are meant to be used only and strictly in the event of external aggression.

En français :

Quelque stock d’armes de destruction massive ou quelque armement non conventionnel que détient la République arabe syrienne ne seraient jamais, ne seraient jamais, utilisés contre des civils ou contre le peuple syrien durant cette crise en aucune circonstance, quelle que soit la manière dont cette crise évoluerait, quel que soit comment. Tous les stocks de ces armes que possède la République arabe syrienne sont contrôlés… contrôlés et gardés par l’armée syrienne. Ces armes sont conçues pour être utilisées uniquement et strictement en cas d’agression extérieure.

Pour les médias, ceci devient :
– La Syrie menace d’utiliser des armes chimiques : la mise en garde d’Obama
http://www.leparisien.fr/crise-egypte/la-syrie-agite-la-menace-d-armes-chimiques-en-cas-d-agression-etrangere-2
– Damas brandit la menace des armes chimiques
http://lci.tf1.fr/monde/moyen-orient/damas-brandit-la-menace-des-armes-chimiques-7424223.html
– Damas agite la menace des armes chimiques
http://tempsreel.nouvelobs.com/la-revolte-syrienne/20120723.OBS7967/la-syrie-menace-d-utiliser-des-armes-chimiques-en-cas-d-agressi
– La Syrie brandit la menace des armes chimiques en cas d’agression étrangère
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-orient/video-la-syrie-brandit-la-menace-des-armes-chimiques-en-cas-d-agression-etr
– Damas menace d’utiliser des armes chimiques
http://www.lejdd.fr/International/Moyen-Orient/Actualite/Damas-menace-d-utiliser-des-armes-chimiques-534223
– La Syrie menace d’avoir recours aux armes chimiques en cas d’attaque étrangère
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120723.FAP5989/la-syrie-menace-d-avoir-recours-aux-armes-chimiques-en-cas-d-at
– Washington enjoint Damas à ne pas utiliser ses armes chimiques
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/syrie-la-ligue-arabe-presse-assad-de-partir_1141154.html
– Bachar al-Assad brandit ses armes chimiques “en cas d’agression extérieure”
http://fr.euronews.com/2012/07/23/bachar-al-assad-brandit-ses-armes-chimiques-en-cas-d-agression-exterieu

Le Monde, qui a une oreille plus fine que les autres, a entendu « les Occidentaux » :
– La Syrie brandit la menace des armes chimiques en cas d’"agression" des Occidentaux
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/07/23/la-syrie-n-utilisera-ses-armes-chimiques-qu-en-cas-d-agression-des-occidenta

Slate essaie carrément de te faire peur :
– Faut-il craindre les armes chimiques syriennes ?
http://www.slate.fr/story/59553/syrie-armes-chimiques-assad-chaos

Seule exception, le Figaro :
– Damas exclut l’usage d’armes chimiques contre les civils
http://www.lefigaro.fr/international/2012/07/23/01003-20120723ARTFIG00277-syrie-a-damas-et-alep-les-combats-ne-faiblissent-
– Pas d’arme chimique contre les Syriens
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/07/23/97001-20120723FILWWW00299-pas-d-arme-chimique-contre-les-syriens.php

Mon préféré : sur 20 Minutes, le titre initial, conservé par Google News, était :
– La Syrie n’utilisera ses armes chimiques qu’en cas d’agression extérieure
Si tu suis le lien, la page est désormais retitrée :
– Damas brandit la menace des armes chimiques en cas d’agression étrangère
http://www.20minutes.fr/monde/syrie/975271-syrie-damas-brandit-menace-armes-chimiques-cas-agression-etrangere

Et à chaque fois, toujours cette question : comment est-ce possible ? Comment est-il physiquement possible qu’une telle « pluralité » de médias « libres » parvienne à produire un tel unanimisme dans le titre entièrement bidonné ?

Un camarade d’Angry Arab fait la même remarque en anglais :
http://angryarab.blogspot.fr/2012/07/syria-and-chemical-weapons.html

Violences en Syrie : Kofi Annan « choqué » et « effaré »
http://www.leparisien.fr/crise-egypte/syrie-plus-de-100-morts-dans-l-attaque-d-un-village-13-07-2012-2088807.ph

La mission de médiation de l’émissaire de l’ONU ne semble pas avoir apaiser les tensions en Syrie.

#syrie #violences

Je te rappelle cette information (invraisemblable) publiée il y a tout juste un an :
►http://www.leparisien.fr/crise-egypte/en-direct-libye-une-allocution-de-mouammar-kadhafi-attendue-22-02-2011-13

Après Fitch, l’agence de notation Standard and Poor’s annonce avoir abaissé d’un cran la note souveraine de la Libye, de A- à BBB+, estimant que la révolte contre le régime Kadhafi devrait « persister ».

Intervention militaire en Libye : pour un rejet catégorique d’une intervention OTAN/Arabie séoudite (traduction)
As’ad AbuKhalil, Angry Arab News Service, 12 mars 2011
http://angryarab.blogspot.com/2011/03/military-intervention-in-libya-for.html

Les appels pour une intervention militaire en #Libye sont maintenant de plus en plus alarmants et suspects. Je deviens plus suspicieux quand je lis les éditorialistes libéraux (lire : toujours sionistes) réclamer à cor et à cri une intervention militaire directe, alors que les mêmes n’ont jamais montré le moindre intérêt pour les victimes arabes auparavant, notamment pendant les virées israéliennes et leurs crimes de guerre. Quelqu’un m’a expédié un message Twitter par nul autre que Nicholas Kristof (auteur de commentaires scandaleux et racistes concernant les Arabes l’année dernière, et connu pour sa lâcheté absolue face à tous les crimes israéliens contre les Arabes), dans lequel il se prévaut de la légitimité de « la Ligue arabe » pour appeler à une intervention militaire.

En d’autres termes, Kristof, les libéraux et la droite sont en train de revendiquer l’autorité morale de l’autocratie séoudienne pour appeler au soutien du mouvement pour la démocratie en Libye. Que reste-t-il de la Ligue arabe, sinon l’Arabie séoudite et sa marionnette, Amr Moussa ?

George Will, un éditorialiste sioniste et de droite (qui a au moins pour lui de savoir écrire correctement et de défendre un argument), a écrit un article convaincant dans lequel il réfute de nombreux arguments qui circulent concernant la Libye (Will, bien sûr, est aussi coupable que Kristof dans son soutien et son silence face aux crimes de guerre israéliens).
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/03/08/AR2011030803149.html

La priorité pour le mouvement d’opposition en Libye est de se débarasser de ce Moustafa Abdeldjelil, la tête du Conseil de transition, qui comprend plusieurs fidèles de Kadhafi, comme lui. Ils mènent une branche islamiste de l’opposition qui s’oppose à une tendance plus laïque et radicale représentée par exemple par l’association professionnelle des avocats, laquelle — contrairement à Abdeldjelil — refuse les échanges de messages secrets avec la junte de Kadhafi.

Je pense que la meilleure solution serait que les démocraties tunisienne et égyptienne fournissent les bases pour un soutien à l’opposition libyenne et à l’établissement de bases de volontaires venus des peuples arabes (surtout ceux qui ont un entrainement militaire) qui souhaitent aider la rébellion contre la tyrannie de Kadhafi. Je ne fais pas confiance aux militaires tunisiens et égyptiens, parce qu’ils ne sont pas le produit de la volonté populaire, et sont dirigés par des individus nommés par les dictateurs, mais ils peuvent aider s’ils le souhaitent.

Moustafa Abdeldjelil est potentiellement un messager de la tyrannie wahhabite qui peut compromettre la démocratisation de la Libye. Il est devenu célèbre pour ses talents de double langage et de malhonnêteté. Heureusement, le conseil est très diversifié, mais il est également infiltré par les sbires de Kadhafi.

Nicolas Kristof et John Kerry devraient savoir que les Arabes sont capables d’écrire leur propre histoire, et qu’aucun des deux n’est légitime, une seule seconde, pour faire la leçon ou donner un prêche sur ce qui est bon pour les Arabes, alors que les deux sont connus pour leur passif d’approbation et/ou de silence des crimes de guerre israéliens.

http://www.leparisien.fr/images/2011/03/13/1356073_bhl-libye-46_640x280.jpg
Photo : Bernard-Henri Lévy et Mustapha Abdel Jalil, le président du Conseil national de transition. | MARC ROUSSEL
http://www.leparisien.fr/crise-egypte/bernard-henri-levy-c-est-le-debut-de-la-fin-pour-kadhafi-13-03-2011-13558

Libye : une allocution de Mouammar Kadhafi attendue
►http://www.leparisien.fr/crise-egypte/en-direct-libye-une-allocution-de-mouammar-kadhafi-attendue-22-02-2011-13

12h25. Après Fitch, l’agence de notation Standard and Poor’s annonce avoir abaissé d’un cran la note souveraine de la Libye, de A- à BBB+, estimant que la révolte contre le régime Kadhafi devrait « persister ».

Oui mais en même temps, quand les peuples auront pendu Kadhafi et consorts, ils pendront Fitch, Standard and Poor’s et compagnie.

#Égypte : l’armée semble vouloir quitter la place Tahrir
http://www.leparisien.fr/crise-egypte/en-direct-egypte-l-armee-semble-vouloir-quitter-la-place-tahrir-05-02-201

9h02. Des dizaines de manifestants tentent d’empêcher les chars de l’armée de quitter la place Tahrir, comme ils font mine de le faire. Les manifestants craignent des violences après le départ de l’armée.